Pyongyang har framgångsrikt testat ballistiska missiler och trots de formidabla uttalandena från USA, Sydkoreas och Japans militärpolitiska ledning, liksom de sanktioner som FN infört, kommer det inte att stanna där.
För Nordkorea är missilprogrammet en väsentlig del av den nationella säkerhetsstrategin, eftersom utan det är skapandet av kärnvapen, som Pyongyang ständigt förbättrar, meningslöst. De flesta västerländska experter tycker det.
Valfri kärnkraft
Redan i början av 2000 -talet dök upp formeln "kärnkraftsprogram - missilprogram", vilket innebär en nära relation mellan båda riktningarna. Ballistiska missiler behövs inte utan kärnfyllning, men en "icke-fredlig atom" utan missiler är värdelös under de nuvarande förhållandena.
Men inte så länge sedan förvärvade Teheran en ballistisk arsenal, och militären i Islamiska republiken har redan lyckats testa nya föremål i Syrien. Det bör noteras att Iran avsiktligt övergav sina kärnvapen, efter att ha ingått ett internationellt fördrag i juli 2015, enligt vilket det stoppar militär kärnvapenforskning. Som svar häver USA och Europeiska unionen de sanktioner som tidigare införts genom FN: s säkerhetsråd. Nu är det få som minns att för två år sedan argumenterade västerländska experter: med stängningen av det militära kärnkraftsprogrammet kommer Teheran också att begränsa missilprogrammet, men detta hände inte. Dessutom dyker allt fler avancerade system upp i den iranska arsenalen. En ballistisk missil med delade stridsspetsar testades.
Av någon anledning ignorerar västerländska experter erfarenheten av framgångsrik användning av ballistiska missiler under konflikten i Jemen. Naturligtvis tillverkar eller utvecklar Hawsiterna inte "Scuds" på egen hand, men för deras skull har de nya taktiker för att använda sådana vapen.
Således blir missilvapen en väsentlig del av den nationella säkerhetsstrategin i många länder. Även om dessa produkter inte bär nukleära stridsspetsar kan de åsamka fienden betydande skador, och inte bara på den taktiska, utan också på strategisk nivå - till exempel att förstöra kritisk infrastruktur: dammar, broar, kraftverk och fabriker. Erfarenheten visar att även ultramoderna luftförsvar och missilförsvarssystem som American Patriot-PAC-3-system är värdelösa mot missiler.
Efter stormen
Åsikter om att ballistiska missiler var föråldrade började ljuda i mitten av 90-talet, och efter nederlaget och ockupationen av Irak 2003 fick denna tes stöd av experter från Pentagon. I vetenskaplig forskning om framtidens krig hävdades det att mot bakgrund av högprecisionsvapen har operativa-taktiska och taktiska missiler förlorat sin betydelse och snarare blivit ett medel för massskrämning.
Sådana slutsatser återspeglade till fullo upplevelsen av Pentagon som förvärvades i Operation Desert Storm. I början av kriget hade Bagdad en enorm arsenal av operationellt-taktiska och taktiska missiler, som aktivt användes under Iran-Irak-kriget. Men då visade de sig verkligen vara främst ett skrämselvapen. Begreppet "städernas krig" uppstod till och med: Irak startade missilangrepp mot stora städer i Iran, och som svar bombade Islamiska republikens flygplan fiendens megastäder.
Under Gulfkriget gjorde Bagdad detsamma och svarade på koalitionens flygvapenattacker genom att skjuta missiler mot Israel. Men de verkade vara upptäckta i tid och avlyssnade av Patriot luftförsvarssystem. De amerikanska luftvärnskanonerna missade bara några mål. Koalitionsflygvapnet hittade förklädda irakiska ballistiska missilskjutare i öknen och förstörde dem.
I mitten av 90-talet publicerades emellertid en skönlitterär bok av den berömda brittiska författaren Frederick Forsyth, The Fist of Allah, vars läsare fick veta att patrioterna inte uppvisade sådana mirakulösa egenskaper, bara den stora majoriteten av irakiska missiler korniga föll sönder i luften. Det var trots allt produkter med ett ökat flygintervall, modifierade på ett nästan hantverksmässigt sätt. Och huvudmålet för de amerikanska luftvärns- och missilförsvarssystemen var bränsletankarna för de kollapsade irakiska missilerna.
Efter att boken hade publicerats frågade journalister Pentagon om effektiviteten hos Patriot -systemen. Den amerikanska militära avdelningen hänvisade till det faktum att "The Fist of Allah" är ett skönlitterärt verk och författaren har rätt till fiktion. Men senare dök memoarerna från de brittiska SAS -krigarna på tryck med bekännelser om att segern över det irakiska missilprogrammet var specialstyrkornas förtjänst, och inte flygvapnet. Koalitionsluftgruppen har aldrig lärt sig att lokalisera platsen för mobila bärraketer. Huvudarbetet föll på SAS och SFOD-D bilpatruller. Specialstyrkorna fann och förstörde självständigt sådana mål, och krävde bara ibland hjälp från luftfarten.
År 2004 började Pentagon erkänna problemen med förstörelsen av irakiska missiler 1991. Samtidigt framkom en uppdaterad modell av luftförsvarssystemet, Patriot-PAC3, som, som det hävdades, mycket mer effektivt kunde fånga upp ballistiska mål. Men även erkännandet av Pentagon och de avslöjade fakta skakade inte världsmilitära experters förtroende i uppfattningen att ballistiska missiler inte längre är effektiva på slagfältet.
I slutet av 90 -talet tillkom ytterligare ett viktigt postulat till sådana slutsatser: eftersom BR: er är föråldrade betyder det att de bara kan skapas som ett terroristvapen. Följaktligen är missiler bara meningsfulla när de arbetar parallellt med massförstörelsevapen.
Den första nya avhandlingen presenterades av den amerikanska militära avdelningen, stödd av analytiska byråer som arbetar med den. Sådana bedömningar finns fortfarande i nästan alla rapporter om militära strukturer i NATO -länder och i FN -rapporter.
Det är klart att den strama samordningen av missilprogram och arbetet med att skapa massförstörelsevapen gör att Washington kan utöva påtryckningar på många länder i världen. Vid ett tillfälle blev detta en bra anledning till en attack mot Irak. Alla kommer ihåg Collin Powell -provröret, men de glömmer att argumentet om missilprogrammet och motsvarande arsenal i Bagdad användes för att bevisa arbetet med massförstörelsevapen i Irak.
Senare, 2013, fungerade förekomsten av operationellt-taktiska och taktiska missiler i tjänst hos den syriska armén som "direkt bevis" för att Bashar al-Assad använde kemiska vapen. Logiken var armerad betong. Eftersom syrier har missiler betyder det att de behövs för att leverera massförstörelsevapen. Assad låter dem användas. Därför använder den också kemiska vapen.
Gammal rakethäst
Men medan de ledande länderna övertygade sig om att tiden för ballistiska missiler var över, talade händelser i världen om något annat. Även om Sovjetunionen drog tillbaka sina trupper från Afghanistan 1989, fortsatte biståndet till Kabul. Men inte bara vapen och ammunition gick "bortom floden". Flera batterier av operationellt-taktiska missiler placerades ut på gränsen, som genomförde uppskjutningar till stöd för den afghanska armén. Effektiviteten av missilmen arbete visade sig vara mycket hög - det var deras volley som stoppade offensiven av Mujahideen flera gånger.
Under det första och andra tjetjenska kriget använde den ryska armén också operationellt-taktiska och taktiska missilsystem, vilket återigen bevisade deras effektivitet. Senare, i striderna i Donbass, efterfrågades taktiska missiler av de ukrainska säkerhetsstyrkorna. Och om vi tar bort tekniska fel i system, beredskapens beredskap och kommandofel från parenteserna, kan vi hitta flera ganska vägledande exempel på effektiviteten av detta vapen.
Sovjetunionen levererade aktivt missilsystem till många länder, och inte bara taktiska "poäng", utan också långdistans "Oka". Men nu är Ryssland bundet av INF -fördraget. Men dess plats togs framgångsrikt av Nordkorea, som inledde den nuvarande missilrevolutionen.
I slutet av 1980 -talet hade Nordkorea, Irak och Sydafrika de mest ambitiösa missilprogrammen. På 90 -talet besegrades och påföljdes irakierna. Sydafrikanerna begränsade sitt arbete av egen vilja. Nordkorea lämnades ensam. Och redan i början av 2010 -talet uppnådde Pyongyang utmärkta resultat.
Nu studerar experter, som diskuterar Nordkoreas kärnkraftsprogram, hur effektivt Kim Jong-uns "långa arm" kan kasta en kärnkraftsavgift. Samtidigt ignoreras det absolut att nordkoreanska forskare har lyckats radikalt förbättra deras produkters noggrannhet, samt bygga, anta och bemästra flera typer av missiler med olika räckvidd. Men världsberömda experter fortsätter att berätta att det nordkoreanska programmet är en fiktion. De säger att Pyongyang inte har tillräckligt med kärnstridsspetsar för alla missiler.
Samtidigt erkände Pentagon och militärledningen i Seoul nyligen att nordkoreanska missiler med konventionella stridsspetsar helt täcker Sydkoreas territorium: alla viktiga föremål för militär, militärindustriell och civil infrastruktur faller under attackerna. I händelse av en sådan attack skulle förstörelsen bli mycket allvarlig. Det visar sig att det är nödvändigt att ändra hela strategin på den koreanska halvön - att gå från att innehålla "otaliga horder av nordkoreanska infanterister", som alla tidigare år har förberett, till att avvärja massiva missilangrepp.
Det är inte känt exakt när exakt, men Nordkorea blev en exportör av missilteknik. I synnerhet, enligt tillgänglig information, är Teheran skyldiga sina framgångar i det nationella missilprogrammet till Pyongyang. Houthiernas attacker på flygfält och baser i koalitionen som leddes av Saudiarabien blev ett slags test av de iransk-koreanska missilerna. Det är anmärkningsvärt att både Islamiska republiken Korea och Demokratiska folkrepubliken Korea skapar en hel rad missiler av olika intervall. Och insatsen läggs på användningen av konventionella - "konventionella" stridsspetsar, och inte utrustade med massförstörelsevapen.
Nu är andra, i synnerhet Turkiet, bekymrade över sina egna missilprogram. Pakistan skapar en allvarlig missilstyrka. Det är möjligt att snart kommer ballistiska missiler att aktivt vara engagerade i Latinamerika.
Enligt Nikita Sergeevichs föreskrifter
USA och dess allierade fortsätter att införa begreppet missilvapen som ett verktyg för terrorism, men dess popularitet i världen växer snabbt. Varför? Svaret gav Chrusjtjov i god tid: detta är ett billigt vapen med stor potential. Modern teknik har gjort det möjligt att radikalt förbättra noggrannheten, liksom att etablera massproduktion. Erfarenheten har visat att raketer förblir svåra mål både under flygning och på marken.
Redan nu betraktar Nordkorea och Iran, liksom Sovjetunionen under Chrusjtjov, missiltrupperna som en slags ersättare för luftfarts- och artillerienheter och subenheter. Det är klart att flygvapnen i dessa stater inte kommer att kunna motsätta sig något mot luftstyrkorna i utvecklade länder, och i detta fall blir missiler ett utmärkt verktyg för att lösa strejkuppdrag.
Vi erkänner: raketrevolutionen har börjat i världen. Det kommer att leda till en översyn av många militära teorier. Och du kan kalla missilvapnet för terrorist så mycket du vill - de fattiga länder som hotas kommer sannolikt inte att ge upp sina inköp och oberoende produktion.
