Huvudmålet med Kinas motviktstrategi var att komma ikapp USA i teknikloppet så snabbt som möjligt. Detta utgjorde grunden för all kinesisk verksamhet i denna ras - industriell och teknisk spionage.
Som anges i en ny rapport om Kinas industrispionage, är denna satsning på Kinas motviktstrategi "en avsiktlig, regeringstödd insats för att minska forskningsutgifter, överbrygga kulturella klyftor och gå till högre tekniska nivåer genom att utnyttja kreativiteten hos andra folk." Höga tjänstemän i den amerikanska regeringen rapporterade nyligen att kineserna hade avslöjat ett amerikanskt försvarsbolags nätverk och erhållit sekretessbelagd information om USA: s ubåtskrig. Detta är ett av de senaste exemplen på ett av historiens mest utbredda, framgångsrika och vågade industriella och tekniska spionageprogram.
Denna spionageaktivitet är nästan helt beroende av den process som definieras i de kinesiska dokumenten med termen "civil-militär fusion" (djup integration av den civila och militära sektorn inom industrin), där kinesiska tjänstemän arbetar för att underlätta laglig och olaglig överföring av teknik för militära ändamål genom vetenskaplig och kommersiell interaktion med USA och andra tekniskt avancerade västerländska länder. Enligt ett uttalande från det amerikanska utrikesdepartementet har denna aktivitet påskyndats sedan 2009, och för närvarande har "en enhetlig strategi på nationell nivå utvecklats för fullständig" sammanslagning "av kinesiska militära och civila industrikomplex."
Kinesiska ledare är ärliga om målen med denna aktivitet. När det gäller den kinesiska militär-civila sammanslagningen meddelade utrikesdepartementet nyligen officiellt:”Den avgörande faktorn för att starta denna grandiosa process var kinesernas akuta medvetenhet om att deras fullständiga förslavning av deras land under 1800-talet var resultatet av militär och ekonomisk efterblivenhet, inklusive i tekniska och doktrinära termer, som inte gjorde det möjligt att dra nytta av frukterna av de så kallade "revolutionerna på den militära sfären" som dominerade och bestämde militära handlingar under 1900-talet … Kina är bestämt och kommer att inte tillåta eftersläpning i nästa revolutioner inom det militära området, som enligt kinesiska tjänstemän redan äger rum. "…
Med andra ord ser det kinesiska ledarskapet industriella och tekniska spionerier och civil-militära sammanslagningar som de viktigaste drivkrafterna för en start för kinesiska tekniska framsteg utan att investera i dyr forskning och utveckling av ny teknik. Forskning har visat att övergången från prototyp till distribution av ett komplett system tar ungefär samma tid i både Kina och USA. När det gäller liknande system har dock industriell och teknisk spionage hjälpt den kinesiska militären att minska tiden och kostnaderna för att gå från koncept till forskning och utveckling av prototyper. Som ett resultat har olaglig överföring av modern teknik, omvänd konstruktion och civil-militära sammanslagningar gjort det möjligt för kineserna att distribuera avancerad teknisk kapacitet mycket snabbare än amerikanska underrättelsestrukturer ursprungligen förväntade sig. Och poeten är knappast en slump att strukturellt sett de senaste frontlinjerna i den kinesiska armén mycket påminner om de amerikanska F-22 Raptor- eller F-35 Lightning II-krigare, eller att några av dess drönare är exakta kopior av rovdjuret och Reaper -drönare. Som ett resultat, genom att stjäla och utnyttja amerikanska och västerländska tekniska hemligheter, kunde de jämna ut den tekniska marken för spelet med den amerikanska militären i några viktiga militära kapaciteter på mindre än två decennier, vilket är ett ögonblick enligt standarderna för lång- sikt strategisk rivalitet i fredstid.
Militär insats för att förstöra system
Den andra handlingslinjen i Kinas motviktstrategi gör att kinesisk spioneri kan riktas mot specifika uppdrag och hjälper till att prioritera den kinesiska militärens investeringar. Detta anges i konceptet med den kinesiska armén för högteknologiska militära operationer. Där beskrivs "traditionella" moderna militära operationer som linjära, med tydliga frontlinjer. På samma sätt planerade Sovjetunionen att genomföra sina insatser mot Nato, attackera och försöka bryta igenom och slå till mot sårbara bakre områden av fienden. Men i högteknologisk krigföring är attacker inte begränsade till geografiska gränser; stridsoperationer bedrivs samtidigt i rymden, på vatten, på land, i luften, cyberrymden och i det elektromagnetiska fältet. I detta flerdimensionella stridsutrymme är militär aktion mindre som en kamp för att förstöra varandras motsatta militära styrkor och mer som en kamp om motsatta "kontrollsystem" som kinesiska strateger kallar "konfrontation av system". Och "militära åtgärder för att förstöra system" speglar teorin om den kinesiska arméns seger över en högteknologisk motståndare som USA.
Amerikanska styrsystem eller stridsnät har fyra sammankopplade matriser. Multimediasensor-arrayen observerar stridsutrymmet från havsbotten till yttre rymden; en rad operativ kontroll, kommunikation och informationsinsamling (C3I) "förstår" resultaten av observation och data som kommer från sensormatrisen, bestämmer vilka åtgärder som krävs för att uppnå ytterligare mål för denna kampanj, utvecklar och väljer en sekvens av åtgärder och styr order till en rad åtgärder som tillämpar kinetiska och icke-kinetiska medel som anges i C3I-arrayen. Den fjärde stöd- och återställningsgruppen stöder alla tre av de ovannämnda matriserna och håller dem i drift under stridsoperationer. I samarbete utgör de sensoriska, C3I- och effektmatriserna en "kedja av förstörelse" för en given operationsteater för att hitta, fånga och neutralisera avsedda mål. Som den kinesiska arméens planeringsstrukturer kunde observera under Operation Desert Storm och igen i himlen över Serbien och Kosovo, samlar den amerikanska militären sina olika expeditionära stridsnätverk och exekutiva komponenter inom operationsområdet och länkar dem genom utökade och bredbandskommunikationssystem och arkitektur. data med slagverk och logistikkomponenter som samlats in från närliggande baser. För att göra detta koncept så effektivt och ekonomiskt som möjligt koncentrerar USA: s väpnade styrkor inslag i sina stridsnätverk. En sådan centraliserad struktur, även om den var ganska effektiv, bestod av många sårbara enskilda punkter, som var och en av Kina riktade in sig med sin avancerade kapacitet.
Kineserna insåg att för att få hopp om att klara den amerikanska invasionen, särskilt i en tid då den kinesiska armén utan tvekan var tekniskt eftersläpande, skulle de behöva lamslå det amerikanska militära nätverket. Detta är huvudmålet för militära operationer för att förstöra system - att inaktivera operativsystemet, kommandosystemet, vapensystemet, fiendens stödsystem, etc., samt intern kommunikation inom vart och ett av dessa system. Förstörelsen av dessa band leder till det faktum att fienden, i stället för samordnade militära handlingar, börjar utföra separata, isolerade operationer, vilket försämrar dess övergripande stridsförmåga.
Skulle denna förintelsekampanj kunna utöva den strategiska inverkan på det amerikanska militära nätverket kan kineserna förvänta sig att uppnå informationsöverlägsenhet, som de anser vara "den viktigaste operativa metoden för modern krigföring" och den grundläggande förutsättningen för att uppnå luft dominans och överlägsenhet till sjöss. och på land. " Detta viktiga och oumbärliga villkor är så viktigt att kinesiska militärteoretiker lägger till ett femte nätverk i sin modell av operativa nätverk - informationskrigsnätverket. Syftet med detta nätverk, i överensstämmelse med den allmänna teorin om krig om förstörelse av system, är att uppnå och behålla informationsöverlägsenheten för dess operativa system samtidigt som man söker efter sätt att försämra eller förstöra fiendens operativa stridsystem på informationsstridsfältet. Informationskonfrontationssystemet består av två huvudsakliga delsystem: ett informationsangreppssystem och ett informationsförsvarssystem.
På grund av sin centrala position i den kinesiska arméns strategiska tänkande har kriget med systemisk förstörelse blivit en dominerande drivkraft tillsammans med beslut om att omstrukturera de kinesiska väpnade styrkorna och prioriteringar för modernisering. Detta förklarar de stora kinesiska investeringarna för att motverka det militära nätverkets kapacitet och sättet att genomföra "informationskrig" - användningen av elektronisk krigföring, cyberattacker, attacker mot datanätverk, informationsoperationer och bedrägerier för att förstöra integriteten hos alla amerikanska militära nätverk. Till exempel har kineserna utarbetat en typ av elektronisk krigföring för att hota varje amerikanskt system och datalänk; kan antas. att de också utvecklat cyberattack -verktyg. Baserat på USA: s beroende av rymdbaserat stöd för sina expeditionära stridsnät har den kinesiska militären fokuserat på rymdföretaget för att "blinda och besegra fienden" som en del av en stor krigsansträngning för att förstöra system. Detta hjälper till att förklara Kinas massiva investeringar i vissa anti-rymdvapen, inklusive direktuppskjutande missiler, riktade energivapen och orbitalvapen. Tyngdpunkten på krig för att förstöra system hjälper också till att förstå grunden bakom inrättandet av den nya strategiska stödstyrkan i den kinesiska armén, en grundläggande struktur som har till uppgift att fördjupa integrationen av krigföringens möjligheter i rymden, cyberrymden och elektronisk krigföring i operationerna av den kinesiska armén.
Attackera effektivt först
Kineserna anser att det huvudsakliga operativa tillvägagångssättet vid konfrontation av system bör vara långdistansprecisionstrejk med guidad ammunition från olika miljöer, vilket skulle beröva fienden möjligheten att skapa ett balanserat försvar. Den tredje aktiviteten i den kinesiska motviktstrategin innebär utveckling av doktrin, system, plattformar och vapen så att den kinesiska armén effektivt kan attackera alla motståndare först.”Attackera effektivt (med maximal koncentration) och gör det först (genom vapen med längre räckvidd, manövreringsfördel eller samordnad handling baserad på väl genomförd spaning)” är hörnstenen i kinesiskt militärt tänkande och styrd krigföring. Och detta är den andra dominerande impulsen tillsammans med den kinesiska arméns beslut om omstrukturering av styrkor och prioriteringar för modernisering.
Den allmänna betoningen på effektiv förebyggande attack förklarar den kinesiska militärens besatthet av vapen som "överspelar" deras motståndare - det vill säga har en lång räckvidd. Om vi antar att de två motsatta krafterna har lika spaningsförmåga, då borde sidan med vapen med längre räckvidd oftare kunna rikta sin eld mot enheterna på den andra sidan och därigenom utöva ett starkare inflytande på den. Och om en av parterna får en underrättelsefördel, kommer denna inverkan att bli ännu mer kraftfull.
Därför är det inget förvånande i det faktum att den kinesiska motviktstrategin fokuserar på vapen, som i allmänhet har en större effektiv räckvidd än sina amerikanska motsvarigheter. Till exempel har den vanliga amerikanska Harpoon-fartygsroboten en maximal räckvidd på 75 nautiska mil. Dess kinesiska motsvarighet, missilen YJ-18, kan träffa mål i avstånd upp till 290 nautiska mil, nästan fyra gånger det. Och om den kinesiska armén inte kan överstiga amerikanska vapen inom räckvidd, försöker den uppnå åtminstone jämlikhet här. I en duell med guidad ammunition räknar hon med lika rivalitet, som amerikanerna inte kan komma överens med på något sätt. Som ett resultat utvecklas situationen för närvarande mycket dynamiskt. Under lång tid hade amerikansk stridsflyg en räckviddsfördel i luftstrid, beväpnad med en AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) missil med en räckvidd på 100 nautiska mil. Men för närvarande har den nya kinesiska luft-till-luft-missilen PL-15 kommit ikapp amerikanen inom räckvidd. Även det räcker för att göra amerikanska flygvapnets stridspiloter nervösa. som uppfostrades med förtroendet att de säkert kan skjuta missiler mot fienden utan rädsla för repressalier. Och nu kräver de en missil som "överträffar PL-15".
Den kinesiska betoningen på ett effektivt förebyggande angrepp förklarar också varför den kinesiska militären valde det som har kommit att kallas "missilattackstrategi", som är baserat på långdistans ballistiska och kryssningsmissiler, i motsats till USA: s luftburna kapacitet -omfattande strejkekoncept. Kineserna har noggrant lärt USA: s användning av flygplan i Operation Desert Storm och i Bosnien och Kosovo. Som ett resultat valde kineserna själva inte skapandet av ett symmetriskt, förstklassigt flygvapen, utan skapandet av en förstklassig missilstyrka med tonvikt på mobila ballistiska missilsystem som lanserades från transportskjutare. Ur kinesisk synvinkel har detta tillvägagångssätt för strukturering en logisk motivering:
”Ballistiska missilenheter är billigare att organisera, träna och driva än det förstklassiga flygvapnet-Amerikas främsta långdistansattackmekanism.
- Antagandet av ballistiska missiler bygger på den så kallade konkurrensasymmetrin. Fram till nyligen var USA bunden av mellan- och kortdistansmissilfördraget, som begränsade räckvidden för markbaserade missiler till femhundra kilometer. Kina har aldrig varit part i detta fördrag och har kunnat utveckla och distribuera ett stort antal markbaserade missiler utan några pålagda avståndsbegränsningar.
- I en tävling om att öka räckvidden är det oftast lättare att öka missilens räckvidd genom att göra en större kaross som kan ta mer bränsle än att öka (utan tankning) flygområdet för bemannade flygplan.
- Det är lättare och snabbare att organisera massiva missilangrepp än luftangrepp, vars förberedelse också är mycket mer synlig, vilket är grunden för den kinesiska doktrinen om effektiv förebyggande eld.
- Mobila ballistiska missilinstallationer är mycket svårare att hitta och förstöra, till skillnad från de stora stationära flygbaser som krävs för att stödja långsiktiga luftoperationer.
Kinas engagemang för sin missilattackstrategi bekräftades också i slutet av 2015, då missilstyrkorna bildades - den fjärde tjänsten i den kinesiska armén, lika stor som armén, flottan och flygvapnet. PLA: s missilstyrkor bildades från den andra artillerikåren, som sedan 1985 har ansvarat för markförsvar mot interkontinentala kärnvapen. Det är viktigt att de skapade missilstyrkorna är ansvariga för att leverera kärnvapen- och konventionella attacker mot land- och havsmål på medellånga avstånd i zoner av Kinas vitala intressen. Missilprogrammet för den kinesiska armén anses vara det mest aktiva i världen; inom dess ram utvecklas för närvarande flera typer av kryssnings- och ballistiska missiler från någon armé, som i sin kapacitet inte är sämre än de mest avancerade systemen i någon armé i världen. Dessutom förbättrar Rocket Troops obevekligt sin stridsförmåga. Enligt den tidigare befälhavaren för amerikanska styrkor i Stilla havet, skjuter Kina upp mer än 100 missiler om året för tränings- och forskningsändamål.
Betoningen på användningen av ballistiska missiler i en effektiv förebyggande attack förstärks också av en annan övervägande. När du använder ostyrda vapen, av vilka de flesta förväntas missa sina mål, måste du förlita dig på massiva volleyer för att garantera en enda träff. Tvärtom, när man använder kontrollerade system är det nödvändigt att bara skjuta tillräckligt mycket för att mätta fiendens försvar; varje missil som bryter igenom luftförsvarslinjen kommer sannolikt att träffa målet. Således ålägger skyddet mot eventuella attacker av guidad ammunition ett mycket stort ansvar för försvaret, och det blir ännu större när man skyddar mot vapen som är speciellt utformade för att bryta igenom försvaret eller som i sig är svåra att skjuta ner. Generellt sett tror luftförsvarsexperter att ballistiska missiler är svårare att träffa än flygplan och kryssningsmissiler. Detta gäller särskilt för avancerade varianter med flera manövrerande stridsspetsar, lurare och jammers.
Kineserna fokuserar på vapen som sannolikt kommer att bryta igenom de amerikanska styrkornas försvar och utöka sina arsenaler inte bara med ballistiska missiler, utan också med överljudsmissiler av alla slag. Detta förklarar Kinas inköp av ryska vapen som den supersoniska myggan (SS-N-22 Sunburn) och de mer avancerade kryssningsmissilerna från Kaliber (SS-N-27B Sizzler), som båda var särskilt utformade för att bryta igenom det senaste Aegis stridsystem. Amerikanska flottan. Dessa missiler från sovjettiden följdes av den kinesiska YJ-12 långdistans supersoniska kryssningsmissilen mot fartyg i luft- och skeppslanseringsalternativ. Dessa överljudsmissiler och andra system av denna typ är svårare att fånga upp eftersom de integrerar element som ökar deras chanser att bryta igenom försvar i slutet av banan, till exempel aktiv manövrering under flygning och avancerade millimetervågshuvudhuvuden, som amerikanska elektroniska undertryckningssystem kan inte lura. De supersoniska missionsfartygsmissilerna används i kombination med världens första kinesiskt designade ballistiska missil DF-21D, med smeknamnet "Carrier Assassin", med en räckvidd på nästan 1000 miles och ett manövrerande stridsspets. Denna ballistiska missil kommer snart att få sällskap av ännu längre räckvidd DF-26, som kan nå den amerikanska basen i Guam och hota amerikanska hangarfartyg mellan den första och den andra kedjan av öar.
Försvarssekreterare för FoU Mike Griffin berättade för kongressen i början av 2018 att kineserna lägger till hypersoniska och hypersoniska segelflygplan till sin redan imponerande arsenal av ballistiska och kryssningsmissiler. Hypersoniska vapen flyger genom "nära rymden" som inte täcks väl av nuvarande amerikanska sensorer eller ställdon. Dessutom kan de manövrera i hastigheter som är mer än fem gånger ljudets hastighet och, i den sista delen av banan, göra en brant dykning från olika höjder. Alla dessa egenskaper gör hypersoniska vapen till ett mycket svårt mål för amerikanska stridsnätverk.
Innehav av vapen som överskrider räckvidden för motståndarens vapen inom räckvidd och har goda chanser att bryta igenom hans försvar ger en potentiellt fördelaktig position i högteknologiska stridsoperationer, kännetecknade av intensiva dueller av guidade vapen. Sådana attacker är särskilt attraktiva mot en tekniskt mer avancerad motståndare som USA. Därför spelar överraskningsattacker en stor roll i läran om den kinesiska armén. Och oavsett om det är en förebyggande första strejk eller på varandra följande strejker, predikar kinesisk militärläran alltid kraftfulla, koncentrerade strejker. Kinesiska officerare kritiserade Irak hårt i efterdyningarna av Operation Desert Storm för att ha skjutit "Pepper-Pot Scud-raketer". Tvärtom, de pekar på behovet av "koncentrerad användning av avancerade vapen för att utföra fokuserade, superintensiva överraskningsattacker i en begränsad rymdtid" och för viktiga mål som kommandocentraler, kommunikationscentraler och informationsbehandling centra. Militära åtgärder för att förstöra system och en effektiv förebyggande attack i Kinas motviktstrategi ses i huvudsak som två sidor av samma mynt.
Med tanke på USA: s ledarskap inom styrd krigföring av ammunition i slutet av 1990 -talet var den inledande tyngdpunkten på krig för att förstöra (förstöra) system uppenbar förnuftig ur ett kinesiskt perspektiv. Om det lyckades skulle detta krig ha hindrat det amerikanska militära nätverket från att effektivt utnyttja sina fördelar i en högprecision långsträckt strejk. Kineserna har dock alltid försökt besegra amerikanerna i en massiv guidad strejk. Medan tyngdpunkten ligger på att förstöra USA: s krigsnätverk för att uppnå avgörande informationsöverlägsenhet hoppas den kinesiska militären kunna besegra motståndaren med styrda vapenattacker. Faktum är att dessa två tillvägagångssätt ömsesidigt förstärker varandra, eftersom precisionsstrejk mot nyckelmål för amerikanska stridsnätverk bara påskyndar deras förstörelse.
Kinas missilstrategi har en negativ inverkan på den amerikanska militären i fredstid. För det första tvingar en effektiv”finansiell börda” -strategi USA att utveckla och använda extremt dyra missilförsvarssystem för att skydda sina militära baser, både land och hav. För det andra tvingar den den amerikanska militären att tänka på ett "alltför defensivt" sätt, med fokus på att skydda avancerade styrkor och tillgångar från kinesiska styrda vapen, snarare än att anta ett mer aggressivt tänkande där tonvikten främst ligger på att använda fiendens tillgångar. Sårbarheter.
