I en tidigare artikel berörde vi frågan om hur drönare har blivit ett av de viktigaste vapnen i modern krigföring. Detta gjordes genom prisma i konfrontationen mellan de turkiska UAV: erna och luftförsvarssystemet Pantsir-S1. I denna artikel kommer författaren att försöka berätta mer detaljerat om praxis och taktik med att använda attackdrönare på exemplet med konflikterna i Syrien och Libyen, samt analysera luftförsvarets förmåga att motverka dem.
Turkiska UAV i striderna i Idlib
Bidraget från turkiska medelhöga drönare Bayraktar TB2 och Anka till konflikten i Idlib har säkert varit avgörande. Deras användning ledde till förlust av initiativ från Assads trupper och avbrott i deras ytterligare offensiv.
Huvuduppgiften för de turkiska UAV: erna i Idlib var att skanna frontlinjen för att ge intelligens i realtid och justera artilleri skjut både på positioner och på syriska kolumner längs frontlinjen och i frontzonen. Baserat på data från drönarna, attackerades också turkiska flygvapenplan (utan att korsa gränser). Resultatet var utarmning av syriska trupper, ständigt utsatta för exakta strejker och berövade full leverans.
Turkiska UAV har också använts för strejker. Bayraktar TB2 med fyra raketer på fjädring kan hålla sig uppe i mer än 12 timmar. De utförde konstant vakning i luften och, efter att ha identifierat mål, flyttade de snabbt till frontlinjen för att skjuta upp missiler. Reaktionstiden var mycket högre än för luftfart, vilket gjorde det möjligt att effektivt engagera mål som endast var tillgängliga i en smal tidskorridor.
I Idlib användes turkarnas UAV också för att undertrycka luftförsvarssystemet, särskilt på grund av "lapptäcke" -placering av de syriska luftförsvarssystemen, vilket gjorde dem sårbara. De turkiska elektroniska krigföringsstationerna och containrarna på Anka UAV, enligt turkarna, lyckades "helt blinda" luftförsvarets missilsystemradar i Idlib, så att Bayraktar TB2 kunde flyga upp nästan nära "Pantsir" och skjuta dem -tom. Denna information är inte tveksam på grund av att radarn med PFAR på Pantsir-S1 skannar med bara en stråle och är sårbar för elektronisk krigföring.
Som ett resultat av striderna i Idlib har Turkiet tagit användningen av drönare till en ny nivå. För det första användes attackdrönare för första gången mot den vanliga armén, inte partisaner. För det andra användes de för första gången massivt av "skvadroner". Pressen kallade denna taktik för "svärmar", och så fanns det felaktiga antaganden om att de inte syftade på Bayraktar TB2 och Anka på mellanhöjd, utan mini-drönarna "kamikaze" (som också var inblandade). För det tredje genomförde UAV för första gången undertryckande av luftförsvarssystem. Från vilt förvandlades de till jägare, medan de led minimala förluster i Syrien: två Anka och tre Bayraktar TB2. Alla dessa innovationer tillämpades sedan fullt ut av turkarna i Libyen.
Kinesiska UAV i det libyska inbördeskriget
Anhängare av marskalk Haftar var de första som använde attackdrönare i Libyen. Från Förenade Arabemiraten fick de kinesiska UAV: er Wing Loong II (nedan kallad WL II), som genomgick en omfattande översyn: de var utrustade med israeliska OLS och ett Thales -kommunikationssystem.
WL II: s praktiska räckvidd är upp till 1 500 km, taket är 9 000 m. Kontrollen utförs via satellitkommunikation från Förenade Arabemiraten. Dessa UAV används mycket aktivt och med ett brett utbud av bomber och missiler. WL II kan bära upp till 12 bomber och raketer med en total massa på upp till 480 kg, inklusive den kinesiska "Jdam" Fei-Teng (FT). WL II kan inte använda FT-12 med en jetförstärkare (räckvidd upp till 150 km) som en annan kinesisk UAV, CH-5, men kan bära FT-7 med en lanseringsavstånd på upp till 90 km. LJ-7 ATGM användes aktivt och planer meddelades att förse WL II med luft-till-luft-missiler. Det var denna UAV som Haftar var skyldig mycket av sin framgång.
WL II opererade från de högsta möjliga höjder som inte var tillgängliga för luftförsvarssystemen för de väpnade styrkorna i National Accord Government (nedan kallad PNS) som motsatte sig Haftar, därför gick bara två sådana fordon förlorade från 2016 till augusti 2019. Den mest framgångsrika driften av dessa UAV var förstörelsen av en hangar med turkiska drönare sommaren 2019.
Allt förändrades när turkarna tydligt dök upp på scenen i Libyen - i slutet av 2019 använde de luftförsvarssystemen Hisar och Hawk, liksom Korkut ZSU och Korals elektroniska krigföringsstation. Turkarna lyckades skjuta ner fyra WL II (samt ett par ljusa WL I-strejkare), bland annat med hjälp av E-7 AWACS-flygplanet, det nyaste komplexet med radar med AFAR. Förresten, det amerikanska flygvapnet kommer att ta emot dessa flygplan först år 2035, vilket tydligt visar den tekniska nivån på militär utrustning från den amerikanska arsenalen som är tillgänglig för turkarna. Det är omöjligt att tala om någon "efterblivenhet" här. Det är också symptomatiskt att en hel Boeing med modern elektronik behövdes för att bekämpa majsarbetarna. Enligt information i pressen sköts kinesiska UAV ner i Libyen av Hisars luftförsvarssystem, en laserinstallation och en elektronisk krigföringsstation.
För närvarande fortsätter WL II att aktivt användas av Haftar, och turkiska luftförsvarssystem skapade bara A2 / AD -zoner i en del av territoriet som kontrolleras av PNS och stängde deras åtkomst där. Innan detta flög Haftars UAV överallt och till och med dök upp över huvudborgarna i PNS Tripoli och Misurata. WL II, på grund av sitt ringa antal, användes inte massivt, det är inte känt om deras försök att undertrycka luftförsvarssystemet.
Turkiska UAV i Libyen
De första turkiska drone -UAV: erna träffade Libyen sommaren 2019. De var Bayraktar TB2, beställd av Turkiets allierade Qatar och överfördes sedan till PNS. De bidrog inte avsevärt till striderna, vändpunkten kom först med ankomsten av ytterligare partier av dessa fordon och den turkiska militären. Det var den massiva, precis som i Idlib, introduktionen av turkiska UAV: er i striden (på toppen kunde UAV -gruppen uppgå till 40 enheter) som förutbestämde resultatet av den avgörande striden om Tripoli.
Under striderna förlorade Haftars styrkor ett betydande antal luftförsvarssystem Pantsir-C1, förstörda av Bayraktar TB2, varav 19 enheter förlorades, vilket verkligen är mycket jämfört med kampanjen i Idlib. Anledningen till de stora förlusterna är att Bayraktar TB2, till skillnad från Syrien, användes i Libyen utan stöd av Anka UAV (med AECM- och SAR -radar) och i de flesta fall även utan stöd från elektroniska krigsmarker. Turkarna var tvungna att delegera till UAV uppgifterna att förstöra identifierade mål (och förmodligen helt enkelt genom "attack"), som i Idlib ofta löstes på säkert avstånd av artilleri och flygplan. Firtinas självgående vapen i Libyen som har fungerat framgångsrikt i Idlib är mycket sällsynta och Sakarya MLRS upptäcktes först nyligen. Turkarna har utplacerat en "begränsad kontingent" i Libyen. Med tanke på dessa omständigheter bör Bayraktar TB2: s arbete i Libyen bedömas positivt, särskilt med tanke på att det här är en lätt drönare med ett begränsat antal vapen och dess användning i Libyen begränsades av bristen på satellitkommunikation. Turkarna var tvungna att placera repeaters i en mycket omfattande teater. På grund av avsaknaden av en så "lång arm" som den kinesiska WL II skickades Bayraktar TB2 på uppdrag för att ge eldstöd till trupper på låga höjder så att de inte kunde detekteras av luftförsvarssystem. Resultatet var förlusten av UAV, även från maskingevärseld. Tripoli blockerades av Haftar och omgavs av en kedja av luftförsvarssystem, och Mitigas enda flygfält attackerades av WL II -drönare i ett försök att förstöra turkiska UAV, som måste skjutas upp från motorvägen. Turkarna försökte inte attackera luftförsvarssystemet utan stöd från elektronisk krigföring. Trots förlusterna gjorde Bayraktar TB2 dock sitt jobb, och som ett resultat bröt PNS-styrkorna igenom ringen och ockuperade Al-Watia-basen, varifrån WL IIs lanserades). Här utnyttjade turkarna hålen i luftförsvaret för Haftars armé och förstörde ett stort antal Pantsir -luftförsvarssystem med hjälp av UAV: er. Enligt information i pressen sköts turkiska drönare ner i Libyen av luftförsvarssystemet Pantsir, MZA och det israeliska luftfartygskomplexet.
Luftförsvarets förmåga att motverka användning av UAV
För att analysera denna fråga kommer vi att ta egenskaperna hos de luftförsvarssystem som finns tillgängliga i trupperna i Ryska federationens väpnade styrkor och egenskaperna hos UAV: er på medellång höjd, deras OLS och radar, vi kommer att fråga enligt referensboken "Introduktion till moderna elektroniska krigföringssystem" (DeMartino, Introduktion till moderna EW -system). Boken är ny, den andra upplagan publicerades 2018, men tekniken förbättras mycket snabbt, och förmodligen är dessa siffror något föråldrade.
Det bör genast noteras att det militära luftförsvaret har allvarliga begränsningar när det gäller att motverka UAV. Anledningen till detta är mycket enkel: OLS- och UAV -radarer kan skanna ytan och spåra markmål på ett betydande avstånd.
Med hjälp av SAR -radarer kan UAV skanna från avstånd på 55 till 75 km, vilket gör att spanings -UAV bekvämt kan patrullera bakom över antennerna på deras elektroniska krigföringsstationer. Till skillnad från luftfart, som dyker upp sporadiskt i luften, kan UAV: er "hänga" där hela tiden. Trupper är ständigt i behov av förnödenheter, lastbilar går till frontlinjen, militär utrustning flyttar och UAV: er låter dig kontrollera alla dessa rörelser. I den här situationen spelar det ingen roll alls vilken typ av RCS UAV har. Du kan ta RCS för Anka -drönaren som används i Idlib i en konfiguration med elektronisk krigföring och radarbehållare för 4 kvm. m (enligt data från källan ovan), och detta kommer inte på något sätt att påverka förmågan att förstöra den. På ett avstånd av 55+ km från frontlinjen, till och med Buk M3 (för att inte tala om Pantsir, Thor och äldre versioner av Buk) med en missilavstånd på upp till 70 km (med beaktande av placeringen av den senare i försvarsdjupet) kommer inte att nå det., missil- och elektroniska krigföringsbanor). Du kan utveckla idén vidare till S-300V och till och med S-400 och sedan föreslå att du använder SBCh för att blinda elektroniken för "fienden", men det är värt att stanna i tid. Samtalet handlar om konfrontationen på taktisk nivå. Samtidigt är luftförsvarssystemet Buk M3 i armén i mängden flera dussintals uppskjutningsbanor, och när det köps i stora mängder kommer fienden redan att öka sin utrustnings kapacitet.
OLS UAV: er kan skanna på ett avstånd av 38 km (beroende på tid på dagen, atmosfäriska störningar, etc.). Du kan titta på en video på Youtube där Wescam -stationen, liknande den som installerades på Bayraktar TB2, fångar och leder med en dagskamera en konvoj av smugglarbilar på 20 km avstånd. Upplösningen är utmärkt och du kan se de minsta detaljerna. Räckviddsmarginalen är klart betydande.
Det är lättare att skjuta ner en UAV som utför optisk spaning, eftersom den måste komma närmare frontlinjen. Men det är inte heller en lätt uppgift när man överväger avståndet till målet i tiotals kilometer. Även om vi tar EPR helt tillverkad av Bayraktar TB2 -kompositer (konfiguration med OLS) för endast 1 kvm. m (i DeMartinos bok ges ett medelvärde på 1 kvm för drönare på medellång höjd med OLS), det kommer inte att bli ett lätt mål, eftersom det kommer att stödjas av en elektronisk krigföringsstation och UAV AECM från djupet av försvar.
Lätta UAV: er som används för att leverera strejker är den mest sårbara kategorin för luftförsvar, men det är ingalunda lätt att skjuta ner dem. Lätta fordon som Bayraktar TB2, när de arbetar längs framkanten, kan gå på låg höjd (flera hundra meter), medan de förblir osynliga för radarn. I spetsen kan de motsättas av Tunguska, Strela-10, Osa, MZA och MANPADS. Flygning på låg höjd är alltid en risk och förluster är oundvikliga här, men i vissa situationer, som i fallet med Bayraktar TB2 i Libyen, i avsaknad av andra alternativ, är en sådan risk oundviklig och motiverad.
Till skillnad från lätta kan tunga attack-UAV bära flera EW-containrar och långdistansprecisionsbomber (som den kinesiska CH-5 som nämns ovan). Den lovande turkiska UAV Akinci har förmågan att använda både konventionella MK-82-bomber, utrustade med ett KGK ASELSAN-kit, och högprecisionsbomber som glider från ett avstånd av upp till 100 km, liksom missilskjutare med ett skjutområde upp till 250 km. Det är oerhört svårt att skjuta ner tunga UAV: er med hjälp av luftförsvarssystem.
Alla dessa beräkningar hänvisar dock bara till scenariot med begränsad användning av drönare, när fienden flegmatiskt tittar på hur hans UAV skjuts ner en efter en av luftförsvarssystemet. Om fienden agerar beslutsamt och använder UAV massivt, "skvadroner", strävar efter att förstöra luftförsvarssystemet, vilket skapar en stor numerisk överlägsenhet, uppstår ett antal problem, varav ett är det begränsade luftförsvarsmissilsystemet. Det är lämpligt att här erinra om "Pantsir" som förstördes i Syrien, som har uttömt sitt BC. Situationen är inte bättre med luftvärnska artillerisystem, eftersom ammunitionen där bara räcker till flera tiotals sekunder av kontinuerlig eld. Det är därför lasersystem utvecklas aktivt i olika länder för att avvisa drönarattacker.
För att undertrycka luftförsvaret kan fienden under en massiv attack, tillsammans med grupper av medelhöga och höga höjder (inklusive UAV: er utrustade med AREB), starta lokkmål med integrerad elektronisk krigföring ADM-160, små drönare, avfyra antiradarmissiler (HARM) mot radarn och helt enkelt "kasta bomber". Turkiska F-16: or i Idlib använde bomber från ett avstånd av 100 km. Efter att ha spenderat ammunitionen är det inte ett problem att förstöra luftförsvarssystemet. I denna situation kan attackdronor också gå på en höjd som är osårbar för många luftförsvarssystem, till exempel luftvärnsartilleri och MANPADS.
Ekonomisk fråga
I de ovannämnda konflikterna med UAV: s deltagande "betalade sig" den kinesiska WL II tydligen snabbast, eftersom deras kostnad före modernisering inte översteg 2 miljoner dollar. Bayraktar TB2 kostade de turkiska republikerna cirka 4 miljoner (detta inkluderar markutrustning och själva drönarna är billigare), vilket också är billigt jämfört med amerikanska "klasskamrater". Som ett resultat är kostnaden för drönare av den här modellen som skjuts ner i Libyen på nivå med en fjärde generationens stridsflygplan.
UAV är också mycket billigare att använda än bemannade flygplan. Till exempel är Bayraktar TB2 utrustad med en tekniskt enkel och ekonomisk 100 hk motor, kostnaden för en flygtimme är mycket låg. För jämförelse: i det amerikanska flygvapnet kostar en flygtimme för en MQ-1 UAV (med en motor med samma effekt) 6 gånger mindre än för en F-16C.
Enligt vår mening är det meningslöst att räkna hur många UAV som sköts ner eller luftförsvarssystem förstördes, och bara resultatet av striden är viktigt. Och som ett resultat, i Syrien, berövade turkiska drönare Assads trupper initiativet, och i Libyen kunde de ta initiativet från fienden helt
Produktion
Impact UAV kom till slagfältet under lång tid. Vi kan med säkerhet hävda att:
- UAV kommer att användas massvis med stöd av elektronisk krigföring, luftfart och artilleri, bland annat mot en högteknologisk fiende.
- SAMs kan inte lösa problemet med att bekämpa UAV ensam. Deras kapacitet kan ökas avsevärt på grund av användningen av elektroniska krigföringsstationer, antistoppningsradar med AFAR med fullvärdig skanning med flera strålar (och helst med LPI-hemligt driftläge), både markbaserade och på AWACS-flygplan (kan att rikta missiler bortom radiohorisonten), men det kommer fortfarande inte att kunna helt neutralisera UAV: s arbete;
- Att bemannade stridsflygplan lockar för att förstöra drönare kommer att ge en fördel för fiendens flygplan och kan inte betraktas som en effektiv åtgärd.
-alla moderna arméer kan inte klara sig utan ett sådant verktyg som medeldjupdon och höghöjdsangreppsdrönare, vilket ger betydande fördelar för den sida som använder dem;
- en kollision i luften av attack -UAV från de motsatta sidorna kommer oundvikligen att leda till uppkomsten av UAV -krigare som kan förstöra fiendens drönare. Det är möjligt att dra en analogi med WWI, före vilket flygplan betraktades som spaningsflygplan och endast under fientligheterna dök krigare upp som ett svar på ett uppenbart behov. Redan i dag är UAV: er utrustade med kraftfulla AFAR-radarer, liknande de för krigare, och luft-till-luft-missiler.
