Jag tror att de som är intresserade av skjutvapen upprepade gånger har stött på referenser till kompakta revolvrar som ett självförsvar, förenat med det allmänna namnet Velo-Dog. Detta "namn" gavs till många kompakta revolvrar i slutet av artonhundratalet och början av nittonhundratalet, ett sådant vapen var tänkt som ett sätt att skydda cyklister från hundar, men lika ofta övervägde många på allvar ett sådant vapen som ett botemedel för tvåan -leggedjur, förresten, förgäves. I den här artikeln kommer vi att försöka bekanta oss med den första Velo-Dog, som satte tonen för andra tillverkare och tack vare vilken, kan man säga, en annan underklass av vapen föddes. Det handlar om en revolver skapad av designern Charles François Galan.
Uppriktigt sagt, enligt min mening, såg designern problemet där det faktiskt inte existerar. Så uppenbarligen, eftersom han brann för cykling, bestämde Galan sig för att ta hand om cyklister som inte gillar människor. Av någon anledning passade inte vapensmeden som alltid var redo att skjuta revolvern som fanns på den tiden och han bestämde sig för att skapa sitt eget lätta och kompakta självförsvarsprov från mänskliga vänner. De huvudsakliga mål som designern satte upp för sig själv var: kompakt storlek, frånvaron av utskjutande delar som kläderna kan ta tag i, en liten vikt och en svag patron (om patronen blir lite lägre), tydligen så att den inte skulle bara skjuta på hundar, men vad skulle ett djur i framtiden lida ett par timmar till. Med all respekt för vapensmeden, för mig personligen, verkar ett sådant vapen barbariskt i sin renaste form, om en hund går utan koppel är det nödvändigt att skjuta inte på hunden, utan på dess ägare. Lösa hundar är ett separat ämne. Men tillbaka till armarna. Intressant nog var designerns första revolver inte så ovanlig. Naturligtvis var vapnet inte riktigt det vanliga utseendet, men det hade åtminstone ett säkerhetsklämma. Revolvens utlösare doldes av inte den mest attraktiva "puckeln". Själva revolvern var mycket liten i storlek och vikt. Vidare drev önskan att ta bort alla utskjutande delar och minska vikten med dimensioner designern till ett inte helt avsiktligt beslut. Vapnet tappade sin skyddsvakt och fick också en fällbar avtryckare. Således blev revolvern faktiskt ett värdelöst järnstycke, eftersom när hunden attackerade var det nödvändigt att, förutom att ta bort vapnet ur fickan, lägga tid på att förbereda det för skottet. Naturligtvis har ett sådant självförsvar visat sin effektivitet i mycket sällsynta isolerade fall. Patronen som användes i revolvern gick inte heller till fördelen av effektivitet.
Lusten att göra vapnet tillräckligt kompakt ledde till att de befintliga alternativen för ammunition avvisades av designern och han var tvungen att uppfinna en ny patron som skulle vara tunn nog för att inte öka trummans dimensioner, men samtidigt tillräckligt kraftfull. Det enda alternativet var att skapa ammunition i en tunn lång ärm, som gjordes av designern. Grunden för patronen var en cylindrisk hylsa med en vänd med en central stridsprimer. Den innehöll en liten mängd krut, liksom en mängd olika typer av kulor. Separat är det värt att notera att det fanns ammunition fylld med sand eller salt istället för en kula, och de senare var ännu mer effektiva än skalkulor, trots att saltladdningen inte trängde djupt in i fiendens kropp och faktiskt uteslutit eventuella allvarliga skador. Det är sant att effektiviteten av sådan ammunition var omvänt proportionell mot klädlagren och tjockleken på angriparens hud. När det gäller dess effektivitet visade sig ammunitionen likna.22LR, det vill säga praktiskt taget ineffektivt, även om man använde skalskulkanaler var djupare, men kulans deformation var minimal. Vikten av en standardkula var 2,8 gram. Kulans rörelseenergi nådde inte ens 100 Joule. Det är inte svårt att uppskatta effektiviteten av denna ammunition när man skjuter på en riktigt arg hund som väger mer än 40 kilo, men för att skjuta råttliknande mindre vänner skulle patronen vara ganska effektiv. Ser vi framåt kan vi säga att ammunitionen inte heller var lämplig för skydd från människor. I allmänhet är patronen ovanlig, intressant, men olämplig för ändamål större än en katt, låt oss återvända till revolvern.
Slutresultatet av designerns kreativitet, som gjorde riktigt bra prover av vapen, kan vara något chockerande och äckligt, men konsumenten blev kär i vapnet, vilket ärligt talat var konstigt, men sedan hittade många konstiga saker offentligt erkännande. I allmänhet, när man tittar på vilken revolver som helst med en dold utlösare, finns det en känsla av att något är fel med den, men när jag tittar på Velo-Dog Galand vill jag citera en berömd karaktär:”Nu Knölrygg! Jag sa HUMP !!! Faktum är att puckeln ovanför den dolda utlösaren inte sticker ut, men på något sätt vanställer vapnet. Även den konstnärliga utsmyckningen för vilken mycket utrymme dök upp på vapenytan sparar inte, men om vi tar dekorationen som en helhet, kan man inte låta bli att notera den dåtidens människor. Bilden kompletteras med en alltför lång trumma av vapnet. Om vi tar moderna revolvrar för gevärspatroner, och det finns sådana, eller revolver bara för lång ammunition, så ser allt ut, om än ovanligt, men harmoniskt, i vårt fall gör det inte det. Kanske är orsaken till detta revolverns korta fat, som var jämförbar i längd med trummans längd. Bilden kompletterades med en fällbar avtryckare, som fälldes under vapnets ram och inte fixades av något annat än dess snäva drag. Pistolgreppet förstörde inte det övergripande utseendet, men det gjorde det inte heller bättre; mycket ofta var det också dekorerat med konstnärliga sniderier. Pistolens pipa hade ett åttkantigt tvärsnitt, den hade en rundad framsida, en baksikt gjordes på ramen av tidvattnet. Under tunnan fanns en ramrod på trumaxeln med vilken de förbrukade patronerna pressades ut en efter en. På höger sida, bakom trumman, fanns en vikdörr genom vilken vapnet laddades om en patron i taget. På trummans yttre yta, förutom utskärningar för fixering av trumman under ett skott, fanns det också utskärningar för att lätta vapnet som helhet. Eftersom det var ett nytt vapen, även om det var ovanligt, såg det fortfarande ganska uthärdligt ut, men när vapnet hade bärs länge i en väska eller ficka med andra föremål, och ännu mer så det användes regelbundet, förlorade det mycket snabbt sin presentation och förvandlades till en produkt som påminner om arbetet hos en ovarsam fräsmaskinoperatör, till vilken felet är för mjuk metall, vilket dock inte orsakade låg tillförlitlighet och hållbarhet med tanke på den svaga patronen.
Trots det ovanliga utseendet när det gäller dess design var vapnet ganska vanligt. Så grunden för revolvern var en självhakande avfyrningsmekanism utan möjlighet till en preliminär spänning av avtryckaren, eftersom avtryckaren var gömd i vapnets ram. Detta lämnade ett avtryck på bekvämligheten att hantera revolvern, i synnerhet vid omladdning var det nödvändigt att vrida trumman, vilket bara var möjligt genom att trycka på avtryckaren. Således, om du avfyrade 1 gång, var det inte möjligt att ta bort det förbrukade patronhuset och ersätta det med en ny patron, utan att ta bort trumman helt från vapenramen, eller utan att avfyra den återstående ammunitionen. Trots att det i självförsvar inte behövs en snabb omladdning, eftersom det inte finns tid för det, gav den efterföljande fifflingen med en revolver uppenbarligen lite glädje åt vapenägarna. Valet av ammunition för det första skottet var uteslutet, eftersom det första kunde göra ett "varnings" skott med salt eller sand, men det var omöjligt att omedelbart byta till kulkassetter utan föregående skjutning. Det är värt att återgå till utformningen av revolverutlösaren. Eftersom avtryckaren fixerades i sina extrema lägen endast på grund av dess snäva slag, lossnade den med tiden och kunde öppna sig själv, en oavsiktlig pressning kunde inträffa, vilket skulle leda till ett skott. En ansträngning när avtryckaren drogs var inte tillräckligt för konstruktören för att säkerställa säkerheten vid hantering av vapnet, av detta skäl infördes ett säkerhetslås i pistolkonstruktionen som blockerade avtryckaren. För att göra ett skott måste en person först fälla ut avtryckaren, ta bort vapnet från säkerhetsspärren och först sedan skjuta. Jag är redan tyst om sådana bagateller som att komma ihåg att du har en revolver, ta ut den och sikta. I allmänhet passar det på något sätt inte ihop med att denna revolver skulle vara ett självförsvar för en cyklist. När avtryckaren dras, vänder trumman, kukar och tappar hammaren. I avtryckarens extrema bakre läge fixeras trumman och hammaren går sönder och träffar primern. I allmänhet är allt enkelt att skämma ut. Således kan du skjuta fem skott i rad, då måste du ta bort de förbrukade patronerna en efter en med en ramrod och sätta in nya patroner på plats, vilket naturligtvis är svårt i självförsvar.
Fördelarna med denna revolver inkluderar dess riktigt låga vikt, som bara är 300 gram. Med dimensioner är inte allt så enkelt, å ena sidan är de inte så stora, å andra sidan kan de vara mindre. Så vapnets längd är 132 millimeter med en tunnlängd på 47 millimeter. Trumman med fem kammare var tillräckligt stor för att ge angriparen en rebuff, naturligtvis, förutsatt att vanlig ammunition användes, vilket vi inte vet. Vapnet hade verkligen inga delar som kunde fånga kläder, men många bar denna pistol i ett slags plånböcker, vilket ytterligare ökade tiden för att förbereda vapnet för ett skott. Plusserna inkluderar också nästan ingen rekyl vid fotografering. Det noteras också separat att revolvern var tillräckligt bekväm att hålla, trots sin låga vikt.
Vapen har mycket fler nackdelar än plus och de är mer betydande. Först och främst bör det noteras den mycket långa tiden för att föra vapnet till stridsberedskap, vilket utesluter dess användning som ett självförsvar, åtminstone av en person som har en instinkt för självbevarelse och åtminstone en ryggrad sladd. Det är väldigt, väldigt naivt att hoppas att vapnet kommer att användas. Även revolverens strömlinjeformade form kommer inte att rädda - framsidan är bra och stor. Revolvern kan vara mycket mer användbar om skottet kunde avlossas direkt, även om ammunitionen förblev densamma. I slutändan är ljudet av ett skott ljudet av ett skott, hans angripare kan bli rädd, och det är inte överflödigt att helt enkelt locka uppmärksamhet när han attackerar. Patronen som används i revolvern är redan den andra största nackdelen. Tja, de sekundära inkluderar vapenets utseende, mjuk metall och så vidare.
Denna revolver användes, märkligt nog, nästan för sitt syfte, nämligen för självförsvar. Eller snarare, inte för självförsvar, utan för självgodheten hos ägaren till detta vapen, som verkade vara beväpnad. Effektiviteten av att använda denna revolver mot hundar som är större än katter är noll, för människor är det inte så enkelt. En träff i ögat och ljumske kommer garanterat att försvåra en person, men försök igen. Trots detta har sådana vapen blivit mycket populära och utbredda. Bokstavligen ett år efter Velo-Dog-revolverns framträdande var marknaden övermättad med liknande vapen från olika tillverkare. För att hedra det faktum att utvecklingen av Galan var den första, kallade folk alla dessa revolvrar för "velodogs", trots att vapnet var värdelöst för de ändamål som designern ställde för sig själv under designen. I allmänhet kan du titta på sådana prov antingen med ett leende eller med förakt, men de var, blev utbredda och gav drivkraft för skapandet av samma små pistoler, under liknande absolut ineffektiva patroner i framtiden.
