De huvudsakliga pansarvapenvapen som tjänstgjorde med infanteriet i början av andra världskriget var högexplosiva handgranater och pansarvapen, det vill säga vapen som har sitt ursprung under de första åren av första världskriget. "Anti-tank rifle" (ATR) är inte en helt korrekt term-det skulle vara mer korrekt att kalla detta vapen för "anti-tank gevär". Det hände dock så historiskt (tydligen som översättningen av det tyska ordet "panzerbuhse") och gick in i vårt ordförråd. Den pansargenomträngande effekten av antitankvapen är baserad på den kinetiska energin hos kulan som används och beror därför på kulans hastighet vid tillfället när man möter hindret, mötesvinkel, massa (eller snarare, förhållandet mellan massa och kaliber), kulans konstruktion och form, kulans material (kärna) och rustning. Kulan, som bryter igenom rustningen, orsakar skada på grund av brand och fragmentering. Det bör noteras att avsaknaden av en pansaraktion var huvudorsaken till den låga effektiviteten hos det första pansarvapengeväret-enkelskott 13, 37 mm Mauser som utvecklades 1918. En kula som avfyrades från denna PTR kunde tränga igenom 20 mm rustning på 500 meters avstånd. Under mellankrigstiden testades PTR i olika länder, men under lång tid behandlades de mer som en surrogat, särskilt sedan den tyska Reichswehr antog Mauser-pansarvapenpistolen som en tillfällig ersättning för TuF-maskingeväret för motsvarande kaliber.
Under 1920- och 1930-talen verkade en lätt liten kaliberkanon eller ett maskinkanon av stort kaliber för de flesta specialister den mest framgångsrika och mångsidiga lösningen på två problem-luftförsvar på låga höjder och antitank på korta och medellånga avstånd. Det verkar som om denna uppfattning också bekräftades av det spanska inbördeskriget 1936-1939 (även om båda sidorna, förutom 20-mm automatisk kanon, använde de återstående 13, 37 mm Mauser ATGM under dessa strider). Men i slutet av 30-talet blev det klart att "universal" eller "anti-tank" maskingevär (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 millimeter" Vickers ") genom kombinationen av dess vikt och storlek indikatorer och effektivitet kan inte användas på frontlinjen av små infanteri enheter. Under andra världskriget användes vanligtvis storskaliga maskingevär för luftförsvarets behov eller för att skjuta vid befästa skjutpunkter (ett typiskt exempel är användningen av sovjetiska 12, 7 mm DShK). Det var sant att de var beväpnade med lätta pansarfordon, tillsammans med luftvärnskanoner, de lockades till luftvärnspistoler, till och med inkluderade i antitankreserver. Men det stora kalibermaskinpistolen blev faktiskt inte ett pansarvånsvapen. Observera att 14, 5-mm-maskingeväret Vladimirov KPV, som dök upp 1944, även om det skapades under patronen för ett antitankgevär, vid tidpunkten för dess utseende inte kunde spela rollen som "anti-tank". Efter kriget användes det som ett medel för att bekämpa arbetskraft vid betydande avstånd, luftmål och lätta pansarfordon.
Tankvapen som användes under andra världskriget skilde sig åt i kaliber (från 7, 92 till 20 millimeter), typ (självlastning, magasin, enkelskott), storlek, vikt, layout. Men deras design hade ett antal gemensamma funktioner:
- hög noshastighet uppnåddes genom att använda en kraftfull patron och en lång fat (90 - 150 kaliber);
-patroner användes med pansargenomträngande spårämnen och pansargenomträngande brandkulor, som hade en pansargenomträngande och tillräcklig pansargenomträngande effekt. Observera att försök att skapa antitankgevär för behärskade patroner av maskinkanoner av stor kaliber inte gav tillfredsställande resultat, och patronerna utvecklades med avsikt och konverterade patroner för flygplansvapen användes i 20 mm antitankvapen. 20-mm-pansarvagnsmissilsystem blev en separat gren av "pansarvapen-maskingevär" från 20-30-talet av förra seklet;
- nosbromsar, fjäderdämpare, mjuka rumpkuddar installerades för att minska rekylen;
- för att öka manövrerbarheten reducerades massans dimensioner och MFR, bärhandtag infördes och de tunga kanonerna demonterades snabbt;
- för att snabbt kunna överföra eld var bipoden fäst närmare mitten, för enhetlighet i sikte och bekvämlighet fick många prover en "kind", en axelplatta, ett pistolgrepp användes för kontroll i de flesta prover, det var tänkt att hålla ett speciellt grepp eller rumpa med vänster hand när du skjuter;
- maximal tillförlitlighet för mekanismer uppnåddes.
- lägger stor vikt vid enkelheten att behärska och tillverka.
Brandhastigheten löstes i kombination med kravet på enkel design och manövrerbarhet. Single-shot anti-tank guns hade en eldhastighet på 6-8 varv per minut, magasinpistoler-10-12 och självlastande-20-30.
12, 7 mm enkelskott "PTR Sholokhov" kammare för DShK, tillverkad 1941
I Sovjetunionen dök ett regeringsdekret om utvecklingen av ett pansarvapengevär upp den 13 mars 1936. S. A. Korovin M. N. Blum och S. V. Vladimirov. Fram till 1938 testades 15 prover, men inget av dem uppfyllde kraven. Så, 1936, vid Kovrovsky -anläggningen nummer 2 namngiven. Kirkizha gjorde två prototyper av INZ-10 20 mm "företags pansarvapen" av M. N. Blum och S. V. Vladimirova - på en hjulvagn och på en bipod. I augusti 1938, i Shchurovo, vid Small Arms Research Range, testades åtta antitankvapensystem för företagslänken:
-INZ-10 20 mm antitankpistol;
-12, 7 mm antitankpistol, konverterat av NIPSVO från tyska "Mauser";
- 12,7 mm Vladimirov anti-tank gevär;
-12,7 mm anti-tankgevär TsKB-2;
-14, 5 mm antitankgevär från Vladimirov- och NIPSVO-systemen (14, 5 mm patron utvecklad av NIPSVO);
-MTs 25 mm självlastande kanon (43-K system av Tsyrulnikov och Mikhno);
- 37 mm rekylfri pistol DR.
INZ-10 lätt självlastande kanon visade otillfredsställande penetration och noggrannhet. Vapnmassan i skjutpositionen var också stor (41, 9 - 83, 3 kg). Resten av systemen befanns också antingen vara otillfredsställande eller behövde allvarliga förbättringar. I början av 1937 testade NIPSVO ett experimentellt Tula självlastande 20 mm antitankgevär (pistol) TsKBSV-51 utvecklat av S. A. Korovin. Denna pistol hade ett stativ och en optisk sikt. Det avvisades dock också på grund av otillräcklig pansarpenetration, en stor massa (47, 2 kg) och en misslyckad nosbromsdesign. År 1938, B. G. Shpitalny, chef för OKB-15, men hon fick avslag redan innan teststart. Ett försök att omvandla det automatiska 20-millimeterpistret från Shpitalny och Vladimirov (ShVAK) till ett "universellt" antitankvapen mot pansarvapen misslyckades också. I slutändan erkändes själva kraven på pansarvånsgevär som olämpliga. Den 9 november 1938 formulerades nya krav av artilleridirektoratet. Den kraftfulla 14, 5-mm-patronen har modifierats, som har en pansargenomträngande eldkula B-32 med en varmhärdad stålkärna och en pyroteknisk brandkomposition (liknande B-32-gevärskulan). Brännkompositionen placerades mellan skalet och kärnan. Serietillverkning av patronen började 1940. Patronens massa var 198 gram, kulorna var 51 gram, patronens längd var 155,5 millimeter, fodret var 114,2 millimeter. En kula på ett avstånd av 0,5 km vid en mötesvinkel på 20 grader kunde penetrera 20 mm cementerad rustning.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov utvecklade ett mycket framgångsrikt självladdningsgevär för denna patron, vars eldhastighet nådde 15 omgångar per minut (självlastande 14, 5 mm antitankgevär, utvecklat av Shpitalny, misslyckades igen). I augusti 1939 klarade den framgångsrikt testet. I oktober samma år togs den i bruk under beteckningen PTR-39. Men under våren 1940 försökte marskalk G. I. Kulik, chefen för GAU, tog upp frågan om ineffektiviteten hos befintliga pansarvånsvapen mot de "nyaste stridsvagnarna i Tyskland", om vilka underrättelser uppträdde. I juli 1940 togs PTR-39 i produktion av fabriken i Kovrov uppkallad efter V. I. Kirkiz avbröts. Felaktiga uppfattningar om att pansarskyddet och eldkraften i stridsvagnar skulle öka avsevärt inom en snar framtid fick ett antal konsekvenser: pansarvapenpistoler uteslöts från beväpningssystemet (order den 26 augusti 1940), tillverkning av 45-mm pansarvagn vapen stoppades och en brådskande designuppgift utfärdades för 107 millimeter tank- och pansarvapenpistoler. Som ett resultat förlorade det sovjetiska infanteriet ett effektivt närstridsvapen.
Under krigets första veckor blev de tragiska konsekvenserna av detta misstag synliga. Den 23 juni visade dock tester av Rukavishnikovs antitankvapen fortfarande en hög andel förseningar. Att lansera och sätta denna pistol i produktion skulle ta betydande tid. Det var sant att individuella pansarvapen av Rukavishnikov användes i delar av västfronten under försvaret av Moskva. I juli 1941, som en tillfällig åtgärd, i verkstäderna vid många universitet i Moskva, inrättade de montering av ett enkelskotts anti-tankgevär för en 12, 7-mm DShK-patron (denna pistol föreslogs av VNSholokhov, och det betraktades redan 1938). Den enkla designen kopierades från en gammal tysk 13, 37 mm Mauser antitankpistol. Men en nosbroms, en stötdämpare på baksidan av rumpan och installerade lätta vikbara bipods lades till designen. Trots detta gav konstruktionen inte de nödvändiga parametrarna, särskilt eftersom pansarpenetrationen av den 12, 7-mm-patronen var otillräcklig för att bekämpa stridsvagnar. Speciellt för dessa antitankgevär tillverkades en patron med en rustningspenumerande BS-41-kula i små omgångar.
Slutligen, i juli, antogs officiellt 14,5 mm patronen med en pansargenomträngande eldkula. För att påskynda arbetet med ett tekniskt avancerat och effektivt 14, 5 mm anti-tankgevär, föreslog Stalin vid GKO-mötet att anförtro utvecklingen åt "en till och för tillförlitlighet-två designers" (enligt memoarerna från DF Ustinov). Uppdraget gavs i juli till S. G. Simonov och V. A. Degtyarev. En månad senare presenterades mönster, klara för testning - bara 22 dagar gick från det att uppdraget mottogs till testbilderna.
V. A. Degtyarev och anställda i anläggningen KB-2. Kirkizha (INZ-2 eller anläggning nr 2 från People's Commissariat of Armament) den 4 juli påbörjade utvecklingen av ett 14,5 mm pansarvapen. Samtidigt utvecklades två butiksversioner. Den 14 juli överfördes arbetsritningarna till produktion. Den 28 juli behandlades Degtyarev-pansarvapenprojektet vid ett möte på Röda arméns handeldirektorat. Degtyarev den 30 juli erbjöds att förenkla ett prov genom att konvertera det till ett enda skott. Detta var nödvändigt för att påskynda organisationen av massproduktion av pansarvapen. Några dagar senare presenterades provet redan.
Samtidigt pågick ett arbete med att finjustera patronen. Den 15 augusti antogs en variant av 14,5 mm-patronen med en BS-41-kula med en sintrad pulverkärna (kulans massa var 63,6 g). Kulan utvecklades av Moskva -fabriken av hårda legeringar. 14, 5 mm patroner skilde sig åt i färg: B-32-kulans näsa var svartmålad, det fanns ett rött bälte, BS-41-kulan var rödmålad och hade en svart näsa. Patronkapseln var täckt med svart färg. Denna färg gjorde det möjligt för pansarbrytaren att snabbt skilja mellan patroner. En patron med en BZ-39-kula producerades. På grundval av BS-41 utvecklades en "rustningspencinggenombrennings-kemisk" kula med en kapsel med en gasbildande sammansättning av KhAF på baksidan (den tyska "rustningspiercing-kemiska" patronen för Pz. B 39 fungerade som modell). Denna patron accepterades dock inte. Det var nödvändigt att påskynda arbetet med pansarvapenpistoler eftersom problemen med pansarskydd mot gevärsenheter förvärrades-i augusti, på grund av brist på pansarvapenartilleri, drogs 45 mm kanoner tillbaka från divisionen och bataljonsnivån för bildandet av pansarvapenartilleribrigader och regementen togs 57 mm pansarvapenpistol bort produktionen på grund av tekniska problem.
Den 29 augusti 1941, efter en demonstration för medlemmar av statsförsvarskommittén, antogs Simonovs självlastningsmodell och Degtyarevs enkelslagsmodell under beteckningarna PTRS och PTRD. På grund av problemets brådska antogs kanonerna innan testerna avslutades-tester av pansarvagnsgevär för överlevnad utfördes den 12-13 september, de sista testerna av de modifierade pansarvapenpistolen utfördes på 24 september. Nya pansarvapenskanoner skulle bekämpa lätta och medelstora stridsvagnar, samt pansarfordon på upp till 500 meters avstånd.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
Produktionen av PTRD startades vid anläggningen nummer 2. Kirkizha - i början av oktober lanserades den första omgången med 50 vapen. I Department of Chief Designer den 10 oktober skapade de en special. en grupp för utveckling av dokumentation. En transportör organiserades akut. Av sin tur förbereddes utrustning och verktyg. Den 28 oktober skapades en specialiserad produktion av pansarvärnsgevär under ledning av Goryachiy-vid den tiden var uppgiften för pansarvapenvapen en prioritet. Senare gick Izhmash, produktionen av Tula Arms Plant, som evakuerades till Saratov och andra, med i produktionen av pansarvapen.
Degtyarevs enkelskott antitankgevär bestod av ett fat med en cylindrisk mottagare, en längsgående roterande glidbult, en rumpa med en utlösarlåda, avtryckare och slagverk, bipoder och siktanordningar. Det fanns 8 gevärspår i hålet med en slaglängd på 420 millimeter. Den aktiva lådans nosbroms kunde absorbera upp till 60% av rekylenergin. Den cylindriska slutaren hade ett rakt handtag bak och två klackar fram, en slagmekanism, en reflektor och en ejektor installerades i den. Slagverksmekanismen inkluderade en huvudfjäder och en anfallare med en anfallare; svansen på anfallaren såg ut som en krok och gick ut. Avfasningen av ramen, när låsningen av bulten, tog trummisen tillbaka.
Mottagaren och utlösarlådorna var fast anslutna till rumpans innerrör. Innerröret, som har en fjäderdämpare, sattes in i rumpan. Det rörliga systemet (bult, mottagare och fat) drog sig tillbaka efter skottet, bulthandtaget "sprang" på kopieringsprofilen som var fäst vid rumpan och när den vrids låste den upp bulten. Efter att ha stoppat pipan med tröghet, drog bulten tillbaka, stående på bultfördröjningen (vänster sida av mottagaren), medan hylsan pressades av reflektorn in i det nedre fönstret i mottagaren. Stötdämparfjädern återförde det rörliga systemet till framåtläget. Insättningen av en ny patron i mottagarens övre fönster, dess rammning samt låsning av bulten gjordes manuellt. Utlösaren innehöll en avtryckare, en avtryckare och en brännare med fjädrar. Sevärdheter utfördes till vänster på konsolerna. De inkluderade en främre sikt och en reversibel bakre sikt på ett avstånd av upp till och över 600 meter (i pansarvapen i de första släppningarna rörde sig baksikten i en vertikal slits).
På rumpan fanns en mjuk kudde, ett trästopp utformat för att hålla pistolen med vänster hand, ett träpistolgrepp, en "kind". Vikstämplade bipods på fatet fästes med en lammklämma. Ett handtag var också fäst vid tunnan som vapnet bar med sig. Tillbehöret inkluderade ett par dukväskor, var och en för 20 varv. Den totala vikten av Degtyarevs antitankvapen med ammunition var cirka 26 kilo. I strid bar vapnet av beräkningens första eller båda nummer.
Ett minimum av delar, användningen av ett stumrör istället för en ram förenklade kraftigt produktionen av ett antitankgevär och den automatiska öppningen av bulten ökade eldhastigheten. Degtyarevs anti-tankgevär kombinerade framgångsrikt enkelhet, effektivitet och tillförlitlighet. Hastigheten att starta produktionen var av stor betydelse under dessa förhållanden. Den första omgången med 300 PTRD -enheter slutfördes i oktober och i början av november skickades den till Rokossovskys 16: e armé. Den 16 november användes de först i strid. Den 30 december 1941 hade 17 688 antitankvapen av Degtyarev släppts och under 1942 - 184 800 enheter.
Simonov självlastande antitankgevär skapades på grundval av ett experimentellt Simonov självlastande gevär av 1938-modellen, som fungerade enligt ett schema med en pulvergasurladdning. Pistolen bestod av ett fat med en nosbroms och en gaskammare, en mottagare med en rumpa, ett avtryckarskydd, en bult, en laddningsmekanism, en avfyrningsmekanism, siktanordningar, en bipod och en butik. Hålet var samma som för PTRD. Gaskammaren av öppen typ fästes med stift på ett avstånd av 1/3 av piplängden från nospartiet. Mottagaren och pipan är anslutna med en kil.
Tunnhålet låstes genom att luta bultskelettet nedåt. Låsning och upplåsning styrdes av bultstammen, som har ett handtag. Omladdningsmekanismen inkluderade en gasregulator för tre lägen, en stång, en kolv, ett rör och en påskjutare med en fjäder. En pusher verkade på bultens stjälk. Bultens returfjäder var i stamkanalen. En anfallare med en fjäder placerades i sockelblocket. Slutaren, efter att ha fått en rörelseimpuls från skjutaren efter skottet, flyttade tillbaka. Samtidigt återvände skjutaren framåt. Samtidigt avlägsnades eldhylsan av bultutmataren och reflekterades uppåt av mottagarens utstick. Efter att patronerna tog slut stod bulten vid ett stopp i mottagaren.
En avtryckarmekanism monterades på avtryckarskyddet. Hammerns slagmekanism hade en spiralformad fjäder. Utlösarens utformning inkluderade: avtryckaren, avtryckaren och kroken, medan utlösaraxeln var placerad längst ner. Butiken och spakmatningen var svängbart ansluten till mottagaren, spärren var placerad på avtryckarskyddet. Patronerna var förskjutna. Butiken laddades med en förpackning (klipp) med fem patroner med locket nedfälld. Geväret innehöll 6 klipp. Den främre sikten hade ett staket, och sektorsikten sänktes från 100 till 1500 meter i steg om 50. Pansarvapnet hade en trästam med en axelplatta och en mjuk pad, ett pistolgrepp. Den smala halsen på rumpan användes för att hålla pistolen med vänster hand. En vikande bipod fästes på fatet med hjälp av en klämma (svängbar). Det fanns ett handtag för att bära. I strid bar antitankgeväret av ett eller båda besättningsnumren. Den demonterade pistolen på kampanjen - mottagaren med rumpan och pipan - bars i två dukomslag.
Tillverkningen av Simonovs självlastande antitankgevär var enklare än Rukavishnikov-geväret (antalet delar är en tredjedel färre, maskintimmar mindre med 60%, tiden med 30%), men mycket mer komplicerat än Degtyarevs anti- tankgevär. 1941 producerades 77 Simonov anti-tank gevär, 1942 var antalet redan 63 308 enheter. Eftersom antitankvapen accepterades akut, korrigerades alla brister i de nya systemen, till exempel det täta uttaget av hylsan från Degtyarev PTR eller dubbelskotten från Simonov PTR, under produktionen eller "fördes" i militära verkstäder. Med all tillverkning av antitankvapen krävde utbyggnaden av deras massproduktion i krig en viss tid - truppernas behov började tillgodoses först från november 1942. Inrättandet av massproduktion gjorde det möjligt att sänka kostnaden för vapen - så till exempel halverades kostnaden för pansarvånsgeväret Simonov från första hälften av 1942 till andra hälften av 1943.
Panservärnskanoner överbryggade klyftan mellan artilleriets och infanteriets "anti-tank" kapacitet.
Sedan december 1941 har företag beväpnade med pansarvapenpistoler (27 och senare 54 vapen) införts i gevärregementen. Sedan hösten 1942 infördes plutoner (18 gevär) av PTR i bataljonerna. I januari 1943 ingick PTR -kompaniet i tankbrigadens motoriserade gevär och maskingevärsbataljon (senare - maskinpistolbataljonen). Först i mars 1944, när rollen som pansarvapengevär minskade, upplöstes kompanierna och "rustningsgenomborrningen" omskolades till tankfartyg (eftersom de upprustades på T-34-85, vars besättning inte bestod av fyra, men av fem personer). Företag var utplacerade i anti-tank bataljoner och bataljoner-i anti-tank destroyer brigader. Således gjordes försök att säkerställa nära interaktion mellan PTR -enheterna med infanteri, artilleri och tankenheter.
De första pansarvapenpistolen togs emot av västfrontens trupper, engagerade i försvaret av Moskva. Generaldirektivet för armén G. K. Zhukov, befälhavare för frontstyrkorna, den 26 oktober 1941, talade om att skicka 3-4 plutoner av pansarvapenare till 5: e, 16: e och 33: e armén, krävde "att vidta åtgärder för att omedelbart använda detta vapen med exceptionell effektivitet och makt … ger dem till bataljoner och hyllor. " Zhukovs order från den 29 december påpekade också nackdelarna med att använda antitankvapen-användningen av besättningar som gevär, bristande interaktion med pansarvärnsartilleri och grupper av tankförstörare, fall av lämnande av pansarvapengevär på slagfältet. Som du kan se uppskattades inte det nya vapnets effektivitet omedelbart, ledningspersonalen hade helt enkelt en dålig uppfattning om möjligheterna att använda det. Det är nödvändigt att ta hänsyn till bristerna i de första satserna med antitankvapen.
Degtyarevs anti-tank gevär användes först i strid i Rokossovskys 16: e armé. Den mest kända striden var sammandrabbningen den 16 november 1941 i Dubosekovo -korsningen under försvaret av Moskva, en grupp tankförstörare av den andra bataljonen vid 1075: e regementet i den 316: e Panfilov -gevärdivisionen och 30 tyska stridsvagnar. 18 stridsvagnar som deltog i attackerna förstördes, men mindre än en femtedel av hela kompaniet överlevde. Denna strid visade effektiviteten av pansarvärnsgranater och pansarvapengevär i händerna på "tankförstörare". Men han avslöjade också behovet av att täcka "kämparna" med gevärmän och stöd med lätt regementsartilleri.
För att förstå rollen som anti-tank gevärsenheter är det nödvändigt att komma ihåg taktiken. Befälhavaren för en gevärbataljon eller regemente kunde lämna ett kompani av pansarvapen i strid helt till sitt förfogande eller överföra dem till gevärkompanier och lämna åtminstone en pluton av pansarvånsgevär i antitankområdet i regemente i försvar som reserv. En pluton av tankvapen kan fungera för fullt eller delas upp i halvplutoner och trupper med 2-4 gevär. En avdelning av antitankvapen, som agerade självständigt eller som en del av en pluton, i strid måste”välja en skjutposition, utrusta den och kamouflera den; snabbt förbereda dig för skytte, samt träffa fiendens pansarfordon och stridsvagnar exakt; under stridens gång, dolt och snabbt ändra skjutpositionen. " Skjutpositionerna valdes bakom konstgjorda eller naturliga hinder, även om besättningarna ganska ofta gömde sig i buskarna eller gräset. Positionerna valdes på ett sådant sätt att de gav cirkulär eld i avstånd upp till 500 meter och intog en flankerad position i riktning mot fiendens stridsvagnars rörelseriktning. Interaktion organiserades också med andra tankvagnsformationer och gevärunderenheter. Beroende på tillgängligheten av tid på positionen förbereddes en fullprofilgrav med en plattform, en skyttegrav för cirkulär skjutning utan eller med en plattform, en liten skyttegrav för avfyrning i en bred sektor - i det här fallet genomfördes skytte ut med bipoden borttagen eller böjd. Eld på stridsvagnar från antitankgevär öppnades, beroende på situationen, från ett avstånd av 250 till 400 meter, helst naturligtvis i aktern eller sidan, men i infanteripositioner måste pansargenomborande ganska ofta " slog i pannan. " Besättningarna på pansarvånsgevär sönderdelades på djupet och längs fronten med avstånd och mellanrum från 25 till 40 meter med en vinkel bakåt eller framåt, under flankerande eld - i en linje. Framsidan av truppen mot pansarvapen är 50-80 meter, plutonen är 250-700 meter.
Under försvaret lanserades "prickskyttar-rustningspiercing" i ekelon, förbereder huvudpositionen och upp till tre lediga. På truppens ställning fram till början av offensiven för de fiendens pansarfordon kvarstod vaktskyttens observatör. Om tanken rörde sig rekommenderades att fokusera elden från flera antitankgevär på den: när tanken närmade sig, avfyrades eld mot dess torn, om tanken tas bort - i aktern. Med hänsyn tagen till förstärkningen av stridsvagnens pansar, öppnades vanligtvis eld från pansarvånsgevär från ett avstånd av 150-100 meter. När de närmade sig positionerna direkt eller när de slog igenom i försvarsdjupet använde sig av pansargenombrytande och "stridsvagnskämpar" antitankgranater och molotovcocktails.
Plutonbefälhavaren för pansarvärnsgevär kan tilldela en trupp som deltar i försvaret för att förstöra fiendens flygplan. Denna uppgift var bekant. Så, till exempel, i försvarszonen på 148: e SD (Central Front) nära Kursk, förbereddes 93 tunga och lätta maskingevär och 65 antitankvapen för förstörelse av luftmål. Ofta placerades pansarvärnspistoler på improviserade luftvärnskanoner. En stativmaskin skapad för detta ändamål vid anläggningen nr 2 uppkallad efter Kirkizha accepterades inte i produktionen och det är kanske rättvist.
År 1944 övades ett förskjutet arrangemang av anti-tankgevär på djupet och längs fronten på ett avstånd av 50 till 100 meter från varandra. Samtidigt säkerställdes ömsesidig skjutning av inflygningar, dolkeld användes i stor utsträckning. På vintern installerades pansarskyddskanoner i beräkningar för pulkor eller slädar. I stängda områden med ogenomträngliga utrymmen för antitankvapnen placerades grupper av krigare med brandflaskor och granater framför dem. I bergen var besättningarna på pansarvånsgevär som regel placerade vid vägernas svängar, ingångarna till dalar och raviner, i höjdförsvar-på de tankåtkomliga och mest skonsamma backarna.
I offensiven rörde sig en pluton pansarvapen i rullar i en stridsformation av en gevärbataljon (kompani) i beredskap att möta fiendens pansarfordon med eld från minst två trupper. Besättningarna på pansarvärnsgevär tog ställning framför gevärsplutonerna. Under en offensiv med öppen flank hålls vanligtvis pansargenomträngande enheter på denna flank. En avdelning av pansarvånsgevär avancerade vanligtvis på flankerna eller i intervallerna för ett gevärkompani, en pluton av pansarvapen-en bataljon eller kompani. Mellan positionerna rörde sig besättningarna under skydd av murbruk och infanterield längs eller dolda inflygningar.
Under attacken befann sig pansarvapenpistoler vid attackens linje. Deras huvuduppgift var att besegra fiendens eldsvapen (främst pansarvapen). Om det uppstod tankar överfördes branden omedelbart till dem. Under striden i djupet av fiendens försvar stöttade plutoner och trupper av anti-tankgevär framskjutandet av gevärunderenheter med eld, vilket skyddade mot "plötsliga raider av fiendens pansarfordon och stridsvagnar från bakhåll", förstörande motattacker eller förankrade stridsvagnar, som liksom skjutpunkter. Beräkningarna rekommenderades att träffa pansarfordon och tankar med flank och korseld.
Under strider i skogen eller i bosättningar, sedan stridsformationerna sönderdelades, var antitank-gevärskvadrar ofta kopplade till gevärsplutoner. Dessutom, i händerna på befälhavaren för ett regemente eller en bataljon, förblev en reserv av pansarvärnsvapen obligatorisk. Under offensiven täckte anti-tank gevärs subenheter bak och flanker av gevärregementen, bataljoner eller kompanier, skjuter genom lediga partier eller torg, liksom längs gatorna. När man tog upp försvaret i stadsgränserna placerades positioner vid gatukorsningen, på torg, i källare och byggnader, för att hålla körfält och gator, brott och valv under eld. Under försvaret av skogen placerades antitankvapnens positioner i djupet, så att vägar, gläntor, stigar och gläntor avfyrades. På marschen fästes en pluton av pansarvapenskyttegevär på en marschande utpost eller följdes i ständig beredskap att möta fienden med eld i en kolumn av huvudstyrkorna. Anti-tank gevärsenheter som används som en del av framåt- och spaningsavdelningar, särskilt i grov terräng, vilket gör det svårt att bära tyngre vapen. I de främre avdelningarna kompletterades rustningsgenombrytande avdelningar perfekt med stridsvagnsbrigader-till exempel den 13 juli 1943 avstöt den 55: e väktartankregimentets förskott framgångsrikt en motattack på 14 tyska stridsvagnar i Rzhavets-området med antitank vapen och stridsvagnar och slog ut 7 av dem. Tidigare generallöjtnant för Wehrmacht E. Schneider, expert inom vapen, skrev:”Ryssarna 1941 hade ett 14,5 mm pansarvapen, vilket orsakade mycket problem för våra stridsvagnar och lätta pansarvagnar som dök upp senare." I allmänhet kallades i vissa tyska verk om andra världskriget och Wehrmacht-tankmännens memoarer sovjetiska pansarvapenpistoler som vapen "värda respekt", men de hyllade också modet i sina beräkningar. Med hög ballistisk data kännetecknades det 14, 5-mm antitankgeväret av sin tillverkningsförmåga och manövrerbarhet. Simonov-pansarvapenpistolen anses vara det bästa vapnet i denna klass under andra världskriget när det gäller en kombination av operativa och stridsegenskaper.
Efter att ha spelat en betydande roll i pansarvärnsförsvaret 1941-1942, förlorade pansarvapenpistoler sommaren 43-med ett ökat pansarskydd för överfallspistoler och stridsvagnar över 40 millimeter-sina positioner. Det var sant att det förekom fall av framgångsrik bekämpning av infanteri-pansarvärnsformationer med tunga fiendens stridsvagnar i förberedda defensiva positioner. Till exempel - duellen mellan rustningspieraren Ganzha (151: e infanteriregementet) med "Tiger". Det första skottet i pannan gav inget resultat, rustningsbrytaren tog bort pansarvapengeväret i diket och lät tanken passera över honom, sköt mot aktern och bytte omedelbart position. Under tankens vändning för att flytta in i skyttegraven gjorde Ganzha ett tredje skott vid sidan och eldade upp det. Detta är dock undantaget snarare än regeln. Om antalet antitankvapen i trupperna i januari 1942 var 8 116 enheter, 43 januari - 118 563 enheter, 1944 - 142 861 enheter, det vill säga på två år ökade det 17,6 gånger, sedan redan 1944 började det minska. I slutet av kriget hade den aktiva armén bara 40 tusen pansarvapen (deras totala resurs den 9 maj 1945 var 257 500 enheter). Det största antalet pansarvånsgevär levererades till arméns led 1942 - 249 000 stycken, men redan under första hälften av 1945 endast 800 stycken. Samma bild observerades med 12, 7 mm, 14, 5 mm patroner: 1942 var deras produktion 6 gånger högre än förkrigsnivån, men 1944 hade den märkbart minskat. Trots detta fortsatte tillverkningen av 14,5 mm antitankvapen fram till januari 1945. Totalt producerades 471 500 enheter under kriget. Anti-tank geväret var ett frontlinjevapen, vilket förklarar de betydande förlusterna-under kriget förlorades 214 tusen anti-tank gevär av alla modeller, det vill säga 45, 4%. Den högsta andelen förluster observerades på 41 och 42 år - 49, 7 och 33, 7%. Förlusterna av den materiella delen motsvarade förlusternivån bland personalen.
Följande siffror anger intensiteten i användningen av pansarvånsgevär mitt under kriget. Under försvaret på Kursk -utbuktningen på centralfronten användes 387 tusen patroner för antitankvapen (48 370 per dag) och på Voronezh - 754 tusen (68 250 per dag). Under slaget vid Kursk användes mer än 3,5 miljoner omgångar av pansarvagnspatroner. Förutom stridsvagnar, avfyrade pansarvapen på skjutplatser och omfamningar av bunkrar och bunkrar på ett avstånd av upp till 800 meter, på flygplan - upp till 500 meter.
Under krigets tredje period användes pansarvapen av Degtyarev och Simonov mot lätta pansarfordon och lättpansrade självgående vapen, som användes i stor utsträckning av fienden, liksom för att bekämpa skjutpunkter, särskilt i strider i staden, fram till stormen i Berlin. Ofta användes gevär av prickskyttar för att träffa mål på ett betydande avstånd eller fiendens skyttar som låg bakom pansarsköldar. I augusti 1945 användes Degtyarev och Simonovs antitankvapen i strider med japanerna. Här kan denna typ av vapen vara på plats, särskilt med tanke på den relativt svaga rustningen i japanska stridsvagnar. Japanarna använde dock stridsvagnar väldigt lite mot de sovjetiska trupperna.
Anti-tank gevär var i tjänst med inte bara gevär utan också kavallerienheter. Här, för att transportera Degtyarevs gevär, användes förpackningar för kavallerisadlar och packsadelar av 1937 -modellen. Pistolen fästes över hästens rumpa på en förpackning på ett metallblock med två fästen. Det bakre fästet användes också som ett svängbart stöd för att skjuta från en häst mot mark och luftmål. Samtidigt stod skytten bakom hästen, som hölls av brudgummen. En långsträckt UPD-MM fallskärmsväska med stötdämpare och fallskärmskammare användes för att släppa antitankgevär till partisaner och luftburna överfallskrafter. Patroner tappades ganska ofta från lågnivåflygning utan fallskärm i säckförpackade förslutningar. Sovjetiska pansarvapenpistoler överfördes till utländska enheter som bildades i Sovjetunionen: till exempel överfördes 6 786 gevär till den polska armén, 1 283 enheter överfördes till Tjeckoslovakiska enheter. Under Koreakriget 50-53 använde soldater från den nordkoreanska armén och kinesiska volontärer sovjetiska 14, 5 mm antitankvapen mot lätta pansarfordon och träffade punktmål på ett betydande avstånd (denna erfarenhet antogs från sovjetiska prickskyttar).
Förbättringen av pansarvapen och utvecklingen av nya system för dem fortsatte kontinuerligt. Ett exempel på ett försök att skapa ett lättare antitankgevär kan betraktas som Rukavishnikovs enkelskott 12, 7 mm antitankgevär som testades i februari 1942. Dess massa var lika med 10, 8 kg. Slutarsystemet gjorde det möjligt att skjuta med upp till 12-15 varv per minut. Det fanns en möjlighet att byta ut pipan mot en 14,5 mm. Lättheten och enkelheten fick deponeringsspecialisterna att rekommendera det nya Rukavishnikov -geväret för massproduktion. Men tillväxten av rustningsskyddet för överfallspistoler och fiendens stridsvagnar krävde ett annat tillvägagångssätt.
Sökandet efter pansarvärnsvapen som skulle kunna operera i infanterienheter och bekämpa de senaste stridsvagnarna gick i två riktningar-"utvidgning" av pansarvapen och "lättare" av pansarvapen. I båda fallen hittades geniala lösningar och ganska intressanta mönster skapades. Erfarna enkelskott antitank gevär av Blum och gevär "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) väckte stort intresse för GBTU och GAU. Blums antitankgevär var konstruerat för en 14,5 mm patron (14,5 x 147) där noshastigheten ökades till 1500 meter per sekund. Patronen skapades på grundval av ett 23 mm skott från en flygplanskanon (samtidigt utvecklades ett 23 mm skott på grundval av en standard 14, 5 mm patron för att underlätta en luftkanon). Hagelgeväret hade ett längsgående glidande delblock med två klackar och en fjäderbelastad reflektor, vilket säkerställde tillförlitlig avlägsnande av hylsan vid slutartidens rörelsehastighet. Pistolens pipa försågs med en nosbroms. På rumpan fanns en läderkudde på baksidan av huvudet. Fällbara bipods användes för installation. RES-pansarvapen-gevär utvecklades för en 20-mm-runda med en projektil med en pansargenomträngande kärna (inget explosivt). RES -pipan låstes av en horisontellt rörlig kilport, som manuellt öppnades och stängdes av en returfjäder. Det var en säkerhetsspärr på avtryckaren. Ett vikbart lager med en buffert liknade Degtyarevs antitankvapen. Pistolen var utrustad med en nosbroms-blixtdämpare och en hjulmaskin med en sköld. I april 1943 avfyrades en tillfångatagen Pz. VI "Tiger" mot träningsplatsen GBTU, som visade att Blums antitankvapen var i stånd att tränga igenom 82 mm tankpansar på ett avstånd av upp till 100 meter. Den 10 augusti 1943 avfyrades båda pansarvapenpistolen mot skottbanan: den här gången registrerade de penetration av 55 mm rustning med en kula av Blums pansarvapen på 100 meters avstånd och 70 mm pansar genomborrade från RES (på ett avstånd av 300 meter) RES genomborrade 60 mm rustning). Från kommissionens slutsats: "vad gäller pansargenomträngande åtgärder och kraft är båda testade modellerna av pansarvapenpistoler betydligt överlägsna pansarvapenpistolen från Degtyarev och Simonov, som är i drift. De testade vapnen är en pålitliga medel för att bekämpa medelstora stridsvagnar av T-IV-typen och ännu kraftfullare pansarfordon. " Blums antitankgevär var mer kompakt, så frågan om dess antagande väcktes. Detta hände dock inte. Småskalig produktion av 20 mm RES genomfördes i Kovrov-42, vid fabrik nr 2 tillverkades 28 enheter och i 43, 43 enheter. Detta var slutet på produktionen. Dessutom, vid fabrik nr 2, omvandlades Degtyarevs antitankgevär till ett "tvåkaliber" gevär med en ökad initialhastighet kammare för en 23 mm VYa-kanon (utvecklingen av produktionen av en pistol vid fabriken började i februari 1942). I en annan version av Degtyarev-pansarvapen med en ökad initialhastighet användes principen om sekventiell avfyrning av laddningar längs pipans längd, enligt schemat för en flerkammarpistol, teoretiskt beräknad 1878 av Perrault. Ovan, ungefär i mitten av antitankgevärets pipa, fästes en låda med en kammare, som var förbunden med ett tvärgående hål med pipens hål. En tom 14,5 mm patron, låst med en konventionell bult, sattes i denna låda. Vid avfyrning antändde pulvergaserna laddningen av den tomma patronen, vilket i sin tur ökade kulans hastighet och bibehöll trycket i hålet. Det är sant att vapnets rekyl ökade, och systemets överlevnad och tillförlitlighet visade sig vara låg.
Tillväxten i pansarpenetration av antitankvapen höll inte jämna steg med ökningen av rustningsskydd. I en tidning av den 27 oktober 1943 noterade GAU: s artillerikommitté:”Pansarvapen från Degtyarev och Simonov kan ofta inte tränga in i rustningen på en tysk medeltank. Därför är det nödvändigt att skapa en antitankpistol som kan tränga in i rustningar i storleksordningen 75-80 millimeter vid 100 meter och spika rustning på 50-55 millimeter i en vinkel på 20-25 °. " Även Degtyarevs "tvåkaliberiga" pansarvapen och tunga "RES" kunde knappast uppfylla dessa krav. Arbetet med stridsvagnsgevär begränsades faktiskt.
Försök att "lätta" artillerisystem till parametrarna för infanterivapen överensstämde med 1942 års infanterikampbestämmelser, som inkluderade pansarvapenpistoler i antalet infanterivapen. Ett exempel på en sådan antitankpistol kan vara en erfaren 25 mm LPP-25, utvecklad av Zhukov, Samusenko och Sidorenko 1942 vid Artillery Academy uppkallad efter V. I. Dzerzhinsky. Vikt i bränningsläge - 154 kg. Besättningen på pistolen - 3 personer. Pansarpenetration på ett avstånd av 100 meter - 100 millimeter (subkaliberprojektil). År 1944 antogs den luftburna 37 mm ChK-M1-kanonen av Charnko och Komaritsky. Det ursprungliga rekyldämpningssystemet gjorde det möjligt att minska stridsvikten till 217 kilo (för jämförelse var massan av en 37 mm kanon av 1930-modellen 313 kilo). Eldlinjens höjd var 280 millimeter. Med en eldhastighet på 15 till 25 omgångar per minut penetrerade en subkaliberprojektil 86 mm rustning på 500 meters avstånd och 97 mm rustning på 300 meters avstånd. Men endast 472 vapen tillverkades - de, liksom "förstärkta" pansarvapenpistoler, behövdes helt enkelt inte.
Information om information:
Tidningen "Utrustning och vapen" Semyon Fedoseev "Infanteri mot stridsvagnar"
