Tidigare har en serie artiklar om tankvapen startats, Boys PTR, Mauser T-Gewehr M1918 och Panzerbuchse 38 anti-tank gevär. I fortsättning av dessa artiklar skulle jag vilja överväga de prover som Sovjetunionen var beväpnad. Och jag föreslår att börja med ett vapen som designades av en av de mest kända formgivarna, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
I mitten av 30-talet av förra seklet började arbetet med att skapa antitankvapen, och designern Vladimirov föreslog hans projekt. Inse att vapnets design bara är halva uppgiften och i många avseenden kommer framgång att bero på vilken typ av ammunition som kommer att användas i vapnet, Vladimirov har utvecklat tre prover samtidigt, liknande varandra, men i tre kalibrar: 12, 5, 14, 5 och 20 millimeter … Enligt testresultaten visade 20 mm-provet, trots sin kaliber, den sämsta rustningsgenomträngande prestandan, även om träff på målet för en sådan kula såg mycket effektiv ut. Dessutom vägde vapnet för denna ammunition mer än 40 kilo, vilket gjorde det svårt att transportera det. Ett prov på 12, 7 mm kaliber imponerade inte på någon, eftersom ammunitionens egenskaper inte gjorde det möjligt att uppnå de nödvändiga resultaten, men vapnet i 14, 5 mm visade bästa prestanda, även om det hade många problem. Huvudproblemet med det föreslagna provet var den mycket låga fatöverlevnaden, bara 150-200 skott, dessutom var provets vikt, dess dimensioner långt ifrån idealiska. 22, 3 kilo med en total längd på mer än 2 meter förfogade inte över att snabbt byta position med ett vapen, och bara att bära en sådan dår var ett nöje. Med tanke på det faktum att patronen, när det gäller dess rustningsgenomträngande egenskaper, tillfredsställde uppdraget, och själva vapnet var ganska tillförlitligt i drift, var bara pipan den svaga punkten, Vladimirovs anti-tankgevär kammade för 14,5 mm patroner skickades för ytterligare översyn.
I sig hade provet som utvecklats av Vladimirov flera ganska intressanta lösningar på en gång, men låt oss först bekanta oss med hur det hela fungerade. Grunden för det självlastande antitankgeväret var ett automatiskt system med en lång fatlängd, då pipan låstes genom att vrida bulten. Vid avfyrning expanderar pulvergaserna och skjuter inte bara kulan framåt längs pipan, utan tenderar också att skjuta ut det förbrukade patronhuset ur kammaren. Eftersom hylsorna är ordentligt fixerade i kammaren med en bult som är ansluten till pipan, kan pulvergaserna inte göra detta, men pipan och vapens bult rör sig. Rör sig med en mycket långsammare hastighet än kulans hastighet, på grund av dess massa rör sig pipan och bulten tillbaka. Vid rörelse vänder bulten och öppnar piphålet, men samtidigt sker inte separation från vapnröret förrän de når den extrema bakre punkten. I slutet av dess rörelse tillbaka, blir bulten på skäret, och vapnets pipa, under verkan av sin egen returfjäder, börjar röra sig framåt. I detta fall avlägsnas den förbrukade patronhöljet som kastas ner. Efter att ha nått sitt normala läge stannar pipan, och efter att ha tryckt på avtryckaren börjar vapens slutare röra sig, som tar ut en ny patron från vapenlagret, skickar den till kammaren, låser fatets borrning vid svängning och in slutet bryter patronprimern, vilket leder till ett skott …
Fördelen med ett sådant automatiseringssystem var att vapnet, utan några extra enheter, började få en ganska acceptabel rekyl när man skjuter. De rörliga delarnas stora vikt tillät dem inte att utveckla hög hastighet när de rör sig, och en del av energin som tas emot från pulvergaserna släcktes av en ganska styv rekylfjäder på pipan, men rekylen från antitankgeväret var fortfarande ganska märkbar. Den största nackdelen i detta fall kan kallas det som är inneboende i alla system med en rörlig fat - minskad noggrannhet av vapen i jämförelse med system med en fast pipa. Och även om vi inte alls pratar om ett prickskyttegevär, utan om ett antitankgevär, kan detta betraktas som ett betydande minus, eftersom beräkningen av MTP krävdes inte bara för att träffa tanken, utan för att komma in i det mesta sårbar plats, vilket skulle leda till åtminstone en partiell förlust av prestanda enskilda enheter i tanken. En sådan uppgift kräver redan maximal koncentration och erfarenhet från beräkningen av ett pansarvapengevär i en verklig strid, vilket är ett ganska sällsynt fenomen, så att, med förbehåll för massa och snabb produktion, kan kvaliteter som mycket hög noggrannhet offras. Dessutom var ammunitionen i sig effektiv på mycket korta avstånd, vilket tvärtom gör det möjligt att inte göra ett högkvalitativt storskaliber prickskyttegevär från PTR. Ändå förstod alla hur viktigt det var att träffa målet exakt, därför hade vapnet en optisk syn, om än en enkel.
En av de mest originella lösningarna i Vladimirovs pansarvapen, enligt min mening, var vapenbutiken. Tidningen själv var placerad ovanpå, i en vinkel, för att inte störa användningen av sevärdheter. I det här fallet var butiken inte borttagbar, med en kapacitet på fem omgångar. För att ladda vapnet var det nödvändigt att komprimera fjädern i magasinmataren och sätta in en klämma med patroner genom dess bakre vägg, som, när den fixerades, stängde magasinet från smuts och andra obehagliga ögonblick när vapnet var i fältet. Så snart den sista patronen var i kammaren kastades klämman bort och en ny kunde sättas på plats efter att ha pressat tillbaka fjädern tillbaka. Varför var det alls så perverterat. Först och främst ger en fast magasin en mer tillförlitlig ammunitionsförsörjning, medan löstagbara magasin kan böja sig under transporten eller bli smutsiga. Glöm inte heller det faktum att fem omgångar i ett klipp är mycket lättare än fem omgångar i en tidning, och klippets utrustning är snabbare än tidningens utrustning. Även om inte allt är så smidigt med klippen, låt oss inte förstöra den övergripande bilden.
Under processen med att slutföra vapnet övergav Vladimirov inte den allmänna principen för drift av PTR och löste samtidigt problemen som identifierades under testet av vapnet. I synnerhet ökades resursen i tanken till antitankgeväret till 600 skott, även om hur det kvarstår är okänt. Med vapnets vikt och dimensioner gjorde designern mycket enklare. Eftersom det bara var omöjligt att minska vikten och dimensionerna med ammunitionen som användes utan att vapnets egenskaper och användarvänlighet reducerades, gjorde designern vapnet snabbt isärtagbart i två delar. Således kan beräkningen av pansarvånsgeväret bära två delar av vapnet och ammunition utan problem över tillräckligt långa avstånd på egen hand.
Tyvärr, trots de ganska intressanta lösningarna och de ansträngningar som designern använde för att föra vapnet till acceptabla egenskaper, förblev Vladimirovs pansarvapen bara i form av en prototyp. Vinnaren av denna kamp var Rukavishnikovs arbete, men om detta prov i en annan artikel.
