I måndags ägde händelser rum igen i media, som sedan en tid tillbaka har blivit en slags tradition. Först var det sensationella nyheter, och sedan spreds det över webbplatser och tidningar. När officiella kommentarer dök upp om riktigheten i dessa meddelanden hade en betydande del av publikens publik redan lyckats bilda sig en uppfattning om problemet och uttalanden från tjänstemän i vissa fall hördes inte. Detta var inte den första incidenten, och troligen inte den sista, men låt oss prata om allt i ordning.
Den aktuella skandalen fem minuter senare började med det faktum att en respekterad publikation på måndagen publicerade tvetydig information om atomubåten Severodvinsk. En viss anonym källa i landets försvarskomplex delade inte särskilt trevliga nyheter med Interfax. Enligt honom kommer den tidigare utlovade acceptansen av kärnbåten Severodvinsk i den ryska marinen i år att skjutas upp i flera månader. Den nya ubåten kommer att tjäna tidigast nästa år. Den anonyma källan nämnde allvarliga problem med båtens kärnkraftverk, en oacceptabelt hög ljudnivå samt närstående företags underlåtenhet att fullgöra sina skyldigheter, varför båten riskerar att stå utan en ny torpedo.
Naturligtvis kunde sådana specifika nyheter helt enkelt inte misslyckas med att locka allmänhetens uppmärksamhet, liksom andra tryck- och internetpublikationer. Datumet för deras publicering i kombination med nyheterna från föregående vecka gav en speciell pikant till den anonyma källans ord. Så sent som den 8 augusti sa förste vice försvarsminister A. Sukhorukov att Severodvinsk -ubåten testades och att allt arbete fortsatte i full överensstämmelse med det planerade schemat. Enligt honom kommer alla nödvändiga tester att vara klara i slutet av detta år, och i slutet av 2012 kommer ubåten att ansluta sig till marinens stridsstyrka. Bara fem dagar efter vice ministerns uttalanden kom orden från en viss källa inom försvarsindustrin i omlopp. Att de två nyheterna motsäger varandra gav bara bränsle till diskussionen.
Nästan omedelbart efter det att meddelandet uppträdde om avbrottet i datumet för att båten skulle tas i bruk, återkallade vissa medborgare de tidigare nyheterna. Så enligt de ursprungliga planerna skulle den ledande ubåten i projekt 885 "Ash" - "Severodvinsk" - bli en del av flottan före början av 2012. Senare, på grund av ett antal ekonomiska problem och produktionsproblem, skjuts tidsfristen upp i nästan ett år. Enligt vissa experter och amatörer av militär utrustning kan denna överföring tjäna som bevis på att Severodvinsk har allvarliga problem som kan leda till ett annat tidsskifte. Det är värt att notera en annan åsikt, som förklarar problemen och kännetecknas av en större radikalism av bedömningar. Enligt honom är förseningar i driftsättningen av Severodvinsk en direkt följd av det befintliga kommunikationssystemet mellan industriföretag, som snabbt måste byggas om radikalt.
Men alla åsikter som uttrycks är endast bedömningar av personer som inte är direkt relaterade till konstruktion eller testning av en ny ubåt. Det vore klokare att söka kommentarer från de officiella företrädarna för den inhemska varvsindustrin eller militära avdelningen. På eftermiddagen den 15 augusti publicerade ITAR-TASS utdrag ur ett samtal med chefen för Department of State Defense Order i United Shipbuilding Corporation A. Shlemov. Enligt honom fortsätter alla tester av den nya atomubåten normalt och deras schema genomförs fullt ut. Förra året slutfördes alla tre planerade utflykterna till havet, och i år var det två av dem. Nu förbereder Severodvinsk -besättningen inför nästa testkryssning. Samtidigt noterar Shlemov att ubåtens kraftverk under de fem testresorna till havet inte hade några allvarliga problem och också kunde nå dess designkraft. Därför anser chefen för State Defense Order Department att uttalanden från en anonym "källa i försvarskomplexet" är oförenliga med det verkliga läget.
Situationen är liknande med bullret från den nya båten. Ett antal nya tekniker tillämpades i dess design, som per definition inte kan orsaka mer buller än äldre kärnbåtar. När det gäller de påstådda inte färdiga torpederna kan närvaron eller frånvaron av en ny ammunition av denna typ knappast ha någon allvarlig inverkan på antagandet av en ny båt. Först och främst av den anledningen att "Severodvinsk" under en tid kan använda torpeder av gamla modeller. Om inte, naturligtvis, informationen om det oacceptabla tillståndet för det nya torpedprojektet visar sig vara sant. En invändning kan uppstå här: samma "Yuri Dolgoruky" var på prövningar i flera år på grund av att det under lång tid inte var möjligt att tänka på den ballistiska missilen R-30 "Bulava". Men när det gäller Project 955 Borei atomubåtar är missilen som orsakade svårigheten huvudvapnet. I sin tur kommer torpedvapnen på asken att vara hjälpmedel, och de viktigaste slagvapnen för dessa båtar är Kaliber -missilerna.
En intressant designfunktion i projektet 885 "Ash" är indirekt kopplad till de nya torpederna. Torpedorören på dessa båtar ligger inte i fören, som man gjorde tidigare, utan i dess mellersta del. Tack vare detta tilldelades hela bågen på båten för utrustningen för den nya Amphora hydroakustiska stationen. I hemlig praxis har ett sådant system tillämpats för första gången, även om det utomlands länge inte varit några nyheter. En av anledningarna till att våra skeppsbyggare inte använde denna layout är hastighetsbegränsningen vid eldning. Kanske konstruktörerna på Malakhit -byrån kunde lösa detta problem.
Återgå till nyheterna som startade allt, vi kan säga följande. Av någon inte helt klar anledning är vissa massmedia för lata för att kontrollera informationen de får. Dessutom är nämnandet av vissa namnlösa källor ofta en allvarlig anledning att inte bara tvivla på uttalandenas sannhet utan även själva källans existens och därmed undergräver trovärdigheten för tidningen, tidningen eller nyhetssajten.. En annan obehaglig konsekvens av publicering av okontrollerad data är skapandet av "informationsbrus". En stor mängd obekräftade nyheter kan trista publikens uppmärksamhet, vilket i slutändan kan påverka spridningen av verkligt allvarlig och viktig information. Slutligen skadar sådana meddelanden, även om de motbevisas, bilden av armén, industrin och landet som helhet. Är det värt att betala ett sådant pris för betyg?
