Utbyte eller bedrägeri
Vid XXII -kongressen i CPSU lovade Chrusjtjov medborgarna i Sovjetunionen att de om 20 år skulle leva under kommunismen. Det kom emellertid inte ens för honom att meddela byggandet av en sådan surrogat i landet som "utvecklad socialism", vilket senare gjordes av hans olyckliga efterträdare.
Men Chrusjtjovs "Tina" är vanligt att förhärliga, trots att det med tiden sammanföll med sådana gärningar av Nikita Sergeevich, som nästan förde Sovjetunionen till katastrofens rand. Och långt före 1991.
Det var ett jungfruligt land plöjt upp (nästan till döds) och det fanns ekonomiska råd, ett majsepos och repressalier mot personliga dotterplaner. Och det fanns också en oöverträffad minskning av de väpnade styrkorna, först och främst - kvalificerade officerare i en konstig kombination med direkt deltagande i vapenkapplöpningen.
Mot bakgrund av festivalen för ungdomar och studenter, rymdflygningar, nästan kontinuerliga atomprov och direkta politiska äventyr, kanske folk trodde att mycket inte var så viktigt. Om det inte började påverka välbefinnandet för den absoluta majoriteten av befolkningen.
Det kom trots allt inte bara till brist på mat, ända till bröd - hotet om masssvält blev helt verkligt. Det beslutades att börja hantera de ackumulerade ekonomiska problemen med finanser, även om de bara skilde sig av avundsvärd stabilitet.
Dessutom skjöt sovjetfolket oväntat lugnt upp beslutet att frysa de "stalinistiska" banden. Enligt dem var myndigheterna skyldiga medborgarna i Sovjetunionen 260 miljarder rubel, det vill säga vid den tidens växelkurs, mer än 60 miljarder dollar. Dollars, förresten, har ännu inte gått igenom chockerna i slutet av XX och början av XXI århundraden.
När dessa obligationer började lösa in lite efter lite, och de första stegen mot detta gjordes redan 1974, hade många tappat dem eller helt enkelt kastat dem i papperskorgen. Och de sovjetiska ledarna, efter framgångarna i den ekonomiska återhämtningen, bestämde sig helt klart för mycket.
Samtidigt drar man åt skruvarna, uppenbarligen av rädsla för att folk efter ekonomisk frihet kan svänga över politisk frihet. Förresten, den ökända "Tina" i den sovjetiska eliten, inte utan anledning, betraktades som något som ett "utlopp" för särskilt missnöjda.
Stalins fotdukar och Chrusjtjovs godisförpackningar
I slutet av 1950 -talet började den extremt reglerade ekonomin glida. Chrusjtjovs centralkommitté ansåg att det var möjligt att kompensera för misslyckandena på bekostnad av en kamouflerad prisökning. Det beslutades att genomföra detta genom en sådan reform, där priserna efter rubelns beteckning inte kommer att stiga "direkt", utan på grund av motsvarande andelar av deras omräkning.
Det vill säga när prislapparna inte ändras i förhållandet 10 till en som reformen föreskriver, utan på ett sådant sätt att de visar sig öka själva. Och i januari 1961 byttes sedlarna från 1947 -modellen i omlopp snabbt ut för pengar från 1961 -modellen i samma förhållande 10: 1 till avund.
Sedlarna, kallade "fotdukar", som bara passar i plånböckerna när de är vikta, ersattes av små och bekväma, men snabbt ur funktion "godisinpackningar". Emellertid vände sig medborgarna snart till dessa "hasselbrus", tre rubel och femmor, och dussintals och större räkningar var mer imponerande. Och de vände inte alls så snabbt.
Uppenbarligen, i samma förhållande 10 till ett, borde priser och tariffer för alla varor och tjänster, tullsatser, löner, pensioner, stipendier, förmåner, betalningsskyldigheter etc. ha förändrats. Detta gjordes förmodligen
"För att underlätta monetär cirkulation och ge större värde åt sovjetiska pengar."
Det verkade som om målet att höja priser och tullar hade uppnåtts, med en samtidigt förstärkning av rubelns pinne till den amerikanska dollarn och en minskning av guldhalten i rubeln. Mer exakt, om före reformen den amerikanska dollarn verkligen kostade cirka 4 rubel, fastställdes kursen till … 90 kopek.
Men om du byter pengar 10 till en, måste dollarn inte kosta 90, utan bara 40 kopek. Samma sak (det vill säga en markdown) hände med rubelns guldinnehåll. Istället för att få ett guldinnehåll motsvarande 2,22168 gram (om det är i förhållandet 10 till ett), föreskrevs rubeln direkt från Kreml endast 0,987412 gram guld.
Guldsäkerheten för rubeln, till skillnad från dollarkursen, beräknades åtminstone utifrån mängden i cirkulation och guldreservens storlek. Men rubeln underskattades slutligen med 2, 25 gånger, även om få vanliga medborgare i allmänhet uppmärksammade detta.
Å andra sidan kände medborgarna den nya rubelns fallande köpkraft bokstavligen på sig själva. Och, naturligtvis, inte bara och inte så mycket i förhållande till importerade varor. Importen var då främst kinesisk eller också från länderna i folkdemokratier - det vill säga Östeuropa.
Om priser som om de vore döda - ingenting eller bara bra
Samtidigt tvekade många inte omedelbart att tjäna pengar på reformen. Och poängen är inte alls att värdet på kopparmynt inte har ändrats de facto (det vill säga att det omedelbart tiofaldigats) - ända upp till en slant.
Detta är en bagatell, bara galningar kunde samla mycket av det. Mycket viktigare var det faktum att priser, avgifter för varor och tjänster, inklusive priser på kollektiva gårdsmarknader, faktiskt inte minskade med 10, men inte mer än 5-6 gånger.
Men "jesuitternas" höjning av priserna verkade inte tillräckligt för arrangörerna av reformen, därför bestämde de sig direkt för att höja dem, dessutom en mycket betydande. Det vill säga, efter reformen - 1962 beslutades att höja detaljhandelspriserna i den statliga handeln. Och naturligtvis
"På arbetarnas många önskemål."
Med denna "motivering" formaliserades beslutet att höja priserna på kött och mejeriprodukter och vissa andra produkter (med minst en fjärdedel) genom ett enkelt dekret från CPSU: s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd den 31 maj 1962.
Som ett resultat var de nya prislapparna för "massiva" löner helt enkelt oöverkomliga. Och alla anständiga och billiga varor, både mat och industri, började rinna iväg från butikshyllorna till marknader eller till spekulatornas soptunnor på olika sätt i massiv skala.
Det är som bekant detta som orsakade folklig oro i mer än 14 städer i Sovjetunionen (1962–1964). I Novocherkassk blev allt till ett storskaligt uppror, under undertryckandet av vilka 24 människor dödades. Enligt uppskattningarna av Zaven Mosesov (1911-1987), tidigare chef för kontroll- och revisionsavdelningen, då personalavdelningen vid Sovjetunionens finansministerium:
"De välkända konsekvenserna av socioekonomiska" experiment "i mitten av 50-talet-början av 60-talet: jungfruliga och majskampanjer, försäljning av jordbruksmaskiner till kollektiva gårdar etc. i kombination med en kraftig försämring av den internationella situationen (ett nytt skede i kärnvapen-, rymd- och annan vapenkapplöpning, utvecklingen av konfrontation med Kina, försämring av förbindelserna med USA) - tvingade landets dåvarande ledning att snarast söka ekonomi Resurser. För att lappa upp permanenta "hål".
Sådana hål, som Z. Mosesov noterade, "Blev mer och mer i samband med det ambitiösa programmet för utforskning av rymden och med tillhandahållandet av allt mer slösaktigt bistånd till regimer som är vänliga mot Moskva."
Den senare, erinrade den gamle finansmannen, var också för uppriktigt gjort för att "distansera" dessa länder från Moskvas rivaler - från stalinist -maoistiska Kina och Titos Jugoslavien.
Det är klart att de nödvändiga ekonomiska resurserna däremot bara kunde hittas inom landet.
Skämtade och det är nog
I detta avseende var bland de nämnda åtgärderna det faktum att sedan 1956 den "stalinistiska" årliga nedgången i detaljhandelspriserna (1947-1955) upphörde och lönerna "frystes" i minst hälften av branscherna. Sedan (vi upprepar, med tanke på "befolkningens inkomster") frystes också obligationer under lång tid, vilket betalade många arbetare upp till 45-50 procent av lönerna.
Chrusjtjov meddelade personligen att lånen skulle återbetalas
"När Sovjetunionen närmar sig kommunismen."
Sovjetledaren sammanfattade till och med detta löfte med sin egen dikt:
"Med ett ord kommer det att vara mer synligt där: 20 år är inte 20 dagar."
Och detta trots att mer än 80% av den totala befolkningen i arbetsför ålder och pensionärer i landet tecknade dessa lån. Sedan 1958 har dessutom beskattningen av personliga och dotterbolag för kollektiva bönder och statliga lantarbetare ökat årligen.
Och redan 1961-1962. i Sovjetunionen infördes till och med skatter på frukt och bär, grönsaksplanteringar och fjäderfä i sommarstugor. Tillämpningen av den första åtgärden avbröts åtminstone i tid, men det andra beslutet avbröts först i slutet av 1965, även om Chrusjtjov, som ni vet, togs bort redan i oktober 1964.
Men i februari 1959, vid talan vid XXI -kongressen vid CPSU, sa Chrusjtjov:
”Miljontals sovjetfolk talar frivilligt för 20–25 års uppskov med betalningar på gamla statslån. Detta faktum avslöjar för oss sådana nya karaktärsdrag, sådana moraliska egenskaper hos vårt folk, som är ofattbara under förutsättningarna för ett utnyttjande system."
Folket svarade med adekvata skämt:
Men folk gjorde lite ljud, men vågade inte motsäga.
Det finns ett tryck överallt i huvuden:
lärde Kashchei att vara tyst"
eller
Folk gjorde verkligen lite ljud, men vågade inte motsäga.
Och Chrusjtjov ljuger och ljuger fortfarande:
"Här är ett samvetsgrann folk!"
Återupptagande från 1974 av återbetalning av lån från 1946-1957. slutade först 1990.
Med tanke på att den verkliga avskrivningen av rubeln automatiskt avskrivit samma lån och, naturligtvis, deras återbetalning.
Det räcker med att säga att, enligt Sovjetunionens statsbank, rubelns verkliga köpkraft 1971 inte översteg 70%, 1981 - 60–62%och 1987 - endast 40–45%av 1961 indikator.
Version av folkkommissarie Zverev
Permanent sedan 1938 kallade chefen för People's Commissariat of Finance, och sedan finansministern Arseny Zverev, projektet för reformen som Khrushchev införde
"Sofistikerat dödande av sovjetiska pengar och återställande av deras beroende av dollarn, vilket betyder - för USA: s intressen."
I det senaste samtalet med ministerrådets ordförande, som Nikita Chrusjtjov redan hade utnämnt sig till, erinrade Zverev om att Stalinistiska ministerrådet avbröt pinnen till dollarn den 1 mars 1950. Och han avgick den 16 maj 1960.
Två veckor innan det - den 4 maj 1960 vägrade Zverev att underteckna dekret nr 470 från Sovjetunionens ministerråd
"Om förändringen i prisskala och utbyte av nuvarande pengar med nya pengar."
Och han blev nästan utvisad från partiet i början av 60 -talet, vilket Molotov, Malenkov, Kaganovich och Shepilov, som gick med i dem, inte undvek samtidigt.
Zverev förstod att myndigheterna gick för en dold höjning av priser och tullar för att på något sätt kompensera för de tvivelaktiga "rekorden" av Chrusjtjovs ekonomiska politik. Det, med hänsyn tagen till ovannämnda "balansakt" med dollarns rubelpris och rubelns guldinnehåll, reducerade inte bara dess köpkraft.
Detta ökade företagens och befolkningens utgifter för inköp av vad som helst. De allvarliga konsekvenserna av finanspolitiken, som A. Zverev inte kunde acceptera, återspeglas till exempel tydligt i "Anmärkningar från Sovjetunionens statsbank om Sovjetunionens utkast till statsbudget" från 10 oktober 1962, riktat till unionens ministerråd:
”År 1962 uppfylls inte planen för besparingar av ett stort antal företag och ekonomiska organisationer. Detta beror på att många företag och statliga gårdar 1962 inte uppfyller sina planer för produktion, arbetskraftsproduktivitet och kostnad, vilket bland annat beror på minskningen av försäljningen av varor och tjänster på grund av prisstegringarna och tariffer.
Som ett resultat orsakar den otillfredsställande ekonomiska situationen för industrin, jordbruket och andra sektorer bildandet av ömsesidiga förfallna skulder från ekonomiska organ, betalningar på lån från statsbanken och i vissa fall - en fördröjning av löneutbetalningarna.
Från och med den 1 september 1962 uppgick förfallna skulder till leverantörer av varor och tjänster till 2,6 miljarder rubel och på lån från statsbanken - 1,8 miljarder rubel.
Detta hände bara inom två år från tiden för monetära reformen 1961”.
Under tiden började Sovjetunionen, med tanke på de praktiskt taget obestämda konsekvenserna av Chrusjtjovs "jordbruksförsök", att köpa spannmål i ökande utsträckning.
