Icke-lyftande konto
Georgien har länge kämpat med det sovjetiska arvet och förvandlats till öppen anti-rysk retorik. Landet har sedan länge ersatt termen "Stora fosterländska kriget" med det internationella "Andra världskriget". Samtidigt kvarstår här och där paradoxala inkonsekvenser: på de återstående monumenten påminner inskrifter på ryska fortfarande om det stora patriotiska kriget, och på engelska är det redan "WWII 1939-1945".
Sedan 2006 är Georgien det enda landet i södra Kaukasus där det finns ett "museum för sovjetisk ockupation". Detta är en propagandautställning som syftar till att snedvrida det egna landets historia och försämra Sovjetperioden. Det sovjetiska ockupationsmuseet är bara en sal av det nationella museet i Tbilisi, men själva faktumet av förekomsten av ett sådant "kulturellt" föremål replikeras upprepade gånger på närliggande skyltar.
Ett av resultaten av denna politik var bildandet av antiryska känslor hos allmänheten. För fem år sedan genomförde American National Democratic Institute NDI en undersökning i Georgien om Rysslands inflytande på landet. 76%, det vill säga den överväldigande majoriteten, svarade att inflytandet var negativt, 12% - positivt, resten var osäkra. Efterföljande NDI -undersökningar bekräftade bara de angivna förhållandena, samtidigt som de kompletterade med bilden av Ryssland som en hotkälla för Georgien (67% av de tillfrågade tycker det). "Fortsättning av ockupationen av georgiska territorier" - så tolkas Rysslands undertecknande av fördrag med de okända republikerna Sydossetien och Abchazien.
En sådan noggrann uppmärksamhet från det georgiska ledarskapet och allmänheten på det förflutna som hölls under den sovjetiska "ockupationen" lämnar det verkliga läget i skuggan. Sedan Stalins tid har den georgiska SSR varit i en privilegierad position. Detta berodde till stor del på”nationernas faders” speciella inställning till sitt lilla hemland.
I Georgien har ledarskapet alltid utsetts av lokala eliter som är väl medvetna om regionens särdrag. Detta praktiserades inte i alla republiker. Georgisk vinframställning främjades aktivt av toppen av Kreml på utländska marknader, och Svarta havskusten byggdes upp med lyxiga fritidshus och villor i partnomenklaturen.
Med Stalins död gick oroligheterna i Georgien: folket blev oroliga över att personlighetskulten debunkerades och förlusten av möjliga preferenser från centrum. Samtidigt bildades en rörelse för landets självständighet bland ungdomarna, vilket resulterade i en blodig sammandrabbning den 9 mars 1956. Under upploppen i Tbilisi dödades 22 personer. Det framväxande upproret undertrycktes ändå, men rädslan för centrifugala och nationalistiska georgiska känslor i Moskva kvarstod till fackstatens sammanbrott. Sedan dess har den berömda dykt upp: "Den fattigaste georgianen är rikare än någon ryss." Resurser strömmade in i Georgien som en flod.
Tillsammans med Armenien och de baltiska staterna var Georgien medlem i elitklubben med "showcases of socialism". Detta innebar först och främst en maximal möjlig liberalisering av den administrativa apparaten under Sovjetunionens förhållanden. Till och med ledningen för KGB och inrikesministeriet utsågs bland lokalbefolkningen. Georgien var den rikaste republiken, medan dess livskraft var helt beroende av RSFSR: s resurser. Sedan den stalinistiska eran har den totala värdeförbrukningen av varor och tjänster per capita varit fyra till fem gånger högre än produktionsnivån. Fyra till fem gånger! Inte en enda republik hade råd med detta. I RSFSR, till exempel, minskade förbrukningen med produktionsnivån med 30%. Naturligtvis passade en sådan situation i den georgiska SSR alla, särskilt partnomenklatura, som ständigt tvingade nya tilldelningar från Moskva. Kortfattat var huvudargumentet: "Utan pengar blir det svårt för oss att behålla nationalisterna med sina krav på autonomi."
Unika förutsättningar för markbesittning skapas i landet: 7-8% av jordbruksmarken var i privata händer, inte kollektiv egendom. Och denna lilla andel gav upp till 70% av republikens totala skörd, som framgångsrikt såldes med stor vinst i Moskva och Leningrad. Petro Mamradze, chef för Tbilisi Institute for Management Strategy, säger:
Denna långsiktiga verksamhet var så lönsam att handlare, deras familjer och släktingar kunde köpa Moskvich och Zhiguli, eller till och med Volga varje år.
Vad sägs om nu? Mamradze fortsätter:
En häpnadsväckande siffra: 80% av de livsmedel som konsumeras av den georgiska befolkningen kommer från utlandet. Vi har blivit en bananrepublik, men utan våra egna bananer måste vi också importera bananer. Från år till år har vi nu en katastrofalt negativ export / importbalans - mer än 6 miljarder dollar varje år.
Grova uppskattningar av onödiga ekonomiska injektioner i den georgiska SSR under hela "ockupationen" är nära en halv biljon dollar. Utan dessa resurser skulle moderna Georgien knappast kunna ge befolkningen ens sådana, inte den högsta levnadsstandarden. Kommer landet (rent hypotetiskt) åtminstone delvis att kunna betala för ett så hatat sovjetiskt arv? Frågan är retorisk.
Höga löner, låga priser
Från 60 -talet till slutet av 80 -talet registrerade Sovjetunionens statliga planeringskommitté mycket intressant statistik i Georgien. Löner, pensioner, stipendier och olika förmåner var i genomsnitt 20% högre än i RSFSR, och priserna var 15-20% lägre. Allt detta gjorde att den genomsnittliga georgiska familjen kunde leva i stor skala. Till exempel så många bilar som på gatorna i Sovjetiska Georgien kunde ses, kanske bara i Moskva. Arkivfotografier visar riktiga trafikstockningar, otänkbara var som helst i Tasjkent, Sverdlovsk eller Sotji. Samtidigt sysselsatte de flesta av urbefolkningen sig inte med arbete inom tillverkningssektorn - ryssar segrade där (upp till 60%). Men i tjänstesektorn, tvärtom, var 50% för georgierna och en fjärdedel för ryssarna. Samtidigt var 1959 andelen ryssar i republiken över 10%, och 1989 var den bara 6, 3%.
Georgien "pumpades" inte bara upp med pengar och varor från centrum, utan utvecklade också aktivt sin infrastruktur. I republiken byggdes unionens bästa vägar (som på grund av landskapet var mycket dyra), bekvämt boende, förstklassiga sanatorier och sjukhus uppfördes. Och slutligen, i mitten av 70-talet, försågs hela Georgien med gas (det moderna Ryssland verkar ha fem till tio år kvar innan det).
Det är nödvändigt att separat nämna ödet för Abchazien och Sydossetien i avsnittet i den subventionerade pajen. I genomsnitt fick dessa provinser i sovjettiden tillsammans inte mer än 5-7%. Jämför med 15% för Adjara. Därför är det omöjligt att tala om någon särskild uppmärksamhet från det georgiska ledarskapet på dessa bifogade territorier.
Lite mer om republikens speciella situation. Under Sovjetunionens år kunde georgiska företag hålla upp till hälften av sina intäkter i rubel och en tredjedel i utländsk valuta. För jämförelse: i RSFSR fick staten 75% respektive 95%. Sådan är den beroende aritmetiken.
Men Moskvas beskydd var inte så lätt: på 70 -talet blomstrade korruptionen i Georgien. Ursprungligen bestod det av mutor till Moskva -tjänstemän för nästa ekonomiska inflytande i en viss bransch. Med tiden blev detta en kraftfull grund för utvecklingen av skuggsektorn i den georgiska ekonomin, eller helt enkelt bildandet av en kriminell undergrund. Upp till en tredjedel av alla tjuvar i hela Sovjetunionen var georgier, trots att endast 2% av Sovjetunionens befolkning tillhörde den georgiska nationen. Kriminella från Georgiens inflytande på hela landet kan knappast överskattas. Eric Smith, expert på Woodrow Wilson International Center, skriver i detta avseende:
Den georgiska SSR spelade en viktig roll i bildandet av Sovjetunionens skuggekonomi och formade den sena Sovjetunionens marknad.
I synnerhet exporterade skuggverksamheten diamanter och smyckediamanter från den georgiska SSR, vilket ytterligare matade underjorden med ekonomi.
På många sätt berodde detta tillstånd på de rädslor som Moskva beskrev i början av artikeln. De fruktade anti-sovjetiska uppror, nationalistiska rörelser och krav på autonomi. I stället för strikt kontroll och ansvarstagande fick Georgien mer frihet och mer pengar än det kunde bära. Republikens ledning kan bara skickligt ta emot, spendera och muta. Samtidigt, vika inte från att uppmuntra öppet antisovjetiska känslor och använda dem för att utpressa Moskva. Och när Sovjetunionen sjönk, var republiken en av de första som förklarade sitt oberoende från "ockupanterna". Att bli en pseudo-suverän republik igen i framtiden.
