Introduktion
Jag har försökt många gånger att avslöja ämnet psykologiska vapen i mina verk. Det sista sugröret som fick mig att sätta mig vid tangentbordet var artikeln "Polygraph in Afghan" av Igor Nevdashev (publicerad på resursen "Voennoye Obozreniye" den 21 december 2013). För att vara ärlig handlar Nevdashevs material om ingenting, författaren skriver om knutor på servetter, om problemen med att analysera det psykologiska porträttet av utvecklingsobjekt, om hur det är nödvändigt för att genomföra viktiga förhandlingar, bedöma kvaliteten på information som tas emot från objektet och slutligen träffar mystiken att lära sig sufier. Förresten, detta är mycket typiskt för vanliga praktiserande psykologer, när de under förutsättningarna för impotensen hos den teoretiska grunden för sitt yrke (närmare bestämt dess fullständiga frånvaro), tar till shamaniska danser med astrologi och esotericism. Men för mig är den här artikeln i första hand intressant som en indikator för att kontrollera cirkulationen av information om medel för psykologisk påverkan i vår informationsmiljö. Som exempel, under trettiotalet av förra seklet, slutade plötsligt vetenskapliga tidskrifter att publicera material om klyvbart material och allt som kan leda till skapandet av en atombomb. Jag tror att även en speciellt engagerad operatör, som tittar igenom frivillig eller ofrivillig informationsstoppning (journalister måste skriva något), och särskilt noggrant studerar kommentarerna till dem, kan utarbeta en rapport till myndigheterna med gott samvete: det finns inga informationsläckor.
Du ser, det är synd. På samma plats, på Voennoye Obozreniye, publicerade jag en artikel med titeln”Special Forces Battles. Stridernas hemligheter nära sjön Zhalanashkol”. I den berättade jag några okända avsnitt om en vanlig, kan man till och med säga, rutinmässig operation för att stärka statsgränsen. Vissa läsares reaktion i kommentarerna förvånade mig dock. De kallade mig både en science fiction -författare och en provokatör, och återigen nämnde som ett argument samma dammiga tidningsmaterial som jag också ifrågasatte. Konstig! Även en ytlig analys av gränskonflikter mellan olika länder under de senaste trettio åren visar att specialstyrkor främst kämpar. Så var det mellan Ecuador och Peru, och i den anglo-argentinska konflikten skadades inte en enda gränsvakt alls, det första offret var befälhavaren för en grupp argentinska kommandon. Men att förklara mig psykiskt sjuk blev en klar överkillning. Om någon blir nervös av orden”konflikten nära sjön Zhalanashkol har blivit en lysande exemplarisk operation av sovjetisk underrättelse och specialstyrkor”, vilken av oss behöver då behandlas? Förresten, jag väntar på en ursäkt. Men hur som helst, det viktigaste är diskussionen. Men i kommentarerna till Igor Nevdashevs artikel är detta inte, det finns bara en fanklubb av entusiaster av detta ämne, som verkligen inte har något att prata om och argumentera om. Och varför? Det finns ingen information, det finns bara tomma rykten och skvaller.
Problemet med medel för psykologiskt inflytande finns naturligtvis, och behovet av att diskutera det i samhället växer bokstavligen varje minut. Varför?
1. För tjugo år sedan kunde ingen i en mardröm föreställa sig att genom att skapa sina sidor på de sociala nätverken "Odnoklassniki", "Vkontakte", "Twitter", etc., lämna kommentarer, ge betyg, kommer en person att genomföra en elektronisk handling sig. Och så är det den här Snowden. När vi hör argumentet att en så stor mängd information inte kan behandlas, bör du veta att denna ursäkt syftar till att skydda de särskilda tjänsternas intressen. Det är inte alls nödvändigt att läsa allt, låta informationen lagras, det är nödvändigt, de kommer att köpa och installera mer hårdvara, bara när en fråga uppstår kommer de att veta allt om dig. Och ingen kommer att rapportera till dig om framstegen med att rensa de program som behandlar information.
2. Samma tjugo år sedan respekterade folk orden att pressen är den fjärde egendomen. Nu tycker inte ens media själva att komma ihåg detta. Den skenande haken flög iväg och avslöjade den välsmorda mekanismen för informationskrig, vars effektivitet har bevisats genom mer än en orange revolution. Frågan om offentlig kontroll över medierna står på agendan, och lagstiftningsinitiativet från Ryska federationens kulturministerium 2013 för att utföra certifiering av arbetare inom kreativa yrken var det första trevande och blyga steget i denna riktning.
3. Bokstavligen tills nyligen var den enda verkligt fungerande enheten för en person en polygraf, en lögndetektor, alla andra testsystem var uppriktigt sagt värdelösa, ärligt talat var det till och med synd att sätta sina resultat i statistik. Onlinespel, ja, det var de som eliminerade denna brist. Datorteknik, som sammanfattar allt ovanstående, är ett ovillkorligt genombrott.
4. Politiska teknologer och reklamindustrin har inte stått stilla under alla dessa år. Och en sak till: psykologiska vapen, till skillnad från andra typer av vapen som används i konflikter mellan våra biologiska arter (och inte bara), är ett absolut vapen. Eftersom den kombinerar både medel och slutkraft. Zombies, delat medvetande - det här är allt för Halloween, inte allvarligt. Det verkliga arbetet görs när hela stater och folk serverar sig själva på ett silverfat.
Och förutom detta finns det också kriminalitet och ett oändligt vardagsliv, när grannar, släktingar, kollegor och åskådare sorterar ut saker och ting för sig själva och försöker uppnå vissa mål.
Psykologiska vapen är lika gamla som världen.
För att stålskrot ska bli ett vapen måste det ges en viss rörelseenergi (hastighet) och rätt riktning. Detta är den så kallade fysiska principen. Hänsyn till några av principerna för arbetet med psykologiska vapen och ägnas åt detta material. Vi börjar med metodens problem.
Metodiska problem
Huvuduppgiften för psykologiskt inflytande är att undertrycka en persons vilja. Eftersom begreppet vilja inte säger något till den överväldigande majoriteten av människor, kommer vi att ge detta begrepp på ett förenklat sätt: målmedvetenhet för att uppnå DINA mål. Undertryckandet av viljan uppnås både genom att förringa TRO i detta mål och genom att helt ändra riktlinjerna. I vissa fall slutar neutraliseringen av objektet med att införa idéer, program för självförstörelse. Om du varken har tro eller mål, kommer ett annat system för MOTIVERING av nödvändiga åtgärder att tillämpas på dig. Kan detta kallas kreativitet - när människor påtvingas okarakteristiska värden och därför önskningar? Vet inte. Låt oss sluta med detta för tillfället.
Faktum är att om vi fortsätter att använda den terminologi och verktyg inom ontologi som har utvecklats hittills (och etikfrågorna kan inte kringgås här), modern kultur, psykologi, filosofi, sociologi, till och med teologi, så kommer vi inte till vad som helst kommer vi att fastna i ett träsk bestående av en förvirring av definitioner. Orsaken är avsaknaden av matematiska principer, måttsystem och därmed den nödvändiga noggrannheten i den moderna psykosofins verktyg (psykologi + filosofi, "själens visdom" låter bättre och mer exakt än "själens vetenskap" och "kärlek av visdom "). År 1687, i "Mathematical Principles of Natural Philosophy", formulerade Isaac Newton tre dynamiska lagar, på grundval av vilka han byggde alla bestämmelser i klassisk mekanik, d.v.s. det var då som grunden för den grundläggande fysiken lades. Jag betonade särskilt titeln på Newtons bok, eftersom den talar för sig själv. Psykosofi (psykologi + filosofi) som ontologins grund kommer bara att förvärva en grund när den systematiskt besvarar frågan: vad motiverar en person? Och det visar sig att om vi subtraherar år 1687 från det aktuella datumet (2014), då kommer vi att få en tidslucka mellan utvecklingsnivån för vetenskaperna om omvärlden och utvecklingsnivån för de vetenskaper som studerar det mänskliga rummet mer än tre hundra år. Detta är obalansen i strukturen i vår civilisation mellan teknisk utveckling och den andliga uppfattningen av världen, som många tänkare talade om. Så, förutom konspirationsteorin om frånvaro (döljande) av systeminformation med hjälp av psykologiskt inflytande i mediarummet, finns det också en mer objektiv - den moderna vetenskapens misslyckande.
Antal och själ? Jag kan inte tro det. Men det oundvikliga går inte att stoppa.
Etnologen Stanislav Mikhailovsky säger:”Etnografer som arbetade i Sibirien i början av 1900 -talet och studerade aboriginernas intellektuella utvecklingsnivå, ge följande exempel: när de frågade de infödda ett problem som” Alla människor i Afrika är svarta. Baramba bor i Afrika. Vilken färg har hans hud? ", Det oföränderliga svaret var:" Vi såg honom inte, hur vet vi det?"
Skämt om Chukchi kommer omedelbart att tänka på. De är dock inte dummare än vi. Av natur är vår hjärna utformad främst för att arbeta med stora mängder information. Vi behöver mycket arbete för att arbeta med förenklade kategorier av formell logik, hela utbildningssystemet är inriktat på detta. Det faktum att vi inom fysik och kemi lyckades avancera tillräckligt långt, vi är i första hand skyldiga till en vanlig linjal och vikter, men vi misslyckades med att skapa ett system för mätinstrument för det mänskliga psyket. Testa dig själv. 1985 dök en broschyr-lärobok "Familjelivets etik och psykologi" upp i de högre gymnasieskolorna i Sovjetunionen, där det bland annat fanns ett litet stycke om hypnos. Där talade de om mycket intressanta fakta: en hypnotisör kan orsaka gulsot (hepatit) hos en instillerad person eller, genom att röra vid huden med en kall metallstång, en brännskada. Det vill säga, i sovjetisk vetenskaplig litteratur bekräftade sovjetiska forskare materialister de facto förekomsten av det onda ögat (oavsiktlig reaktion) och skada (som avsiktlig skada för en annan person).
När jag berättar detta för utbildade men konservativa människor brukar de säga”Nej. Detta kan inte vara, för det här kan inte vara. Men vad tycker du? Till skillnad från andra parapsykologiska bluffar är det hypnos som erkänns av den officiella vetenskapen på grund av fenomenets spårbarhet och möjligheten att få samma resultat med upprepade experiment. Även om killarna blev upphetsade över gulsot och brännskador, är själva ingreppet i en annan persons psyke ganska vältaligt. Det finns ganska många certifierade, mycket framgångsrika och respekterade psykoterapeuter i världen som kan förslagsidén, och eftersom det är möjligt att behandla, så är det möjligt - vad …? Ögat och korruptionen finns, det är ett faktum.
I detta avseende uppstår frågan: eftersom förslag och dess typ av hypnos finns som ett helt verkligt exempel på ett psykologiskt vapen, skulle jag vilja veta hur det fungerar, hur man känner igen det och försvarar det? Någon borde studera fysiken i denna process? Eller, återigen, allt var begränsat till ett par andra tråkiga manualer, som studerade vilka självrespekterande proffs återigen är övertygade om att det inte finns något bättre än livserfarenhet?
Officiell vetenskap är tyvärr upptagen med andra frågor. En rad experiment som utfördes av en av grundarna av American Center for Evolutionary Psychology, Leda Cosmides, fann att vår hjärna fungerar bäst med exempel där en av karaktärerna försöker lura någon. "För en person som social varelse är förmågan å ena sidan att ljuga och å andra sidan känna igen någon annans bedrägeri en av de centrala", säger Viktor Znakov. Biträdande chef för forskning, Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences "(primärkälla:
Gud, vilken "tankeväckande" kommentar! Det är dock inte alls nödvändigt att vara grundaren av American Center for Evolutionary Psychology eller biträdande direktör för forskning vid Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences för att säga att lögn är den mest tillgängliga av de många arsenalen med psykologiska vapen och därför den mest utbredda.
Jag säger för dem. Grunden för sociala relationer, och därmed drivkraften för historiska processer, ideologi och ekonomi, är intraspecifik konkurrens. Hennes majestät I SPECIFIK TÄVLING! Det är inte bra och inte dåligt, det är bara det, och i bilden av den klassiska mekaniken i Newton är en av de alltomfattande, definierande lagarna för mänsklig utveckling, en av de krafter som rör oss. I våra ögon kan det se både dåligt och bra ut, men förtydligandet av människors relation till varandra, användningen av medel för psykologisk påverkan (vapen) i det är bara en av uppgifterna. Och också bara en sektion i det psykologiska vapnet kommer att vara en uppsättning verktyg för att arbeta med mänsklig uppfattning. Så en lögn, ursäkta tautologin, är en speciell, en särskild. Ett prisvärt, ineffektivt verktyg, från vilket det finns mer skada än nytta, även för någon som tror att han vet hur man använder det.
Detta kapitel behövdes för att uppmärksamma dig på att ämnet är en tom skiffer, inte bunden av några kanoner och myndigheter, vilket innebär att jag kan välja en presentationsstil som är förståelig för så många läsare som möjligt.
Exempel på kampanvändning av medel för psykologisk påverkan
Låt oss vända oss till detaljerna i mötet med shejkerna i Sufi -orden (tarikater) från Naqshbandiyya och Qadiriyya, som Igor Nevdashev gav i materialet "Polygraph in Afghan".”Mötet efter ömsesidiga hälsningar började med en märklig begäran från den afghanska sidan till var och en av oss att knyta en enkel servettknut på sju skedar. Efter att ha spridit våra servettbundna skedar och täckt dem med handdukar bad afghanerna böner och drog av handdukarna. Min sambo hade en knut uppbunden på en sked, min - på fem. Som ett resultat av detta test vägrade afghanerna att förhandla med min vän, och jag fick veta att de var redo att diskutera alla frågor uppriktigt. Dessutom tillade de att om en knut lossades på en sked till, skulle de, trots en annan religion, bjuda in mig att bli deras domare. Samtidigt betonade de att "det viktigaste är hjärtat renhet", men de kommer att lära ut resten ".
Naturligtvis har servetter och böner ingenting att göra med det, eftersom människor var föremål för utveckling och att få värdefull information, då är det naturligtvis bättre att vända sig till den ursprungliga källan, personen. Faktum är att något, och psykologer kan vara stolta över hur de lärde sig läsa ansiktsuttryck, kropps- och kroppsspråk, allt detta verkar kopieras från instruktionerna som upprättats någonstans i Langley, och sedan genom träningsläger nära Peshawar på 80 -talet som migrerade till Sufi -order.
Varför var all denna prestation nödvändig? Först och främst att få tid att studera förhandlarnas personligheter. Hela handlingen från början, och inte bara manipulering av servetter, var ett test. Låt oss börja lista dem - det studerades, det bestämdes:
- Förslagsvishet för parterna i förhandlingarna, kommer de att falla för olika övertalningar, i detta fall, förfarandet för att knyta knutar på servetter;
- möjlighet till diktat när en av förhandlarna togs bort;
- kvaliteten på sammanhållningen hos förhandlarna på motståndarsidan testades omedelbart.
- kontrollera reaktionen på smicker
- när jag kontrollerar reaktionen på överdrift tvivlar jag mycket på att Sufi -orderna en gång hade domare av en annan religion eller i allmänhet inte egna domare, i vilket fall som helst kan detta enkelt verifieras.
Slutligen, med hjälp av effekten av nyhet och nonsens, drogs folk ur tjänst psykologiska kokonger som döljer sanna känslor. Denna information är viktig för förhandlare, liksom för en fotbollsmålvakt känslan av en målram bakom ryggen. Men var är sufiernas gamla visdom här? Vår ryska förhandlingstradition är naken i badet (!!!) och med goda drinkar och snacks är mycket mer produktiv.
Jag betonar att i den här situationen användes medel för psykologiskt inflytande uteslutande för att sondera och ta emot information, inget mer.
Tänk på ämnet nonsens när ditt liv beror på det. Historien berättades av en underbar person och en utmärkt film- och cirkusartist, en tidigare frontlinjesoldat Yuri Nikulin.”Det hände under det stora patriotiska kriget, en natt på vägen kolliderade två spaningsgrupper, vår och den tyska, huvud mot huvud. Alla fick omedelbart sitt slag och lade sig på motsatta sidor av vägen, alla utom en fet, rolig, absurd tyskare, som under en tid rusade från sida till sida och sedan rusade mot våra scouter. Vårt hittade inget bättre än att ta händerna i benen och kasta honom för våra egna. När han flög pruttade han mycket högt, vilket orsakade en explosion av vilt nervöst skratt från båda sidor. När tystnaden föll och våra och tyskarna tyst gick skilda vägar - ingen började skjuta."
Denna historia berättades av Yuri Nikulin på central -tv, så om det finns felaktigheter i min presentation accepteras påståenden. Men dess väsen förblir i alla fall oförändrad i form av ett schema: NONSURRENCY - INGEN VAR FIRING. Hemligheten här är att trots modet och skickligheten är det få av deltagarna i den här situationen som vill vara utsatta för fara, och när det under förhållanden med hög nervspänning bryter ut något från händelsens logik kan detta helt inaktivera stridsreflexerna för en ganska stor grupp människor … Det visar sig att genom att arbeta med mänsklig uppfattning kan du bokstavligen stänga av situationen, som en omkopplare. Detta ger oss en aning om att förstå följande händelser.
Fakta. Chistyakov Ivan Mikhailovich (befälhavare för den 21: a armén i Stalingrad), en bok med memoarer "Serving the Fatherland", publikation: Moscow, Military Publishing, 1985. Postat på webbplatsen: https://militera.lib.ru/memo/russian /chistyakov_im/index. html, kapitel "Om fienden inte kapitulerar förstörs han."
Den sista etappen av striden om Stalingrad är på gång. Sovjetiska soldater och officerare tog segrarnas mod, men fienden motsätter sig hårt. Låt oss ge ordet till ett ögonvittne.”Huvudslaget den 22 januari skulle levereras av den 21: a armén i riktning mot Gumrak, byn Krasny Oktyabr. Brandintensiteten hos artilleriattackerna kan bedömas utifrån det faktum att … på huvudaxeln för den 21: a armén fanns det två hundra eller fler fat. Det verkar som om fienden med ett så kraftigt slag skulle lägga ner armarna, men han fortsatte att motstå hårt, ibland till och med gå till motangrepp. Vi blev ofta förvånade då, det verkar som att nazisterna inte hade något att räkna med, men de fortsatte kämpa hårt.
Under förhör sa de tillfångatagna soldaterna och officerarna att de var rädda för hämnd för sina brott, utan att räkna med nåd, de kämpade som självmordsbombare."
Och här…
”Mitt i striden, K. K. Rokossovsky (befälhavaren vid Donfronten vid den tiden), som såg framstegen för den 293: e infanteridivisionen under kommando av general P. F. Lagutin ringde upp mig:
- Ivan Mikhailovich, se vad som händer med dig!
Jag tittade in i stereoröret och frös. Vad? Inför de avancerade kedjorna är köket! Steam kommer ner med kraft och huvud!
Jag ringde Lagutin.
- Lyssna, gubbe, vad händer där? De ska svänga köket just nu, lämna alla hungriga! Varför flämtar hon före trupperna?
Följande svar följde:
- Kamratbefälhavare, fienden kommer inte att slå i köket. Enligt underrättelserapporter har de inte ätit något där på tre dagar!
Jag förmedlade Lagutins svar, och vi började alla titta på detta, ett skådespel som ingen av oss hade sett förut.
Köket kommer att köra iväg hundra meter, kedjorna kommer att stiga - och bakom det! Köket kommer att lägga till ett steg, och krigare kommer att följa. INGET SKJUTANDE! Vi ser att köket kommer in på gården som tyskarna ockuperar, soldaterna står bakom. Sedan rapporterade Lagutin till oss att fienden omedelbart kapitulerade. De ställde upp fångarna i en kolumn en efter en - och matade dem. Således, UTAN EN ENSKUDD, togs denna gård."
Var och en av oss känner förmodligen ett exempel på en lycklig man som lätt lyckas där mycket smarta människor får gupp. Det verkar dock bara som att allt är enkelt. Jag föreslår att de som inte känner till det berömda avsnittet med stridscenen från filmen Vasiliev -bröderna "Chapaev" kommer ihåg eller tittar på, Kappel hade också sina egna idéer om en psykisk attack, men allt slutade dåligt. Hemligheten bakom framgången för divisionschefen för den 293: e gevärdivisionen Lagutin P. F. i en grundlig kunskap om situationen och fiendens psykologiska tillstånd. Från denna kunskap kom den nödvändiga, om än intuitiva, lösningen. Jag måste säga ett MASTERBESLUT, utan överdrift, med en riktigt rysk chic! General Lagutins attack är en standard för psykoinflytande, med hänsyn tagen till minsta mängd resurser, tid för att förbereda och genomföra en operation, använda en riktningseffekt av absurditet och få ett givet resultat.
Överraskningarna från 21 arméer slutar inte där.
”Den 120: e infanteridivisionen leddes av överste K. K. Jahua, en mycket energisk man. Divisionen fick i uppgift att fånga upp järnvägen Gumrak-Stalingrad. Offensiven, som sagt, gick i allmänhet bra, vi såg hur 51: a och 52: e vakterna och 277: e divisionerna avancerade, men av någon anledning gick 120: an inte vidare.
Rokossovsky frågar:
- Skjut 120: e divisionen!
Jag ringer Jahua per telefon:
- Varför attackerar du inte?!
- Kamratbefälhavare, jag går snart vidare.
Plötsligt säger stabschef Pevkovsky:
- Ivan Mikhailovich, se vad 120: e divisionen gör!
Mitt hjärta hoppade. Förmodligen springer … De var två eller tre kilometer från NP. Terrängen är platt, vädret är klart och du kan se allt perfekt utan ett stereorör. Jag tittade och jag tror inte mig själv - ett vagnståg rör sig i full fart direkt från skogen till tyskarnas stridsformationer! Jag ropar in i Jahuas telefon:
- Vad gör du där skam?
Rokossovsky frågar:
- Vem döljer du så?
- Se vad det gör!
Rokossovsky tittade in i stereoröret.
- Är han full? Se, titta, tyskarna springer! Och tåget bakom dem!
Jag ropar till honom igen:
- Vad gör du?
- Jag gör ett genombrott.
När tyskarna sedan förhördes frågade han:
- Varför sprang du från konvojen?
De har svarat:
- Och vi trodde att vi var omringade, eftersom tåget går …"
När det gäller överste Jahua kan man känna vårt bittra minne av reträtten 1941.
Naturligtvis är det här dussintals soldaters liv räddade?
Krigskrönikor, essäer, memoarer innehåller placerare för intuitiv användning av psykologiska vapen. Samma Ivan Chistyakov har flera avsnitt till i boken "Serving the Fatherland", så 1945. han landade på ett flygplan i Yanzi på platsen för de japanska trupperna, spaningen var fel, han var tvungen att bluffa, och han fångade befälhavaren för den tredje japanska armén, generallöjtnant Murakami, och allt kunde ha slutat åh, vad obehagligt.
Som en illustration till ditt material. Någonstans på ruinerna av Internet hittade jag en berättelse om KV-1 med ett fotografi och försökte bifoga den här. Här är innehållet:”Kraften i vår teknik! Vår KV-1-tank stannade på grund av ett fel i motorn i neutralfältet. Tyskarna knackade på rustningen länge, erbjöd besättningen att kapitulera, men besättningen höll inte med. Sedan kopplade tyskarna upp KV-1-tanken med sina två lätta tankar för att dra vår tank tillbaka till sin plats och öppna den där utan hinder. Beräkningen visade sig inte vara helt korrekt. När de började bogsera startade vår tank och tog de tyska stridsvagnarna till vår plats! De tyska tankfartygen tvingades överge sina stridsvagnar och KV-1 tog med oss två tankar."
Du vet aldrig vad som händer i världen, men följande kommentar av Alexei Bykov gör den här historien särskilt rolig:”Vilka problem? Där antar jag att vårt folk satt och en av dem sa: "Vill du skratta?"
Porträtt av en modern terrorist
En gång hade jag nöjet att se en psykiker på jobbet. Hennes namn var Nadezhda Fedorovna. Om någon börjar rynka pannan mot ordet "psykisk", då frågar jag dig, skynda dig inte att dra slutsatser.
En ganska standard situation, en ung man på cirka 28 år kom till receptionen, vars karriär och personliga liv inte går bra. Och nu gick en erfaren femtioårig kvinna till den heliga gudstjänsten med gamla spådomskort, en kristallkula och en pyramid. Men, som jag redan sa, allt detta följe är bara för att avleda uppmärksamheten, när själva primärkällan studeras - personen. Samma fingrar och händer kan berätta mycket. Den allra första frågan hon ställde:
- Jobbar du inte för polisen?
- Nej nej. Varför exakt?
”Du har ett rött ID som syns genom tyget i skjortfickan.
Den unge mannen svarade direkt på frågor, var lakonisk. Men jag kommer inte att ta din tid, jag kommer att lyfta fram tre nyckelpunkter i deras konversation och hennes arbete, nämligen orden.
1. - Tja, vad ville du? Du är en tom plats! Du är ett munkhål!
2. - Ta nästa godis, bättre karamell och mineralvatten till nästa pass. Jag kommer att ladda dem, detta vatten, och bara du måste dricka och äta dessa godis. Återigen föreskriver jag: bara du!
3. Hon tog ett fyrkantigt papper för anteckningar, drog några gnisslar där, vikt och limmade det många gånger. Och hon sa:”Det här är antenner, jag kommer att hålla kontakten med dig genom dem. Ge det inte till någon."
Resten kan läggas till smak, som kryddor, så långt fantasin tillåter, så hon sa i slutet att det skulle vara intressant att arbeta med en ung man, eftersom han har en kraftfull viljefaktor.
Låt oss nu dechiffrera dessa tecken. Nadezhda Fedorovna gav mottagaren tre vaccinationer för att starta självhypnosprocessen.
1. Vaccination av aggression. Ja, för detta sa man att orden om munkhålet skulle göra dig arg.
2. Inokulering av själviskhet. Göm dig och ät och drick sedan ensam, tydligen är det här allt börjar.
3. Och pappersbitarna med målade antenner, vad tror du att de är? Troens inokulering.
Excellent. Här är ett av behandlingsscheman för förlorare: AGGRESSION - SELFISM - TRON. Alla tre komponenterna bör tas tillsammans. I processen med skakningar och självläkning - och du bör inte ha mer än två eller tre besök hos en psykisk, om mer, han lurar dig dumt för pengar - tron på sig själv återgår till personen och balansen i relationer med andra är utjämnas.
Ser det inte ut som något? Aggressivitet och tro får oss så ofta att se detta, och någonstans finns det också själviskhet. Allt oftare på senare tid, när jag tittar på nyhetsartiklar, får jag mig att tänka att denna medicin också kan vara förlamad. Allt beror på dosen och läkaren.
Alla befintliga religiösa bekännelser i sina ritualer, trossystem, arbete med människor använder medel för psykologisk påverkan. Annars hade de inte överlevt till vår tid. Tyvärr har detta både positiva och negativa konsekvenser. Moderna försök att reformera den kristna tron, särskilt märkbara i katolicismen, är ett försök att bli av med denna negativitet. Men hur kan detta göras om vapen och kyrkan bokstavligen sammanflätas, med början i skriftens rader? Det krävs ingen förståelse för problemet heller.
"Saliga är de fattiga i ande, för deras är himmelriket", här är den, denna formel, i all sin härlighet. För ungefär tjugo år sedan upprepades det till platsen och på sin plats, och nu försöker de retuschera och gömma bort det. Även Wikipedia -artikeln “On Deadly Sins” skrevs om två gånger 2013, vilket gjorde materialet mindre informativt och tråkigare. Men oavsett hur lackerad, förnedring som dödssynd är osannolikt att visas på denna lista. Det är också det viktigaste verktyget för att undertrycka viljan, för reproduktion av förlorare, eller ursäkta mig, för Lev Gumilyovs passionärer. Jag har försökt lägga upp min artikel på en av de religiösa platserna (om du är intresserad, min sida på Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), så hans admin torterade mig med en fråga: vilka primära källor använde jag? Problemet med att översätta heliga texter stod återigen inför den kristna kyrkan - för att möta dagens utmaningar.
Vill du fortsätta skriva om detta ämne? Du förstår att det kanske inte slutar bra. Det religiösa medvetandet intar fortfarande en mycket stor plats i vår värld.
En persons vilja kan undertryckas av en skuldkänsla, ständig överdrift av ämnet mänsklig ofullkomlighet med att hålla materiella demonstrationshändelser, men åtminstone genom att ställa honom för outhärdliga uppgifter: "Om din tro var så stark skulle bergen röra sig. " Och bergen rör sig inte! Understatement av människolivets värde med den ultimata överdrivningen av värdet av ideologiska tillgångar. Aska till aska. Alla typer av förbud, isolering från all främmande information. För andlig självförbättring kan detta vara en mycket givande upplevelse, undertryckande av stolthet och köttets kallelse. Men i praktisk mening kan dåliga människor också dra nytta av detta, eftersom detta bara är en mekaniker, och de har omedelbart ett rikt utbud av halvfabrikat (enligt deras åsikt), eftersom inte alla kan bli en självmordsbombare.
En gång sa filosofen Carlos Castaneda (så stor att han inte skulle gå långt därifrån) att den idealiska soldaten är en som redan har dödat sig själv mentalt före slaget. Något liknande händer under den sista sammankomsten av en självmordsbombers personlighet, när den mottagande personens sinne bokstavligen mognar en ideologisk larv, en illusorisk parasit. Det vill säga att en person inte längre tjänar sig själv, han är bara bärare av denna parasit. Han värnar honom mest av allt, han är honom dyrare än livet, trots att den bara innehåller psyko-emotionella koder för hans bokstavliga fysiska smärta och lidande, har parasiten vårdats på dem. Ett försök att röra den här gruvan inuti honom, att tala med den orsakar alltid en oförutsägbar reaktion av värdens ilska.
Slutsats
Jag hoppas att jag har lyckats försöka visa ämnet psykologiskt inflytande från en sida som är oväntad för många. Vanligtvis i tabloidpressen försöker de mer att skrämma stadsborna med sådana saker, nämligen med chips inplanterade i deras hjärnor, splittring av medvetande, zombies och andra saker, som "inte engagera dig i detta". Jag försökte intressera dem mer. Tyvärr blev det besvärligt. Det finns också mycket material som jag har samlat på mig, och det är omöjligt att presentera det i volymen på en artikel, det är nödvändigt att skriva en bok, så jag ber intresserade förlag att kontakta mig.
