Första apelsinen
Innan ministeriet för statens säkerhet i DDR (Ministerium für Staatssicherheit, inofficiellt förkortat Stasi), som bildades den 8 februari 1950, reste sig på fötter och senare växte till en av de mest effektiva underrättelsetjänsterna i världen, ansvaret för allmänheten säkerheten i Östtyskland låg på Sovjetunionen, och särskilt på kommandot av den västra styrkorna. Det kalla kriget började, låt mig påminna er om, 1946, men även innan det var det inte lugnt. Om det var klart med beväpnade protester och direkta provokationer (för att undertrycka snabbt och hårt), vad ska man då göra med fredliga protester?
Alla har rätt att uttrycka sin åsikt. Men vi lever i en komplex värld där våra strävanden skamlöst kan användas av människor som är hungriga efter makt och kan manipulera andra. Så har det troligtvis varit sedan de första staternas uppkomst, för 6 tusen år sedan.
I offentlig politik är protestaktioner inte bara en beteckning på ens ståndpunkt, en demonstration av en flagga, ett sätt att lyfta andan eller en distraktion från andra problem, utan också en uppmaning till alla slags likasinnade, en samlingspunkt. Och här är det mycket viktigt att inte missa det ögonblick då de konsoliderande massorna, inflammerade av agitatorer och provokatörer, kommer att komma till en punkt där de inte avvisar motståndarsidan.
Att situationen i Östtyskland var mycket värre än Ukraina 2013-2014 visades av händelserna den 17 juni 1953. Det luktade som ett nytt stort krig. Detta beskrivs väl i materialet av Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Här är några utdrag.
Sommaren 1953 hade en explosiv situation utvecklats i DDR, anledningen till detta var ekonomiska problem och en splittring i det styrande partiets ledning, och fienden sov inte. Vid den tiden hade FRG de största propagandacentren, underrättelsetjänsternas huvudkontor och subversiva organisationer. Förutom att samla in information skapade de hemliga väpnade grupper för operationer på DDR: s territorium. Direkta förberedelser inför "X-dagen" började våren 1953 omedelbart efter att förbundsdagen ratificerat fördraget om FRG: s anslutning till Nato.
Natten den 16-17 juni började radiostationen RIAS sända uppmaningar om en generalstrejk i DDR. FRG: s gränsbevakning larmades. Amerikanska tankenheter ockuperade de ursprungliga områdena i Bayern längs hela gränsen mot DDR. Ett stort antal underrättelsetjänstemän, inklusive beväpnade, fördes in i DDR: s territorium.
Den 17 juni 1953 i Berlin och andra städer slutade många industriföretag att arbeta. Gatudemonstrationer började. De västtyska myndigheterna stod för transport för att överföra demonstranterna. De kom in i Östberlins territorium i kolumner med upp till 500-600 personer. Även speciella amerikanska militära ljudutsändningsmaskiner användes.
Under demonstrationerna var särskilt utbildade grupper, som operativt kontrollerades från Västberlin, särskilt aktiva. Pogroms från partiinstitutioner organiserades. Folkmassan slog till mot några funktionärer i parti- och statsapparaten, arbetare i arbetarrörelsen. Under upploppen skedde mordbrand och plundring samt attacker mot polisstationer och fängelser.
Som ett resultat, från 9 juni till 29 juni, strejkade över 430 tusen människor i DDR. Under förutsättningarna för Stasis dåvarande svaghet och SED: s ställning i landet spelades den avgörande rollen för att störa juniputsningen av Sovjetunionens fasta ställning, liksom de snabba och avgörande åtgärderna från kommando över sovjetiska trupper i Tyskland, ledd av överbefälhavaren, general för armén AA Grechko.
Arrangörerna för juni -talet lyckades inte nå huvudmålet - strejkerna och demonstrationerna eskalerade inte till ett uppror mot den härskande regimen. Huvuddelen av befolkningen tog avstånd från politiska slagord och ställde bara fram ekonomiska krav (lägre priser och arbetsstandarder). Under upploppen dödades, enligt officiella siffror, 40 (enligt andra källor, 55) människor. 11 poliser och partiaktivister i DDR dödades. 400 personer skadades.
Dessa siffror kan betraktas som minimum för oroligheter av denna omfattning, redan i Ungern i oktober-november 1956. situationen var annorlunda och endast förlusterna för den sovjetiska armén till följd av storskaliga strider, enligt officiella uppgifter, uppgick till 669 dödade, 51 saknade. Här vill jag uppmärksamma följande ord från Alexander Furs: Fungerade det den berömda tyska kärleken till ordning - Ordnung, var minnet av nederlag i kriget för nära, eller fanns det andra skäl som vi inte har en aning om, men bara spänningen började plötsligt avta …
CIA-direktör A. Dulles, särskild rådgivare till USA: s utrikesminister för Västberlin E. Lansing-Dulles, stabschef för US Army General Ridgway, minister för interna tyska problem J. Kaiser, ordförande för CDU / CSU-fraktionen i förbundsdagen H. von Brentano och SPD: s ordförande E. Ollenhauer förberedde sig så mycket och kom till och med speciellt tillsammans för att leda "arbetarnas" uppror och sedan plötsligt ta och lindra spänningarna. De visste mycket väl att DDR i det ögonblicket var den svagaste länken bland länderna i "folkdemokratier". Efterföljande händelser i Ungern 1956 visade att minnet av nederlag under det senaste kriget inte heller är orsaken, även om ungrarna naturligtvis inte är tyskar.
Det fanns andra skäl. Jag kommer att upprepa mig själv. Du ser, det var inte tillräckligt att blockera gränsen till sovjetiska trupper, det var inte tillräckligt för att sätta upp checkpoints på vägarna och stridsvagnarna vid städernas vägskäl, det var absolut nödvändigt att stoppa de fortfarande fredliga protesterna på kort tid, i förutsättningar för den dåliga svagheten hos specialtjänsterna och frånvaron av sådana egenskaper hos vår modernitet som vattenkanoner och en tårgas. Samtidigt var det nödvändigt att vara helt vansinnig för att uppfylla instruktionerna från Lavrenty Beria, skjuta för att döda obeväpnade människor. Enligt memoarer från högkommissarie Semyonov ersatte han personligen Berias order att skjuta tolv anstiftare med en order "att skjuta över demonstranternas huvuden". Våra generaler och officerare kände med huden vad detta kunde visa sig vara i ett land som nyligen hade varit i krig. Ekonomernas och politikernas misstag måste rensas upp av de sovjetiska soldaterna, och de … klarade det! Ett vanligt, som det var mer än en gång i vår historia, hände ryskt mirakel.
DET Fanns andra skäl. I vars gyllene huvud det intuitiva beslutet kom, som alltid i sådana fall, kommer vi förmodligen aldrig att få veta. Om han bara visste att han räddade hundratals, om inte tusentals liv genom detta. Samtidigt visade det sig vara väldigt enkelt och effektivt, liksom allt genialt. En djärv order gavs (en risk, men det fungerade mot tyskarna) - obeväpnade sovjetiska soldater, utan användning av våld, att jämnt fördelas mellan demonstranterna och tyska demonstranter. Som ett resultat fragmenterade komponenternas motsättning omedelbart folkmassorna, berövade dem deras integritet och, som praktiken har visat, gjorde gatudemonstrationer meningslösa. Detta är ett utmärkt exempel på användning av psykologiska vapen, eftersom enkel skrämsel, som att skjuta över huvud, inte löste problemet med konsolidering av de motsatta massorna (tvärtom). Det var den fredliga spridningen av barnen bundna av eden i mängden, av vilka många deras fäder dog under det senaste kriget, som dödade folkmassan fullständigt, vilket eliminerade återkommande sådana handlingar. Detta väl uppdaterade den halvt bortglömda rädslan, tillät inte en att ta avstånd från den. Och provokatörerna började få stumhet och diarré.
Utifrån såg det till och med roligt ut, om än nervöst. Låt människor tala olika språk, när de skämtar med dig är det förståeligt. Soldaten närmar sig Frau: "Kan du inte hålla affischen, älskling?"
Eller borgaren, arg och missnöjd, spottar. Och som svar till honom sergeant Berdyev: "Eh, handlingen är fredlig, var jag än vill står jag där."
Eller en grupp killar som skriker slagord. Privat Petrov och Sidorov kom fram till dem:”Låt oss skrika tillsammans? Ivan, gå härifrån! Hemma, hemma! Ivan, gick hem!"
Men demobellerna vill verkligen åka hem, men här växer en sådan röra, och faktiskt kommer de att skrika.
- Lyssna, Petrov, varför skriker vi ensamma? Var är tyskarna?
Och tyskarna är redan borta.
Delar av denna taktik användes senare av KGB mot handlingar från dissidenter, när, enligt undercover information, en kvart, en halvtimme innan flashmobben startade, började en helt annan massaktion på en bestämd plats, till exempel, ett rally "För fred i hela världen!" …
Så "bröt" CIA -chefen Alain Dulles 1953. Och förmodligen ansåg han sig vara en väldigt cool specialist, i alla fall lyckades Hollywood lacka sina män.
Slutsatser. Bara samlingen av tillgängliga fakta om den intuitiva lösningen av krissituationer ger det mest värdefulla materialet för analys. Det faktum att denna värdefulla erfarenhet och kunskap ignoreras, förloras och glöms bort gör mig upprörd. Jag hoppas att jag (ännu en gång) har lyckats visa hur effektiva medel för psykologisk påverkan kan vara.
Efterord till kapitlet. Stort tack till Vyacheslav Mikhailovich Lisin för hans hjälp med att förbereda detta material. Han tjänstgjorde vid den tiden i Tyskland. Förutom det faktum att han bevittnade hur våra soldater använde sprutningstaktik, som han sa, "släpp soldaterna in i tyskarna", råkade han också vara en deltagare i den berömda spionoperationen "Berlin Tunnel" 1956. I materialets huvud placerade jag ett foto med ett diagram över denna tunnel. Förhoppningsvis berättar han också denna historia. Om någon är intresserad kan du gå till sidan:
Typen av informationsstoppning
Ett mycket intressant ämne för studier är informationsspridningsmekanismerna i det mänskliga samhället. Alla dessa trasiga telefoner, rykten, skvaller och journalistik har tröttnat på det.
Det finns många exempel, jag vill inte gå in i politik, det är en smutsig och otacksam affär. Vi kommer inte att komma ihåg Joseph Overton, vi kommer snarare att överväga något neutralt. Och här är åtminstone en kort anekdot. Hämtat från resursen
38 år senare, på ett möte med klasskamrater, kan du omedelbart se vem som studerat hur och vem som uppnådde vad!
Förlorare har 2 saker: en lägenhet och en bil.
C -studenten har 3 saker: en lägenhet, en bil och en sommarstuga.
Den utmärkta studenten har 5 saker: glasögon, skulder, skalligt huvud, huvudvärk och en guldmedalj i rostfritt stål!
Någon märklig anekdot, inte rolig, men temat som låter i den är otroligt seg i vardagen. Det är möjligt, och inte sällsynt, att höra hänvisa till auktoritativa källor: "Varför finns det utmärkta studenter med sitt formaliserade medvetande." Låt oss börja analysera.
1. lögner är ett destruktivt vapen, förr eller senare förråder de sig själva och dem som använder dem. Med formuleringarnas yttre styrka är informativ fyllning med logik inte på vänliga villkor. Tänk bara att antalet C-studenter i naturen är mycket högre än antalet utmärkta studenter, de tar helt enkelt i bulk, om du tar och beräknar andelen framgångsrika människor som har kommit ur miljön för utmärkta studenter och C-studenter, för varje grupp för sig, tyvärr visar det sig att formaliseringen av medvetandet väl inte har med det att göra. Och om du räknar hur många som drack i båda grupperna under den angivna tiden, då är jag rädd att det kommer många frågor till författaren till detta tal. En annan sak är att misslyckandet hos en guldmedaljör i livet är mer märkbart för omgivningen, för ingen fastnade speciella förhoppningar om C -betyget.
2. Då uppstår naturligtvis frågan, om ologiskhet är ett fungerande kännetecken för informationsstoppning, kan man säga, en proprietär stämpel som är nästan omöjlig att dölja, varför lever den och rullar över våra huvuden?
Informationsstoppning är alltid inriktad antingen på en viss grupps intressen eller riktad till de vanligaste rädslorna och förväntningarna hos det maximala antalet personer. Känslor och känslor är drivkraften bakom rykten och skvaller från person till person, kodade i ord. I vilka ord i denna "anekdot" hör du mer hat, i ordet "skalligt huvud" eller "guldmedalj i rostfritt stål"? Tyvärr utnyttjar informationsinjektionen främst elementen i intraspecifik mänsklig konkurrens, när den verkliga sanningen inte behövs av någon, är "EGEN SANNING" mer bekvämt. Bekväm sanning, som börjar med en individs försök att motivera sina handlingar, kan växa till en ideologins dimensioner. Det här är en flagga, ett samtal, en samling allierade, ett gäng, om du gillar (ser det ut som något?), Som låter jorden.
En stoppning är ett medel för informationskrigföring, när militära handlingar utförs indirekt, genom känslor från andra människor som tänker på samma sätt som författaren till stoppningen.
Skyddsmedel mot fyllning av information
Det är enkelt. Jag kommer att svara med liknelser.
En gång kom en man till Sokrates och sa:
- Vet du vad din vän säger om dig?
Sokrates svarade honom:
- Innan du berättar för mig den här nyheten, såll den genom tre siktar. Den första är sanningens sikt. Är du säker på att det du ska berätta för mig nu är sant?
- Jo, jag hörde det från andra.
”Du ser, du är inte säker. Andra sikt av gott. Kommer denna nyhet att vara till hjälp?
- Inte alls.
- Och slutligen är den tredje silen en god sikt. Kommer den här nyheten att glädja mig, kommer den att glädja mig?
- Jag tvivlar.
- Du ser, du vill berätta för mig nyheterna, där det inte finns någon sanning och godhet, dessutom är det värdelöst. Varför berätta för henne då?
Det här är de tre filtren, i vilken ordning du ska använda dem. Om människor inte glömmer bort filtret av godhet, inte bara i förhållande till sig själva, utan också till andra, ärligt talat, skulle världen bli en bättre plats.
