Förvärringen av situationen i Ukraina tvingade mig att avbryta skrivandet av en serie artiklar om psykologiska vapen: det är oetiskt att berätta tomgång och teorier när verklig hjälp behövs. Du måste vara där. Därför vill jag i slutet av ämnet kortfattat och på ett lättillgängligt språk presentera lite grundläggande information om särdragen i vår uppfattning och tänkande, som kommer att vara av intresse för både seriösa forskare och helt enkelt nyfikna människor.
Perception Algoritm
Vad är analys? Nedbrytning, sönderdelning är en forskningsmetod. Överraskande är det inte alls nödvändigt att ha ett mänskligt sinne för att kunna analysera, du kanske inte har några hjärnor alls, inte ens elektroniska. Det enklaste exemplet är siktar vid en krossad anläggning, där vi under krossning av sten som passerar genom en serie siktar med olika maskstorlekar får separationen av krossad sten i olika fraktioner, från fina till stora, för olika produktionsbehov. Och det visar sig att vilken fysisk lag som helst kan tolkas som splittring av information och därför, som en integrerad egenskap, ursäkta mig för nudism, av materia.
I den levande naturen används principen om siktar till fullo, bara istället för celler, i vilka bitar av kalksten av lämplig storlek faller, tusentals, om inte miljontals sensorer, nervändar används som reagerar på en viss ljusvåg, värme, smak eller lukt.
Hur ritas algoritmen? En av de första ikonerna betyder datainmatning, programmerare arbetar med redan separerad information, så det går längre ner i en streck, för vilda djur är det omöjligt, tvärtom, vi har tusentals av dessa ingångar. Det är därför vi kan känna, se, vara medvetna i volym, och maskinen kan bara räkna. Det finns ytterligare en funktion här: om signalen från varje receptor går direkt till hjärnan, kommer den att "bli galen", därför samlas informationen från nervändar, sensorer upp enligt vissa buntar, som samlas i nervnoder som spelar routrarnas, filternas roll, förmedlar endast den nödvändiga informationen för tillfället. Det vill säga att antalet ingångar och receptorsensorer kan skilja sig från varandra med flera storleksordningar och därmed förverkliga principen om siktar i en ny kvalitet. Och principen om separering av informationsbehandling kommer fram, det är här vidden för biologisk evolution och artificiell intelligensarkitekter börjar, det visar sig att för att vara smart och framgångsrik inom sitt område är det inte alls nödvändigt att ha den största och den mest perfekta hjärnan eller centralprocessorn. … Det viktigaste är att systemet är balanserat och överensstämmer med de uppgifter som det står inför. Ett exempel på detta i den levande naturen är organisationen av komplexa samhällen bland insekter, samma myror, bin.
Inom elektronik bekräftades detta av resultaten av konfrontationen mellan de sovjetiska och amerikanska ingenjörsskolorna. Med eftersläpningen av elementbasen, datorkraft, tvingades ryska forskare, engagerade i minimalism och enkelhet, följa principen för informationsdelning för att lossa centrala datorer, medan vanliga elektromekaniska reläer, eller till och med tyristorer, installerades som en router i databehandlingskretsen istället för mikroprocessorer. Och ändå, eller kanske på grund av detta, uppnåddes fenomenala resultat i skapandet av missilsystem, luftförsvarssystem eller P-500 Basalt-produkten.
Ganska välkänt faktum: den 15 november 1988 gjorde rymdfarkosten Buran en automatisk landning vid flygfältet Yubileiny, vilket de amerikanska rymdfärjorna inte kunde. Men låt oss fortsätta den associativa gruppen - i september 1991, vid Farnborough Avisalon, demonstrerades en K -50 stridshelikopter med smeknamnet "Black Shark". En av funktionerna i hans autopilot var att i händelse av en persons död eller hans oförmåga att styra bilen, återvände han självständigt och satte fågeln på basen. Och hur allt detta kontrasterar med följande händelse: i november 2010 i Alaska kraschade ett F-22 stridsflygplan under kontroll av piloten Jeffrey Haney. Enligt utredningskommittén, ledd av den pensionerade generalen Gregory Martin, var orsaken till katastrofen funktionsfel i OBOGS (inbyggt syregenereringssystem), vilket fick Haney att kvävas. Samtidigt fick den avlidne piloten skulden för katastrofen (!!!). Det vill säga ett otroligt dyrt flygplan med mirakulös elektronik, i ett land som har startat massproduktion av stridsdrönare, inte kunde göra saker som sovjetiska ingenjörer genomförde för 20-25 år sedan?! Rätta mig om jag har fel, men plötsligt förtalar jag amerikansk exceptionism.
Det finns en sådan anekdot. Den vansinniga asylen bestämde sig för att bestämma vilken av patienterna som skulle förbereda sig för utskrivning och ställde en testfråga:
- Hur mycket är hundra plus hundra?
Och tre patienter svarar successivt, den första - "Grön", den andra - "Salt" och den tredje säger - "Det kommer att bli två hundra."
Den glada läkaren frågar den sista patienten, hur gjorde han detta? Han, inte för en sekund, utan att tveka, svarar: "Och han delade greenen i salt."
Det är roligt, men det är så vår hjärna fungerar, som fungerar med figurativa bilder med en uppdelning i tid. En direkt följd av principen att dela informationen om vår uppfattning är just det faktum att det är svårare för oss att arbeta med objekt av formell logik, samma siffror, än med visuella (ljud vid blindhet) bilder och förnimmelser. Grönt är exakt grönt för oss, och ett abstrakt tal (en sekundär symbol) kan ha en komplex kodning och, mycket möjligt, dividera med "salt". Ett av de främsta miraklerna som människor förde till den här världen var förmågan att ändra sin uppfattning inom vissa gränser, när en person, avsiktligt engagerad i en viss aktivitet, utvecklar förmågan att se saker bortom de vanliga gränserna. Den har många namn - professionell stil, insikt som att få svar innan dess logiska motivering, andliga erfarenhet, intuition.
Perceptuella fel
Och allt skulle bli bra, men problem kom från där de inte förväntade sig. Vem skulle ha trott? Boken, som har gjort så mycket för att bevara, öka och generalisera kunskap, har orsakat den moderna vetenskapens stagnation. Nu har detta börjat påverka även vid bearbetning av resultat i exakta discipliner. Skriftspråket som en symbol för skolastik, i kombination med den befintliga enandet av utbildning med formell logik om objekt, blev en broms för utvecklingen. Det verkade som att genom att använda papper som medlare fick människor fördelen att koncentrera sig på objektet när de presenterade sina tankar, men det visade sig att andra icke-språkliga informationskedjor avbröts samtidigt. Om och om igen, emasculerande begrepp verkade det, för att underlätta deras användning, att människor som ett resultat började ta emot ingen som vet vad. Orgeln med "glitches" som nu händer i informationsutrymmet är ibland inte alls en följd av onda avsikter, utan en objektiv faktor i ackumuleringen av befintliga uppfattningsfel, som bara används av dåliga människor.
Om det inte är klart, igen med andra ord. Mänskliga adaptiva mekanismer är inte gummi, du kan inte dra ögonen över huvudets baksida. Tvinga vår natur att verka med tomma abstraktioner, men åtminstone med samma ideologiska klyschor, leder förr eller senare till det faktum att det som gjorde oss till skapelsens krona börjar lida - vår uppfattning, naturens analysförmåga, den naturliga principen om att separera information. Hur blir detta förtryck? Vi börjar bli dummare! Hur man inte minns Mikhail Zadornovs ord om det formaterade medvetandet.
Som ett exempel: var uppdateras ett så upphöjt begrepp som moral i realtid? Naturligtvis inte i katekismen, utan i mänskliga relationer. Då är frågan: i vilka mänskliga relationer? Feat och adel manifesterar personlighetens kärna, men är bara en följd av dess bildande. Vad är det då som får folk att återkomma till detta ämne om och om igen? Naturligtvis inte notation. Om du vill inokulera något, låt det kännas. Var är skärningspunkten mellan mänskliga öden, där, villigt eller ovilligt, människor är bredvid varandra i lycka eller problem och letar efter att förstå varandra?
Detta är en familj, men jag ber er att undvika överförenkling, alla möjliga klyschor och, förlåt mig, kreativitet. Begreppet "familj" i detta fall bör betraktas just som en reaktor, ett vägskäl mellan sammanflätning och kollision av känslor hos människor, kvinnliga och manliga principer från olika generationer, vilket i grunden är barn och föräldrar i tid. Var och en av oss, i en eller annan grad, känner denna känsla som en syntes av ett högre koncept, vi behöver bara komma ihåg det. Detta hårkors, så länge det existerar, är det där gyroskopet, meningsgeneratorn, minneshållaren, och hur mörka själarna än kommer, det kommer att bli bra även efter flera generationer, och det finns så många saker som skiljer människor åt. Det finns till exempel ett tyskt ordspråk som låter som en bogey av individualism - "alla dör ensamma". Och vi dör verkligen ensamma.
Sedan nästa fråga. Varför bryta denna mekanism? Jag kan svära på att jag är bra, men vad är poängen? Garantier ges endast genom en arbetsstruktur, som i princip inte kan bestå av ett ämne. Det är inte bara gayäktenskap.
På något sätt kom raderna från Pushkins verk "Eugene Onegin" upp i tankarna, Tatianas ord: "Men jag är given till en annan och kommer att vara honom trogen för alltid." Från den moderna västerländska moralens synvinkel är detta ett vildt uttryck för slavpsykologi, en manifestation av fruktansvärd sexism och manschauvinism. Det visar sig att "Pussy Riot" fortfarande har mycket arbete att göra, det är nödvändigt att omgående hålla en punkbönstjänst vid utbildningsministeriet, utesluta Pushkin från läroplanen och riva ett par monument …
Alexander Sergejevitj ville naturligtvis inte kränka någon, han skrev i dessa rader om ORALITET. Det här fallet visar tydligt vad jag skrev ovan i början av detta kapitel, om "glitches" -orgie. I jakten på fashionabla (eller falska?) Sanningar är det omöjligt att förstöra de mekanismer som har bildat allmänhetens medvetande i århundraden, detta kan oundvikligen leda till ett stort problem efter ett tag. Och poängen här är inte i tvisten mellan ansvar och frihet som sådan, utan i uteslutningen från användning av självmordsbeteende. "Att vara eller inte vara, det är frågan."
Men av någon anledning vill ingen förklara detta för oss, men att ställa folk mot varandra, att slänga in populistiska slagord är bara "hej". Faktiskt återspeglar samma”mänskliga rättigheter” inte ens hälften av organismens rättigheter, och inte bara individens strävanden.
Slutsats
Frågan om att bilda en psykologisk krigföring i de relevanta strukturerna i Ryska federationen har länge varit mogen och övermogen. Jag kommer inte att dölja, serien av artiklar om psykologiska vapen var tänkt av mig för att bestämma tillgängligheten för sådana tjänster, eftersom jag skrev mycket intressanta saker "för människor som är i ämnet." Men verkligheten skrattade ännu en gång åt min naivitet, det var händelserna i Ukraina som visade att det INTE finns någon sådan enhet. Alla slags mörka kontor, du kan inte namnge det på ett annat sätt, till exempel den offentliga föreningen "Ryssland 2045", räknas inte.
Detta är mycket dåligt, eftersom det vettiga arbetet med psykologiska vapen och dess användning kan rädda många liv.
För dem som inte har tid att läsa mina tidigare material om detta ämne, här är en kort information om de förutsättningar som indikerar behovet av uppkomsten av sådana strukturer.
Sun Tzu, The Art of War, en avhandling från andra hälften av 500-talet f. Kr. (453-403).
”… Den som vet hur man för krig erövrar en annans armé utan att slåss; tar andras fästningar utan att belägrade; krossar en främmande stat utan att behålla sin armé länge. Han kommer säkert att hålla allt intakt och utmanar därmed myndigheten. Därför är det möjligt att ha en fördel utan att trumma vapnet: detta är regeln för ett strategiskt angrepp”.
En av mina bekanta, en halvbandit, en halventreprenör, sa: "Du måste göra saker så att du gärna skulle ge mig dina pengar."
Jag vet inte hur många, bara de senaste decennierna i vårt land kan fullt ut kännetecknas av termen "ideologisk ockupation". Meningskriget (återigen motivationer) är en manifestation av den högsta strategiska formen av psykologiska vapen, och det finns också en naturlig variation av taktik.
Det är förresten intressant ur den historiska materialismens synvinkel att överväga omprövningen av orsakerna till nederlaget i det rysk-japanska kriget 1904-1905, i verk av A. N. Stepanov i romanen "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf i romanen "Tsushima", ögonvittnen till de händelserna när det bland annat handlade om den psykologiska komponenten. Mot bakgrund av detta är det naturligt i framtiden, oavsett politisk bakgrund, bildandet av institutionen för politiska arbetare i Röda armén och Sovjetarmén. Och inte ens i vår tid var det möjligt att förklara detta som ett missförstånd.
Det har dock aldrig funnits en vetenskaplig, systematisk, medveten inställning till detta ämne. Vi följer fortfarande blindt omständigheterna och processerna för evolutionär utveckling, ursäkta mig, som de hade oss, och de har. Ukrainakrisen är en tydlig bekräftelse på detta. Medan omständigheterna var gynnsamma kunde befälhavaren för Rysslands Svarta havsflotta, Alexander Viktorovich Vitko, under Krim -händelserna hota i en intervju: "Om åtminstone någon skjuter en slangbult", och detta fungerade på något sätt. Men i en svårare miljö blev det ett tecken på maktlöshet.
Samma Mikhalkov som representant för exorcism och kulturell upplysning, samma Kiselev som representant för journalistkåren eller Vitko som representant för de väpnade styrkorna kan vara utmärkta språkrör, men de är bara artister, de kan göras ansvariga för specifika händelser, men de kan skjutas med vad politikerna misslyckades med att göra, ända fram till bildandet av en frånvarande ideologi, skulle vara fel.
Här är filosofen Ilyin och vem som drogs ut ur naftalen efter honom. Hmmm …
Men det är inte långt kvar när motståndarna kommer att spåra och skjuta iranska kärnfysiker och specialister i psykologiska vapen, som Mossad. Så NSA har börjat finansiera utvecklingen av program som spårar sarkasm på nätverken. Ned och ut problem började!
Vad mer kan jag säga om detta? Vad synd. Det är här jag kan hjälpa.
Och vidare. Jag blev alltid förvånad över det faktum att trots att alla i livet använder sig av tricks, är de människor som gillar att läsa den gula pressen och titta på Ren-TV-kanalen övertygade om att medlen för psykoaktivt inflytande ska se ut som en låda med knappar, ibland med antenn … Tydligen för självbelåtenhet.
