Varför vann vi? De detaljerade svaren på denna fråga är måttlösa, liksom svaren på frågan varför vi inte kunde låta bli att vinna. Vi är inte de första, vi är inte de sista. Förresten, elementär samvetsgrannhet får oss att hänvisa vår läsare till föregående (vid tidpunkten för vårt nummer) nummer av magasinet Expert, som publicerade en ovanligt vettig serie material om detta ämne. När vi försöker förstå det enorma kommer vi att begränsa oss till teser.
1. Tyskland kunde under inga omständigheter vinna ett krig på två fronter. Varken Tyskland eller hennes allierade hade resurser - både mänskliga och materiella - som på något sätt var jämförbara med resurserna för hennes motståndare, inte bara alla tillsammans, utan var och en för sig.
2. Varför gjorde Hitler, som utan tvekan hade strategiskt tänkande och utan tvekan ansåg att ett krig på två fronter var en tysk mardröm, gjorde det själv, som på egen hand, genom att attackera Sovjetunionen? Som general Blumentritt skrev: "Genom att fatta detta ödesdigra beslut förlorade Tyskland kriget." Det finns all anledning att tro att detta beslut dikterades av force majeure -omständigheter. Barbarossa -direktivet var en improvisation, ett påtvingat drag och därmed en avsiktlig satsning.
3. Västmakterna drev konsekvent och stadigt Hitler mot en sammandrabbning med Sovjetunionen och överlämnade Tjeckoslovakien (den mest kraftfulla industriella resursen i Europa före kriget) till honom och ersatte Polen. Utan Polens kapitulation var en frontalkrock mellan Tyskland och Ryssland tekniskt omöjlig - på grund av frånvaron av en gemensam gräns.
4. Alla Stalins handlingar, med alla taktiska misstag och felberäkningar, var en absolut rationell förberedelse för en global kollision med Tyskland. Utgående från försök att skapa ett system för kollektiv säkerhet i Europa och försvara Tjeckoslovakien och sluta med den ökända Ribbentrop-Molotov-pakten. Förresten, oavsett vad "kritikerna" av denna pakt kan säga, är en elementär objektiv titt på kartan med kunskap om omständigheterna under de första månaderna av kriget tillräcklig för att förstå vilka konsekvenser dessa omständigheter kan leda till om Tysklands militär operationer började från den "gamla" gränsen.
5. Händelserna 1939-1940 indikerar tydligt att Hitler förbereddes i samordning med Japan för en storskalig operation mot brittiska positioner i Centralasien och Indien. Detta var ett helt rationellt försök att undvika "resursförbannelsen" och i framtiden - ett krig på två fronter. "Brittisk olja i Mellanöstern är ett mer värdefullt pris än rysk olja i Kaspien" - Admiral Raeder, september 1940. (Dessutom visar omständigheter och välkända historiska dokument att Hitler inte satte sig målet om Storbritanniens fullständiga nederlag och förstörelse. Och först och främst militärt nederlag och tvång till en allians.) Utanför detta sammanhang var det inga stora- skalplaner för Rommels framsteg i Mellanöstern kan förklaras., varken tysk militärpolitisk verksamhet i Persien och Indien, eller faktisk tvång från Japan att underteckna icke-aggressionspakten med Sovjetunionen. Vilket berövade Tyskland den enda chansen att lyckas i den utdragna konfrontationen med Sovjetunionen.
6. Om denna operation lyckades garanterades åtminstone "neutraliseringen" av det brittiska imperiet och samtidigt omringning av Sovjetunionen från söder av de kombinerade styrkorna i Japan och Tyskland. Det efterföljande slaget mot Sovjetunionen i den "mjuka underlivet" berövade det strategiska försvarsdjupet, vilket var och förblev vår huvudsakliga materiella fördel.
7. Det finns anledning att tro att Stalin förstod detta, i själva verket Hitlers enda rationella logik och utgår från detta i sin planering. Det var på denna grund som han var skeptisk till analytisk och intelligensinformation om Hitlers förberedelser för en överhängande attack mot Sovjetunionen, betraktade detta som målmedveten brittisk desinformation.
8. Britterna, som befann sig i denna situation på gränsen till katastrof, hade inget annat val än att dra Sovjetunionen in i kriget med Tyskland så snabbt som möjligt. Storbritannien fann det mycket lättare att övertyga Hitler om det potentiella hotet om en strejk från Stalin vid en tidpunkt då tyskarna var djupt involverade i operationen i Mellanöstern än att övertyga Stalin om ett överhängande hot från Hitler. Detta var desto lättare, eftersom det i stor utsträckning motsvarade både sunt förnuft och verklighet. Samt de breda möjligheterna för brittiska agenter i det tredje rikets övre del.
9. Den enda chansen att undvika ett långvarigt krig på två fronter, ett krig med utarmning av resurser, var en blitzkrieg. Förlita sig på kapaciteten hos världens mest effektiva militära maskin, inte så mycket förlita sig på Sovjetunionens fullständiga militära nederlag som på Sovjetstatens kollaps, som du som bekant inte kollapsade. Efter att blitzkrigen stördes kunde Tyskland inte utforma någon begriplig strategi.
10. Det oväntade, ur Stalins planer, Hitlers attack mot Sovjetunionen, räddade faktiskt Storbritannien från nederlag. Det berövade också Stalin chanserna att bli en absolut vinnare under andra världskriget. I verklig mening hade andra världskriget en enda vinnare. Och detta är naturligtvis inte Storbritannien, som gjorde mycket för detta, men så småningom förlorade sitt imperium. Den enda vinnaren var USA, som gjorde anti-Hitler-koalitionen till en enorm marknad för sin industri och sina lån. Som ett resultat av kriget har USA samlat en andel av världens rikedom som mänsklighetens historia aldrig har känt till. Vilket faktiskt är det viktigaste för amerikanerna. Som ett resultat av kriget befann sig Sovjetunionen ansikte mot ansikte med enad front i alla utvecklade länder i världen. Som general Bill Odom, den tidigare chefen för USA: s NSA, noterade: "Under dessa förhållanden måste västvärlden spela extremt olämpligt för att ge Sovjet någon chans att vinna det kalla kriget." Det gjorde han inte. Allt detta är ett förspel, ett sammanhang. Sovjetunionen, som ni vet, uppnådde både en militär vändpunkt och en enorm militärteknisk överlägsenhet under krigets gång. Förresten är det intressant att Tyskland, som satsade på blixtsegrar, inledningsvis vägrade mobilisera sin ekonomi med militära medel. Samma år 1941 ökade den militära produktionen i Tyskland med 1% - mindre än produktionen av konsumtionsvaror. Tyskarna gick över till total mobilisering, inklusive ekonomisk mobilisering, när det redan var för sent - när den allierade luftfarten helt enkelt bombade den tyska industrin i marken. Men krigets viktigaste vändpunkt var 1941 från juli till december. Den sovjetiska armén och den sovjetiska ekonomin led sådana förluster att någon av de andra krigförande länderna skulle anse sig besegrade. Sovjetunionen vägrade inte bara att betrakta sig som besegrad - den rasade inte och gick inte i sömmarna. Kriget mellan stater har förvandlats till ett folkkrig, där nederlag är lika med fullständig utrotning av folket. Den mänskliga rasens fiende förkroppsligades i Hitler. Och detta heliga krig organiserades och leddes av den stalinistiska regimen. Jag kunde leda och jag kunde organisera mig. Ännu tidigare var det denna regim som utförde ett historiskt aldrig tidigare skådat mirakel och förberedde de materiella förutsättningarna för ett sådant krig. Den 4 februari 1931 höll Stalin ett tal:”Vi ligger 50–100 år efter de avancerade länderna. Vi måste göra det här avståndet om tio år. Antingen gör vi det, eller så kommer de att krossa oss. " Under dessa tio år växte den sovjetiska ekonomin med historiens snabbaste takt. Till vilken kostnad och på vilket sätt detta uppnåddes är det oerhört viktigt. Detta pris är den massiva expropriationen av materiella resurser och den massiva användningen av tvångsarbete. Och när det gäller vår militära seger och i samband med bravurerapporterna om den enastående framgångarna för den sovjetiska ekonomin, är prisfrågan av avgörande betydelse. Och inte för att fördöma och stigmatisera, utan för att förstå. Inklusive hur systemet fungerar eller inte fungerar, vilket kan betala vilket pris som helst för resultatet. Och för att svara på frågan: varför kollapsade då inte landet och kollapsade 1991 från en lätt bris? Och vad ska jag göra härnäst?
