Överföringen av befälhavaren för den andra chockarmén A. A. Vlasov till tyskarnas tjänst var naturligtvis en av de mest obehagliga episoderna av kriget för vårt land. Det fanns andra officerare i Röda armén som blev förrädare, men Vlasov var den högsta och mest kända.
Att säga att Vlasovs kollegor som skrev sina memoarer efter kriget sattes i en besvärlig position är att säga ingenting. Om du skriver om den tidigare befälhavaren kommer de att säga väl: "Hur kunde du inte se en sådan jävel?". Om du skriver dåligt kommer de att säga:”Varför ringde du inte med klockorna? Varför rapporterade du inte och berättade vart du ska gå?"
I det enklaste fallet föredrog de helt enkelt att inte nämna namnet Vlasov. Till exempel beskriver en av officerarna i 32: e panserdivisionen i 4: e mekaniserade kåren sitt möte med honom på följande sätt:”När jag gick ut ur cockpiten märkte jag att regementschefen pratade med en lång general med glasögon. Jag kände igen honom direkt. Detta är befälhavaren för vår fjärde mekaniserade kår. Jag gick fram till dem, presenterade mig för kårens befälhavare "(Egorov AV Med tro på seger (anteckningar om befälhavaren för ett tankregemente). M.: Voenizdat, 1974, s. 16). Efternamnet "Vlasov" nämns inte alls genom historien om striderna i Ukraina i juni 1941. I fallet med den fjärde mekaniserade kåren, tabubelades namnet på generalförrädaren i händerna på sovjetisk historiografi. I början av kriget hade 52 KV och 180 T-34 samlats i den fjärde mekaniserade kåren, och det var inte lätt att förklara vart de tog vägen mot bakgrunden av berättelser om deras "osårbarhet".
Tystnaden var utbredd. M. E. Katukov valde också helt enkelt att inte nämna att hans brigad var underordnad armén under ledning av A. A. Vlasov. Man kan anta att brigadchefen inte stötte på arméns befälhavare, men det fanns fotografier av A. A. Vlasovs besök i 1: a vakterna. tankbrigad. Befälhavaren gratulerade sedan katukiterna till deras nästa framgång.
Men även om Katukov skrev om detta besök i Vlasov är det osannolikt att omnämnandet skulle motsvara det faktiska intrycket från december 1941. Om namnet”Vlasov” nämndes i hans memoarer var det mer troligt med ett minustecken. Till exempel skriver kavalleristen Stuchenko:
”Plötsligt, tre eller fyra hundra meter från frontlinjen, framträder figuren av arméchefen Vlasov i en astrakhan grå hatt med öronflikar och en oföränderlig pince-nez bakom en buske; bakom en adjutant med ett maskingevär. Min irritation var överfull:
- Vad går du runt här? Det finns inget att titta på här. Här dör människor förgäves. Är det så här en kamp är organiserad? Är det så de använder kavalleri?
Jag tänkte: nu kommer han att avlägsnas från kontoret. Men Vlasov, som mådde dåligt under eld, frågade med en inte helt säker röst:
- Tja, hur tror du att det är nödvändigt att attackera? (Stuchenko A. T. Avundsvärt vårt öde. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov talade i ungefär samma anda och återberättade orden från kommunikationschefen för den andra chockarmén, general Afanasyev:”Det är karakteristiskt att befälhavaren-2 Vlasov inte deltog i diskussionen om gruppens planerade handlingar. Han var fullständigt likgiltig för alla förändringar i gruppens rörelse "(Meretskov KA Till tjänst för folket. M.: Politizdat, 1968, s. 296). Att tro eller inte tro den här bilden är en personlig angelägenhet för läsaren. Det är förresten möjligt att det var Afanasyev som bevittnade nedbrytningen av Vlasovs personlighet, vilket ledde till svek. Befälhavaren för den andra chocken togs till fånga bara några dagar efter "diskussionen om de planerade åtgärderna". Så denna beskrivning kan vara relativt korrekt och objektiv.
Mot denna bakgrund, när Vlasov antingen inte nämndes alls eller omnämndes entydigt med ett minustecken, var det nödvändigt att göra något med perioden då han befälde 20: e armén. Denna armé gick framåt ganska framgångsrikt och i en viktig riktning. Om Katukov kunde hålla tyst på sidorna i sina memoarer, var det i mer allmänna beskrivningar redan omöjligt att ignorera den 20: e arméns och dess befälhavares roll. Därför presenterades en version om att Vlasov, som formellt var befälhavare för armén, inte deltog riktigt i fientligheter på grund av sjukdom.
På bilden: Befälhavare för den 20: e armén, generallöjtnant Vlasov och divisionskommissarie Lobachev delar ut priser till tankmän från 1st Guards Tank Brigade som utmärkte sig i strid. Western Front, januari 1942. Efter Vlasovs svek målades hans ansikte över med bläck. Källa: "Front illustration" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade i slaget vid Moskva".
Faktum är att den första versionen att A. A. Vlasov var sjuk och inte ledde den 20: e armén under motoffensiven för sovjetiska trupper i närheten av Moskva i december röstades av L. M. Sandalov. Vid den tiden var han själv stabschef för 20: e armén. I en samling artiklar och memoarer som publicerades på årsdagen av slaget vid Moskva skrev Sandalov:
”- Och vem utses till befälhavare för armén? Jag frågade.
- En av befälhavarna på sydvästra fronten, general Vlasov, som nyligen lämnade omringningen, - svarade Shaposhnikov.”Men tänk på att han är sjuk nu. Inom en snar framtid måste du klara dig utan det. Du har inte längre tid att gå till huvudkontoret. Dessutom har jag en oro för att trupperna i din armé kan distribueras till nya insatsstyrkor. Befälhavarna för dessa grupper har varken ett högkvarter eller kommunikation för att leda striden, eller en bakre. Som ett resultat blir sådana improviserade operativa grupper oförmögna efter några dagar i strid.
"Det var inte nödvändigt att avveckla kårförvaltningarna", konstaterade jag.
”Detta är mitt avskedsord till dig”, avbröt Shaposhnikov mig,”för att snabbt bilda en arméadministration och sätta in armén. Inte ett steg tillbaka och förbered dig för offensiven (Battle for Moscow. M.: Moskovsky -arbetare, 1966).
Följaktligen daterar Sandalov utseendet av AA Vlasov den 19 december:”Vid middagstid den 19 december började en armékommandopost att utspelas i byn Chismene. När jag och en medlem av militärrådet, Kulikov, kontrollerade truppernas position vid kommunikationscentret, kom adjutanten för arméchefen in och rapporterade till oss om hans ankomst. Genom fönstret kunde man se en lång general med mörka glasögon komma ut ur en bil som stod parkerad vid huset. Han bar en pälsbekesha med upphöjd krage. Det var general Vlasov”(Ibid.). Det är omöjligt att bli av med tanken på att den här beskrivningen avslöjar den dystra framtiden för "mannen i bekesh" - mörka glasögon, en upphöjd krage.
Den tidigare stabschefen för den 20: e armén stannar inte där och förflyttar tidpunkten för övergången av kommandot till "mannen i bekesh" till 20-21 december 1941: "Vlasov lyssnade på allt detta i tystnad och rynkade pannan. Han frågade oss flera gånger och hänvisade till hans hörselproblem på grund av öronsjukdom. Sedan, med en trist blick, grymtade han till oss att han mådde bättre och om en dag eller två skulle han ta kontrollen över armén helt”.
Om du kallar en spade för en spade, då tar Vlasov, i hans stabschefs memoarer, upp sina uppgifter vid tidpunkten för frontens stabilisering. De mest betydelsefulla prestationerna lämnades kvar, och en envis och långsam gnagning av den tyska fronten började vid Volokolamsk och vid Lama -floden.
Tystnaden har blivit ett system. År 1967 boken "The Moscow Battle in Figures" i "Index över befälstaben på de fronter, arméer och kårer som deltog i slaget vid Moskva" som befälhavare för den 20: e armén istället för Vlasov som heter generalmajor AI Lizyukov. Det finns ett dubbelt misstag här: i början av striden var A. I. Lizyukov en överste och fick generalmajor först i januari 1942. Sandalov i detta avseende, som en person som väl känner till krigets verkligheter, är mer konsekvent. Lizyukov nämns i sina memoarer som en överste och är befälhavare för insatsstyrkan. En överste som arméchef är absurd även med 1941 -mått.
Generallöjtnant A. A. Vlasov (till höger) presenterar Lenins order för befälhavaren för 1st Guards Tank Brigade, generalmajor för tankstyrkor M. E. Katukov. Western Front, januari 1942. Källa: "Front illustration" 2007-04. "1st Guards Tank Brigade i slaget vid Moskva".
Numera, i en artikel i Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. nr 12; 2003. nr 1), tillägnad L. M. Sandalov, presenterades hans version av tidsramen för A. A. Vlasovs frånvaro. Författarna till artikeln, generalerna V. N. Maganov V. T. De skrev:”Den utsedda befälhavaren för armén, generallöjtnant AA Vlasov var sjuk och fram till den 19 december var i Moskva, därför föll hela arbetsbördan för bildandet av armén och senare kontrollen över dess stridsoperationer på axlarna för stabschefen LM. Sandalova.
Men om det på 1960 -talet, när tillgången till andra världskrigets handlingar praktiskt taget stängdes för oberoende forskare, var det möjligt att skriva om ont i öronen och ankomsten till kommandoposten den 19 december, är det numera redan övertygande. Varje armébefäl lämnade ett spår i form av en mängd order med sin signatur, genom vilken det är möjligt att spåra perioderna av aktivt kommando och datum för tillträde.
I fonden för den 20: e armén i Ryska federationens centrala AMO lyckades författaren bland orderna bara hitta en, undertecknad av A. I. Lizyukov. Den är daterad november 1941 och Lizyukov utses till befälhavare för arbetsgruppen. Detta följs av decemberorder, där generalmajor A. A. Vlasov heter som arméns befälhavare.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Det mest överraskande är att en av de första stridsorden från den 20: e armén inte var signerad av Sandalov. En viss överste Loshkan framträder som stabschef. Efternamnet "Sandalov" visas på order från och med den 3 december 1941. Det var sant att med tillkomsten av Sandalov började arméns order skrivas på en skrivmaskin.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Som vi kan se finns det två underskrifter på dokumentet - arméchefen och hans stabschef. Undertecknandet av en medlem i militärrådet visas något senare. En situation som liknar några av orderna från den fjärde armén sommaren 1941, då order undertecknades av en stabschef, observeras inte. Trots befälhavarens (general Korobkov) närvaro kvarstod några av orderna endast med Sandalovs underskrift. Här har vi en situation som är påfallande annorlunda än den som beskrivs i memoarerna. "Mannen i bekesh" var inte en gäst, utan en mästare vid 20: e arméns högkvarter när LM Sandalov anlände till den.
Kanske var A. A. Vlasov listad som befälhavare för den 20: e armén, och en helt annan person satte signaturen på orderna? För jämförelse, ta ett dokument som garanterat var undertecknat av Vlasov - rapporten från den 4: e mekaniserade kåren till befälhavaren för den 6: e armén (juli 1941).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Om vi tar signaturen för befälhavaren för den 4: e mekaniserade kåren och signaturen som slumpmässigt tas på order av den 20: e armén och använder en grafisk redaktör för att placera dem sida vid sida, kommer vi att se att de är liknande:
Med blotta ögat är de karaktäristiska dragen hos de två signaturerna synliga: målningens början liknar "H", tydligt synlig "l" och "a". Det kan dras slutsatsen att A. A. Vlasov undertecknade order från den 20: e armén med början från den 1 december 1941. Även om han var sjuk under denna period lämnade han inte huvudkontoret på länge. Orderstilen är ungefär densamma, motsvarande de då accepterade normerna och reglerna för att skriva order. Först ges information om fienden, sedan grannarnas ställning, sedan arméns trupper. Ett karakteristiskt drag hos 20 A -orderna, som något skiljer dem från liknande dokument från andra arméer, är tidpunkten för attackens början i det färdiga dokumentet.
Försök att radera aktiviteterna från A. A. från krigets historiaVlasov som kårchef och arméchef är förståelig, men värdelös. Speciellt i den nuvarande miljön. I slutet av 1941 och i början av 1942 var Andrei Andreevich Vlasov i gott skick. Detta är ett historiskt faktum. Det räcker med att säga att efter resultaten av offensiven nära Moskva gav GK Zhukov AA Vlasov följande beskrivning:”Generallöjtnant Vlasov har haft kommandot över den 20: e armén sedan den 20 november 1941. Han övervakade operationerna i den 20: e armén: en motattack mot staden Solnechnogorsk, en offensiv av arméns trupper i Volokolamsk -riktningen och ett genombrott av försvarslinjen vid Lama -floden. Alla uppgifter som tilldelas arméns trupper, kamrat. Vlasov utförs i god tro. Personligen är generallöjtnant Vlasov väl förberedd operativt, han har organisatoriska färdigheter. Han klarar sig bra med arméns kommando och kontroll. Positionen som arméchef är ganska konsekvent. Som vi kan se påpekar Zhukov direkt att ledningen av den 20: e armén utfördes under första hälften av december 1941 av Vlasov. Striderna nära Solnechnogorsk och utbrottet av strider nära Volokolamsk ägde rum vid denna tidpunkt.
Den sovjetiska generalen A. A. Vlasovs historia, som ledde honom till den välförtjänta ställningen, är fortfarande en av andra världskrigets mysterier. Författaren till det öppna brevet "Varför jag tog vägen för att bekämpa bolsjevismen" under lång tid var en ganska vanlig person som inte sticker ut på något sätt. Försök att helt enkelt ta bort hans verksamhet från krigets historia hindrade snarare att belysa orsakerna till sammanbrottet, med en sådan krasch som bröt general Vlasovs personlighet.
