Alla soldater under denna period kallades”milis”, eller stratioter. Och om uppdelningen av ryttare enligt skyddsvapen inte existerade under denna period, som vi skrev ovan, bevarades uppdelningen i tungt beväpnade och lätta infanteri i infanteriet.
Det allmänna namnet på infanteriet vid denna tid var "scutatus", från sköldens namn, eller på grekiskt sätt "oplita". Samma namn kommer att behållas senare. Tung beväpning uttrycktes främst i närvaro av ryggsköld eller rustning, vare sig det är läder, fjällande eller laminär defensiv beväpning.
Det ska sägas att inte alla soldater i samma kategori hade skyddsvapen, vi noterar också att gränsen mellan infanteri och kavalleri var spöklik, så på grund av det lilla antalet infanteri i Italien fick alla soldaterna hästar. Men även i slutet av seklet ser vi att det fortfarande finns en tydlig uppdelning. Gruvan 593 var magister equitum och magister peditum i Thrakien, och nästa år ledde han bara kavalleriet, och infanteriet leddes av Gentzon.
Anonymt 600 -tal, som beskriver en tungt beväpnad infanterist, representerade honom i form av en orörlig krigare. Han ansåg att romarna borde ha använt en defensiv strategi: så här agerade protostaterna i striden med frankerna vid Tannet år 553. Taktiken under denna period innebar att scutaterna, liksom tungt beväpnade infanteri, tog över och "släckte" fiendens första impuls. Vare sig det är ryttarna i Iran eller goterna, frankernas och Alemannis infanteri, varefter romernas kavalleri attackerar fienderna som har tappat sin stridsimpuls. Agathius av Myrene, som om han tydligt följde strategen Anonymous från 600 -talet, skrev om infanteriet vid Tannet:
"De avancerade, klädda i rustning som nådde deras fötter, och med mycket starka hjälmar, bildade en nära formation."
Men Procopius av Caesarea, en stridande, noterade att närvaron av tung rustning inte störde infanteristens rörlighet:
”Dagens bågskyttar går ut i strid klädda i ryggsköld, med knälånga tappar. På höger sida har de pilar som hänger, till vänster - ett svärd."
Opliterna var ursprungligen beväpnade med ett spjut och en sköld. En anonym författare från 600-talet, som talade om protostaterna, krigarna på första raden, ansåg att högre befälhavare inte borde ge efter för dem i styrka:
"… och särskilt för att överträffa andra i militär erfarenhet och omdöme, och ju äldre var och en av dem är och ju fler underordnade han har, desto mer."
I den första raden var befälhavarna för decarkhs eller lohags, det vill säga cheferna för suckers - "squads" som stod i rad bakom hans rygg.
Fiendens slag föll oftast på första rang, där även hekatontarkerna stod - centurioner och chefer över suckar, som också måste ha mod och anmärkningsvärd fysisk styrka. Att döma av de militära framgångar som "uppnådde" under hans regeringstid, kejsare Phoca, en före detta hekatontark-centurion, var han bara en strävande krossare som vann berömmelse bland kamrater i vapen, och inte en erfaren befälhavartaktiker.
I den andra raden fanns det scutates-epistater, som inte var tänkta att vara sämre i styrka och mod till protostaterna, eftersom de vid soldaten i den första radens död stod på deras plats. I sista raden fanns Uraghi, som kontrollerar linan och ger förtroende till soldaterna framför, om det behövs, med ett spjut. Under belägringen av Rom erbjöd två soldater att leda en liten avdelning av det romerska infanteriet, Procopius från Cesarea lade i munnen följande tal om det romerska infanteriet,”tack vare vilket ensam, som vi hör, romarnas makt nådde en sådan storhet."
Denna strid vid Roms murar visar tydligt en verklig stridsituation. Till en början gick allt bra för de belägrade, men goterna, som utnyttjade bristen på disciplin bland de romerska plebeierna, orsakade en flankkavalleriattack. Det romerska kavalleriet, bestående av morer och hunrar, kunde inte motstå slag av många ryttare med spjut och flydde, följt av huvuddelen av infanteriet, som stod i mitten. Den återstående delen organiserade motstånd, det måste förstås att angriparna, som hade en numerisk fördel, genast bröt igenom formationen, dessutom var det nästan omöjligt att återställa något genombrott i formationen, det fanns ingen mytisk ogenomtränglig "sköldmur", striden förvandlades direkt till en personlig duell:
”Principius och Tarmut, med några av infanteriet omkring sig, visade exempel på tapperhet värd dem: de fortsatte att slåss och ville allra helst ta flyget med de andra. Goterna, djupt förvånade över sin tapperhet, slutade, och detta gjorde det möjligt för resten av infanteriet och de flesta ryttarna att fly. Principicus, vars kropp hade hackats i bitar, föll precis där och runt honom fyrtiotvå infanterister. Tarmut, som höll Isaurian -dart i båda händerna, och som hela tiden träffade angriparna från ena eller andra sidan, började försvagas under påverkan av sår, sedan kom hans bror Ann till hans hjälp med flera ryttare. Detta gav honom möjlighet att vila, och han var täckt av blod och sår, men utan att tappa några av hans dart rusade han till befästningarna i en snabb löpning."
Utrustning och utbildning
Inte bara den romerska infanteriets ande svävade över armén, som John Lydus påpekade, enande var normen för den romerska armén.
Men på hans tid, verkar det som om han försvann, även om bilderna talar om något annat: enhetlighet var ett viktigt inslag i imperiets ideologiska överlägsenhet gentemot de omgivande "barbarerna". Det bör noteras att, trots den höga ekonomin och tekniken, även Sassanian Iran inte kunde matcha Rom i det rationella tillvägagångssättet att utrusta krigare. Utrustningen kom på statens bekostnad och från statliga arsenaler. Enigheten av kläder i armén var sådan, som vi skrev tidigare, att under striden om den bysantinske befälhavaren Herman med desertörer i Afrika skilde sig krigarna från de motsatta sidorna inte på något sätt vare sig i utrustning eller i kläder.
Infanteriet fick utföra stridskommandon, träna på pinnar, springa, kunna utfärda ett krigsrop. När befälhavaren utbrister: "Hjälp!" avdelningen fick svara: "Gud!". Soldaterna var tvungna att lyda röstens och trumpetens signaler, flytta till flöjten i en stridsdans - pyrrisk. Befälhavaren Narses i Italien, under en vintervistelse, tvingade soldaterna att "cirkla i pyrrhic", en striddansutbildning, imitera beteendet hos en krigare i strid, i forntida Sparta utbildades pojkar i honom från fem års ålder.
Om defensiva vapen
Skydda, som vi vet från berättande källor, var den viktigaste komponenten i utrustning, inför ökade hot från handeldvapen, som den anonyma författaren från 600 -talet skrev:
"Och när sköldarna är nära stängda med varandra kommer det att vara möjligt att stänga, täcka och skydda hela armén så att ingen skadas av fiendens projektiler."
Sköld under VI -talet. Den var gjord av trä och metall: scutumet var ganska tungt, eftersom det kunde motstå slag från mer än ett spjut, svärd eller yxa, det kunde motstå vikten av en person, även om det möjligen var sämre i skyddande egenskaper än metallaspis. När Phocas valdes till kejsare 602, enligt romersk tradition, höjde soldaterna honom högt på en sköld.
Det är värt att säga att frågan om en tydlig definition av villkoren för sköldar fortfarande är öppen, med tanke på att information om dem sprids över tid och av olika författare, men vi kommer att försöka ge dem definitioner baserade på skriftliga monument från denna period.
John Lead försökte i sitt arbete helga temat för sköldarnas ursprung och vad de egentligen representerade under VI -talet. Scutum (scutum) på grekiska kallades det thyreos (θυρεοις) - en lätt, stor, men stark och pålitlig sköld. Klipea (clipeus), enligt Lid, är en aspis - en kraftfull, stark rund sköld. Anonym VI -talet.använder också termen aspis för hans, rekommenderade av honom, en enorm sköld i sju spann (≈160cm). Det finns utan tvekan logik här: eftersom scutum, ursprungligen en keltisk rektangulär sköld, av alla slags konfigurationer, även oval. Till skillnad från den är aspis, liksom klipeya, en rund metallsköld av metall, och aspis är i allmänhet skölden för hopliterna under den klassiska perioden. Procopius av Caesarea, som använder termen aspis för att beteckna en sköld, översätter också från det latinska namnet på Klipea -kullen, som sköldens berg.
Corippus, som skrev på latin, noterade att den nya kejsaren, Justin II, höjdes på "klippet". Det är möjligt att anta att han verkligen var starkare än en scutum. Denna fråga är dock fortfarande mycket förvirrande.
I utseende kan de delas in i fyra grupper: oval konvex, oval platt, rund konvex och rund platt. Inte många bilder av de romerska sköldarna från 600 -talet har kommit till oss, vi försökte sätta ihop dem, några av bilderna är byggda hypotetiskt, nedan kan du se dem:
Rustning. Många forskare tror helt riktigt, efter Vegetius, att lorica, på grund av arméns ekonomiska begränsningar och den allmänna nedgången i disciplin, användes i de romerska trupperna i mindre utsträckning än, säg, under 2: a-3: e århundradet. Kejsare som Justinian I eller Mauritius försökte "spara pengar" på trupper. Ändå respekterades det grundläggande minimumet: Mauritius Stratig skrev att scutaterna, särskilt krigarna i de två första leden, borde ha skyddsvapen. Annars kunde romarna inte slåss på lika villkor med sina motståndare, som är tungt beväpnade, till exempel perserna, avarna eller delvis goterna. Theophylact Simokatta skrev att vid Donau -gränsen var huvudarmén tungt beväpnad. I skyddsutrustning, som Procopius skrev om, observerades enhetlighet. Detsamma kan sägas om hjälmar.
Hjälmar krigarna var desamma för aritmen. De var både ram och helmetall. Nedan visas bilder av romerska hjälmar från bara 600 -talet, gjorda på grundval av alla bilder och mynt från denna period:
