För några dagar sedan publicerade Izvestia en liten anteckning om att ett av de tyska privata säkerhetsföretagen (närmare bestämt att kalla sådana organisationer för privata militära företag) erbjöd sig att skicka sina anställda till "hotspots", och detta orsakade en stor skandal ("The vakter är ivriga att gå i krig ", Izvestia, 4 juni 2010). Enligt min mening kräver ämnet utveckling, eftersom det inte är en nyfikenhet alls, utan en trend, vars konsekvenser är svåra att förutsäga.
Det första av de för närvarande operativa privata militära företagen (PMC) uppstod under kalla kriget. Samtidigt bidrog ledningen i USA, Storbritannien, Israel, Sydafrika direkt till deras skapande. PMC kan anförtros det mest "smutsiga" arbetet (som att störta legitima regeringar eller organisera terrorgrupper), och i händelse av misslyckande, avvisa dem under förevändningen att kommersiella strukturer fungerade.
Efter slutet av det kalla kriget blev efterfrågan på PMC -tjänster ännu högre, medan det i samband med de väpnade styrkorna kollapsade både i väst och i öst, det var en explosiv tillväxt i utbudet: många avskedade soldater gick in i arbetet marknadsföra.
I mitten av 2000-talet översteg antalet PMC (vi pratar om företag som tillhandahåller militära tjänster, och inte de som är involverade i logistik) hundra, antalet anställda nådde 2 miljoner människor, det totala börsvärdet översteg 20 miljarder dollar, och volymen av tillhandahållna tjänster uppgick till olika data, från 60 till 180 miljarder dollar per år. De mest kända och stora PMC är Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Deras tjänster blir mer och mer diversifierade. De är engagerade i gruvdrift, bevakar viktiga anläggningar, organiserar leverans av olika slags varor, utvecklar planer för militär konstruktion och stridsanvändning av de väpnade styrkorna (till exempel utbildade MPRI de kroatiska väpnade styrkorna, som hösten 1995 besegrade och eliminerade serbiska Krajina). I detta avseende blir officiella internationella organisationer, inklusive FN, ibland arbetsgivare för PMC.
PMC: s tjänster är desto mer efterfrågade i en situation där de flesta västerländska arméer är helt oförberedda för att genomföra operationer som innebär allvarliga förluster. Men "privata handlare" anser inte förluster. Deras förluster ingår inte i ländernas officiella statistik, vilket är mycket bekvämt ur propagandasynpunkt. Dessutom inkluderar PMC medborgare i de länder som inte officiellt deltar i kriget och till och med fördömer det. Till exempel kämpar ett betydande antal legosoldater från Tyskland i Irak i ledet av amerikanska och brittiska PMC, även om det tyska ledarskapet var och förblir en av de viktigaste motståndarna till detta krig. Och nyligen blev det känt att det tyska privata säkerhetsföretaget Asgaard German Security Group (om vilket Izvestia skrev) skickade en grupp på 100 krigare till Somalia, som kommer att slåss på sidan av den självutnämnda "presidenten i Republiken Somalia" Galadid Darman, som inte har fått internationellt erkännande …
Många PMC försöker rekrytera utlänningar. Samtidigt ges företräde ofta till medborgare i Östeuropa och fd Sovjetunionen, liksom utvecklingsländer, eftersom de med god utbildning är redo att kämpa för mindre pengar än medborgare i västländer vars löner i konfliktzoner kan nå 20 tusen dollar i månaden …Förresten kostar underhållet av en legosoldat cirka 10 gånger mer än en vanlig armétjänsteman.
Det faktum att statsledningen inte formellt är ansvarig vare sig för förluster av PMC eller för de brott som begås av deras anställda leder till deras ökande engagemang i krig, tillsammans med eller i stället för vanliga arméer. Den höga kostnaden bleknar i bakgrunden. Så, i Irak idag är mer än 400 PMC inblandade, det totala antalet anställda överstiger 200 tusen människor, d.v.s. mer än i trupperna i USA och dess allierade. Förlusterna av dessa strukturer är åtminstone inte mindre än de vanliga arméernas, men de tas inte med i den officiella statistiken. Samtidigt blir PMC ständigt deltagare i alla möjliga skandaler, eftersom deras anställda beter sig i förhållande till civilbefolkningen mycket hårdare än den "officiella" militära personalen (i Irak, i detta avseende, är Blackwater särskilt "känd").
Förutom "kriget i sig" tar PMC: er allt fler hjälpfunktioner. Dessa är alla typer av logistiskt stöd (inklusive till exempel matlagning av mat för militär personal och städningskaserner), teknisk support, flygfältstjänster och transporttjänster. Nyligen har intelligens blivit ett nytt verksamhetsområde för PMC (även för 10 år sedan var det omöjligt att föreställa sig något sådant). Således är utvecklingsföretagen för Predator och Global Hawk drönare, som aktivt används av amerikanerna i Irak och Afghanistan, fullt ut engagerade i deras underhåll och hantering, inklusive direkt i en stridsituation. En vanlig arméofficer sätter bara en allmän uppgift. Andra PMC samlar in och analyserar information om terrorgrupper (inklusive via Internet) och förser de väpnade styrkorna med översättningstjänster från östliga språk.
Och gradvis blev kvantiteten till kvalitet. Nyligen upptäckte Pentagon att USA: s väpnade styrkor i princip inte kan fungera utan privata företag, inte ens en begränsad militär operation kan utföras utan dem. Till exempel visade det sig att tillgången på bränsle och smörjmedel för gruppering av allierade i Irak var 100% privatiserad. Det antogs en gång att attraktion av privata handlare skulle leda till besparingar i den militära budgeten. Nu är det uppenbart att situationen är den motsatta: deras tjänster är mycket dyrare än om den "statliga" militären utförde samma arbete på egen hand. Men det är tydligen för sent. Processen har blivit oåterkallelig.
Kina kan också gå på vägen för att skapa PMC, agera i statens intresse. Åtminstone stod detta i den sensationella boken "Kina är missnöjd", som publicerades för ett år sedan och betraktades som en beskrivning av planen för den globala militära expansionen av Kina. De privata militära företagen, som i boken heter "utomeuropeiska säkerhetsföretag", borde vara en viktig del av denna expansion: "Vi kan säga ännu tydligare: vi talar om användning av demobiliserad, militär personal som har lämnat armé. det finns fördelar som människor och organisation, och våra "offshore -säkerhetsföretag" kan återställa freden i så många områden i världen där laglöshet och oordning råder. " Som ni vet driver Kina mycket aktivt ekonomisk expansion i Asien och Afrika, det vore logiskt om den kinesiska militären, som formellt betraktas som "privatister", också kommer dit för ingenjörer och arbetare.
Det är fortfarande svårt att bedöma konsekvenserna av den framväxande tendensen att "privatisera kriget". Det finns misstankar om att de kan visa sig vara mycket oväntade. Och extremt obehagligt.
