När vi säger "marin" måste vi förstå att det förutom människor och fartyg, förutom marinbaser, flygplan, flygfält, militärskolor och mycket mer, också är (i teorin) ett stridskontrollsystem. Huvudkontor, befälhavare, kommunikationscentra och systemet för underordning av fartyg, enheter och underenheter till högkvarteret för formationer och formationer och, på en högre nivå, till det höga militära kommandot.
Ett ordentligt byggt kommando- och kontrollsystem är inte bara en integrerad del av någon organiserad militär styrka, utan också dess "ryggrad" - grunden kring vilken denna militära styrka är uppbyggd.
Den ryska marinen är en av de tre grenarna av RF: s väpnade styrkor, och igen, i teorin, bör denna gren av de väpnade styrkorna ha ett eget stridsledning- och kontrollsystem. Så länge vi tillåter bildandet av grupperingar mellan marinor (till exempel i Medelhavet) eller flottans oberoende utförande av stridsuppdrag (till exempel någonstans i Karibien), är det nödvändigt att tillhandahålla en sådan typ av väpnade styrkor som flottan med fullfjädrad militär kontroll.
Och här väntar en överraskning på en person som inte bär marinuniform, som vanligtvis är fallet med oss i marina frågor - en obehaglig sådan.
Det finns inget system för stridskontroll av flottan. Det finns inget enda kommando som på ett korrekt och kompetent sätt kan koppla ihop flottornas agerande med varandra och med flottgrupper utplacerade någonstans långt från Rysslands stränder. I allmänhet finns det ingen flotta som en enda organism.
Vem är Pacific Fleet underordnad? Till överbefälhavaren för marinen? Nej. Han är underordnad befälhavaren för det östra militära distriktet, generallöjtnant Gennady Valerievich Zhidko, en examen från Tashkent High Tank Tank Military School, som har tjänstgjort hela sitt liv i markstyrkorna. Hur så? Och Stillahavsflottan är en del av det östra militära distriktet och tar emot order i ett "vanligt" läge från distriktets högkvarter.
Och Svarta havsflottan? Och han, med Kaspiska flottan, är en del av södra militärdistriktet, under ledning av generallöjtnant Mikhail Juryevich Teplinsky, en fallskärmsjägare.
Och hur är det med Östersjön? Generallöjtnant Viktor Borisovich Astapov, också fallskärmsjägare.
Och norr? Och Northern Fleet - se och se - i sig är ett militärt distrikt, närvaro av arméenheter som inte har något att göra med flottan alls. Så, till exempel, är den 14: e armékåren av två motoriserade gevärbrigader med en total styrka på fem tusen människor, 45: e flygvapnet och luftförsvarsarmén, marinformationer och mycket mer underlagt flottan, och allt detta kommenderas av admiral Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Frågorna ställer som de säger. Det råder ingen tvekan om att generallöjtnant Zhidko vet hur man bedriver en offensiv med flera tank- och motoriserade gevärdivisioner. Det råder ingen tvekan om att generallöjtnant Teplinsky kan utföra det bredaste utbudet av militära uppgifter - från en arméoffensiv operation till att kasta granater mot ett maskingevärbesättning. När allt kommer omkring är detta en av de människor som, utan att skryta, kan säga något som "Rambo, om han var på riktigt, skulle vara en valp jämfört med mig", och det skulle vara sant.
Men kan de ställa in uppgifter för de marinformationer som är underordnade dem? Förstår de både marinens kapacitet och gränserna för dessa kapacitet? Å andra sidan, kan amiral Evmenov bedöma planen för försvar eller offensiv för den 14: e kåren?
Historisk erfarenhet tyder på att armémän inte har möjlighet att leda flottor och att amiraler inte är lämpade för landchefer. Det fanns prejudikat i vår historia mer än en gång och slutade dåligt.
Det sista exemplet på ett större krig, innan många misstag gjordes i ledningen av flottan och organiseringen av dess stridsträning, och under vilka flottorna var underordnade markcheferna, var det stora patriotiska kriget. Vi vet resultaten idag.
Från bok ”Marinens huvudkontor: historia och modernitet. 1696-1997 , redigerad av admiral Kuroedov:
… ganska ofta föreställde sig de ansvariga anställda vid generalstaben inte ens flottornas operativa kapacitet och visste inte hur de skulle använda sina styrkor på rätt sätt, med hänsyn tagen endast till flottans styrkers uppenbara förmåga att tillhandahålla direkt eldstöd till markstyrkorna (antalet fat av marin- och kustartilleri, antalet driftbara bombplan, attackflygplan och krigare).
Detta var naturligt, och det var naturligt inte bara för generalstaben, utan också för fronternas högkvarter, som flottorna var underordnade under det kriget fram till 1944. Ingen har någonsin lärt markofficerare att leda flottor och utföra sjöoperationer, och utan detta är det omöjligt att korrekt ställa in uppgifter för flottan. Erfarenheterna från det stora patriotiska kriget berättar att om flottan hade ett mer kompetent ledarskap, kunde den ha uppnått mer för landet.
Land- och marin krigföring är mycket olika (även om samma matematiska apparater används vid analys eller planering av strider och operationer).
Två beslut för en strid mellan två befälhavare i två motoriserade gevärdivisioner som går framåt på tankåtkomlig terräng kommer att likna varandra.
Och varje marinstrid, varje attack av marinflygning eller stridsoperation av ubåtskrafter är unik. Till sjöss används helt olika metoder för kamouflage - det finns ingen terräng att gömma sig i. Till sjöss ser själva tillvägagångssättet för att planera sjöoperationer fundamentalt annorlunda ut - till exempel på taktisk nivå är det enda sättet ett fartyg kan åsamka fiender förluster genom attack. Försvar till havs på taktisk nivå är omöjligt - en ubåt kan inte gräva in och skjuta från täck, som ett ytskepp.
Marinstyrkornas operation kan vara defensiv, men under alla omständigheter måste de attackera fienden, attackera och lösa den defensiva uppgiften med offensiva metoder.
Frågan om stridsförluster ser också helt annorlunda ut. En motoriserad gevärbataljon som förstörts i strid kan dras tillbaka bakåt för ombildning och påfyllning. Du kan fylla på den med marscherande förstärkningar eller på bekostnad av soldater från de bakre enheterna, på en dag - två för att reparera det mesta av utrustningen som dras från slagfältet och återställa stridseffektiviteten.
Fartyget är förlorat helt och för alltid, då kan du inte "vinna tillbaka" det, hämta det från lagringsbaser (mestadels), återställa det till ett stridsklart tillstånd på ett par nätter. Det sjunker helt enkelt och det är det, och från det ögonblicket minskar marinformationens kraft och återställs inte förrän fientligheterna stannar och ett nytt fartyg byggs.
Detsamma gäller för påfyllning av förluster i personal. En infanterist kan, om han blir pressad, tränas på en månad och kastas i strid, men en torpedoperatör kan inte, och en elektriker och akustik är inte tillåtet. Och detta kräver ett annat tillvägagångssätt för att spara energi. I ett sjökrig är förlusterna fram till slutet av fientligheterna.
Även medicinen i flottan är speciell, till exempel är det osannolikt att en militärläkare som arbetar på ett marksjukhus någonsin kommer att se den s.k. "Däckfraktur".
Det finns 31 stridsvagnar i en stridsbataljon, och i rätt version är de samma stridsvagnar. I en marin strejkgrupp kanske det inte finns ett enda identiskt fartyg, alla fartyg kan ha allvarliga skillnader i den tekniska delen och kraven för att planera en stridsoperation som härrör från detta. I en markstrid kan du ta bort en tank eller en pluton från striden för att få ammunition, till sjöss är detta ovetenskaplig fantasi. Samma Su-30SM i flyg- och rymdstyrkorna och i marinflygningsflyget kräver olika besättningar med olika utbildning. Skillnaderna finns i allt.
PRISET FÖR MISSTAGET PÅ HAVET ÄR HELT ANDRA än på land. Om målet är felaktigt klassificerat kan hela ammunitionsbelastningen på fartygets antifartygsmissil eller -formation gå till lockbåtar, och viktigast av allt, till andra lokkedjor (till exempel MALD) kan hela ammunitionslasten för missilförsvarssystemet gå. Konsekvenserna är uppenbara.
Krig till sjöss är annorlunda genom att du kan förlora ALLT i det på grund av ett enda misstag från en person. Allt, hela flottan, all landets förmåga att försvara sig från ett angrepp från havet. Även en kärnvapenstrejk mot ett motoriserat gevärregemente kan inte helt beröva den dess stridskapacitet, om personalen är redo att agera under sådana förhållanden.
Och till sjöss, efter att ha fattat ett felaktigt beslut, eller rätt, men sent, kan du förlora allt. Du kan förlora hela kriget på en gång. Och då kommer det inte finnas en enda chans att fixa något
Allt detta kräver särskild kunskap från den militära personalen i kommandostrukturerna och en förståelse för hur allt detta är arrangerat i marinen. Men vi vet att det är i en sådan volym att de helt enkelt inte ges till markofficerare. Ingenstans.
Kan en tankfartyg planera en ubåtsattack nära en rad lågfrekventa hydrofoner någonstans i Alaskabukten? Detta är faktiskt en retorisk fråga, men vad värre är, tankbilen kommer inte att kunna utvärdera den praktiska genomförbarheten av andra människors planer, han kommer inte att kunna förstå sin underordnade i marinuniform och att skilja en god och genomförd planera från en dålig och vanföreställning.
Av någon anledning är det naturligtvis möjligt att införa dubbel underordning, när både huvudkommandot och marinens generalstab också kommer att kunna bidra till planeringen av stridsoperationer, men nu är marinens huvudkommando en rent administrativt organ och det faktum att amiralerna vill driva fler krafter och medel till Main Naval Parade än för strategiska övningar, är mycket vägledande - de vill också kontrollera något.
Hur blev allt detta möjligt?
Orsakerna beskrivs av uttrycket "vägen till helvetet är belagd med goda avsikter". Här är exakt fallet.
Ryssland är en unik geopolitisk enhet - vårt land har fyra flottor och en flottilja i orelaterade teatrar för militära operationer, en hög hotnivå från havsområden och samtidigt en enorm landgräns med grannar, varav några är i akut behov av träning.
Samtidigt, beroende på typ av militär konflikt, kommer Ryssland antingen att behöva inleda oberoende åtgärder med flottornas styrkor, eller vice versa, underordna både flottorna och resten av trupperna till ett visst huvudkontor, för vilket distriktets högkvarter försöker nu ge bort dem. Och systemet för stridskontroll av flottor bör enkelt möjliggöra övergång från ett system till ett annat.
För vi samma krig som andra världskriget eller återtar vi Kurilöarna från Japan? Sedan kämpar vår flotta och styrkorna i militärdistriktet under ett enda kommando. Utför vi en omfattande anti-ubåtsoperation i Stilla havet mot USA under en hotad period? Då deltar inte distriktet här, huvudkommandot och marinens generalstab kontrollerar flottorna direkt. Övergången från ett "läge" till ett annat ska vara mycket enkelt och välarbetat.
I mitten av 2000 -talet försökte man skapa ett sådant universellt styrsystem. Det var då som chefen för generalstaben för RF: s väpnade styrkor, general Yuri Baluyevsky, föreslog att demontera det arkaiska systemet för militärdistrikten i RF: s väpnade styrkor, som hade blivit föråldrade vid den tiden, och ersätta det med det operativa Strategiskt kommando - USC.
En egenskap hos Balujevskijs idéer var att USC i hans förståelse var rent personalstrukturer, som endast ansvarade för stridskontrollen av interspecifika grupperingar. Dessa var inte administrativa organ, som inkluderade ekonomiska splittringar, en massa serviceenheter och hade permanenta administrativa gränser på Ryska federationens territorium. Dessa var”blandade” interspecifika högkvarter, inte belastade med administrativa uppgifter, ansvarade för”sin” framtida verksamhetsteater och användes endast under krigstid för att lösa problem inom sitt ansvarsområde. Samtidigt, under olika förhållanden, kunde de tilldelas ett annat antal krafter och medel, inklusive stora formationer och föreningar. Hela den administrativa delen och den ekonomiska förvaltningen måste tas ur parenteserna och arbeta enligt ett separat schema.
Om det var nödvändigt att ge ett enhetligt kommando över både flottan och markstyrkorna, skulle ett sådant högkvarter samtidigt kunna leda både en separat flotta (eller en del av den) och luft- och markstyrkor. Samtidigt beror sammansättningen av de enheter som är underordnade USC, och tiden under vilken de skulle vara underordnad USC, av att problemet ska lösas och inte vara en konstant.
Detta system påminde mycket om hur kommandot och kontrollen över trupper i USA var organiserat.
De första försöken att experimentera med sådana kommando- och kontrollorgan visade sig vara misslyckade, men uppriktigt sagt på grund av bristande erfarenhet av att hantera interspecifika grupper, och inte på grund av idéens första perversitet. Idén måste föras fram till ett fungerande genomförande, men istället sommaren 2008 fick Balujevskij sparken från posten som NSH. Enligt vissa versioner, som ett resultat av intriger från distriktets befälhavare, från vilka reformen, enligt hans planer, skulle ta allt. Dessa kan dock inte vara annat än rykten.
General Nikolai Makarov, som ersatte Balujevskij, fortsatte dock att "driva" tanken på USC inom ramen för den omfattande reformen av stridsledningen och kontrollen av RF -väpnade styrkor som genomfördes under hans ledning. Men det visade sig genomföras på ett helt annat sätt än det som var tänkt under Balujevskij.
Enligt Makarov förstorades distrikten helt enkelt och fick status som USC parallellt med deras gamla status som militärdistrikt. Och, viktigast av allt, var flottorna som befann sig "på deras" territorium också under kontroll av dessa USC -distrikt. Detta motiverades av det faktum att befälhavaren för USC, i vars händer alla krafter och tillgångar i operationsteatern, skulle kunna hantera dem mer effektivt än om han bara hade sina egna markstyrkor och en del av luftfarten. Dessutom presenterades det nya lednings- och kontrollsystemet för det högsta politiska ledarskapet som mindre besvärligt, där alla frågor om stridskontroll "lämnades" under generalstaben och frågorna om stridsträning och material och teknisk utrustning i fredstid förblev med kommandot för Försvarsmakten (inklusive Huvudkommando -flottan). Man trodde att sådana förändringar i kommandostrukturer var någon form av "optimering" (och i själva verket minskning av "extra" personal) av den senare.
Så togs det första och huvudsakliga steget mot att de facto avskaffa en enda tjänst för Försvarsmakten - marinen, och dess omvandling till ett slags "marinenheter av markstyrkorna".
Makarovs idéer fick snabbt stöd från Anatoly Serdyukov, som blev försvarsminister, som tydligen såg detta som en möjlighet att minska de parallella kommandostrukturerna för flottan och markstyrkorna, som utförde liknande eller identiska uppgifter, men inom ramen för "sina egna" typ av försvarsmakten.
Och omorganisationen började. Under 2010 började bildandet av militära distrikt av en ny typ - operativa strategiska kommandon, samtidigt började underordnandet av dessa föreningar och flottor. I västlig riktning, på grund av olika förhållanden och hot i Baltisk riktning och i Arktis, var det inte omedelbart möjligt att bilda effektiva USC, och vi var tvungna att gå till den organisations- och personalstruktur som nu sker genom försök och misstag, ibland tragikomiskt.
Det gick inte med optimering - så många administrativa uppgifter föll på högkvarteret i USC -distrikten att de tvärtom blev till inerta och klumpiga monster, som knappt kunde reagera snabbt på förändringar i situationen, men fastnade i i huvudsak icke-militära frågor "huvudet över klackarna".
På ett eller annat sätt, men i det ögonblick då flottorna var underordnade arméns högkvarter ifrågasattes redan förekomsten av en enda typ av försvarsmakten - marinen.
Låt oss föreställa oss ett exempel: av radioutbytes karaktär och baserat på analysen av den nuvarande situationen förstår marinens intelligens att fienden kommer att koncentrera en förstärkt grupp ubåtar mot de ryska styrkorna i Stilla havet, med sannolikhet uppgift att vara redo att bryta sjökommunikationen mellan Primorye å ena sidan och Kamchatka och Chukotka å andra sidan.
En nödlösning kan vara en manöver av luftfartsstyrkor mot ubåtar från andra flottor … men nu är det först nödvändigt för markstyrkorna från generalstaben att korrekt bedöma informationen från marinen, att tro på det, så att marinavdelningen i generalstaben bekräftar slutsatserna från marinens kommando, så att från fallskärmsjägarna kom militär underrättelse också till samma slutsatser så att argumenten från några av distriktscheferna, av rädsla för den fienden ubåtar i hans operateater skulle börja sjunka "hans" MRK och BDK (och han skulle ansvara för dem senare), skulle inte visa sig vara starkare, och först då, genom generalstaben, kommer ett eller annat distrikt-USC att få en order om att "ge" sitt flygplan till sina grannar. Det kan finnas många misslyckanden i denna kedja, som var och en kommer att leda till förlust av en av de mest värdefulla resurserna i krigstiden. Och ibland leda till att åtgärder som är avgörande för försvaret av landet inte uppfylls.
Det var här som den viktigaste slagkraften i de oceaniska riktningarna förlorades, och inte bara marinen, utan RF: s väpnade styrkor som helhet - marinens missilflygning. Hon, som ett slags trupper som kan manövrera mellan operationsteatrar, och av den anledningen fann den rätta centrala underordningen helt enkelt ingen plats i det nya systemet. Flygplan och piloter gick till flygvapnet, med tiden flyttade huvuduppgifterna till att slå markmål med bomber, vilket är logiskt för flygvapnet. Här är bara för att snarast "få" en stor marin strejkgrupp av fienden i havet idag finns det ingenting.
Och vi betraktar inte en sådan mänsklig faktor som tyranni, när en landbefälhavare med makt frivilligt kommer att ge sjömännen orealiserade självmordsorder, och sedan också planera markstyrkornas handlingar utifrån det faktum att dessa order kommer att genomföras. Men alternativet med en tyrannadmiral i norra flottan, som dåraktigt skickar infanteri till viss död, är inte bättre. Systemet där distrikt och flottor sammanförs i monsterföreningar gör sådana saker möjliga, tyvärr, uppmuntrar dem till att hända.
Något händer redan. Videon nedan visar Pacific Fleet Marine Corps övning på territoriet i den övergivna Bechevinskaya Bay i Kamchatka, där det tidigare fanns en liten marinbas, men nu finns det björnar. Vi kollar.
Som ni ser ledde reformen inte till någon särskild ökning av stridseffektiviteten. Marinisterna river grävar längst ut vid kusten (de kommer att förstöras av eld från havet från ett säkert avstånd), försöker förstöra havsmål från land ATGM (detta trick fungerar inte över vatten), skjuta kanoner och MLRS "Grad" vid ytmål (en klassiker i genren - strid mellan libyska MLRS och HMS Liverpool 2011 - "Grads" blandades med marken av eld av en 114 mm kanon. Att skjuta på fartyg är svårt). Skulle marinkåren försvara kusten på detta sätt, och när de första fiendens enheter landar vid vattenkanten, kommer det inte att finnas några levande människor bland försvararna. Men det framåtskridande "behagar" inte mindre - avstigning från ett räddningsfartyg på motorbåtar återupplivar det stora patriotiska kriget i minnet, bara fiendens vapenkraft är nu annorlunda, dock landar ett luftburet angrepp från en ubåtshelikopter på kusten är ett fenomen av samma ordning. En "nedgrävd" 40 mm AGS Mk.19 med en besättning som kan skjuta från en stängd position och en mängd bälten, och ett par maskingevär för att täcka den - och vi kommer att ha vår egen Omaha Beach. I allmänhet skulle en riktig fiende ha dödat alla försvarare, men ingen av dem som landade på "stranden" skulle ha glidit levande. Men i det här fallet tas elitpersonal utan rabatter, människor i vars utbildning vilda medel har investerats och som med rätt användning tillsammans är värt en uppdelning av "enklare" soldater "på bekostnad" i detta fall. Det visar sig att ingen "integration" av flottan i markstyrkorna har ökat stridseffektiviteten för varken själva flottan eller marinorna.
Geografisk tilldelning av territorier till ett eller annat kommando väcker också frågor.
Vi tittar på kartan.
Novosibirsköarna är en del av Severny Flot OSK. Men till territoriet som tillhör det östra militära distriktet 60 kilometer från dem, och till det närmaste territoriet som tillhör den norra flottan (låter som en oxymoron, men så har vi det) så mycket som 1100. Ser det ut som något?
Låt oss återigen vända oss till boken som nämns ovan, redigerad av före detta överbefälhavaren Kuroedov:
Ibland förekom incidenter som liknade det som ägde rum 1941 på Moonsund Islands, när trupperna försvarade på ön. Ezel, på order av generalstaben underordnades en front, och ungefär. Dago är annorlunda.
Och hur man interagerar under sådana förhållanden? Baserat på välvilja hos befälhavare på alla nivåer?
Men den "lysande" idén att integrera flottor och distrikt var inte den sista spiken i Marinens kista som en enda typ av väpnade styrkor.
Det andra slaget initierades av A. E. Serdyukov, marinens generalstab flyttade till S: t Petersburg.
Detta beslut gjorde så mycket skada som ingen sabotage skulle göra. Häng inte alla hundar utan åtskillnad på A. E. Serdyukov, för all sin motsägelsefulla karaktär av hans handlingar är det omöjligt att definiera dem alla som otvetydigt skadliga, han gjorde många användbara saker, men när det gäller flytten av flottans kommandostrukturer är allt entydigt - det var ett rent illvilligt beslut.
Vi kommer inte att gå in på detaljer, de är tillräckligt markerade i media och på "specialiserade" forum, låt oss uppehålla oss vid det viktigaste - när generalstaben för marinen "flyttades" till St. flotta kunde utföras på en global skala med mottagande av intelligens i realtid. En oinvigd person kan helt enkelt inte föreställa sig hur stort och komplext komplexet var bakom dessa tre bokstäver, både tekniskt och organisatoriskt komplext. Överföringen av marinens generalstab till S: t Petersburg lämnade TsKP utan krav - förutom generalstaben förlorade den sin funktionalitet. Och sedan var det ett enkelt drag. Från och med den 1 november 2011 överfördes kommandot och kontrollen av ALLA marinstyrkor till generalstabens kommandopost, och den tekniska utrustningen för Central Command Center och personalen "optimerades" och allt - kontrollen förblev under general Personal, inom ramen för det nya centrala kommandocentralen för RF: s väpnade styrkor, en enda kommandopost som kontrollerar alla typer av RF: s väpnade styrkor och militära grenar av central underordning, förutom de strategiska missilstyrkorna, vars lednings- och kontrollsystem kvarstod intakt (och tack och lov).
Och detta trots att det nya enade centrala kommandocentralen för RF: s väpnade styrkor, organiserad i generalstabens regi, inte har samma förmåga att hantera flottor som det gamla centralkommandot i flottan. Personal också.
Således, efter att marinen "dragit" över USC -distrikten eliminerades också det enhetliga kontrollsystemet, vilket i själva verket berövade flottan kompetent kontroll och gjorde huvudkommandot till ett strikt bakre organ, som inte hade något att göra med marinens kommando.
Det är inte svårt att gissa att när "de kommer för oss" kommer hela systemet att ramla ner som ett korthus. Vi hade det redan på en annan teknisk nivå under det stora patriotiska kriget. Och sedan flottan spelat en viktig roll, men inte ens nära att förverkliga sin potential. Systemet fungerade inte som det skulle. Men vi kämpade med fienden som "kom för oss" till lands. Nu allt kommer att vara annorlunda.
Vad behöver vi göra? Istället för att odla tank-havsmonster, med ekonomiska avdelningar tvingade att täcka ett område som är något mindre än Australiens område och ett ansvarsområde från Krasnoyarsk till Seattle, måste vi återgå till den ursprungliga idén om USC som ett rent militärt interspecifikt huvudkontor, som skulle vara underordnat de föreningar och formationer, som behövs "här och nu" för att lösa en specifik militär uppgift.
Låt flottan vara en flotta med ett eget fullvärdigt och inte kastrat system för stridskontroll, med överkommandot, som är överkommandot, och inte en reserv för framtida pensionärer och en uppriktig för att tjäna pengar, vars roll i militär ledning är begränsad till parader och helgdagar och uppgifter - logistiskt stöd och inköp av vapen och andra materiella resurser.
Och låt distriktet vara vad det borde vara - "förberedelsen" av fronten eller armégruppen, som var fallet under det stora patriotiska kriget. Och låt USC vara det högkvarter som endast används vid behov. Vi genomför en gemensam operation av armé-, flott- och rymdstyrkorna - alla styrkor i regionen går under USC, vilket säkerställer kommandot. Flottan kämpar för kommunikationens säkerhet, och i det här fallet finns det inget behov av någon USC, marinen kan (borde vara) att lösa sådana problem oberoende av styrkor av både formationer av ytfartyg och ubåtar och marinflygning.
Ett sådant system blir mycket mer flexibelt.
Och det kommer inte att bryta ledningen av grenarna av de väpnade styrkorna, som den nuvarande. Det kan representera flyg- och rymdstyrkorna, marinen och markstyrkorna. USC -officerare bör rotera i fredstid, komma till den från flottan, flyg- och rymdstyrkorna, distriktets högkvarter och återvända tillbaka efter en tid - detta kommer att möjliggöra god förståelse mellan USC och de föreningar som kan ingå i dess sammansättning. Och befälhavaren för USC kan utses "under uppgiften". Vi pratar om att avvisa en fiendens luftoffensiv operation - och vår befälhavare från flyg- och rymdstyrkorna och generalstaben skickar honom ytterligare flygförband för att förstärka. Finns det ett hot från havet? Vi sätter chefen för amiralen. Flyttar vi våra mekaniserade legioner in i fiendens hjärta på marken? En general i grön uniform tar över posten. Allt är logiskt och korrekt. Ett sådant huvudkontor, även från en operateater, kan tas om det inte behövs där och de kan stärka den farliga riktningen - högkvarter i ett krig, oj vad de behövs, särskilt "kullerstensbelagda" och erfarna.
Men för detta borde någon inte vara rädd för att ångra tidigare fattade felaktiga beslut, trots att de åtföljdes av reklam i pressen. Detta måste göras för landets försvarsförmåga.
Men någon fiende kan tvinga oss att komma till de nödvändiga staterna med våld, som har hänt mer än en gång i historien, men jag vill verkligen tro att vi en dag kommer att lära oss att förbereda oss för krig i förväg …
