De ledande länderna i världen har utvecklat grupper av rymdfarkoster för olika ändamål, inklusive de som används för arméernas intresse. Naturligtvis kan militära satelliter i ett land utgöra ett hot mot andra stater och kan därför orsaka oro. Den amerikanska upplagan av The National Interest försökte fastställa vad den ryska sk. satelliter-inspektörer och vilka hot som är förknippade med dem.
Den 24 augusti, under The Buzz, publicerade publikationen Rysslands "Killer" Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tiger? - "Ryska satellitmördare: ett verkligt hot eller en papperstiger?" Materialförfattaren, Sebastian Roblin, studerade tillgängliga data och försökte svara på frågan som togs upp i titeln på artikeln.
I början av publikationen erinrade författaren om uttalanden från det senaste förflutna. För några veckor sedan, under en internationell nedrustningskonferens i Genève, anklagade USA: s talesman Ilem Poblet Ryssland för att bygga och skjuta upp rymdfarkoster avsedda att förstöra andra satelliter. Moskva förnekar dock dessa anklagelser och hävdar att det handlar om satellitinspektörer. Sådana fordon kan manövrera och ändra omloppsbana, vilket gör att de kan passera bredvid annan rymdteknik, utföra dess diagnostik eller till och med reparationer.
S. Roblin noterar att båda dessa versioner kan vara sanna. En mycket manövrerbar rymdfarkost som kan närma sig och reparera annan utrustning kan också inaktivera satelliter. I enlighet med internationella överenskommelser är fullfjädrade stridsplattformar med vapen ännu inte utplacerade i rymden. Samtidigt kan lösningen av stridsuppdrag anförtros satellitinspektörer med särskild kapacitet.
Enligt tillgängliga data har Ryssland sedan 2013 skjutit upp fyra inspektionssatelliter i omloppsbana. De tillhör serien "Cosmos" och har siffrorna 2491, 2499, 2504 och 2519. Avsaknaden av öppen information om målen och målen, liksom den specifika karaktären av användning av sådana enheter har blivit orsaken till de senaste uttalandena av I. Polet. Amerikanska specialister observerade hur ryska inspektionssatelliter manövrerar och passerar tillsammans med andra fordon i olika banor.
Till exempel, 2014, skickade Ryssland rymdskeppet Kosmos-2499 utan en varning till världssamfundet utan en varning. Sekretessatmosfären har lett till uppkomsten av versioner enligt vilka denna produkt i själva verket är en "mördarsatellit". Samtidigt hävdade ryska källor att den här enheten är en plattform för att testa en plasma / jonmotor (denna teknik ser lika imponerande ut som dess namn), vilket dock inte motsäger versionen av satellitens stridsuppdrag. År 2013 lanserades Kosmos-2491 i omloppsbana. Det är anmärkningsvärt att lanseringen inte omfattades av öppna källor, även om tre andra, oklassificerade, gick ut i rymden med den här enheten.
Förra året närmade sig det ryska rymdfarkosten Kosmos-2504 ett av de stora skräparna från en kinesisk satellit som nyligen förstördes av PLA med en speciell raket. S. Roblin noterar att de betraktade satelliterna i "Kosmos" -familjen vanligtvis är inaktiva under en lång tid, varefter de börjar göra plötsliga manövrar. Denna egenskap i deras arbete är orsaken till olika misstankar och versioner.
I juni 2017 skedde lanseringen av Kosmos-2519 inspektionssatellit. Snart separerade rymdfarkosten "Kosmos-2521" från den, vilket i sin tur tappade produkten "Kosmos-2523". Under sommaren i år gjorde tre specialsatelliter en rad konstiga och ovanliga manövrar. Sådan aktivitet i omloppsbana har blivit en annan anledning till anklagelser från USA.
S. Roblin ställer frågan: hur exakt ska "mördarsatelliten" förstöra de tilldelade målen? De enklaste metoderna är användning av mekaniska manipulatorer och en banal ram. Men andra, mindre grova alternativ är också möjliga. Fiendesatelliter kan träffas med lasrar, små kinetiska skadliga element eller med hjälp av elektronisk krigföring.
Författaren noterar att Ryssland inte är det enda landet som har satelliter med möjlighet till stridsanvändning, åtminstone genom användning av rörelseenergi. Till exempel inkluderar den amerikanska rymdkonstellationen också inspektionssatelliter, som dock är byggda med hjälp av mer avancerad teknik. För närvarande utvecklas Phoenix -satelliten, som borde kunna bära många små enheter för olika ändamål. Med hjälp av den senare föreslås det att störa driften av fiendens fordon eller till och med "stjäla" dem.
Dessutom har United States Air Force ett par X-37B Orbital Test Vehicle orbital-flygplan som redan håller på att testas. De verkliga uppgifterna och möjligheterna med en sådan teknik är fortfarande okända, vilket leder till uppkomsten av olika rykten och spekulationer. I synnerhet kan man anta att en sådan teknik, bland annat, kommer att kunna bekämpa satelliterna till en potentiell fiende.
S. Roblin föreslår att Kina också letar efter möjligheter att beväpna sitt rymdfarkoster. År 2013 lanserade den kinesiska rymdindustrin satelliten Shijian-15, utrustad med högprecisionspropeller och manipulatorer. Enligt öppna data var en sådan satellit avsedd att samla rymdskräp. Med sin hjälp var det också tänkt att genomföra experiment med tankning och reparation av andra fordon direkt i omloppsbana. Under ett av experimenten observerades passagen av satelliten Shajian-15 i omedelbar närhet av Shijian-7. I detta avseende uttrycktes en version enligt vilken den nya enheten också kan "kapa" rymdteknik.
Kina och USA har redan testat sina antisatellitmissiler, skjutna upp från marken och träffat mål i omloppsbana. Ryssland, såvitt vi vet, utvecklar också sådana vapen. S. Roblin anser att utplaceringen av specialiserade mördarsatelliter i omloppsbana är svårare än skapandet och driften av markbaserade antisatellitmissiler. Samtidigt har orbitalstridssystem vissa fördelar. Först och främst, med hög precision, kommer rymdfarkosten att lösa uppgiften utan att det bildas ett stort antal skräp och fragment som raketen kan lämna.
Således gör användningen av speciella satelliter det möjligt att eliminera de oförutsedda konsekvenserna av stora rymdskräp. Författaren påminner om att forskare verkligen är rädda för utvecklingen av händelser som liknar den som visas i filmen "Gravity", när en förstörd satellit skjuter upp en verklig kedjereaktion från andra fordons explosioner.
Författaren noterar att området rymdfarkoster med dubbla användningsområden är ganska svårt att reglera när det gäller regler och lagar. Vissa projekt innebär dock användning av missiler, lasrar och kanoner - är detta inte förbjudet enligt avtal? S. Roblin påminner omedelbart om att 1967 års yttre rymdfördrag förbjuder lansering av endast massförstörelsevapen till rymden.
Det finns dock en inofficiell internationell norm enligt vilken vapen inte alls skickas ut i rymden. Det observeras i allmänhet, men det har funnits några undantag. Till exempel, på 1980 -talet, spenderade USA mycket tid och energi på sitt strategiska försvarsinitiativ, som inkluderade utplacering av många missilförsvarskampsatelliter i omloppsbana. Ändå byggdes aldrig ett fullvärdigt missilförsvarssystem baserat på rymdfarkoster.
Sovjetunionen, som svarade på amerikanska SDI, organiserade lanseringen i omloppsbana av Polyus -apparaten - en modell av Skif -systemet beväpnad med en 1 MW laser. Stridslasern var avsedd att förstöra amerikanska satelliter. På grund av funktionsstörningar i tröghetsnavigationssystemet kunde "Polyus" inte gå in i den angivna banan och kollapsade i Stilla havet. Dessutom påminner S. Roblin om att på sjuttiotalet installerades en 30 mm automatisk revolverkanon på de sovjetiska Almaz-banstationerna. De genomförde till och med skjutprov med avfyrning mot en målsatellit.
Ryssland insisterar för närvarande på att skärpa internationella normer för placering av vapen i yttre rymden. Sådana idéer främjas genom FN: s nedrustningskommission, som tidigare skapade moderna normer för icke-spridning av kärnvapen, samt om förbud mot kemiska och biologiska vapen. En uppsättning åtgärder som kallas "Prevention of a Arms Race in Outer Space" (PAROS) föreslås. Även med stöd av Kina lade den ryska sidan fram ett ytterligare förslag som kallas PWTT.
Washington har inte bråttom att stödja det ryska förslaget hittills. Denna ståndpunkt bygger på det faktum att USA, enligt deras åsikt, har en fördel inom rymdgrupperingar, och Ryssland och Kina tänker bekämpa satelliterna för en potentiell fiende med markbaserade vapen. Det senare kommer sannolikt inte att vara förbjudet, och därför ser USA inte poängen med att stödja PWTT. USA påpekar att för att PAROS ska bli mer effektivt är det nödvändigt att förbjuda användning av markbaserade antisatellitvapen.
S. Roblin påpekar att FN: s nedrustningsråd har praktiskt taget varit ineffektivt under de senaste två decennierna. På grund av det alfabetiska listbaserade ordförandeskapssystemet rådde rådet dessutom nyligen av Syrien, som påstås använda kemiska vapen själv.
Författaren tror att ett krig i rymden inom överskådlig framtid kommer att klara sig utan mänskliga offer. Samtidigt kommer dess påverkan att märkas akut av civilbefolkningen på jorden. Satellitnavigering, trådlös kommunikation etc. system som använder rymdfarkoster, som redan verkar vara ett måste i vardagen, är utsatta för vissa risker. Dessa system misslyckas kommer inte bara att påverka militären, utan också vanliga människor.
Pentagon, liksom de ryska och kinesiska befälhavarna, tror att de i händelse av en konflikt med hög intensitet inte kommer att behöva förlita sig på navigations- och kommunikationssatelliter, som används aktivt i fredstid. Så har GPS -navigationssystemet funnit tillämpning i skapandet av guidade vapen, men nya prover av detta slag utvecklas redan med hjälp av backup -tröghetsnavigering. Detta kommer att göra det möjligt att lösa stridsuppdrag vid förstörelse eller undertryckande av navigationssatelliter.
De senaste uttalandena från tjänstemän i Genève, enligt S. Roblin, understryker det faktum att en vapenkapplöpning har börjat i rymden, som dock förblir hemlig. Ledande länder skapar sina egna militära rymdgrupper och använder både specialiserade system och utvecklingar med två användningsområden för detta. Olika metoder för att undertrycka fiendens grupperingar har studerats, och de ger inte alls möjlighet att direkt förstöra en satellit genom en direkt attack.
Författaren till The National Interest tror att USA, Ryssland och Kina skulle kunna skriva ett nytt tillförlitligt avtal mot militarisering av yttre rymden, och detta skulle bland annat spara dem miljarder dollar. Men för närvarande vill dessa länder tydligen inte underteckna ett sådant avtal, eftersom de planerar att bygga upp sina rymdgrupper och öka antisatellitfunktionerna. Ledande stater planerar att säkerställa sin säkerhet genom att skapa asymmetriska fördelar gentemot potentiella motståndare.
