"Säg till kejsaren att britterna inte rengör vapen med tegel: låt dem inte heller rengöra dem, eller gud välsigna, krig, men de är inte bra för att skjuta", sa Lefty tydligt, korsade sig själv och dog."
NS Leskov "Sagan om Tula -ljven Lefty och stålloppan"
Ryskt gevärdrama. Låt oss göra en reservation direkt att det faktiskt ägnades stor uppmärksamhet åt rengöring av vapen och deras bevarande i den ryska kejserliga armén. Så alla Leskovs ord om "tegelstenen" är från fantasiens rike. Det vill säga, det kunde ha varit och till och med troligtvis hänt någonstans, men det var i strid med stadgan och i strid med reglerna. Men det faktum att eftersläpningen inom rustningsområdet var uppenbar är utan tvekan. Och idag kommer vi äntligen att börja publicera en serie artiklar om hur denna klyfta överkom efter östkriget. Dessutom hade VO redan artiklar (och många!) Tillägnade Mosin -geväret och till och med en bajonett för det. Men det fanns inget material om vad som hände efter att sexlinjernas primergevär antogs 1856. År 1859 utvecklades ett kosackgevär, och 1860 togs i bruk med ett kosackgevär - baserat på infanteri- och dragonmodeller, och … det var där historien om nosladdningsvapen i Ryssland slutade. Vår militär har äntligen insett att tiden för sådana vapen har gått, och det är nödvändigt att utrusta armén med gevär som laddas från statskassan. Var kan jag få dem?
Ett lämpligt prov hittades samma 1859 i USA. Lämplig i den bemärkelsen att den uppfyllde kraven från vår militär: det måste vara ett primergevär, i vilket befintliga noslastningsgevär relativt enkelt och billigt kunde konverteras. Patronerna till den, som tidigare, borde ha limmats i trupperna, ja, och det måste vara enkelt så att våra "dumma" soldater skulle kunna använda det. Av någon anledning fanns en sådan dom bland våra herrofficerare angående våra "galanta soldater". Det sades om dem att "soldaternas fingrar är för grova", och de kommer att börja tappa primers för primerpistoler. När de fick reda på att nej, de är inte oförskämda, och ingen förlorar primers, och de klädde sig perfekt - de började hävda att det är svårt att lära en vanlig infanterist att använda gevärsomfattningen, som hade uppdelningar från 200 till 1200 steg. Därför gjordes räckvidden för infanterigeväret endast 600 steg, och för dragongeväret - 800! Och detta var efter Krimkriget, där, som du vet, Thouvenins franska choke visade god siktnoggrannhet på ett avstånd av upp till 1100 m!
Nu började de säga, de säger … något mer komplicerat än ett primergevär har ingenting att erbjuda vår soldat. Men även då, som i väst, kommer det att debiteras från statskassan. Varifrån fick vi en så konstig misstro mot vår egen soldat, vi kommer inte att ta reda på det nu. Det faktum att det var på grund av honom som våra högsta militära led försökte välja vapen, om än inte det bästa, men det enklaste och billigaste, är utan tvekan. Dock inte bara vår. I USA, efter inbördeskriget, fick amerikanskt kavalleri Springfield-enkelslagskarbinen, även om Spencer med sju skott och Winchester med 12 skott redan fanns. Men … dyrt, "soldaterna kommer inte att kunna hantera detta vapen." Jo, ja, cowboysna kunde, men soldaterna kan av någon anledning inte. Men ingen tvivlade på behovet av rör, flerfärgade uniformer, sultaner och mässingsammunition!
Så dagens slagord var "enkelhet" (som ofta är värre än stöld!) Och … så att soldaterna själva klistrar patronerna. Här, förresten, det bör komma ihåg att på kvällen före kriget fick våra soldater 10 omgångar om året för praktisk skytte! Låt oss nu tänka: hur lång tid tog det att limma en sådan patron, fylla den med krut och fixa en kula i den? Låt oss säga att det är sex minuter. Det betyder att en soldat som arbetar kontinuerligt kan göra samma tio omgångar på bara en timme. Och på åtta timmar - 80! Detta var dock inte fallet. Det vill säga, det fanns tid att skrubba knapparna, men att förbereda patroner för att lära soldaten att skjuta bra - ack, nej.
Så som ni ser var det ganska svårt att tillfredsställa tsargeneralerna då. Ett prov lämpligt för testning hittades dock - och inte någonstans i närheten, men fortfarande på samma plats i USA. Det var ett enslagsgevär med sätesladdning som utvecklats av den amerikanska armén, överstelöjtnant James Durrell Green. The Green Rifle var det första bulthandlingsgeväret som antogs av USA: s armé och användes under inbördeskriget mellan nord och syd. Dessutom var detta gevär väl, väldigt originellt, till och med unikt i sitt slag! Green patenterade den den 17 november 1857 av US patent nr 18634, men han fick ett färdigt prov två år senare …
Greens gevär använde en okonventionell patron där kulan placerades bakom pulvret, vilket gjorde avfyrningsprocessen ovanlig. Hon hade också en oval sektion av hålet enligt Charles Lancaster -systemet. Tunnelns ovala borrning vrids längs hela sin pipelängd, vilket säkerställer kulans rotation. Det visade sig också vara det första småkalibergeväret (13,5 mm) som antogs av den amerikanska armén och det enda geväret med ett ovalborrat hål i den amerikanska armén.
I maj 1862 testade kapten Thomas Jackson Rodman från det amerikanska vapendepartementet Greens gevär och … kritiserade dess design och noterade att kapselns placering från botten är obekväm eftersom de lätt faller av slangen. Den konstiga designen av Greens patenterade patron gjorde också geväret svårt att använda. Men trots det negativa mottagandet tecknade det amerikanska vapendepartementet fortfarande ett kontrakt för leverans av 900 gröna gevär till ett pris av 36, 96 dollar per styck, vilket var betydligt dyrare än de dåvarande musketterna.
Gevärna levererades till Washington -arsenalen i mars 1863, där de förblev under hela det amerikanska inbördeskriget. I december 1869 överfördes de till arsenalen i New York och förblev där i lagring och såldes sedan på auktion 1895 som historiska kuriosa.
Det var sant att cirka 250 gevär såldes uppenbarligen till miliser i Massachusetts i början av inbördeskriget, eftersom kulorna från Greens patenterade patroner sedan upptäcktes på slagfältet i Antietam - tydligen användes dessa gevär där. Och så skulle det här geväret ha förblivit bland vapenkuriositeterna i "USAs stora gevärdrama", om det inte var klart varför (eller tvärtom var det mycket klart varför) den ryska regeringen inte hade uppmärksammat den, som beställde 2100 kanoner från Green (enligt amerikanska data - 3000) för testning i Ryssland, och han fick också ett litet kontrakt för 350 gevär från Egypten. Eftersom Green inte hade några egna produktionsanläggningar, var A. H. Armory engagerad i tillverkning av gevär. Vatten i Millbury, Massachusetts. Cirka 4500 gevär tillverkades från 1859 till början av 1860 -talet.
Så, vad var det för vapen, eftersom vår militär gillade det så mycket? Dess huvudfunktion bör noteras här: Grön upptagen av problemet med tillförlitlig obturation av den traditionella papperspatronen och skapade ett gevär som avlossade sina egna patenterade papperspatroner i.53 kaliber. Dessa patroner var unika genom att pulvret i dem var placerat framför kulan, och inte bakom den. Tanken var att vid avfyrning kommer det att finnas ytterligare en separat kula framför patronen - och så kommer den att flyga framåt, medan den bakre kulan kommer att expandera under trycket från pulvergaserna och fungera som en obturator.
På grund av patronens icke-standardiserade design var både bulten själv och ordningen för avfyrning från detta gevär okonventionella i detta gevär. Slutaren var en struktur som bestod av två delar: en yttre slutare och en kolv placerad inuti den. Den yttre bulten var ihålig, vilket gjorde att kolven kunde röra sig fram och tillbaka längs den, och bulthandtaget var anslutet till kolven.
För att skjuta var det nödvändigt att trycka på säkerhetsknappen bakom bulten och därigenom släppa bulten, sedan vrida den, ta tillbaka den och placera en kula utan patron i kammaren. Sedan, utan att vrida på bulthandtaget, flytta det framåt så att kolven kan skjuta in kulan i kammaren tills den stannar.
Sedan drogs bulthandtaget in igen, och den här gången var det nödvändigt att sätta en patron med en kula i mottagaren. Nu måste kolven skjutas framåt igen för att placera den i kammaren. Därefter stängdes slutaren genom att vrida handtaget åt höger.
För ett skott måste den nedre ringutlösaren spännas halvvägs, och en primer sattes på konens rör. Sedan måste hammaren tappas helt - slutligen var det möjligt att skjuta från geväret genom att trycka på avtryckaren. Efter skottet måste avfyrningsprocessen upprepas, den sista kulan var alltid kvar i tunnan, och samtidigt var det klart att den var där.
Som redan nämnts höll slagkapseln inte på slangröret när hammaren stängdes och kunde lätt falla av från chocken.
Och vad fick man veta efter att ha testat detta gevär hos oss? Att låset med två kulor inte fungerar bra. Om kulan inte expanderade särskilt mycket skulle gaserna fortfarande bryta igenom, och om den gjorde det, kunde kulan inte skjutas ut ur kammaren längre in i pipan och måste drivas tillbaka ur den med en stång. Storleken på kullens expansion berodde på för många variabler: sammansättningen av bly, krutets sammansättning, dess mängd i laddningen, det vill säga faktorer som inte kunde förenas på tekniknivå vid den tiden. Även om - ja, patroner för det, liksom kulor, kunde fortfarande tillverkas direkt i trupperna med händerna på soldater. Som ett resultat antogs detta gevär aldrig av den ryska armén - den första pannkakan inom det militära samarbetet mellan Ryssland och USA i mitten av 1800 -talet kom klumpig ut …
P. S. Författaren och webbplatsadministrationen vill tacka kurator för Institute of Military Technology (Titusville, Florida) Corey Wadrop för tillstånd att använda fotografier från sin artikel från TFB: s webbplats.
P. S. S. För inte så länge sedan bestämde jag mig för att försöka lyckan igen på State Historical Museum (State Historical Museum), bad om tillstånd att använda foton från deras webbplats som illustrationer för mina artiklar om VO. Svaret är: priset för ett foto i andra klass, det vill säga inte för utskrift, utan i elektroniska medier - 17 500 rubel per styck! Kommentarer, som de säger, är överflödiga här! Och på toppen säger de något om våra medborgares patriotiska utbildning om de härliga exemplen på historia …
