Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik

Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik
Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik

Video: Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik

Video: Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik
Video: Putin's Secret Service - Protecting Putin After Invaded Ukraine 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Det händer ofta att det på grund av vissa omständigheter är lättare att göra ett helt unikt vapen som gåva till suveränen än att massproducera samma vapen. Och av någon anledning hände detta ofta i Ryssland. Att göra i en kopia - inga problem, men att upprepa i tusentals och med den kvalitet som krävs är inte möjligt …

Och från det tredje klicket

Slog ut tanken på den gamle mannen.

Och Balda fördömde med skam:

"Du skulle inte jaga billighet, präst."

("Sagan om prästen och hans arbetare Balda", A. Pushkin)

Vapen och företag. I den sista artikeln i denna serie pratade vi om Galan -revolvern, som under en tid var i tjänst hos den ryska kejserliga flottan. Men de beställde det i Belgien. Och jag ville att den skulle produceras i Ryssland. Och så tittade våra stora chefer sig omkring, tittade på de dyra gåvorna från hantverkarna och bestämde att produktionen av "Galans" i Ryssland kunde anförtros mästaren Nikolai Ivanovich Goltyakov, en välkänd vapensmed i vårt land på den tiden. tid. och beställningar för kejsarhusets furstar.

Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik
Revolver Galan i Ryssland: seriell kontra unik

Vad kan du säga om honom? Ja, bara att det alltid har funnits och finns människor som inte bara växer händerna från var de ska, utan också tillämpar en speciell talang på alla företag. Ryssland har alltid varit känt för sådana människor, och just Goltyakov (1815-1910) var en av dem. Han var en vapensmed som ägde en liten fabrik i Tula. Och han gjorde utmärkta jakt- och militära vapen, liksom naturligtvis också samovarer!

Bild
Bild

Efter examen från en församlingsskola studerade han inom väggarna i Tula vapenfabrik. Och efter att ha lyckats med affärer öppnade han redan 1840 sin egen verkstad, där han gjorde jaktgevär på beställning. Och han gjorde dem av så hög kvalitet att han väckte uppmärksamhet hos fantastiska furstar och 1852 fick han till och med titeln rustningsvapen”Deras kejserliga höghet Vel. Prinsarna Nicholas och Mikhail Nikolaevich”och en mycket ansvarsfull rätt att sätta det kejserliga vapnet på sina produkter. År 1862 tilldelades han en silvermedalj på Vladimirbandet, och 1864 tilldelades han en guldklocka från samma storhertigor. Samma år blev han handlare av den andra guilden. Och sedan 1866 började han producera och sälja revolver av sin egen produktion till herrofficerare vid den ryska kejserliga armén. Det är klart att han inte uppfann något nytt, utan gjorde kopior av utländska revolvrar, men de var av så hög kvalitet och hade så många förbättringar att han 1868 kunde få ett privilegium att tillverka dem och rätten att sälja dem hela tiden landet! Han presenterade två av sina revolvrar och ett revolvergevär för Alexander II själv, och idag förvaras de i Eremitagesamlingen. År 1873 markerades med en ny framgång, då han också blev leverantör av vapen för kung George I i Grekland. Mästarens söner, Nicholas och Paul, fortsatte sin fars arbete och blev också vapensmeder. Och så blev han ombedd att producera inhemska "Galans" för flottan …

Bild
Bild

Historien med "ryska Galan" började 1872. Storhertig Konstantin Nikolaevich beordrade personligen att denna revolver skulle skickas till Tula N. I. Goltyakov, och att han, hovbössmeden och leverantören till hovet av hans kejserliga majestät, skulle göra 10 sådana revolvrar för testning.

Bild
Bild

Det tog bara sex veckor när Goltyakov faktiskt presenterade fem galaner för testprov, och han tog hand om att ge dem ett mer elegant utseende. För vilket han minskade några av detaljerna i storlek. Och under testerna bröt alla dessa fem revolvrar … en och samma mycket viktiga detalj - trummans axel, på vilken hela strukturen i denna revolver hölls.

Som ett resultat, den 15 mars 1873, rapporterade kontradiral Schwartz, ordförande för sjötekniska kommittén, för marindepartementets kontor att Goltyakov ännu inte kunde producera Galan -revolver av erforderlig kvalitet, så att han inte kunde få en order för deras massproduktion. Som svar på detta bad befälhavaren om tillstånd att göra om de prover som han fick och dessutom ersätta gjutstålet från Zlatoust med främmande. Men artilleriavdelningen vid sjöfartstekniska kommittén vägrade att ersätta honom, och varför är mycket klart. De vapen som produceras i Ryssland måste vara så billiga som möjligt. Därför sveptes omedelbart allt som ökade produktionskostnaderna direkt på marken, inklusive dyrare importerat stål.

Bild
Bild

Och sedan i mars 1873, efter att ha säkerställt att Goltyakovs revolvrar är sämre än de belgiska, bestämde han sig för att lägga en order på 1 033 revolver och 154 950 patroner i Belgien. Samtidigt, i slutet av samma år, försåg Goltyakov artilleriavdelningen med de reviderade Galans, och den här gången visade de sig vara av ganska hög kvalitet. Så hög kvalitet att de senare visades på Moskvas yrkeshögskola. Men de beställde inte revolver efter det. Belgien ansågs bättre än Tula.

Bild
Bild

Goltyakov lugnade sig dock inte. Jag gjorde några revolvrar till, gav dem för testning och de visade ganska tillfredsställande resultat. Navaldepartementet tog omedelbart tag på och beställde Nikolai Ivanovich ett provparti på 500 stycken, och om partiet var av hög kvalitet var det planerat att ingå ett kontrakt för leverans av ytterligare 5500 Tula "Galans". Stålet skulle användas av Obukhov -fabriken. Ramen måste vara gjord av segjärn. Det är intressant att Nikolai Ivanovich till och med föreslog en egen hylsa för patronen för "Galan". Det vill säga att alla fördelar med att lägga en order på hans företag var uppenbara.

Men … en snabb order följde inte till Goltyakov. Först 1876 tecknades ett kontrakt med honom om leverans av 5 000 revolver till den ryska kejserliga flottan. Skillnaderna mellan de belgiska och ryska "Galans" är intressanta, vad gäller själva designen, och inte bara stålkvaliteten som de tillverkades av.

Så, Tula -revolverns mittstång hade en mindre urskärning för det bakre spakens gångjärn än den belgiska modellrevolvern. Det betyder att spakarna på Tula -revolvern var tunnare. Ju mindre avstängningen, desto större styrka hos den centrala stången, vilket först visade sig vara otillfredsställande. Även om de belgiska revolverna inte hade några problem med dess hållbarhet. Mest troligt var störningarna förknippade med stålets låga kvalitet eller särdragen i härdningen av denna del på Goltyakovs fabrik.

Men den största skillnaden var utformningen av anfallaren, eller "transfer fight". Faktum är att skjutstiftet för de belgiska revolverna var på avtryckaren och representerade en detalj med den, som många andra revolver på den tiden. Av någon anledning gjordes tändstiftet på Goltyakovs revolver som en separat del. Det vill säga, hammaren i den träffade inte primern direkt, utan träffade den fjäderbelastade anfallaren, och redan den - slog primern. Då fick en sådan slaganordning stor tillämpning, även om det i allmänhet inte finns några speciella praktiska fördelar med den. Dessutom: i "Vapensamlingen" nr 4 för 1880, i materialet från artilleridepartementet för marin tekniska kommitté, finns det en promemoria från löjtnant Kulakov om "pistolrevolvrar av mästare Goltyakov, presenterad för leverans till sjöfart Avdelning."Och det sägs att den "transferkamp" han föreslog "istället för den vanliga hammaren med en anfallare, antagen i Galan -systemet, kräver en starkare fjäder" och skapar besvär på grund av enhetens komplexitet och det stora antalet små delar och fjädrar som "tjänar till att överföra träffa avtryckaren på en pistolkassett." Löjtnant Kulakov föreslog att förenkla denna Goltyakov -mekanism så att den i stället för sex delar bara skulle ha tre delar. Men i samma fotnot står det att den version som Goltyakov föreslog godkändes 1878 och antogs som modell.

Goltyakovs företag saknade uppenbarligen kapacitet att behandla ordern, vilket framgår av hans begäran om att avskriva böter för sen leverans av nästa leverans. Som ett resultat, 1876, kunde han släppa endast omkring 180 revolver, och de tredje hundra 1877.

Det är intressant att när Goltyakov lämnade över 117 revolver för acceptans accepterades 111 av dem inte just på grund av defekterna i "transferkampen", ett stort antal felbränder och till och med en sådan brist som anfallsmekanismens skörhet. Men alla sex revolvrar med triggers av en konventionell enhet accepterades - det fanns inga klagomål om dem.

Här började löjtnant Kulakov själv förbättra Tula "Galan". "Genomgången" som omarbetades på hans förslag gav de minsta felbränderna, gav ett slag mot mitten av primern, och den trubbiga tån på hans tändstift stannade inte, vilket betydde. Vårens kraft blev mindre, även om den måste skyddas från fukt, och i en världsresa, som kommissionens medlemmar ansåg, skulle detta vara en ganska svår fråga.

Bild
Bild

Frågan uppstod om vilken typ av ändring som nu borde krävas av Goltyakov. Det enklaste beslutet skulle inte vara att vara smart, utan att göra allt på samma sätt som det var på den belgiska revolvern. Men då måste 160 nya ramar och 233 nya triggers göras. Återigen uppstod frågan om billighet, varför det beslutades att göra om revolver på förslag av Kulakov. Det var emellertid nödvändigt att kontrollera om sådana revolvrar kunde användas på fartyg inom sjöfart, och om delarna av deras "överföringsstrid" skulle korrodera.

Som ett resultat kom tre "sorter" av samma revolver i drift med flottan på en gång, och de producerades på samma företag (bara ett mirakel mirakel!): En variant med en utlösare, som en belgisk revolver, en modell med en "transferkamp", uppfunnen av Goltyakov, och "transferstriden" för löjtnant / stabskapten Kulakov.

Goltyakovs förhållande till sjömän, till skillnad från storhertigorna, var mycket specifika och inte alls godhjärtade. Dessutom gjorde de till och med en speciell stämpel, som sattes på defekta delar ("VB"), så att Goltyakov … inte skulle försöka sätta in dem i sina nya revolvrar, det vill säga att även denna typ av bedrägeri ägde rum! Och detta gjordes för att stoppa det! Men Goltyakov fick ständigt klagomål om olika "objektiva skäl" som hindrade honom från att fullfölja ordern i tid och med den kvalitet som krävs. I allmänhet uppfylldes kontraktet ändå, men långsamt. Dessutom var revolverna inte billiga - 23 rubel per styck. Under tiden, 1871, lovade Goltyakov att han för Tula Arms Plant skulle göra 500 Colt -revolver till ett pris av 13 rubel per styck och ytterligare 500 Lefoshe till ett pris av 17 rubel. Det var många defekter, i ett ord - de vanliga problemen med vår massproduktion. 1880 kunde dock flottan från Goltyakov ta emot sitt beställda parti med 1000 revolver.

Bild
Bild

År 1881 hade marindepartementet redan beslutat att organisera produktionen av Galan -revolvrar vid Imperial Tula Arms Factory och att ta fram en modell med de ändringar som mottagaren gjorde - samma Kulakov, men som redan hade fått rang som stabskapten ! Men … vid den här tiden hade så många Smith-Wessons redan anlänt till Ryssland att det beslutades att överge detta "nationella projekt".

I allmänhet har hela denna historia visat en sak - ett privat ryskt företag kunde producera styckevapen av mycket hög kvalitet, men … det kunde inte producera en massprodukt med samma höga kvalitet. Det var, det var lättare att betala utlänningar och glömma huvudvärk än att engagera sig i en lång och obehaglig gimmick med inhemska tillverkare, och i monetära termer gav detta inte ens någon större fördel!

P. S. Författaren och webbplatsens administration uttrycker sin uppriktiga tacksamhet till chefsintendenten för Perm Museum of Local Lore, N. Ye. Sokolova. för fotografierna av "Perm" -revolvern "Galan" och ställföreträdande generaldirektör för Statens Eremitage, chefskonservator S. Adaksina. för att få använda hans fotografier.

Rekommenderad: