Moderna krigsfartyg är nödvändigtvis utrustade med luftvärnssystem av olika klasser och typer. Beroende på fartygets uppgifter används artilleri eller missilsystem. Samtidigt mottar stora ytfartyg, som är utformade för att skydda hela order från luftangrepp, långsträckta luftvärnsraketsystem. De ledande länderna är beväpnade med sådana system, som kännetecknas av hög prestanda och perfektion. Publikationen The National Interest studerade moderna fartygsburna luftförsvarssystem med de högsta egenskaperna och försökte avgöra vilket som är bättre.
Den 11 november publicerade kolumnerna Buzz and Security en ny artikel av den vanliga bidragsgivaren Charlie Gao, Rysslands Naval S-300 vs. America's Standard Missile (SM): Vilket är bättre? " - "Ryska komplexet S-300 mot amerikanska SM: vilket är bättre?" Titeln på artikeln åtföljdes av en spännande undertitel: "Och vinnaren är …"
Från och med sin artikel påminner Ch. Gao om att luftförsvarsmedel är en av huvudelementen i ett krigsfartygs utrustning. Ett flygplan med missfartygsmissiler eller annan styrd ammunition är ett dödligt hot mot fartyget, och därför behöver det senare skyddsutrustning. Samtidigt är fartyget en av de mest praktiska plattformarna för att placera luftvärnsraketsystem, inklusive de med hög prestanda. Så, fartyget skiljer sig från landplattformar i mindre strikta begränsningar av de installerade systemens dimensioner och vikt.
Huvudelementet i luftförsvaret på ett modernt krigsfartyg, som författaren påminner om, är en luftfartygsstyrd missil (SAM). De viktigaste missilerna i United States Navy tillhör familjen Standard Missile / SM ("Standard Missile"). Olika produkter av denna familj har varit i bruk sedan sextiotalet av förra seklet. Raytheon, som producerar moderna modifieringar av SM, är extremt positiv till sina produkter. Hon kallar sin missil”världsledande inom flottans luftförsvar”. Standardmissil med olika modifikationer sjösattes från fartyg med roterande guider eller universella vertikala skjutplan.
Det huvudsakliga luftförsvarssystemet i den ryska flottan är ett missilförsvarssystem, utvecklat på grundval av element från landkomplexet S-300, som ursprungligen användes av luftvärnsstyrkorna. S-300F-fartygskomplexet utvecklades parallellt med det landbaserade S-300. Författaren är intresserad av hur den ryska långdistansskeppsburna missilen visar sig i jämförelse med den amerikanska motsvarigheten. I synnerhet frågar han vilket tillvägagångssätt för vapenutveckling som har fördelar. Har SM -missiler fördelen att de ursprungligen byggdes för marinen? Vilka positiva egenskaper ger S-300F-komplexet möjligheten att spåra flera mål, erhållna från sina landbaserade föregångare?
C. Gao föreslår att man börjar jämföra missiler med metoderna för placering på lastfartyg. De viktigaste bärarna av amerikanska "Standardmissiler" är fartyg från Ticonderoga- och Arleigh Burke -projekten från US Navy. Fartygen för dessa projekt är utrustade med en universell vertikalskjutare av typen Mk 41. SM -produkter motsvarar det modulära beväpningskonceptet. Således kan fartyget ta emot det erforderliga antalet missiler av olika typer. SM -missilammunition kan ökas genom att minska antalet andra vapen. Ur sammansättning av ammunitionen är Mk 41 -installationen en uppsättning celler, som var och en kan innehålla det önskade vapnet. Fotografering sker i slumpmässig ordning.
Luftfartygskomplexet S-300F använder också en vertikal missilskjutning. Detta beror på att S-300 landbaserade komplex skjuter upp missiler från vertikalt installerade containrar. Till skillnad från det amerikanska komplexet använder sovjet / ryskan ett roterande fäste med en vertikalt orienterad roterande trumma för att lagra ammunition. Lanseringen utförs endast från en trumcell, placerad under motsvarande lucka. Innan nästa uppskjutning måste trumman vända runt sin axel och ersätta en ny raket under luckan.
Ch. Gao påpekar skillnaden mellan de två metoderna för missilutplacering och de tillhörande funktionerna i applikation och egenskaper. Användningen av en trumma med missiler leder till en liten minskning av eldhastigheten jämfört med en vertikal skjutram. Dessutom har fartyg med S-300F inte samma mångsidighet som Mk 41 och SM. I deras fall kan det utrymme som ockuperas av luftvärnsrobotar och andra medel i komplexet inte överlämnas till vapen för andra ändamål.
Författaren noterar att de nyaste ryska fartygen får universella vertikala uppskjutningsbanor, bland annat lämpliga för användning av luftvärnsraketter av olika slag. Ändå används tungklassiga missiler från S-300-familjen fortfarande endast i samband med trummanläggningar. Enligt The National Interest bör marinversionen av det landbaserade luftförsvarssystemet S-400 behålla denna designfunktion.
Ch. Gao flyttar från bärraketer till själva missilerna och påpekar en annan nyfiken egenskap hos amerikanska vapen. Han tror att USA: s missilsystem har fördelar på grund av att SM -serien har utvecklats under lång tid. Allvarlig erfarenhet har samlats in så att du kan förbättra vapen.
Samtidigt har ryska komplex fördelar i form av principer för deras utveckling. C-line skeppsburna luftfartygsmissiler är till stor del förenade med landbaserade system av liknande syfte. Som ett resultat blir det möjligt att samtidigt modernisera mark- och fartygskomplex, som till exempel syftar till att öka räckvidden.
Med hjälp av befintliga SM-2 Block IV-missiler kan amerikanska marinens fartyg attackera fiendens flygplan i avstånd upp till 240 km. Den nya raketen fick sådana möjligheter tack vare den långsiktiga men framgångsrika utvecklingen av den lovande Mk 72-motorn. Det är denna produkt som ger raketen höga prestandaegenskaper och ger en lösning på problem vid betydande avstånd. SM-2 Block IV-missilen togs i drift 2004.
Författaren anser att den ryska produkten 48N6DM är svaret på det amerikanska missilförsvarssystemet. Denna missil utvecklades ursprungligen för det S-400 landbaserade komplexet. År 2015 modifierades den för användning på den uppgraderade projekt 1144 Admiral Nakhimov tunga atomkryssare. 48N6DM -missilens skjutområde når 250 km.
Men enligt Ch. Gao, när den ryska 48N6DM-missilen dök upp, hade den amerikanska flottan drivit den nyaste SM-6-produkten i fyra år. De exakta egenskaperna hos denna skeppsbaserade missil har ännu inte publicerats. Det är bara känt att den är utrustad med ett aktivt radarhemningshuvud, vilket ger fördelar jämfört med andra vapen. Närvaron av ARGSN, i kombination med marinstyrkornas förmåga att utföra stridsoperationer med hjälp av nätverkscentrerade system, ger missilen speciella möjligheter. Enligt vissa uppskattningar kan skjutområdet för den nya SM-6-missilen, på grund av dess karakteristiska fördelar, ökas till 370 km.
Charlie Gao tror att amerikanska skeppsbaserade långdistansluftfartygsmissiler har utvecklats snabbare än ryska, vilket resulterar i att de är överlägsna när det gäller skjutfält och grundläggande kapacitet. Orsakerna till detta är enkla. Den amerikanska marinen inledde utvecklingen av missilvapen från familjen Standard Missile med ökade egenskaper i samband med önskan att få komplex som har en allvarlig fördel gentemot potentiella hot. SM -missilfamiljen var avsedd för flottan och ingår inte i de enhetliga programmen för förening av arméns vapen, men detta faktum stör inte dess verksamhet och vidare utveckling.
När det gäller de ryska komplexen i "C" -serien skedde den maximala möjliga enandet av fartygs- och landsystemen. Den senare, till skillnad från den amerikanska SM, hade inga incitament för snabb utveckling och en kraftig ökning av egenskaper, vilket ledde till en viss eftersläpning efter dem. Som ett resultat skiljer sig S-300F från moderna SM i ett kortare skjutområde, men uppenbarligen anser kommandot att en sådan fördröjning är acceptabel. Enligt Ch. Gao beror detta på att den ryska marinens strategi är defensiv. Detta faktum minskar behovet av långdistansraketter och låter dig fortsätta använda de befintliga.
***
Siffrorna som citeras i en ny artikel av The National Interest ser inte särskilt optimistiska ut när det gäller den ryska flottan och dess stridsförmåga. Av materialet som författats av Ch. Gao följer att den amerikanska marinen har mer avancerade skeppsburna missiler med ett större räckvidd, och därför utmärks av stor potential i samband med luftförsvar. Vissa designlösningar kritiserades också. Samtidigt ges dock en förklaring av orsakerna till denna situation.
Samtidigt finns det några fel som snedvrider den verkliga bilden. Så det hävdas att SM-2 Block IV-missilen tack vare det nya kraftverket kan träffa mål på upp till 240 km. Öppna källor indikerar dock mer blygsamma egenskaper. Räckvidden för denna raket når bara 180 km. Räckvidden på 240 km erhölls endast i det efterföljande SM-6-projektet. En ytterligare ökning av intervallet planeras, men det finns fortfarande ingen exakt information om genomförandet av sådana planer.
Med andra ord, den utländska författaren, som försökte visa överlägsenheten hos i allmänhet bra missiler från Standard Missile -familjen, överskattade deras verkliga parametrar. När det gäller luftförsvarssystemen S-300F användes endast tabelldata för relativt gamla missiler, även om det moderna 48N6DM nämndes.
Men i ett av ämnena måste vi hålla med Ch. Gao. Han pekar på ofullkomligheten hos den vertikala trumtorn. Ett sådant system är verkligen sämre än en vertikal installation med separata celler. Med samma ammunition har installationsmodulen Mk 41, i jämförelse med S-300F-rotationssystemet, cirka 1,5 gånger mindre volym.
Utvecklingen av nya bärraketer för en mer effektiv design började på Sovjetunionens dagar, men av ett antal skäl slutfördes den med en betydande försening. Införandet av sådana system har också försenats. Som ett resultat fick S-300F-komplexen ett begränsat antal fartyg, varav några dessutom inte kan fortsätta att fungera, åtminstone förrän reparationen är utförd.
Författaren till The National Interest påpekar att det amerikanska kommandot planerade att ge överlägsenhet över potentiella hot, och detta ledde till en aktiv utveckling av skeppsburna missiler. Ryska planer såg annorlunda ut, med resultatet att S-300F ligger efter SM-familjen när det gäller dess egenskaper. Det är lätt att se att utvecklingen av ryska luftförsvarssystem för flottan fortsätter, men inte på det sätt som man kan förvänta sig. På grundval av S-300-landsystemen skapades S-300F- och S-300FM-komplexen tidigare. Den nya S-400 "delade" några missiler med marinens luftförsvarssystem, men blev inte grunden för ett fullvärdigt komplex. Det lovande S-500-systemet, som förväntas inom en snar framtid, enligt olika uppskattningar, kommer igen att kunna bli basen för fartygets luftvärnskomplex, som måste visa hög prestanda.
Som ett resultat framträder en bild som liknar ett slags vapenkapplöpning inom marina luftvärnssystem. Av ett antal välkända skäl, under det senaste förflutna, tog USA ledningen med standardmissilserien. Men i framtiden, efter uppkomsten av ett nytt komplex, kommer Ryssland att kunna bli ledande på detta område. Detta kommer naturligtvis att vara en förevändning för nya publikationer i utländsk press.
