Den ryska armén är beväpnad med luftvärnsmissilsystem av olika klasser och typer. Oavsett deras egenskaper och syfte lockar de alla uppmärksamhet från utländska experter och journalister. Så för några dagar sedan publicerade den amerikanska upplagan av The National Interest sin vision om det ryska luftförsvarssystemet Tor-M2U och hela Tor-familjen. Dess författare betraktade det nyaste komplexet av "Tor" -linjen och försökte också jämföra detta prov med en annan modern rysk utveckling.
Den 9 december dök en ny artikel upp under rubriken The Buzz med titeln”Varför NATO (eller vem som helst) ska frukta Rysslands TOR luftförsvarssystem” -”Varför Nato (och inte bara Nato) ska vara rädd för det ryska luftvärnssystemet Tor. Undertexten noteras: den senaste historien föreslår sådana tankar. Artikeln skrevs av Charlie Gao.
En ny artikel i The National Interest börjar med en påminnelse om händelser under det senaste förflutna. För inte så länge sedan befann sig den ryska militärsexperten Viktor Murakhovskij i en obehaglig situation relaterad till publicering av vissa uppgifter. Han skrev att Pantsir-S1 luftvärnsrobotar och kanonsystem som fungerar som en del av luftförsvarssystemet på Khmeimim-flygbasen i Syrien står inför vissa problem. Därför visade de sig inte på bästa sätt när de avvisade fiendens attacker.
Enligt V. Murakhovsky visade luftförsvarets missilsystem Pantsir-S1 en effektivitet på 19%. En liknande parameter för Tor -M2U -missilsystemen var flera gånger högre - 80%.
Ch. Gao noterar att, enligt statistik ensam från senare tid, är luftförsvarssystemet Tor-M2U huvud och axlar ovanför Pantsir-S1. Han gör dock inga snabba slutsatser och föreslår att överväga situationen bredare. Det finns ett antal frågor som ska besvaras. Varför gjordes Thor ursprungligen? Vad kan han göra, och varför lyckades han överträffa en konkurrent i Syrien?
Med hänvisning till det välkända ryskspråkiga informations- och nyhetssystemet "Rocket Technique" påminner författaren om att utvecklingen av det första komplexet av "Tor" -familjen började 1975. Detta prov skapades som en ersättning för det befintliga luftförsvarssystemet "Osa" och var tänkt att fungera på divisionsnivå. Vid den här tiden hade taktiska flygplan behärskat lågflygning runt terrängen, vilket ställde nya krav på luftvärnssystem. Först och främst var det nödvändigt att förkorta reaktionstiden.
Ett annat lovande hot var högprecisionsstyrda flygvapen som till exempel AGM-62 Walleye-styrda bomber eller luftuppskjutna kryssningsmissiler. Ett lovande luftförsvarssystem fick kämpa med sådana mål.
För att motverka nuvarande hot skapades Tor-luftvärnsmissilsystemet. Den trädde i tjänst hos den sovjetiska armén 1985. "Tor" -komplexet, som ersatte "geting", hade en liknande arkitektur och gjordes också autonom. Måldetekteringsradar, styrstation och missilskjutare är monterade på ett gemensamt chassi.
För att minska reaktionstiden och en snabbare målattack i Tor-projektet användes samma lösningar som i luftförsvarssystemet S-300. En vertikal missilskjutning användes. Åtta guidade ammunition var placerade i transport- och sjösättningskärl i vertikalt läge. Under sjösättningen matas raketen ut ur behållaren med hjälp av en pulvertrycksackumulator. Därefter vecklar produkten ut planen och kan flyga till målet.
När raketen når en höjd av 20 m ovanför bärraketen, aktiveras speciella gasroder på huvudet och svansen på dess skrov. Med hjälp av dessa enheter lutar missilen mot målet. Efter att ha nått den önskade lutningen slår raketen på huvudmotorn och går till sitt mål.
Sådana drag hos missiler reducerar drastiskt den tid som krävs för att utföra en attack och besegra ett mål. Under körning tar det 10 sekunder att förbereda och skjuta en raket. När komplexet placeras i ett stationärt läge reduceras denna tid till 8 s.
På stridsfordonet SAM "Tor" fanns en radarstyrningsstation med en passiv fasad antennmatris. På grund av denna utrustning hade komplexet fördelar gentemot "geting" när det gäller hastighet och noggrannhet för strålkontroll. Men i den allra första versionen av Tor -projektet tillhandahålls endast en målkanal. Som ett resultat kunde stridsfordonet bara styra en missil i taget.
Denna brist korrigerades i nästa projekt "Tor-M1". Komplexet i denna modell togs i bruk 1991. Det moderniserade luftförsvarssystemet hade redan två målkanaler. Dessutom vidtogs åtgärder för att förbättra effektiviteten när man arbetar med specifika mål, till exempel guidade bomber. Under moderniseringen användes också nya datorer med förbättrade egenskaper, vilket ledde till en viss minskning av svarstiden.
På grundval av utvecklingen av "Toru-M1" och nya lösningar skapades ytterligare ett projekt för uppdatering av luftförsvarets missilsystem-"Tor-M2". Ch. Gao påpekar att data om detta komplex är olika. Så, enligt webbplatsen Militaryarms.ru, kan "Tor-M2" samtidigt skjuta mot fyra mål. Samtidigt skriver den engelskspråkiga portalen Army-technology.com om förekomsten av 10 målkanaler. Dessutom, som författaren påminner om, indikerar vissa källor den begränsade anti-missilpotentialen i luftvärnssystemet. Påstås att "Tor-M2" kan skjuta ner ostyrda missiler, vilket gör den till en analog av det israeliska systemet "Iron Dome".
Luftfartygsmissilsystem från familjen Tor är utbredda i den ryska armén. Dessutom är sådana system byggda på olika chassi. Förutom standardversionen på ett spårchassi skapades en arktisk modifiering baserad på Tor-M2DT-ledad terrängfordon, samt en Tor-M2K-version på ett hjulfordon avsett för exportleveranser. Slutligen genomfördes framgångsrika tester, under vilka hela "Thor" -komplexet placerades på däcket på ett krigsfartyg.
När han minns historien om utvecklingen av familjen Tor luftförsvarssystem återvänder Ch. Gao till frågan om att jämföra dessa system med Pantsir-S1-missil- och kanonsystemet. Han föreslår att avgöra varför "Thor" är mycket bättre än "Shell". Först och främst påminner författaren om syftet med dessa komplex. Således är Tor-produkterna utformade för att fungera som en del av luftvärnsmissilavdelningar, medan Pantsir-S1 bör ansvara för luftförsvaret i närzonen. Som ett resultat har "Torah" mer kraftfulla radarstationer, med hjälp av vilka de kan upptäcka ett närmande mål före "skalet".
Författaren till The National Interest tror att missilerna i Thor -komplexen är mer manövrerbara och effektiva än Pantsirs vapen. Dessutom är en vertikal uppskjutning med en deklination av raketen före flygets start en allvarlig fördel. Detta gör det möjligt att öka effektiviteten när man skjuter mot mål som flyger in från olika riktningar, eftersom missilskjutaren inte behöver rotera för preliminär vägledning. Efter uppskjutning - för att säkerställa missilstyrning - måste dock uppskjutaren fortfarande rotera med sina sökare.
Det finns också förutsättningar för framväxten av överlägsenheten av "Torah" av annan karaktär, förknippad med mål. SAM från familjen "Thor" kan attackera och förstöra mindre komplexa luftmål än "Pantsir-C1" -systemet.
Ch. Gao spekulerar om händelserna på Khmeimim-basen i samband med effektiviteten av luftvärnsvapnen. ZRPK "Pantsir-S1" utvecklades för arbete inom luftförsvaret. Det är fullt möjligt att det var dessa komplex som anförtrotts uppgiften att bekämpa små obemannade luftfarkoster utanför åtgärdsområdet för "Thors". Att fånga upp sådana mål är en extremt svår uppgift, och detta kan ha en negativ inverkan på de numeriska indikatorerna på vapnens effektivitet.
***
Anledningen till att en ny publikation i National Interest uppträdde var uppenbarligen händelserna för en månad sedan kring nyfiken information om driften av ryska luftförsvarssystem vid Khmeimim -flygbasen. Nästa publikation av en välkänd militär expert blev orsaken till en riktig skandal. Det faktum att publikationen inte förblev i det offentliga för länge tillförde bränsle till diskussionsbranden - den togs snart bort.
I början av november publicerade V. Murakhovsky, en välkänd expert inom vapen och försvar, en anteckning om tillståndet för luftförsvaret vid Khmeimim-basen och resultaten av dess arbete. Några kvantitativa indikatorer gavs, vilket blev orsaken till hård kritik mot luftförsvarssystemet Pantsir-S1, liksom processer och personer som är inblandade i dess skapande och antagande. Artikelns huvudsakliga slutsats var att Pantsir-C1-komplexen inte motiverade sig själva i en verklig väpnad konflikt.
V. Murakhovsky skrev att Pantsir-C1-system har problem med att upptäcka låga hastigheter och små mål i form av obemannade flygbilar, men samtidigt upptäcker de ofta falska mål-stora fåglar. Det var just på grund av den låga effektiviteten hos sådana luftförsvarsmissilsystem under våren i år som beslutet togs att skicka Tor-M2U-komplexen till Syrien. Denna teknik sägs ha visat sin potential snabbt. Under den första veckan i juli slog "Torah" 7 fiendens UAV: er med en förbrukning av 9 missiler. Från april till oktober förstörde dessa luftförsvarssystem 80 luftmål och visade en effektivitet på 80%. För "Armor" var denna siffra bara 19%.
Anteckningen om Khmeimims luftförsvar fanns inte tillgänglig särskilt länge. Den togs bort strax efter publiceringen. Raderingen hindrade dock inte starten av de mest aktiva diskussionerna. Dessutom förlorade en artikel med intressant information bränsle till elden och ledde till uppkomsten av välkända misstankar.
Det bör noteras att rapporter om den låga effektiviteten i luftförsvarssystemet Pantsir-S1 motsäger rapporterna från det senaste förflutna. Tidigare rapporterades det upprepade gånger att sådana komplex skyddade Khmeimim -basen från olika attacker, inklusive användning av drönare och okontrollerade missiler. Dessutom deltog Pantsiri i att avvisa den berömda missilattacken den 14 april 2018 och kunde tydligen träffa ett antal kryssningsmissiler. Det blev dock vissa förluster. I början av maj lyckades den israeliska militären förstöra en "Pantsir-C1", som vid den tiden inte var i stridsberedskap.
Enligt rapporter från de senaste månaderna är luftförsvarets missilsystem Tor-M2U i konstant tjänst vid Khmeimim-basen och har redan lyckats avvärja flera attackförsök. Samtidigt har korrekt information om driften av sådana komplex ännu inte offentliggjorts officiellt, men de tillgängliga uppgifterna visar stridsarbetets höga effektivitet. På ett eller annat sätt kompletterar Tor-M2U den tidigare utplacerade Pantsiri-S1 och tillhandahåller luftförsvar för basen.
Av vilken anledning är information från officiella och inofficiella källor inte sammanfaller eller ens motsäger varandra är okänd. Du kan uttrycka en mängd olika versioner angående teknik, drift, organisation etc. Riksintresset erbjöd sin egen version av förklaringen till den nuvarande situationen. Enligt författarens uppfattning, erhålla resultaten publicerade av V. Murakhovsky, vissa tekniska faktorer kunde ha bidragit.
Ch. Gao föreslog tre förklaringar för resultaten som erhölls på en gång. Det första antagandet gäller de tekniska egenskaperna hos komplexet som påverkar reaktionstiden; det andra anger komplexiteten hos olika mål; och den tredje är förknippad med målen och målen för komplexen, liksom med organisationen av luftförsvar. Vilken av dem som är mest förenlig med verkligheten är okänd.
Situationen kring de ryska luftvärnsvapnen vid Khmeimim-flygbasen väcker fortfarande vissa frågor, som än så länge förblir utan värdiga svar. Tjänstemän från försvarsdepartementet har inte kommenterat de senaste rapporterna på något sätt och föredrar att berömma de inhemska luftförsvarssystemen. Den nuvarande situationen väcker allvarliga frågor och väcker dessutom uppmärksamhet från utländsk press, till exempel The National Interest.
