Idén att kombinera flera radikalt olika funktioner i en produkt har länge lockat designers, men inte alla sådana projekt slutar med framgång. Ett exempel på problemen med detta tillvägagångssätt kan betraktas som den sovjetiska murbrukskoveln VM-37, avsedd för fragment av skyttegravar och skjutning mot fienden. Av ett antal objektiva skäl visade sig ett sådant vapen misslyckas och togs snabbt ur tjänst.
Plutonbruk
I slutet av trettiotalet, i vårt land, frågan om att stärka eldkraften på gevärenheter, inkl. genom att utveckla nya små kaliberbruk. Det var just dessa behov hos den röda armén som snart ledde till att den ursprungliga konstruktionen av mortelspaden uppstod.
Tidigare rapporterade olika källor att den ursprungliga murbruk skapades i slutet av trettiotalet under ledning av den berömda ingenjören M. G. Dyakonov. Produkten hade ett antal brister, varför den misslyckades med testerna och inte gick i drift. Det är dock nu känt att detta projekts historia såg annorlunda ut.
Arbetet med ett lovande universellt verktyg började strax efter attacken från Nazityskland. Spadebruksprojektet baserades på den ursprungliga och djärva idén att kombinera två helt olika objekt med olika funktioner. Det antogs att produkten kommer att bäras i ett standardfodral från en spade och tillåta att riva av skyttegravar, och i strid kommer den att användas för att skjuta mot fienden.
Utvecklingen av murbruk utfördes vid Research Institute-13 i People's Commissariat of Arms. Det tog bara några veckor att skapa projektet och tillverka prototyper. Redan i augusti klarade produkten statliga tester och den 3 september togs den i bruk. Det nya provet fick namnet”plutonmurbruk med 37 mm kaliber” och index VM-37. Snart kom det order på serieproduktion av murbruk och gruvor för dem.
Tekniska funktioner
VM-37-murbruk såg ut som en spade, som bestämdes av en av dess funktioner. I förvaringsläget utförde basplattan uppgifterna för ett spadeblad, och fatet med en enbent bipod blev ett handtag. Den totala längden på en sådan produkt var 650 mm, duken hade måtten 198 x 150 mm. Konstruktionens vikt - ca. 1,5 kg. Således var VM-37 betydligt längre och tyngre än standardbladet.
Tunnan föreslogs vara gjord av ett stålrör med en innerdiameter på 37 mm och en väggtjocklek på 2,5 mm. Nospartiet gjordes i form av en klocka för enklare laddning. I andra änden var en konisk slyp. En tändstift pressades in i dess platta ände. Bukens koniska skaft slutade med en boll för anslutning till bottenplattan. Utanför, på cylinderns sockel, fanns en roterande låsring för att fästa pipan i handtagets läge. För att skydda mortelmans händer sattes en presenningshylsa på fatet.
Basplattan, eller spadebladet, upprepade formen på serieprodukten, men i mitten fanns en urtagning med en nitad kåpa - de fungerade som ett gångjärn för att installera sätesdelen.
Bipoden för VM-37 var en metallstav, varav en av ändarna hade en spik för installation på marken. Ett träkorklock lockade fritt längs spöet. Bipodens andra ände var utrustad med en lirfjäder för montering på fatet. I förvaringsläget placerades bipoden i fatet, med lyren till slyngen; pluggen täckte nospartiet.
Murbruk hade inga sevärdheter, det föreslogs att skjuta endast med hjälp av ett öga och styrt av luckorna. Vägledning utfördes manuellt genom att luta pipan. Fotografering med vinklar på mer än 45 ° ansågs vara optimalt, eftersom vid en lägre höjd fanns det risk för eldfel på grund av otillräcklig acceleration av gruvan i tunnan. Utformningen av gångjärnet tillät horisontell styrning med 12 ° åt höger och vänster utan att flytta plattan.
En speciell gruva som vägde 450-500 g var avsedd för murbruk. Den hade en torpedformad kropp med en explosiv laddning och ett rörformat skaft med stabilisatorer, i vilka en utvisande patron placerades. Tändning utfördes av samonakol. Patronens energi räckte till för att skjuta på ett avstånd av 60 till 250 m, beroende på höjdvinkeln.
Det föreslogs att bära gruvorna i en speciell bandolier. Grunden var midja och axelbälten gjorda av presenning. 15 metallcellfodral för gruvor fixerades på bältet. Ovanpå höljet fanns en fjäder för att fixera gruvan på plats.
Kort service
Enligt ordern i början av september 1941 var det i slutet av månaden nödvändigt att etablera produktion och överföra till armén 10 tusen nya VM-37-mortel. I december fick frågan ökas till 100 tusen. Totalt, i slutet av året, skulle de få 250 tusen artiklar. Det var också nödvändigt att tillverka mer än 7,5 miljoner gruvor av en ny typ.
Men redan i oktober genomförde huvudartilleridirektoratet nya tester av murbruk och kritiserade det. I december genomfördes regelbundna inspektioner - med liknande resultat. Det visade sig att VM-37 som en spade är obekvämt och skört, och stridsegenskaperna lämnar mycket att önska. Murbruk, saknar siktanordningar, saknade noggrannhet. Fragmenteringseffekten av 37 mm gruvor var låg och gjorde det inte möjligt att kompensera för missarna. Dessutom inträffade deformation av basplattan under avfyrningen.
GAU tillät inte fortsatt drift av spadebruk, men ett antal serieprodukter hamnade fortfarande i trupperna. I februari 1942 begärde kontoret att stoppa tillverkningen av murbruk på grund av otillräcklig prestanda. Den 24 februari, genom dekret från State Defense Committee, togs VM-37 bort från serien och från tjänst.
Enligt olika källor fick trupperna på några månader inte mer än 15 tusen murbruk och hundratusentals gruvor för dem. Som ett resultat försvann ovanliga vapen snabbt från stridsenheter. De sista omnämnandena för användningen av VM-37 i strider går dock tillbaka till 1943, men det var troligen isolerade avsnitt.
De ackumulerade lagren av gruvor för VM-37 förblev inte inaktiva. År 1942 utvecklades POMZ-37-personalgruvan. Standardspridaren och skaftet avlägsnades från mortelrundan. Istället placerades en MUV -spänningssäkring och en pinne i boet. POMZ-37 användes begränsat för installation av "streckmärken".
Orsaker till misslyckande
Som det nu är klart förutbestämdes felet för VM-37-projektet av ett antal objektiva faktorer. Faktum är att projektets problem började redan på grundkonceptets nivå - det var från det som nya svårigheter och nackdelar följde. Så själva tanken på att kombinera två radikalt olika produkter ser intressant ut, men tvetydig eller till och med tveksam. Trots de uppenbara fördelarna måste mortelspaden ha betydande nackdelar.
De dåliga egenskaperna hos VM-37 som en spade var förknippade med närvaron av en gångjärnsförbindelse mellan skaftstammen och dukplattan. En sådan anslutning gav inte tillräcklig styvhet, vilket åtminstone gjorde det svårt att arbeta. Användning av en spade på frusen mark var i allmänhet inte möjlig på grund av risken för skador på gångjärnet och misslyckande av murbruk.
Ergonomin i spaden begränsade handtagets diameter och därmed pipans kaliber. Detta ledde till en minskning av gruvans massa och dess stridsspets - med en motsvarande förlust av grundläggande stridskvaliteter. Dessutom kunde den lilla knockout -patronen inte ge ett högt skjutområde.
De redan låga stridsegenskaperna hos VM-37 förvärrades ytterligare av bristen på siktanordningar. Noggrann fotografering "för ögat" var extremt svår, och de låga parametrarna i gruvan försämrade skjutresultaten ytterligare.
Således innebär det ursprungliga konceptet med ett vapen i kombination med ett förankringsverktyg automatiskt ett antal specifika begränsningar. Var och en av dem påverkade utformningen av murbrukskoveln och på ett eller annat sätt förvärrade olika egenskaper - tekniskt, stridande och operativt. Uppenbarligen var det i grunden omöjligt att skapa en bekväm och effektiv mortelspade som VM-37.
VM-37-produkten förblev i serien bara några månader, varefter den togs bort från produktion och från service. Sedan dess har produktionsplanerna bara delvis uppfyllts. Som ett resultat av VM-37-projektet övergav Röda armén tanken på ett kombinerat vapen och ett förankringsverktyg. Dock inte för alltid. Ett liknande prov togs fram flera decennier senare, och igen utan större framgång.
