Skörhet och hårdhet
I de tidigare delarna av historien om forskning och testning av fångad ammunition handlade det om penetrering av inhemskt tankstål. Av särskilt intresse för Sverdlovsk TsNII-48-rapporten är en detaljerad studie av hålens karaktär från tyska skal. Så, från subkaliberammunitionen på plattan var ytliga bucklor från spolen tydligt synliga, i mitten av vilka det fanns djupa bucklor eller till och med hål från kärnan. Här visade sig igen skillnaderna mellan medelhårdhet och rustning med hög hårdhet. Hård rustning 8C tvingade kärnan att ricochet, den ändrade riktning något, slog i sidled på rustningen och föll ihop. T-34: s pansar med hög hårdhet var en klar fördel i konfrontationen med de nya tyska subkaliberskalarna.
Klassiska rustningsgenomborande projektiler betedde sig på ett helt annat sätt, som också kan explodera när de passerar genom eller bakom rustning. Om barriären var tillräckligt tunn, passerade ammunitionen lugnt genom den och lämnade ett snyggt hål i rustningen lika med sin egen kaliber och exploderade inuti det pansarfordonet. Det är viktigt att projektilen återgår till det normala, det vill säga den vände när den rörde pansarplattan. Det fanns explosioner av ett skal inuti rustningens tjocklek. I det här fallet bildades sönderrivna hål eller (i händelse av att det inte tränger in) spolar på baksidan av skyddet.
En av de paradoxala slutsatserna från testkommissionen TsNII-48 var inte det högsta betyget för tyska subkaliberskal. Så i rapporten nämns att för rustning med hög hårdhet är 50 mm pansargenomträngande skal mest effektiva, medan samma subkaliberskal är märkbart sämre än dem. En liknande situation med en kaliber på 37 mm. Nackdelen med sub-kaliber troféskal var frånvaron av sprängämnen "ombord", vilket enligt inhemska ingenjörer minskade den skadliga effekten av penetration.
Inhemskt artilleri visade sig i jämförande tester inte på det bästa sättet: 45 mm pansargenomträngande skal var mycket svagare än 50 mm tyska skal och överraskande nog 37 mm "dörrknackare". Nackdelarna med de sovjetiska vapnen var projektilernas otillräckliga initialhastighet (endast i jämförelse med den 50 mm tyska projektilen), liksom huvudsakligen designfunktioner. Inhemska 45 mm skal av trubbig form i jämförelse med vasshårig tysk 37 mm kaliber hade en lägre penetrationsförmåga. Hemligheten för det tyska artilleriet bestod främst i den större hårdheten hos den svetsade rustningsgenomträngande rosetten. Samtidigt hade 45 mm-projektilen en hög noshastighet på 820 m / s mot 740 m / s för tysken 37 mm, men det hjälpte inte mycket. Inhemsk artilleri var i stort behov av hårdmetallpansargenomträngande tips.
Definitivt till förmån för de tyska pansarvagnens besättningar spelade en mängd olika skal: konventionell rustningspiercing med och utan spetsar, subkaliber och kumulativ (eller, som det accepterades vid den tiden, komulativt). Som specialisterna på TsNII-48 medgav, gjorde allt detta det svårt att välja universell rustning som är lämplig för skydd mot alla typer av tysk pansargenomträngande ammunition. Tyvärr kunde tyskarna på slagfältet välja hur de skulle slå sovjetiska stridsvagnar. Till exempel, om det fanns en KV i sikte, så var en subkaliberprojektil förberedd för den, och en rustningsgenomborrande skarp huvud med en hårdmetallnos för T-34. Samtidigt faller den största andelen skador på slagfältet i slutet av 1942 på klassiska rustningsgenomborrande skal, medan andelen nederlag med subkaliberskal bara är några procent. Specialister på TsNII-48 lämnade en nyfiken fotnot om förkrigstiden under rapportens upplägg. Det visar sig att de i slutet av 1930-talet upprepade gånger påpekade behovet av att utrusta den röda armén med vassa skal med pansargenomträngande spetsar. Samtidigt betonades fördelen med sådana system särskilt i nederlaget för homogen rustning med hög och medelhårdhet - de viktigaste typerna av rustning vid massproduktion av tankar. I slutet av rapporten tog chefsingenjören för TsNII-48 fram följande karakteristiska fras:
”I samband med den betydligt överlägsna penetreringsförmågan hos tyska artilleripansar genomträngande projektiler i jämförelse med vår (den inhemska projektilindustrin), bör vi omedelbart granska våra tekniska installationer som föråldrade och använda data om design och egenskaper hos tyska rustningsgenombrytande projektiler. för den snabba utvecklingen av nya modeller av våra pansarskyddande projektiler.
Rustning motstår
I diskussioner om dödligheten i inhemska stridsvagnar finns det viktiga fakta om KV -rustningen. Enligt TsNII-48 uppskattningar visar de taktiska egenskaperna hos det pansarskrov i en tung tank med 75 mm rustningstjocklek dess tillfredsställande motstånd mot beskjutning av en 37 mm tysk kanon. Inte bra, men tillfredsställande! Samtidigt penetrerar en subkaliber 50 mm troféprojektil KV: s panna, dock utan att ta hänsyn till avskärmningsplattorna. Som jämförelse penetrerade inte en liknande projektil i pannan på T-35. I slutet av KV träffades den också av de vanliga vassa 50 mm rustningsgenomskinliga skalen. All denna information från Sverdlovsk-rapporten överensstämmer inte helt med de väletablerade stereotyperna om KV-maskinernas oövervinnlighet under krigets första period. Det bör fortfarande noteras att detta är data från fälttester, när projektilen flyger i rätt vinkel och omgivningen är växthus. Analysen av KV: s kampdödlighet presenterade en något annorlunda bild. Trots det lilla urvalet, av 226 skalträffar, fanns 38,5% på tornet och 61,5% på skrovet. En gruvexplosion träffade cirka 3,5% av KV -tankar och en brand - 4,5%. Av det totala antalet skador på rustning av KV -tankar av tyska skal av kaliber mindre än 50 mm fanns det inga hål; från 50 mm pansargenomträngande skal-9,5% av hålen, från 50 mm APCR-skal-37%, från 88 mm pansargenomträngande skal-41% och 105 mm pansargenomträngande skal-67% hål. Uppmärksamhet riktas mot nästan samma andel av nederlag för en inhemsk tung tank med 50 mm och 88 mm skal.
De taktiska egenskaperna hos ljuset T-70's rustning blev också föremål för diskussion av specialisterna på Armoured Institute. Den tyska "dörrknackaren" var inte kapabel att genomborra pannan på tanken, men klarade sig ganska bra med sidorna. Som förväntat genomborrade 50 mm skal de främre plattorna på T-70, medan klassiska pansargenomträngande skal var att föredra i detta fall. Å ena sidan var de billigare än underkaliber, och å andra sidan bar de en mängd sprängämnen, vilket var dödligt för besättningen. Nederlagsstatistiken för T-70 avslöjade nästan 100% av sidornas penetration av skal från tysk artilleri. TsNII-48 misslyckades med att återigen anklaga besättningarna för lätta stridsvagnar om okunnighet om teknik och stridstaktik, vilket ledde till alltför farliga och frekventa nederlag för sidorna. Alltför effektivt och utbrett artilleri med 37 mm och 50 mm kaliber tvingade rustningsinstitutet att tänka på att utveckla åtgärder för att öka pansarskyddet för stridsvagnar. Samtidigt kunde man inte ens räkna med någon betydande omstrukturering av produktionen.
Som svar föreslog de att förtjocka rustningen på de mest utsatta platserna, ändra rustningens lutning i största möjliga vinkel med den vertikala, utveckla nya typer av heterogen rustning och skyddstankar. Nästan alla utgångar krävde en radikal omstrukturering av tankproduktionen, vilket alltid skulle leda till en minskning av leveranserna till fronten. Valet föll på avskärmning av tankar. För att minimera skärmens vikt var principen om plutonpansar, som används i skeppspansar, involverad i utvecklingen. Principen om ytterligare rustning av gångjärnsskärmar, som vanligtvis användes vid tankbyggnad, avvisades som att den inte gav nödvändiga viktbesparingar.
