På de elektroniska sidorna i "Military Review" är det mycket ofta en tvist om fördelarna med olika stridsvagnar i "sovjetskolan", och varje sida har olika argument. Och som ett resultat bad en av mina kamrater att få tala. Jag kommer att citera hans begäran ordagrant:
”Det var alltid nyfiket vad det är för skit” 1G42”och” 1G45”? Kan du dela det på något sätt? Öva åsiktsintressen. Jag har alltid varit intresserad av praktiskt arbete med T-80-observations- och observationssystem”.
Jag vill omedelbart be "Aleks TV" om ursäkt för att han omedvetet har vilselett honom, den andra "hrendelpupina" har namnet 1G46 … och 1G45 hänvisar till KUV (Controlled Weapon Complex) "Cobra". Tja, det här är "irriterande småsaker". Och jag vill också tacka och gratulera honom till mycket intressanta artiklar om den moderniserade T72B3 -tanken. Men tillbaka till ämnet.
Jag hade mycket tur, jag gick in i Kharkov Guards Tank School vid en tidpunkt då vår armé förberedde sig för upprustning. Och kommandot, som visste att T64: s dagar på löpande band var "numrerade" och en ny "enda" stridsvagn snart skulle gå till trupperna, beslutade att utbilda oss, framtida tank "målare", som specialister på en "general" profil". Vi studerade och behärskade praktiskt taget olika typer av tankar i varje kurs på skolan, men lämnade ändå "profilen" T64 -maskinen. Och som ett resultat fick vi under våra studier möjlighet att praktiskt taget skjuta med en vanlig projektil från T64B, T72, T80B och T80UD och en "insats" från T62 … Och ärligt talat är jag mycket tacksam till lärarpersonalen från Kharkov Guards högre tankkommando från Röda stjärnan på skolan uppkallad efter den högsta sovjet i den ukrainska SSR för deras arbete, lärde de oss "inte av rädsla, utan av samvete", eftersom proffsen själva var utmärkta. Men avdelningen för eldkraftsutbildning utmärkte sig även mot denna höga allmänna bakgrund. Tja, var annars skulle lärarna själva kunna ta isär den nya artillerisäkringen för att rita ett diagram över det allmänna arrangemanget för oss, kadetterna eller "komma överens" på reparationsanläggningen för att göra en delad modell av rekylbromsen eller rullen på ett tankvapen enligt deras ritningar? Och hur är det med överste Boyko? Med sina "Knutar", med vilka han ropade till skjutskiftet, om någon smetade eller gjorde något fel - "klippte", och han skrek det medan han var på tornet, men det hördes på ett avstånd av 100 meter inne i tanken, med motorn igång och system och bär headset … och sedan tydligt och begripligt förklara varför en sådan "olägenhet" hände …
Men min bekantskap med olika tankmodeller slutade inte där. Under min tjänst hade jag turen att tjäna på alla våra huvudtyper av medium- och OB -tankar.
Låt oss börja med T64B. När det gäller brand är det en mycket bra maskin utrustad med en 1G42 -sikt, som vi ofta kallade dess andra namn - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), och i princip är det oskiljbart från T80B, som, tack vare ett mer avancerat chassi och GT- En motor som gör att du kan röra dig smidigare är en ännu bättre "brandman".
Här är hans synfält, det vill säga vad skytten ser - tankens vapen när han tittar genom "okularet" i PDPS -sikten.
Det är synd att bilden inte är i färg, så lite förtydligande krävs här. Längst ner i sikten finns en liten panel där information visas:
- om pistolens beredskap att skjuta (vid beredskap tänds det gröna ljuset);
- om den valda typen av projektil (glänsande bokstäver "O", "B", "N", "U" visas);
- på hur många mål laserstrålen reflekterades från och följaktligen kommer mätresultatet att erhållas, - uppmätt räckvidd i meter;
- om införandet av "befälhavarens målbeteckning" (den röda lampan tänds).
Allt är mycket informativt och överbelastar inte skytten med onödig information.
Dessutom mäter skytten räckvidden med en laseravståndsmätare och avfyrar från ett tankvapen med endast "Centralt siktmärke med ett vertikalt slag" eller som det i korthet kallas - "Central square".
I det fall det är nödvändigt att manuellt mata in data för avfyrning, görs detta genom att vrida "ringen" ovanför kontrollpanelen, visuellt rör sig ett "horisontellt slag" i sikten, vilket måste kombineras med önskat märke på "siktvinkelskala" av önskad typ av projektil … men detta bör göras mycket sällan, huvudläget är naturligtvis automatiskt. I det automatiska avfyringsläget beror mycket på att FCS (Fire Control System) fungerar korrekt, en av dess beståndsdelar är TBV (Tank Ballistic Calculator), där avfyrningsförhållandena mäts (registreras) av avfyrningsförhållandena sensorer, nämligen vindkorrigeringar, hastighetsmålrörelser och tankrulle matas in automatiskt, och korrigeringar matas in manuellt för lufttemperatur, förändring i initialhastighet beroende på satser av laddningar, atmosfärstryck, fatförslitning, laddningstemperatur.
TBV, baserat på informationen som tas emot i den, genererar enligt vissa algoritmer de beräknade värdena för riktningsvinklarna i de vertikala och horisontella planen och skickar kommandon till pistolens och tornets ställdon. Kanonen står inte bara automatiskt i önskad kastvinkel, utan roterar också i önskad blyvinkel, medan "mittfältet" förblir orörligt. Tack vare detta utförs inspelningen enligt följande (förenklat):
- skytten siktar på det valda målet "Central Square";
- utan att bli distraherad från siktet, ser till att typen av den laddade projektilen motsvarar det valda målet;
- genom att trycka på knappen på "kontrollpanelen" mäter du intervallet;
- efter det, se till att ett grönt ljus tänds i synfältet - "Ready" och håller "Central Square" på målet, skjuter ett skott.
Med T72 är allt inte så enkelt, med en övergripande hög tillförlitlighet är denna maskin mindre effektiv när det gäller brand. Till att börja med är TPD-1K-sikten (Tank Sight-Rangefinder) installerad på den.
Hans synfält:
Även här krävs en liten förklaring - under siffran 9 finns en "lysande avståndsmätare", en starkt brinnande ring som kan placeras var som helst i synfältet. I automatiskt läge riktas denna "ring" till det valda målet och genom att trycka på en knapp på kontrollpanelen görs en mätning. Det faktum att mätningen har ägt rum indikeras av det faktum att "intervallskalan" börjar röra sig och stannar med önskat märke mot "index", i detta ögonblick "rör sig den centrala rutan i ett vertikalt plan upp eller ner. Avfyrningsdata matas in med en "korrigerare", för vilken befälhavaren använder en speciell tabell, hittar det önskade korrigeringsvärdet, informerar pistolen om pistolen och han utför redan de nödvändiga manipulationerna … Dessutom, till skillnad från den automatiska FCS T64b och T80B, laterala korrigeringar för vind- och rörelsehastighetsmål behandlas inte automatiskt av den ballistiska korrektorn.
Själva skjutningen genomförs så här:
- skytten riktar "avståndsmätarringen" till det valda målet och trycker på avståndsmätningsknappen;
- i slutet av "avståndsmätarens skala" rörelse, riktar skytten "mittfältet mot målet", eller torget på sidoväggen, beroende på karaktären av målets och tankens rörelse, och han måste välja korrigering för bly, som ett resultat blir pistolen som vid önskad vinkelkastning och vid ledvinkel;
- ser upp från okularet, tittar på panelen för att välja typ av projektil för att förstå att typen har valts korrekt (i princip kan detta utelämnas);
- se till att "Ready" -lampan lyser ovanför avståndsmätarens skala, skjuter ett skott.
Så tiden för att skjuta ett skott från T72 måste spenderas mer än när man skjuter från T64B eller T80B, dessutom är FCS med "korrigeraren" mindre exakt än med TBV. Därför tror jag att tack vare det mer avancerade siktsystemet och FCS har de "gamla" T64B- och T80B -tankarna fler chanser i konfrontationen med den "inte moderniserade" T72 -tanken.
Och ärligt talat skulle det vara intressant att titta på "skidskytte", där både moderniserade och inte moderniserade T72B och T80B skulle tävla, mycket skulle bli klart.
Så det är naturligtvis bra att T72B3-stridsvagnarna nu är utrustade med Sosnoy-U och FCS, men om T80B-stridsvagnarna var utrustade med ett sådant komplex när det gäller den ryska väpnade styrkan hade produktionen varit mer kraftfull maskin.
Den enda stora nackdelen med T80B och dess PDPS-syn är att den bara låter dig skjuta den radiostyrda Cobra, men det går att fixa. Du behöver bara antingen göra den nödvändiga moderniseringen av PDPS med hjälp av de lösningar och noder som används på 1G46 - PDPN (Sight Rangefinder Observation Device) för att skjuta guidade projektiler med laserstyrning, eller för att ersätta helheten, vilket inte är svårt, eftersom de är lika stora och själva sevärdheterna tillverkas i Ryssland. Detta kommer förresten att göra det möjligt att ta bort mycket av den gamla KUV -utrustningen som inte längre behövs från tanken, vilket inte bara kommer att lätta tankens vikt utan också lägga till ledigt utrymme inuti tankens torn.
Som ett resultat, om Sosny-U misslyckas, kommer tanken inte att förlora möjligheten att använda KUV (Guided Weapon Complex), vilket kommer att hända på T72BZ-tanken, eftersom dess standard teleskopiska sikt inte tillåter avfyrning av TUS (Tank Guided Projektil) … Ja, och omskolning av personal från PDPS till PDPS tar inte mycket tid, eftersom de är väldigt lika. Och då kommer jag till den logiska slutsatsen att moderniseringen av våra "gamla" tankar ska göras på ett annat sätt. Det som är T72B3 var på "nivå" 1995, nu räcker inte detta. Det är inte nödvändigt att försöka "skjuta in det oförstörbara" eller dåligt "proppade", men med hjälp av den befintliga utvecklingen för att göra maximal förening av tankflottan. Annars kommer vår "nya" tank inte att kunna slåss på lika villkor även med kinesiska fordon. Hur man gör det? Du kan naturligtvis byta till en T72 "familj" tank, men denna väg är inte helt korrekt. Invånare i Fjärran Östern kommer att bekräfta att nätverket av järnvägar och motorvägar i den regionen, ska vi säga, "är långt ifrån att uppfylla världens standarder", vilket väcker frågan om operativ manöverbarhet för tankenheter och formationer mycket högt. Och i detta skede är det bara T80 med en gasturbinmotor som kan ge det, detta är verkligheten. Tyvärr har V-92-motorn i T-90-tanken, liknande effekt, inte samma tillförlitlighet, dessutom är närvaron av ett flytande kylsystem inte det bästa i ett område där temperaturen sjunker under lång tid och håll dig under -5 grader Celsius … Så att ge upp T80 som ett "baschassi" är irrationellt.
Vi måste följa vägen för att skapa ett "enhetligt stridsfack" baserat på T90MS -tankens torn. Detta innebär att ett sådant torn måste vara utrustat med:
- AZ, anpassad för BPS "hög effekt", inklusive för T80. Ack, MZ, som har en något större kapacitet, har också ett antal konstruktionsfel, nämligen ett stort lesionsområde, mer komplexa och mindre tillförlitliga kabeldrivningar, som kräver ständiga justeringar och som också minskar rörelseförmågan, om det behövs, mv från befälsavdelningen till den stridande;
- observations- och kommandokomplex "Sosna-U";
- ytterligare sikt 1G46 PDPN;
- ovillkorlig installation av en STV (Tank Armament Stabilizer) och en FCS av typen T90MS;
- ytterligare kommandoenhet, skriv TKN5;
- stängd ZPU;
- en ny installation av ett "koaxialt" maskingevär, som skulle göra det möjligt att skjuta från det i det ögonblick när pistolen är i lastvinkeln;
- mer avancerade kommunikations- och kontrollmedel som gör det möjligt att överföra nödvändig information både i röst- och grafiklägen och med en "garanterad hållbarhet" på minst 2 timmar.
Dessutom är det nödvändigt att förstärka bokningen genom att installera ytterligare bokningsmoduler i hela skrovet. Behovet av en APU är ovillkorligt, jag tror att det är bättre som ZSU 23-4 "Shilka".
På tankar med motorer på minst 1200 hk det är nödvändigt att installera en GOP (Hydrostatic Transmission), vilket kommer att öka manövrerbarheten och effektiviteten.
Ja, en sådan modernisering kommer naturligtvis inte att vara den "billigaste", men den kommer att uppnå mycket. Och viktigast av allt, att förse vår armé med helt moderna stridsvagnar tills Försvarsmakten är fullt utrustade med stridsvagnar baserade på "Armata". Det är möjligt att genomföra en sådan modernisering vid Omsk -fabrikens produktionsbas och befria UVZ från dessa arbeten.
Jag hoppas verkligen att den nuvarande ledningen för försvarsdepartementet kommer att ta en annan titt på problemet med upprustning av våra väpnade styrkor. Våra soldater och officerare förtjänar att tjäna och vid behov kämpa mot modern teknik, som mer fullt ut skulle göra det möjligt för dem att förverkliga sina förmågor.
Som förberedelse användes
1. Teknisk beskrivning och bruksanvisning vol. 219, bok 1.
2. Teknisk beskrivning och bruksanvisning för T72B -tanken.
3. Bruksanvisning för sikten 1A40.
