Förra veckan präglades rymdhändelser av två ögonblick på en gång: tillkännagivandet om att den ryska sidan drog sig ur ISS -programmet 2024 och 50 år sedan den första orbitalstationen skapades.
Dessa två punkter är mycket nära besläktade.
Ja, en gång i tiden, för 50 år sedan, var ett land som var ledande det första i världen att skjuta upp Salyut-1-banestationen i rymden. Det hände den 19 april 1971. Och redan den 11 oktober 1971, efter att ha spenderat 175 dagar i omloppsbanan, kretsades stationen av MCC-kommandon och gick in i atmosfärens täta lager. Obrända skräp föll i Stilla havet.
Under denna tid skickades endast två expeditioner till stationen, Soyuz-10 (befälhavare V. A. Shatalov, A. S. Eliseev och N. N. Rukavishnikov) lade till, men kosmonauterna kunde inte öppna luckan och gå till stationen. Flygningen i kopplad varade i 5 timmar och 30 minuter, varefter avkänning ägde rum och Soyuz-10 återvände till jorden.
Den andra expeditionen ombord på Soyuz-11 (befälhavare G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov och V. I. Patsaev) lade till och genomförde flygprogrammet, trots att de var tvungna att slåss med rök och släcka ytterligare en brand ombord. … På vägen tillbaka deprimerade Soyuz-11 och kosmonauterna dog.
När det gäller Salyut-1 kan vi säga att den första pannkakan kom klumpig ut. Men sedan följde andra "Salutes" och "Mir", som förrädiskt kretsade runt och översvämmade i havet "som onödiga".
Och nu, 50 år senare, visar det sig att Ryssland återigen är i början av vägen som ett annat land har gått. Men Sovjetunionen hade lite olika resurser och möjligheter. Sovjetiska ingenjörer och arbetare inom rymdindustrin var verkligen de bästa i världen.
Men huvudsaken var att de arbetade utan att se tillbaka på någon och utan någon annans hjälp. Under det kalla kriget kunde du bara räkna med dig själv.
Idag är situationen väldigt lik. Och sanktioner, och faktiskt förlorade positioner inom rymdutforskning, och den förstörda rymdindustrin - allt finns där. Det är mycket svårt att säga även när det var svårare - 1971 eller 2021.
Det verkar som om det var lättare 1971. Sedan var det en bred väg och perspektiv framåt. Idag är det svårt att tro på framtidsutsikten, eftersom Borisov och Rogozin pratar om det, som bara vet hur man säger vad. Det är mycket värre för dem.
Men man kan inte annat än hålla med om att ISS är allt. Stationen började den 20 november 1998 med Zarya -modulen, vilket är precis allt. Och ju längre, desto farligare blir dess exploatering.
Jo, den amerikanska "Unity" är inte mycket yngre. I allmänhet kan ISS -resursen förlängas efter 2024, men detta ser du inte betyder att stationen kommer att fungera normalt. Risken är verkligen mycket hög.
Men nu pratar vi inte om risken att vara ombord på den 25-åriga ISS, utan om de risker som är förknippade med försök att gå vår egen väg och byggandet av en rysk rymdstation.
Faktiskt - mycket välkommen. Men samtidigt finns det en förståelse för att allt inte är lätt.
Optimism kan inspireras av arbetet med Mir-2-stationen, fortsättningen av Mir, som Ryssland vägrade.
I allmänhet utfördes arbetet och genomfördes, Mir-2 byggdes, det här är Zvezda-modulen, som fungerar som en livsstödsmodul för det ryska segmentet av ISS-stationen.
Ja, det är ingen fråga om att använda Zvezda. Hon är bara två år yngre än Zarya. Så det kommer inte att fungera att ta bort det ryska segmentet. Dessutom är de mer frekventa luftläckorna på stationen möjligen orsakade av att 90% av fartygen och 100% av omloppskorrigeringarna gjordes exakt genom "Zvezda" och dess tre hamnar. Det är Progress -lastbilarna som ligger dockade till Zvezda som korrigerar ISS -banan med sina motorer, vilket inte har en positiv effekt på tätheten.
Tja, den amerikanska positionen är inte mindre destruktiv för ISS. Amerikanerna är starkt emot att förlänga stationens livslängd efter 2024. Och eftersom det amerikanska bidraget till ISS är det mest betydelsefulla och betydande, då det efter deras avgång från ISS -programmet kommer att upphöra att existera som en internationell plattform helt och hållet. Och alla måste sprida sig till de nationella rummen efter utnyttjandet av en sådan lyxig lägenhet som ISS.
Men det finns inget att göra åt detta, politiken överallt lade sin tass. Även i rymden.
Och nu rapporterades att efter 2024 kommer Ryssland inte heller att delta i ISS -projektet, utan kommer att vara engagerat i byggandet av en egen banestation.
Det är på tiden.
Kålens roll på ISS är verkligen olönsam för oss, kosmonauter har länge klagat över bristen på möjligheter till arbete, eftersom pragmatiska européer, japaner och amerikaner själva driver sina vetenskapliga moduler väl, inte särskilt glädjande för vår fritid.
Förresten, att ha en egen station är mycket användbart, bara för att det är möjligt, som i den gamla gamla sovjetiska tiden, att göra saker som “partnerna” inte behöver veta om.
Men vad kan Roskosmos egentligen erbjuda när det gäller att bygga en ny banestation "bara för sitt eget"?
I våra svåra tider är det många människor som vill vara smarta och lära sig hur man gör. Men i den nuvarande situationen, efter så många publikationer om ämnen i närheten av rymden och rymden, skulle jag bara vilja spekulera i om vi kan göra det igen?
Ja, en bra slogan för de kommande tio åren är”Kan vi upprepa det?”. Och det skulle vara helt ok att ta bort frågetecknet från frasen.
Så vad har vi i allmänhet?
Och vi har något. Ja, inte Gud vet hur mycket, men det finns. Och utifrån detta är det fullt möjligt att samla något i omloppsbana.
1. Modul "Vetenskap".
Inte för natten, om jag ska vara ärlig, den ovannämnda, olyckliga Science-modulen. Som har pågått sedan 1995 och fortfarande ingenting. Vi har dock redan beskrivit historien om olyckorna med denna modul mer än en gång, så vi kommer inte att upprepa oss själva.
Men vad är egentligen "vetenskap"? Inledningsvis var det en säkerhetskopia av Zarya-modulen, till vilken Mir-2 överfördes. Zarya blev centrum runt vilket hela ISS samlades. Varför kan Nauka inte vara densamma för den ryska stationen? Livsstödssystemet i modulen finns initialt, så …
Ja, de försökte återigen trycka Nauka ut i rymden och lägga till ISS. Jag tror att det i vårt fall kommer att vara obetydligt. Modulen har en resurs på 10 år. ISS kommer att dömas om tre år. Menande?
Om jag befann mig i ledningen för Roskosmos (gud förbjude förstås) skulle jag hitta mikrosprickor som inte tillåter att tester för läckor, rost överallt, kort sagt, jag skulle helt enkelt försena lanseringen av Nauka till rymden för att maximalt.
Och då skulle jag ta fram det. Som det första segmentet av ROSS (Russian Orbital Service Station).
Inte det värsta alternativet enligt mig. Med tanke på att Nauka skulle lanseras igen den 20 april 2021, och det var helt tyst i nyhetsflödet idag, sågs tydligen en "läcka".
2. Universalmodul "kaj"
Användbar sak: 6 dockningsplatser, lagringsutrymme för ankommande varor. Arbetstiden är minst 30 år. Den enda nackdelen är att "Prichal" måste docka med "Science", den skapades för den och dockning med någon annan modul äventyrar normal drift av alla dockningsstationer.
Prichal har redan monterats, testats och är klar att lanseras. Väntar på att "Vetenskapen" ska skjutas ut i rymden.
En positiv poäng.
3. NEM-1. Vetenskaplig och energimodul.
Stor modul, större i volym än "Science" och "Prichal" tillsammans. Volymen för NEM-1 är 92 kubikmeter. "Vetenskap" - 70, "Prichal" - 19. Tillsammans är detta en ganska seriös mängd utrymme som kan fyllas med utrustning för forskning och experiment.
Tillsammans kommer detta att uppgå till 181 kubikmeter. För jämförelse: volymen för det ryska segmentet av ISS är 203 kubikmeter.
Dessutom planeras ytterligare bränsletankar på modulen, vars bränsle kommer att användas för att justera stationens bana. Detta är ett mycket användbart alternativ, med tanke på att det inte finns sådana tankar på Nauka.
Modulen är praktiskt taget monterad idag. Felsökning och testning kommer att ta lite mer tid. Uppskjutningen av NEM-1-lanseringen från 2019 till 2025 kan också spela i händerna på den ryska kosmonautiken.
Ja, på ett märkligt sätt, men fallet då vår oförmåga att slutföra projekt i tid kan spela en positiv roll. Naturligtvis, om de är färdiga och skjuts ut i rymden.
Och då kommer vi verkligen att kunna se den ryska stationen i omloppsbana vid jordskiftet 2025. Med ryska kosmonauter och forskare som arbetar uteslutande för vårt lands intressen. Inte köa för utländska moduler på ISS.
Och ja, på ISS kommer det också att vara möjligt att se vad som fortfarande är användbart där i vår enhet.
Med tanke på att resursen för de första ryska (faktiskt sovjetiska) modulerna Zarya och Zvezda faktiskt har tagits slut är det verkligen inte värt att hålla fast vid ISS. Det så kallade partnerskapet i rymden upplever fortfarande ett enormt tryck från politikerna, så om det verkligen är vettigt att satsa på internationellt samarbete, då inte med amerikanerna och européerna.
Man tror att kineserna skulle vara mycket mer lämpade för oss som partner i rymden. Dessutom gör de enorma framsteg i rymdutforskning.
Vårt land har allt för att fortsätta arbetet i rymden. Det finns ett stort bagage av sovjetisk utveckling, det finns fabriker, allt har ännu inte auktionerats ut och förstörts av "effektiva chefer", det finns människor som kan arbeta med huvud och händer, och inte med tungan.
Den största nackdelen med rysk kosmonautik idag är att ingen är ansvarig för taktiska och strategiska misslyckanden. Mer exakt utses de ansvariga längst ner. Som en lagrare.
10 år av håna Musk har lett till det faktum att Roscosmos nu är i en situation med att komma ikapp när det gäller återanvändbara fartyg, återanvändbara etapper, månraketer och allt annat.
Kan vi upprepa? Exakt?
Och de väntar inte på oss. År 2024 vet jag bara inte, en slump eller hur, men det amerikanska företaget Axiom Space planerar att docka den första kommersiella modulen till American Harmony -modulen. Och lite senare, två till. Detta är ett rymdhotellprojekt för turister som kan betala för ett flyg i omloppsbana. Och om ISS -projektet stängs planerar de att utrusta dessa moduler med ett oberoende livsstödssystem och … och den kommersiella banstationen är klar.
Men amerikanerna har Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) -projektet, som de planerar att placera i en bana runt månen. Och följaktligen att studera månen och detaljerna för långsiktiga expeditioner i rymden. Och om LOP-G-projektet börjar genomföras, så kommer det naturligtvis inte att prata om någon finansiering för ISS.
Även om en station nära månen byggs är det naturligtvis bättre att ha något operativt i omloppsbana. Vackra framtidsplaner, du vet, har den särart att de inte går i uppfyllelse.
Men vi ska inte se tillbaka på amerikaner eller européer. Inte värt det alls. Roscosmos har för många problem i samband med skapandet av en egen banestation och fortsättningen av arbetet med att utforska nära rymden. Och väldigt lite tid.
År 2024 är tyvärr väldigt nära. Detta är inte en historia om att vi 2035 eller 2050 kommer att odla gurkor på månen eller Mars. Vi kommer inte att ha tid att se tillbaka i en sådan takt, och ISS kommer redan att börja glida från omloppsbana mot Stilla havet.
Och det viktigaste här är att de ryska rymdstrukturerna var redo för detta ögonblick, inte i ord, utan i handling. Så att för det första inte alla kosmiska perspektiv hamnar på samma plats som Mir -stationen, och för det andra så att det i omlopp kommer att finnas något som kommer att fortsätta det som påbörjades för sextio år sedan.
Så kan vi upprepa det, eller vad?
