Introduktion
Vissa forskare i amerikansk historia föreslår att slaveriinstitutionen höll på att dö före inbördeskrigets början, vilket antyder att kriget i sig utkämpades på grund av de mer allmänna, filosofiska principerna för statens rättigheter, och inte på grund av själva slaveriet.
De ekonomiska uppgifterna visar att denna slutsats i stort sett är felaktig.
Inget slaveri, ingen överlevnad
Under årtiondena efter presentationen av Alexander Hamiltons berömda industriella tillverkningsrapport, där kongressen efterlyste stöd för inhemsk tillverkning och teknisk innovation för att minska beroendet av dyr utländsk export och befria USA från ekonomiska underskott, exploderade norr i fabriksindustrier som stöder arbetstagare tillväxtklass. Södern, medan han utnyttjade några av fördelarna med detta, förblev engagerad i sin struktur av slavarbete, och stödde den dominerande aristokratin som bildades genom ett system av rika plantageägare, fattiga aktieägare och frilansade svarta arbetare.
Under förkrigstiden, tillsammans med expansionen av tillverknings- och textilindustrin, såg norr en expansion av sin jordbruksekonomi, med en mängd olika grödor odlade. Södern fortsatte dock att vara starkt beroende av internationell efterfrågan på en stabil bomullsodling som upprätthöll den södra ekonomin.
Vid 1830 -talet kom mer än hälften av värdet på all amerikansk export från bomull. År 1850 arbetade mer än hälften av slavarna i södra staterna på bomullsodlingar, och cirka 75% av deras produktion exporterades utomlands som en kritisk del av 1800 -talets globala industriella revolution.
År 1860 uppskattade en studie konservativt att antalet slavar var 45,8% av den totala befolkningen i de fem ledande bomullsstaterna, även om bara två tredjedelar av söderns befolkning inte ägde mer än femtio slavar. För att sätta detta i perspektiv stod allt markkapital, byggnader och andra fastigheter tillsammans för 35,5% av den totala förmögenheten i de fem bästa bomullsproducerande staterna.
Detta uppenbart ojämlika system hölls samman av en känsla av en egen vit överlägsenhet och raskontroll över den svarta befolkningen.
Således var ekonomierna i både norr och söder på toppen av produktivitetstillväxten under förkrigstiden, vilket motbevisar hypoteserna från många historiker som hävdade att slavsystemet stoppade den ekonomiska utvecklingen i söder i mitten av 1800-talet och blev olönsam för slavägare inför inbördeskriget.
Anledningen till att slavsystemet kvarstod var enbart i syfte att kontrollera svarta, som betraktades som vilda halvdjur.
Det finns gott om bevis för att slaveriinstitutionen inte bromsade, utan faktiskt expanderade och visade sig vara mer lönsam än någonsin, precis före inbördeskriget.
Före den hårda debatten om avskaffandet av slaveri som föregick inbördeskriget sågs svarta människor som icke-europeiska i bästa fall, nöjda med sin roll som förslavade arbetare och hushållsarbetare, så de allra flesta vita amerikaner, i både norr och södern, trodde att slaveri var det ultimata poängen är "bra" för svarta.
Kapitalisering av arbete och marginalprodukt av arbete
I ett ekonomiskt sammanhang finns det gott om bevis för att "slavecracy" i söder inte på något sätt hindrade södra jordbrukets välstånd eller dess egen utrotning inför inbördeskriget.
Enligt analys av den ekonomiska historikern Gerald Gunderson 1974 var ungefär hälften av befolkningen i bomullsstaterna förslavade. Inkomsten per capita för fria vita var särskilt hög i Mississippi, Louisiana och South Carolina. I dessa stater var andelen av denna inkomst från slaveri i genomsnitt 30,6% och nådde 41,7% i Alabama och 35,8% i South Carolina.
Från 1821 till 1825 var den aktiverade hyran för en 18-årig manlig slav 58% av genomsnittspriset. Detta antal växte snabbt under ett decennium och nådde 75 procent 1835, innan det hoppade till 99 procent 1860. Det finns en tydlig tendens att marknadsvärdet för den 18-åriga manliga slaven att stiga över de kostnader som spenderats på honom före den åldern, nästan dubbelt tröskeln före inbördeskriget.
En annan komponent i aktiverad hyra är intäkterna under slavens barndom, inkomst vars uppåtgående bana är tydligt synlig i den kumulativa värdeökningen från 1821 till 1860. Som ett resultat av att studera dessa tillväxtfaktorer i värdet av förslavat arbete kan man komma fram till att slaveriet i förkrigstidens stadigt stärkte dess ekonomiska ställning.
Slaveriet dog inte ut före inbördeskriget. Det blomstrade, expanderade varje dag.
Men när det gäller lönsamhet kan man säga att den långsiktiga nedåtgående trenden i bomullspriser indikerar en minskning av lönsamheten för förslavat arbete.
Det är sant att bomull förblev den viktigaste varan i norr och bland internationella köpare, och bomullsproduktionen visade inga tecken på efterblivenhet.
En blick på bomullspriserna var en självklar begränsning som utesluter möjligheten att slaveri sprider sig till andra jordbruksindustrier, till exempel den växande spannmålsindustrin i Mellanvästern, liksom andra potentiella grödor på den expanderande västra gränsen.
Vissa forskare hävdar att i allmänhet så var det vinst och ekonomiskt överskott för exploatering så länge marginalprodukten av slavarbete minus uppehållsnivån översteg marginalprodukten av gratis arbete minus marknadslönen.
Det finns tydliga belägg för att både genom ekonomins lins och genom förändrad kulturell dynamik kring kulturella uppfattningar om svarta människor blomstrade "slavecracy" i söder under förkrigstiden och visade inga tecken på utrotning på egen hand. Konfedererade intressenter hade ett mycket verkligt ekonomiskt intresse av att avsluta avskaffandet av slaveri och slåss mot unionen under inbördeskriget.
