Den nödvändiga överlevnadsförmågan hos pansarfordon under moderna förhållanden kan endast säkerställas genom komplex användning av olika skyddsmetoder
Videon av störningen av en missilattack av ett infanteri-stridsfordon BMP-3 i ett ökenområde orsakade ökad aktivitet i bloggosfären och ett slags eufori i detta avseende. Filmen visar hur en anti-tank guidad missil (ATGM) i omedelbar närhet av målet skjuter kraftigt upp. Enligt primära källor är detta ett fragment av ett demonstrationstest i Förenade Arabemiraten. BMP-3M-målet från ATGM "Konkurs" skyddas av "Shtora" -komplexet av elektroniska optiska motåtgärder (KOEP) till högprecisionsvapen (WTO).
Intresset för "Shtora" drevs också av rapporter om användningen av ryska T-90-tankar med detta skyddssystem i Syrien. Tidigare rapporterades att ISIS-krigare har ett betydande antal pansarvapen, inklusive de amerikanska TOW-guidade komplexen.
Som ett resultat kan vissa publikationer som hänvisar till den här videon antyda att problemet med att skydda stridsvagnar från att drabbas av moderna pansarvapen (PTS) har lösts, men detta överensstämmer inte helt med verkligheten. För att förstå essensen i problemet - lite om "Shtora".
Om "gardin"
"Shtora" -komplexet är ett medel för aktivt skydd av pansarfordon från förstörelsen av WTO, där en laser används för att sikta på målet. Dessa är "Dragon", TOW, "Milan", "Maverick", "Helfire" -styrda missiler, "Copperhead" korrigerade artilleriskal och annan mark- och luftbaserad militär utrustning. Komplexet togs i bruk 1989.
Känsliga sensorer "Gardiner" upptäcker källan till laserstrålning, varnar fordonets besättning och utfärdar samtidigt ett kommando för automatisk användning av medel för att stoppa fiendens vapenkontrollsystem - aerosolgranater och infraröda strålkastare. Tre sekunder senare skapar granaterna en aerosolridå 55‒70 meter från tanken för att motverka laserstrålning och "täcka" målet från fiendens skyttar. En infraröd strålkastare från ett avstånd av 2,5 kilometer "mörkar" raketen och ändrar dess flygbana.
Komplexet ger ett heltäckande skydd mot flera styrda missiler inom den vertikala sektorn från -5 till +25 grader. Den höga (0, 54‒0, 9) sannolikheten för att”blinden” stör vägledningen av styrda missiler och korrigerade projektiler vid målet minskar sannolikheten för att den träffar med 3–5 respektive 1,5 gånger. Komplexets reaktionstid efter detektering av ett angripande mål överstiger inte 20 sekunder. Tillsammans med skydd kan "Shtora" användas för att upptäcka fiendens skjutpunkter.
Kärnan i problemet
Det befintliga problemet med att skydda pansarfordon ligger i olika effektiva pansarvapen (PTS) och taktiken för deras användning. Det kan ses som ett annat exempel på den eviga konfrontationen mellan "svärdet" och "skölden", när förbättringen av en av dem inte löser problemet som helhet.
Idag är utvecklingen av pansarvånsvapen på en nivå där även ett kraftfullt rustningsskydd kan övervinnas med relativt billiga medel. Ökningen av rustningens tjocklek har uttömt sig själv och kommer inte att lösa det befintliga problemet när det gäller taktiska, operativa och ekonomiska indikatorer: den förra kommer att minska pansarfordonens stridsförmåga, och den senare kommer att vara förstörande för dess ägare.
Problemet med att skydda pansarfordon förvärras ytterligare genom användning av effektiva detektionsmedel i de synliga, termiska och radarområdena, tillsammans med WTO. Under moderna förhållanden har de blivit ett grundvillkor, utan vilket nederlag för tankar och annan utrustning är osannolikt.
Sätt att lösa problemet
Idag används olika ostyrda och guidade vapen med hög pansarpenetration för att besegra pansarfordon. Samtidigt är kostnaden för en enhet av någon av dem lägre än kostnaden för det riktade målet, medan det totala antalet fordon i armén och på slagfältet ibland kan överstiga det totala antalet fiendens pansarfordon. Närvaron av pansarfordon garanterar inte seger i en situation där sannolikheten för att slå stridsvagnar på slagfältet är mycket hög. Det finns flera sätt att lösa problemet med effektivt skydd av utrustning på slagfältet.
Först och främst är detta en minskning av maskeringsfunktionerna hos stridsfordon i de optiska, termiska och radarområdena. Enligt den ledande utvecklaren inom detta område, JSC Research Institute of Steel, minskar användningen av kamouflage medel sannolikheten för att utrustning träffas av ammunition med radio (termiska) målsensorer från 0,85 (0,7‒0,8) till 0,2 (0,04 ‒0,01), förluster från luftangrepp (spaning och strejkkomplex) - med 50-70 (70-80)%, och de totala förlusterna för en tankdivision i strid - med 80%.
Minska sannolikheten för att upptäcka pansarfordon är möjlig genom att optimera dess former, med hjälp av kamouflagefärg, aerosoler och medel baserade på nya fysiska principer. Så, kamouflagesatser som "Cape" och "Blackthorn" av absorberande material minskar sannolikheten för att detektera en tank i det infraröda området med 30%och sannolikheten för att den fångas upp av infraröda hemhuvuden - två till tre gånger. För närvarande är siktminskningen den viktigaste vägen och den "avlägsna gränsen" i utvecklingen av skydd för pansarfordon. Att ignorera denna riktning kan leda till meningslösheten att använda pansarfordon på grund av den låga stridseffektiviteten.
T-90MS i skyddsset "Cape". Foto: wikipedia.org
Den andra riktningen är användningen av taktiska tekniker på slagfältet och aktiva försvarssystem (KAZ). Bland de senare ägnas särskild uppmärksamhet åt skapandet av nya och förbättringar av befintliga KAZ av Shtora och Arena -typerna, vars prototyp är Shater -komplexet. Den första löser den uppsatta uppgiften genom att bryta mot PTS: s ledningssystem, den andra - att förstöra (bryta flygvägen) för den attackerande ammunitionen när man närmar sig målet med en stråle av skadliga element.
Förresten, den första KAZ i världen var Drozd, som antogs av den sovjetiska armén och installerades i serie på T-55-stridsvagnar på 1980-talet. Ideologin och tekniska lösningar för Drozd är fortfarande relevanta idag, vilket bekräftas av USA: s förvärv av ukrainska stridsvagnar med denna KAZ för att studera dess potential. Samtidigt kom dokumentation om den ukrainska KAZ "Zaslon", vars prototyp är "Dozhd" sovjetiska utvecklingen på 70 -talet, också till USA.
Men nästan kontinuerligt arbete genomfördes inte i seriell användning av sådana utvecklingar för att skydda hushållsutrustning. Orsaken till detta var konceptuell osäkerhet i samband med möjligheten att förstöra element av KAZ från deras eget infanteri och lätt pansarfordon. Det bör noteras att en sådan nackdel är typisk för utländsk KAZ -typ MUSS (USA), AMAP ADS (Tyskland), "Trophy" (Israel) och andra.
Den tredje riktningen är att utrusta pansarfordon med olika skyddsskärmar och dynamiska skyddssystem (ERA). De förstnämnda är ganska effektiva mot befintliga HEAT-skal och antitankhandgranater. De senare, i form av lådformade element med en liten mängd explosiva (explosiva) inuti, är utbredda idag och tjänar till att skydda stridsvagnar från kumulativa och rustningsgenomträngande subkaliberprojektiler. När skal träffar DZ, detonerar och motverkar den skadliga ammunitionen med en mötande explosion. Denna princip används i "Relikt", "Contact-V" och andra liknande komplex.
Samtidigt bör man komma ihåg att dessa medel är ineffektiva eller ineffektiva för skydd mot handeldvapen, rustningsgenomborrande och högexplosiva skal av liten kaliber. För att skydda mot dem kan DZ -komplex användas i kombination med andra medel, inklusive de baserade på nya fysiska principer.
En annan riktning handlar om att minska konsekvenserna av den pansaraktionen på besättningen och den inre utrustningen i pansarfordon - förstörelse av besättningen och intern utrustning av rustningsfragment och en projektil bakom rustningen, explosionsprodukter från en sprängladdning eller en kumulativ jet som uppstår när man använder pansargenomborande och kumulativa artilleriskal och klusterstridselement.
Dagarna med "passiv" och till och med flerskiktad rustning är borta för alltid. Under moderna förhållanden kan bara ett integrerat tillvägagångssätt, med beaktande av de viktigaste faktorerna som påverkar skyddet och överlevnaden av stridsvagnar och andra pansarmål, ge dem den nödvändiga stridsöverlevnaden.
