En ny våg av förvärring av den syriska konflikten är oundviklig. USA har inga marionettregimer under sin kontroll i regionen. Den enda chansen att behålla inflytande är att byta regering i Syrien.
Nordarmén, vars bildande gjordes av USA, Turkiet och deras allierade, borde bli den främsta slagkraften i operationen för att besegra IS -gruppen i den norra delen av provinserna Aleppo och Manbij, samt att avsätta Jabhat al-Nusra (båda dessa organisationer i Ryssland förbjudna) från Idlib-området. Dessa åtgärder kommer sannolikt att stödjas av USA-ledda koalitionsflygplan och turkiskt artilleri.
"För Ryssland kommer kurdernas nederlag att innebära en tidig aktivering av islamiska radikaler i Kaukasusregionen."
Beslutet från mötet med företrädare för USA, Turkiet, Qatar, KSA och rebellerna att betrakta alla väpnade oppositionsorganisationer som vägrade gå med i den norra armén som terrorister är ganska symptomatiskt. Det vill säga alla strukturer som inte är en del av IS och gick med på att slåss (eller imitera ett krig) mot den senare som en del av "nordborna" kan redan nu betraktas som måttliga.
Basen för anti-ISIS-armén, att döma av öppna källor, bör vara "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki ". För att motivera kriget mot medtroende kommer en fatwa att utfärdas från IS, enligt vilken sådana handlingar anses vara en gudomlig gärning.
Nordarmén bör ta emot inte bara vapen för infanteriet, utan även pansarfordon av olika klasser.
Överföringen av vapen och militär utrustning och militanter från Turkiet började den 14 maj genom Bab al-Hawa-terminalen. Ledaren för Nur ad-Din al-Zinki-organisationen har utsetts till befälhavare för de nordliga arméformationerna.
Efter skapandet av en markattackgrupp är det planerat att starta en offensiv i fyra riktningar: till Jarabus, till ar-Rai, till Azaz och från Marea i öster.
Genom att jämföra de föreslagna utplaceringsområdena och målen för operationen kan det antas att Azaz kommer att vara huvudriktningen för strejken, eftersom det å ena sidan gör att du kan gå direkt till den största syriska staden Aleppo, vilket ger pålitlig kommunikation som förbinder rebellernas huvudkrafter med deras baser i Turkiet, och å andra sidan att dissekera territoriet, vilket förhindrar uppkomsten av en kontinuerlig zon som kontrolleras av kurderna. Stödet från det turkiska artilleriet innebär: ett direkt militärt ingripande börjar. Det är trots allt ganska uppenbart att vapnen ska dyka upp på Syriens territorium och de kan inte införas utan att täcka styrkor - mekaniserade och tankenheter och formationer.
Det vill säga att upphörandet av fientligheterna i Syrien inte ens var tänkt som långsiktigt. Det var bara en vapenvila att omgruppera och bygga upp rebellernas styrkor som kontrolleras av Turkiet och USA, samt att skapa en mer acceptabel bild av den väpnade oppositionen för världssamhället. Organisationer som inte passar in i detta system förklaras terrorister - vissa enligt deras förhistoria, till exempel IS och Jabhat al -Nusra (samtidigt är överflödet av militanter, inklusive kommandon, till "moderaterna" helt utan betyder förbjudet), andra - som de som vägrade acceptera USA -turkisk kontroll, inklusive den syriska kurdiska milisen som verkar i landets norra regioner.
Intresseboll
Anledningarna till att USA och Turkiet återupptar fientligheterna är tydliga. Som ett resultat av misslyckandet av Operation Arab Spring, krigen i Irak och Afghanistan har USA märkbart tappat sin trovärdighet i arabvärlden. Samtidigt hade de inte en pålitlig och klart kontrollerad regim av USA i detta kritiska område i världen. Efter att ha planterat en marionettregim i Syrien börjar de kontrollera flödet av qatarisk gas till Europa, och får också ett militärt strategiskt fotfäste i östra Medelhavet, som driver ut Ryssland därifrån. Efter "arabiska vårens" nederlag i Egypten med en uttalad förstärkning av den ryska vektorn i Kairos politik hade USA ingen kvar i denna zon.
För Turkiet innebär situationen i Syrien vid tidpunkten för fiendskapets upphörande ett fullständigt misslyckande i den härskande elitens gång under ledning av Erdogan. Osmanska riket-2-projektet kollapsar i början, medan kurdisk autonomi, fientlig mot Ankara, skapas vid de södra gränserna. Som ett resultat försämras Turkiets regionala ställning och status kraftigt.
För Qatar finns det inget hopp om att skapa en strategiskt viktig gasledning till syriska hamnar eller till Turkiet för vidare transitering till Europa med Rysslands avhopp från denna marknad. För USA är detta också ett viktigt projekt, eftersom det ger ett allvarligt slag mot ryska intressen.
Saudiarabien förlorar också mycket. Först och främst hoppas man kunna besegra Irans främsta allierade i arabvärlden och därigenom lämna Teheran isolerat och försvaga dess inflytande i regionen. Projektet med ett nytt kalifat, med idén om vilket kungariket har använts i mer än ett decennium, kommer slutligen att begravas. Att behålla status quo i Syrien för saudierna är ett allvarligt nederlag som innebär en förstärkning av Irans roll och en ökning av hoten mot KSA: s stabilitet fram till den härskande dynastins fall.
För Ryssland innebär fredsslutet med den befintliga status quo i Syrien inget annat än en militär seger, om än begränsad. Detta leder till en betydande ökning av inflytandet i regionen, särskilt i arabvärlden, som, som ni vet, endast respekterar de starka.
I Syrien har majoriteten av befolkningen en positiv inställning till den sittande presidenten och regeringen, som en symbol för motstånd mot yttre aggression. Även Bashar al -Assads vägran från ämbetet (i fria val i Syrien, om han deltar i presidentloppet, är han garanterad seger) kommer inte att leda till makten hos amerikanska hantlangare eller andra oppositionspolitiker - deras äventyr kostar också syrier dyrt. Att hålla den nuvarande regeringen vid makten med utsikterna till Assads omval innebär uppkomsten av ett ryskt strategiskt fotfäste i östra Medelhavet, störningen av byggandet av en gasledning från Qatar till Europa och framväxten av kurdisk autonomi, liknande i ideologi till Kurdish Workers 'Party (PKK), på Turkiets södra gräns.
För Iran innebär att bibehålla status quo (med möjlighet att besegra IS och andra organisationer erkända som terrorister, vilket behovet förstås av alla externa aktörer) och deltagande i den segerrika koalitionen som leds av Ryssland innebär en betydande förstärkning av dess positioner i Arab och särskilt i den islamiska världen. Detta kommer sannolikt att följas av massdemonstrationer av den förtryckta shiitiska befolkningen i Persarkiska viken, som Teheran kommer att stödja på ett eller annat sätt.
Naturligtvis finns det stora möjligheter för en aktiv introduktion till Kina, som en allierad av Ryssland och Iran, med det ekonomiska ersättningen av amerikanskt inflytande.
Därför är en ny omgång väpnad konfrontation i Syrien oundviklig - USA och dess allierade kommer att hämnas.
Två etapper, två strejker
Den syriska arméns förmåga växer på grund av tillgången på vapen från Ryssland. I de senaste månadernas strider har den syriska armén visat material (i vapen och militär utrustning) och moralisk överlägsenhet gentemot militanterna. De syriska regerings allierade är starka och välorganiserade - Hizbollah och de kurdiska styrkorna har bevisat detta många gånger. De är flytande i gerillakrigets metoder, inte på något sätt sämre än oppositionens krigare - varken i stridsträning eller i taktisk och operativ utbildning, och i många aspekter är de överlägsna. Det finns ingen anledning att räkna med att militanternas händer kommer att kunna störta den legitima regeringen i Syrien. Därför skapas den norra armén, som borde bli anti-Assad-koalitionens främsta slagkraft. Idén om en ny krigsfas tycks likna den som utarbetades i Afghanistan. Även arméns namn hänvisar till Northern Alliance. Det är neutralt, utan en islamisk komponent, och ser mer snygg ut i informationsfältet i väst.
Som nämnts är norra arméns huvudmål att besegra IS. Är det så? Och är det möjligt för amerikansk geopolitik att begränsa sig till IS: s nederlag - även med skapandet av en marionettstat som leds av USA: s och Turkiets hantlangare i de områden som norra armén kommer att ta under kontroll? Skulle de hålla med om att den sittande presidentens makt kommer att förbli även i det begränsade området vid kusten i Syrien? Uppenbarligen tillåter ett sådant resultat inte att uppnå något av de mål som USA och dess allierade satte sig för att uppmuntra inbördeskriget. Den syriska regeringen behåller faktiskt de mest ekonomiskt utvecklade och befolkade områdena i landet, liksom nästan hela Medelhavskusten.
Därför, efter IS -nederlaget (som troligen kommer att åtföljas av en aktiv överföring av militanterna i denna organisation till den norra armén), bör man förvänta sig att fientligheter införs mot regeringsstyrkor. Följaktligen är nästa period av kriget i Syrien övergången av den USA-ledda koalitionen till öppet ingripande. Det kommer sannolikt att bestå av två huvudfaser.
Först löses uppgifterna att besegra IS och andra oregelbundna formationer (både oppositionella och vänliga mot den syriska regeringen) som inte kontrolleras av USA och dess allierade med skapandet av ett strategiskt brohuvud längs Syriens norra gräns från Medelhavet Hav (områden som nu kontrolleras av kurderna) till Irakiska Kurdistans gränser djupt in i det. Territorier upp till 100-200 kilometer eller mer (främst i Syriens östra regioner, nu kontrollerade av IS). Två operationer väntas. Den första av dem (redan tillkännagiven i media, åtminstone på målnivå och troliga strejkriktningar) är att besegra jihadisternas huvudkrafter, vilket gör att koalitionen som leds av USA och den kontrollerade norra armén kan förklara sig själva som segrarna i IS som det största hotet mot fred.
Vidare förklaras de syriska kurdernas militariserade formationer som en terrororganisation, för vilken USA kanske organiserar flera terrorattacker med ett kurdiskt spår i Turkiet. PKK genomför sådana attacker regelbundet, och på grund av bandet med det kan de kurdiska miliserna i Syrien mycket väl officiellt klassificeras som terrorister. Och för att besegra dem planeras en andra operation - redan i syfte att upprätta kontroll över de nordvästra provinserna i Syrien, där kurdisk autonomi nu ligger.
I den andra etappen kommer uppgiften att bekämpa den syriska armén och Hizbollah -formationerna att lösas i syfte att ockupera de kustprovinser i Syrien som är kritiska för amerikanerna och deras allierade.
Turkiska förstärkningar
Vad är genomförbarheten för detta scenario?
För att genomföra den första operationen bör en grupp, när det gäller dess stridsförmåga, skapas tillräckligt för att snabbt lösa problemet med att besegra IS: s främsta styrkor i norra och nordöstra regionerna i Syrien. Uppenbarligen kommer Turkiet inte att sätta ihop en armé av rebeller på sitt territorium - detta är en styrka som är för farlig för dess inre stabilitet. I Syrien kommer valet av plats för bildandet av en grupp att bestämmas av operationens mål, militärgeografiska förhållanden, de fientliga truppernas stridspotential i detta område och förekomsten av potentiellt vänliga avdelningar i den. Med hänsyn till den operativa situationen och andra namngivna faktorer kommer det troliga området för skapandet av den norra armén troligen att bli zonen i triangeln i städerna Azaz, Tal Rifaat och Maare, det enda brohuvudet som kontrolleras av Turkiets vänliga "moderata" "militanter. Baserat på den beräknade sammansättningen av de deltagande organisationerna kan en grupp på 35-40 tusen militanter samlas här. Deras huvudsakliga beväpning kommer troligen att vara lätta och tunga handeldvapen, murbruk och artilleri av olika kaliber, mestadels föråldrade bilder av sovjetisk och amerikansk produktion, ett antal lätta pansarfordon, pansarvagnssystem och möjligen MANPADS. Erfarenheterna från tidigare fientligheter i Syrien visar att dessa styrkor inte kommer att kunna lösa problemet med att besegra IS, särskilt på kort tid. Därför måste vi anta att en ganska stor grupp turkiska reguljära trupper kommer att ansluta sig till operationen. Dess stridstyrka (i ett försök att maximera den för en snabb seger) begränsas huvudsakligen av områdets operativa kapacitet och kan uppskattas inom den förstärkta armékåren med upp till två artilleri och en specialbrigad. Det vill säga antalet turkiska styrkor kan vara 25-30 tusen människor med 150-200 stridsvagnar, 400 olika pansarstridsfordon och 300-350 artilleritunnor, inklusive 100-120 långväga ACS T-155 Firtina och M107, upp till 30 attackhelikoptrar. För luftstöd kommer 120-140 amerikanska och turkiska taktiska flygplan sannolikt att tilldelas.
Utrustningen och stridsstyrkan för IS -formationerna som motsätter sig dessa styrkor är ungefär en och en halv till två gånger mindre i antal och en storleksordning mindre än militär potential. Det kan antas (från erfarenheten av åtgärder mot IS från den syriska armén i samarbete med de ryska flyg- och rymdstyrkorna) att under gynnsamma förhållanden, som i Afghanistan, inom en och en halv till två månader kommer "nordborna" att kunna att förflytta IS -militanter från de viktigaste bosättningarna i operationszonen. Det är dock osannolikt att det kommer att vara möjligt att besegra de oregelbundna formationerna: dels kommer de att gå till de södra delarna av Syrien, dels kommer de att gömma sig i bergsområden eller skingras bland befolkningen.
Det är dock omöjligt att fördröja övergången till nästa etapp, eftersom de syriska kurderna snabbt kommer att inse att de nu kommer att vara målet för den norra arméns attack, och kommer att påbörja intensiva förberedelser för att avvärja attacken. Samtidigt är det fullt möjligt att de kommer överens om ett avtal med den legitima regeringen och offrar en del av sina autonoma rättigheter. Därför kommer det att bli nödvändigt att omgruppera huvudstyrkorna i norra armén och de turkiska trupperna som stöder den för att bekämpa kurderna i Syriens nordvästra provinser. Dessa åtgärder kommer att börja redan innan den slutliga rensningen av området från IS -militanter.
Om kurderna håller med den syriska regeringen och får fullt stöd från de ryska rymdstyrkorna, som kan organisera patruller med stridsflygplan (detta kommer att vara särskilt effektivt med stöd av AWACS A-50-flygplan), samt täcka denna zon i Syriens luftförsvar, då är det troligt att den andra operationen av Northern Army kommer att störas under förberedelsestadiet. Det kommer inte att vara möjligt att tvinga Moskva och Damaskus att gå med på strejker mot kurderna, och de autonoma insatserna från de oregelbundna enheterna i den norra armén utan kraftfullt stöd från amerikansk luftfart och turkiskt artilleri kommer inte att ha någon effekt, vilket bara leder till stora förluster bland militanterna.
Även om kurderna inte kommer överens med den syriska regeringen är det osannolikt att Ryssland lugnt observerar deras nederlag av islamiska radikaler, även om de erkänns som "måttliga". Trots allt kommer kurdernas nederlag att innebära en snabb ökning av aktiviteten för islamiska radikaler i Kaukasusregionen. Detta innebär att USA och Turkiet knappast kommer att lyckas med att uppnå målen för den andra operationen. Sannolikheten för att det kommer att komma till henne är således inte särskilt stor, och chansen att lyckas är ännu mindre.
Och sikten är på Ryssland
Om den andra operationen ändå startas kommer det snabbt att bli klart för de syriska och ryska ledarna att den norra armén, under skydd av den amerikansk-turkiska luftfarten, på relativt kort tid efter kurdernas nederlag kommer att omorientera sig till regeringsstyrkor. Följaktligen kommer åtgärder att vidtas för att stärka den syriska försvarsmakten med ryska vapen, särskilt luftförsvarssystem, med eventuellt ingående av ett ömsesidigt biståndsavtal. Den nordliga arméns början av fientligheter med stöd av USA och Turkiet mot Syrien kommer att innebära en övergång till öppna fientligheter mot Ryssland, vilket är oacceptabelt för alla. Blockaden av Svarta havets sund för transitering av vår last till Syrien kommer att leda till ett liknande resultat.
Det vill säga med tanke på det aktuella läget är skapandet av den norra armén garanterat att lösa den enda uppgiften - nederlaget för en av IS -grupperingarna, och inget mer. Detta kommer att göra det möjligt att mer aktivt påverka de politiska processerna i Syrien, inklusive valet av landets ledning. Målen i USA, Turkiet, KSA och Qatar uppnås dock inte genom detta. Det vill säga, kriget är fortfarande förlorat.
Analysen visar att det främsta hindret vid genomförandet av detta strategiska scenario är Ryssland. Därför är utplaceringen av den norra armén troligen ett av elementen i den geopolitiska kampanjen, där konfrontationsteatern inte kommer att vara Syrien. Och det enda sättet att få Ryssland ur spelet är att skapa en intern politisk kris.
En av två saker: antingen är den norra armén skapad för att lösa den begränsade uppgiften att utöka oppositionens tyngd i den politiska anpassningen av efterkrigstidens Syrien med erkännandet av misslyckandet i USA: s, Turkiets och KSA: s politik i förhållande till detta land, eller förbereder det sitt fulla nederlag med antagandet att Ryssland inte kommer att kunna påverka situationen som är upptagen med interna problem, som de västerländska "partnerna" förbereder för oss. Det andra alternativet är mer troligt.
