Slavisk kolonisering av 700 -talet i Central- och Sydeuropa skilde sig väsentligt från det under 600 -talet. Om den första deltog huvudsakligen av Slovenien eller Sklavins, som bebodde vidsträckta territorier, deltog även den andra i Antes.
Det skedde under förhållanden när de slaviska stammarna redan hade "bekantat sig" med andra länders statsinstitutioner, och under processen med militär migration började bildandet av överstamliga regeringsformer, först bland slovenerna, sedan myrorna.
Störningar i Avar "nomadimperium" och den fullständiga förlusten av kontrollen över bysantinerna över Donaugränsen sedan 602 spelade en viktig roll här (Ivanova O. V., Litavrin G. G.).
Ett sådant aktivt framsteg av slaverna till dessa länder kunde inte genomföras utan en militär organisation. Tydligen var detta en militär tribal organisation (om vilken vi kommer att skriva i detalj i en separat artikel), klanerna leddes av äldste eller zhupaner (en möjlig etymologi från iransk "storherre, adelsman").
Engelska:
”Varje stam bosatte sig på en ny plats, inte genom infall och inte på grund av slumpmässiga omständigheter, utan i enlighet med familjens närhet till medstammar … Stora grupper som var närmare släktskap fick ett visst område, inom vilket igen, separera klaner, inklusive ett visst antal familjer, bosatte sig tillsammans och bildade separata byar. Flera närstående byar bildade ett "hundra" …, flera hundra bildade ett distrikt …; helheten av dessa distrikt utgjorde själva folket."
Nybyggare i nya territorier bildar förstatliga eller militär-territoriella allianser, som på Balkan och Donau kallas Slavinia eller Sklavinia (Litavrin G. G.). Konstantin VII (905-959) skrev:
"De säger att dessa folk inte hade arkoner, förutom äldste-Zhupans, som det är i reglerna och i andra Slavinias."
Den dagliga förvaltningen av samhället bland slaverna hanterades fortfarande inte av enskilda överstamliga ledare-militära ledare, utan av klanscheferna.
Försvarskrig, som i fallet med samoslaverna eller offensiva, som i situationen med stammarna i myrkretsen, var också en faktor för att stimulera bildandet av kontrollsystemet. Men, som vi ser från slavernas historia under denna tid, med behovet av att föra defensiva eller offensiva krig, bromsade eller stoppades processen för statsbildning (Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov AV).
Slavar på Balkanhalvön och Peloponnesos
Slavisk migration till denna region är uppdelad i två steg: den första på 600 -talet, den andra från början av 700 -talet. Liksom någon annanstans, i den första etappen, tog Sklavins ledningen, och Antes började uppenbarligen delta i den andra etappen efter Avar -attacken i början av 700 -talet. Här är vad han skriver om händelserna i slutet av 600 -talet. Johannes av Efesos, om än något överdriven:
”Under det tredje året efter kejsar Justins död, under kejsar Tiberius regering, kom slavarnas förbannade folk ut och gick genom hela Hellas, regionen Tessalonika och hela Thrakien. De erövrade många städer och fästningar, förstörde, brände, fängslade och underkastade sig regionen och bosatte sig i den fritt, utan rädsla, som i deras egna. Så var det i fyra år, medan kejsaren var upptagen med kriget med perserna och skickade alla sina trupper österut. Därför bosatte de sig på detta land, bosatte sig på det och spred sig i stor utsträckning så länge Gud tillät dem. De förstörde, brände och tog sig helt till ytterväggen och fångade många tusentals kungliga flockar av hästar och alla andra slags. Och fram till år 595 bosatte de sig och lever fredligt i de romerska regionerna, utan bekymmer och rädslor."
Efter 602 intensifierades slavernas rörelse till den östra delen av Balkan och Grekland. Detta framsteg var inte en gång, i denna process finns det en blandning av migrationsflöden, vilket resulterar i att nya stamgrupper bildas eller de bildas av klaner på en ny "kontraktuell" grund, även om gamla stammar också påträffas. Hur invasionen skedde kan tydligt ses i exemplet på belägringarna av slaverna i staden Thessaloniki (moderna. Thessaloniki) mellan 615 och 620. Staden var flera gånger hotad av att bli stormad under belägringar, som genomfördes enligt reglerna för krigskonsten. Samtidigt enades stammarna som belägrade staden och valde den främsta militära ledaren.
Efter slavernas misslyckanden under belägringen av Thessalonica skickar de gåvor till huvudet på avarna och bjuder in honom till hjälp och försäkrar att ett stort byte väntar på alla efter erövringen av staden. Kagan, girig efter rikedom, anländer hit med avarna och undersåtarna till bulgarerna och slaverna. Dessa händelser äger rum före belägringen av Konstantinopel 626.
Förhållandet mellan stammarna som belägrade den grekiska staden och kagan är inte helt klart: å ena sidan ropar de på hjälp från avarna, och de kommer som allierade, men kagan leder omedelbart belägringen själv. Mest troligt var här maktfördelningen liknande den som ägde rum under belägringen av Andra Rom 626, som vi skrev om i föregående artikel om "VO": Avarna, underordnade nomader bulgarer och jordbruksslavar gick in i kaganens egen armé. Intressant nog, i andra änden av Europa, kommer avarna till hjälp för de alpina slaverna när bayrarna attackerar. Så bredvid avarna och deras underordnade stod slavernas allierade armé, som inledde belägringen av Tessalonika.
The Miracles of St. Demetrius of Thessalonica, som beskriver de slaviska belägringarna, säger följande:
"… när de hade sina klaner tillsammans med deras egendom på land, tänkte de bosätta dem i staden efter [hans] fångst."
Dessa är inte längre bara rovdåd, utan beslagtagandet av territorier, även om slaverna naturligtvis undvek liv i städer och bosatte sig på landsbygden.
Namnen på stammar har kommit ner till oss, inklusive dem som deltog i belägringen av Tessalonika.
Droguviterna bosatte sig i Sydmakedonien väster om Thessaloniki, Sagudaterna och andra Droguviter i Sydmakedonien, Velegesiterna bosatte sig i Grekland, i södra Thessalien, Vayuniterna i Epirus, i området vid sjön Ioannina, där berziterna bodde, är okänt.
Låt oss också påpeka Antsk-stammen Smolyan, som bosatte sig i västra Rhodopes, vid floden Mesta-Nestor, som rinner ut i Egeiska havet (dagens Smolyan, Bulgarien).
Den allestädes närvarande gruppen av den antiska stammen av serber bosatte sig i Thessalien, nära floden Bystrica. Att döma av fördelningen av Antic fibulae, upptog myrstammarna, som avancerade till Balkan, efter slovenerna och Sklavinerna, Donauzonen, Bulgariens, Kroatiens, Serbiens, Bosnien och Hercegovinas territorium och är något närvarande i Grekland själv.
I dessa regioner sker samma processer som på andra platser för migration av slaverna vid denna tidpunkt.
Deltagarna i kampanjen, precis som i andra regioner för slavernas framsteg, har eller väljer en militär ledare. I Thessalloniki leddes stammarna av Hatzon, till vilka andra ledare lyder, men ofta stammar i traditionen att föra krig av slaverna agerar på egen risk och risk.
De slaviska stammarnas kampaktivitet under deras bosättning på östra Balkan gör att vissa forskare kan tala om början på bildandet av en tidig stat, vilket verkar logiskt. I de territorier som ockuperades av slaverna fanns det också andra befolkningar, inklusive stadsinvånarna i den bysantinska staten (P. Lamerl).
Kroater och serber
I början av 800 -talet gick kroaternas och serbernas stammar in på den historiska arenan, båda stammarna, eller rättare sagt, sammanslutningen av stammar tillhörde myrgruppen. Det bör noteras att denna stamgrupp sannolikt aldrig kallade sig Antae, eftersom Antes enligt en version är ett boknamn för stammarna som levde på 600 -talet i floden Bug och Dnepr, innan Donau sammanflöt till Svarta havet, och de kallade sig bara: kroater, serber, etc. Det är intressant att kroaterna, som Konstantin Porphyrogenitus skrev, definierade sitt självnamn som "ägarna till ett stort land". Och det verkar för oss att detta inte är ett misstag och det handlar inte om "Greater Croatia", utan om kroaternas verkliga självidentifiering. Etymologin för denna term från "herdar" hade naturligtvis ingen betydelse för denna period, och det är också osannolikt att detta självnamn förknippades med det faktum att kroaterna spriddes på platser med början av 800-talet. i hela centrala, södra och östra Europa. Detta handlar naturligtvis om deras självuppfattning av myrsamhällets period, och som verkligen motsvarar det faktum att Antes var ägare till ett stort land i Svarta havet.
Hur utvecklades händelserna inför myrstammarnas ankomst till västra delen av Balkan?
Enligt Konstantin Porphyrogenitus, som förlitade sig på någon legend, slog bysantinska ryttare från gränsbevakningen till på obeväpnade slaviska och möjligen Avar -bosättningar tvärs över Donau, där alla männen gick på en kampanj, varefter, som Basileus skriver, avarna låg i bakhåll mot romarna, som gjorde en annan raid över Donau, varefter de listigt erövrade huvudstaden och den stora fästningen Salonu (Split -regionen, Kroatien) i Dalmatien, som gradvis ockuperade hela territoriet, förutom kuststäderna.
Arkeologer registrerar förstörelse i bosättningarna i Rom nära Rocha, Muntayana, Vrsar, Kloshtar, Rogatitsa, etc. (Marusik B., Sedov V. V.).
Detta gav påven Gregorius den store en ursäkt i sitt brev från sommaren 600 till biskop Maxim Salona för att klaga över slavernas ständiga invasioner, men noterade att alla dessa problem beror på våra synder.
Avars och slavarnas kampanjer som var underordnade dem var, som Paul Deacon skriver, till dessa områden 601 eller 602, 611 och 612. År 601 (602), tillsammans med lombarderna.
Thomas Splitsky förtydligar att Salona belägrades och togs av kavalleri och fottrupper från "goterna och slaverna".
Thomas av Splitsky, som skrev på 1200 -talet, kunde kombinera de två händelserna. Första gången slavarna var i Solunia år 536, och i Dyrrachia (Drach) - år 548. År 550 övervintrade slaverna i Dalmatien, som förenades på våren av avdelningar från hela Donau för rån i dessa delar, och hur rapporterade Procopius från Caesarea, fanns det obekräftade rykten om att slaverna mutades av kungen av de italienska goterna Totila för att avleda trupperna från romarna som planerade att landa i Italien. År 552 plundrade Totila Kerkyra och Epirus, nära Dalmatien.
Och 601 (602) plundrade langobarderna Dalmatien tillsammans med avarna och slaverna. Detta gav historikern en anledning att förvirra de två händelserna.
Dessutom, som Thomas Splitsky rapporterar, slavarna inte bara rånade, de kom hit som en del av en hel ädel förening av stammar (sju eller åtta) i den slovenska gruppen: lingoner eller ledianer. Enligt Konstantin Porphyrogenitus plundrades dessa länder först och förvandlades till en öken, varefter slaverna och avarna började bosätta sig här, troligen med den sistnämnda dominans kvar.
Det finns väldigt få arkeologiska fynd av Avar -ursprung i denna region (Sedov V. V.).
Efter de beskrivna händelserna träffade en ny våg av invandrare denna del av Balkan i början av 800 -talet. Vi ser att kroatiska och serbiska antas dyker upp på olika platser i det avarslovenska territoriet. Kroater kommer inte från vissa "vita kroatiens" territorium. Alla kroatiska stamcentra på 800 -talet, inklusive "Vita Kroatien" och kroater i Karpaterna, bildades under deras rörelse från norra Donau. Detsamma kan sägas om serberna: några av dem flyttar till Balkan: till Thrakien, Grekland och Dalmatien, och några flyttade västerut, till gränserna för den tyska världen.
Kroater, liksom serber, kom till den västra delen av Balkanhalvön i början av kejsaren Heraclius regeringstid, under en allvarlig utrikespolitisk kris i östra riket.där Sassanian Iran erövrade de viktigaste provinserna: hela Mellanöstern och Egypten, kämpade i Mindre Asien och Armenien.
Dessa stammar var kroater, Zaglums, Tervunioter, Kanaliter, Diocletians och Pagans eller Neretvians. Det sammanfaller helt med perioden efter myrornas nederlag från avarna i början av 800 -talet. mot bakgrund av två viktiga punkter.
För det första sker invasionen av de antiska stammarna till denna region under perioden i början av försvagningen av Kaganate under det första decenniet av 800 -talet. Naturligtvis bidrog stamorganisationen till den militära sammankomsten av de kroatiska klanerna, men det finns ingen särskild anledning att hävda att stammarna som anlände hit hade en tillräckligt stark militär gruppering och inte en dåligt organiserad massa immigranter som "flydde från fiendens invasion", det finns ingen särskild anledning (Mayorov AV).
Dessutom representerade samma Avars, till exempel de som flydde från turkarna, en formidabel kraft för andra stammar, som Gepiderna, Erulerna eller samma goter, under folkvandringens tid. De människor som flydde från förföljelse var ofta ganska starka militärt: det är viktigt med vem man ska jämföra.
För det andra, vid förhållanden då, efter kejsaren Phocas störtning (610), bara två deltagare i Phocas -kuppen återstod i den trakiska armén som skickades för att bekämpa Persien i armén, kunde Byzantium bara lita på diplomati vid dess norra gränser (Kulakovsky Yu.).
Och här kom kanske de gamla banden mellan Konstantinopel och myrorna igen till nytta. Imperiet, som inte hade den militära styrkan för att försvara regionen, använde principen om "dela och härska".
Det är inte för ingenting att de kroatiska (myr) stammarna som kom för att inleda ett långt krig med de lokala avarna: de förstörde några, erövrade andra, som Konstantin Porphyrogenitus skriver om och nämnde det faktum att de agerade på uppmaning av Vasilevs Heraclius. Vi har ett extremt litet antal avar arkeologiska fynd i denna region, men ändå, att döma av beskrivningen av Vasileus, var kampen lång, vilket innebär att avarna hade stöd av de slaver som hade bosatt sig tidigare här. Segern ägde rum på 1920- och 1930 -talen, under en period av allvarlig försvagning av kaganatet och problem i deras egen "metropol". Därefter sker stabilisering i denna region, bysantinska invånare återvänder till sina städer, utbyte och handel etableras, slaverna bosätter sig på landsbygden. Lokalbefolkningen börjar hylla kroaterna istället för de statliga skatterna i Byzantium. Ett tidigt ledningssystem bildas, om vilket vi nästan ingenting vet.
Flyttningsrörelsen leddes av några kroatiska klaner eller stammar under ledning av en ledare, far till en viss Porg eller Porin (Ποργã), kanske var det fem av dem, ledda av bröderna Kluka, Lovel, Cosendziy, Mukhlo, Horvat med två systrar. De flesta forskare spårar dessa namn till iranska, eller närmare bestämt till Alaniska rötter (Mayorov A. V.).
Alla listade ledare eller militära ledare för enskilda klaner eller stammar nämns i olika delar av historien om Constantine Porphyrogenitus om kroaternas historia.
Redan under Porg, under Heraclius regeringstid, skedde det första dopet av kroaterna. Den misstro som många forskare betraktar detta faktum tar inte hänsyn till att denna process vanligtvis är lång, och ofta tar det en lång tid från adelsdopet till religionens penetration i vardagen.
Serberna flyttar in i denna region samtidigt som kroaterna, och deras rörelse orsakades av samma skäl: upplösningen av Antskij -enheten under Avars slag.
Liksom med kroaterna, bland serberna, är deras namn förknippat med perioden för bildandet av det slaviska myrsamhället på grundval av Chernyakhovs arkeologiska kultur i interaktionsprocessen med de sarmatiska nomadstammarna. Som M. Fasmer noterade:
"* Ser-v-" att skydda ", vilket gav i den klassiska skytiska * harv-, varifrån härligheten. * xṛvati ".
Etymologin är emellertid fortfarande kontroversiell. Men förekomsten av namn som är associerade med "skydd" är betydande, och låt oss inte vilseledas av tolkningen av "boskapsvakter", "herdar", sådana namn hade bara kunnat ges till stammar som ständigt kämpar och skyddade "nötkreatur" i bred mening: på gammal ryska är "nötkreatur" pengar, som många andra indoeuropeiska folk.
Vasilevs Konstantin pekar också på anledningen till att bjuda in serberna till Balkan som ett sätt att lösa områden som förstördes av avarna (avarer och slaver underordnade dem), som formellt var under imperiets kontroll. Och dessa händelser äger också rum på 20 -talet, en period av försvagning av Avars, som inte var upp till Singidunum (Belgrad), men
"Antikviteterna under perioden med den första utvecklingen av Balkan av de serbiska stammarna är mycket svåra att fånga med arkeologiska metoder" (M. Lyubinskovich, V. Sedov).
Serberna, precis som kroaterna, hade kommit in i dessa territorier, fastställde sin makt med våld, och detta hände under 20-30-talen på 800-talet. både i kampen mot avarna och mot slovenerna underordnade dem (Naumov E. P.).
Serberna döps under Heraklios regeringstid, processen tog naturligtvis lång tid, men konsolideringen av de ankommande stammarna och klanerna sker ganska snabbt, även om strukturen i deras förening inte var stark och i slutet av 70 -talet en del av landet blev beroende av den återställda Avar -utbildningen, men detta beroende är troligen "vasallage" eller "allians", och inte "biflod", som det var tidigare.
De ankommande stammarna som tog nya marker behövde organisera förvaltningsprocessen, men bildandet av tidiga statliga institutioner var fortfarande långt borta.
Och även om den militära aktiviteten hos migranter äger rum är den inte längre lika intensiv som under migrationsprocessen.
Så, vi ser det i början av VII -talet. bland slaverna på Balkans gräns till Byzantium sker betydande förändringar - de närmar sig tiden då de första staterna skapades.
Denna situation påverkades av tre faktorer:
1. Försvagning av kaganatet.
2. Det bysantinska rikets svårigheter och fallet av den militära kontrollen över Donau -gränsen.
3. Slaverna fångar land i en mildare klimatzon, områden med högre jordbrukskvalitet.
Underordnandet av nya territorier med en befolkning på en högre utvecklingsnivå, utanför ramarna för det traditionella och begripliga stammsystemet för slaverna, krävde nya förvaltningsmetoder.
I de länder där slaverna mötte en befolkning som stod på en liknande utvecklingsnivå (de illyriska stammarna i Bysans), skedde integrationsprocessen intensivt.
Källor och litteratur:
Konstantin Porphyrogenitus. Om förvaltningen av imperiet. Översättning av G. G. Litavrina. Redigerad av G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Påven Gregorius I: s brev // Samling av slavarnas äldsta skriftliga register. T. II. M., 1995.
Theophanes the byzantine. Krönika om de bysantinska teofanerna. från Diocletian till tsarna Michael och hans son Theophylact. Översättning av O. M. Bodyanskiy Ryazan. 2005.
Mirakel i S: t Demetrius i Thessalonica // Kod för den äldsta skriftliga informationen om slaverna. T. II. M., 1995.
Akimova O. A. Bildandet av den kroatiska tidiga feodala statskapen. // Tidiga feodala stater på Balkan under 6 - 12 -talet. M., 1985.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slavar och bysantium // Tidiga feodala stater på Balkan under 6 - 12 -talet. M., 1985.
Kulakovsky Y. Byzans historia (602-717). SPb., 2004.
Mayorov A. V. Storkroatien. Etnogenes och tidig historia för slaverna i Karpaterna. SPb., 2006.
Marx K. Engels F. Works. T. 19. M., 1961.
Naumov E. P. Bildande och utveckling av serbiska tidiga feodala statskap // Tidiga feodala stater på Balkan under 6 - 12 -talet. M., 1985.
Niederle L. Slaviska antikviteter. Översatt från tjeckiska av T. Kovaleva och M. Khazanova, 2013.
Sedov V. V. slavar. Gamla ryska människor. M., 2005.
Fasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket. T. 4. M., 1987.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Vägar till staten: tyskar och slaver. Förstadiet. M., 2013.
Lemerle P. Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Demetrius et la pénétration des Slaves dans les Balkans. II. Kommentar. P., 1981.
