Ryska vapensmiders önskan att anpassa sig till de nya förhållanden som uppstod efter Sovjetunionens sammanbrott och att hitta sin plats i den framväxande marknadsekonomin ledde till att ett antal oväntade vapen uppstod, ibland framgångsrika, ibland nyfikna.
Ett av dessa "vapenmonument" för den tiden var RMB-93 (tidskrigsgevär), eller snarare en hel grupp civila modeller gjorda på dess bas.
Detta slätborrade gevär, som villkorligt kan kallas "pump-action", designades i Tula Central Design and Research Bureau of Sports and Hunting Weapons (TsKIB SOO) och var avsett att beväpna anställda vid ministeriet för inre Affärer.
Men tanken på att utrusta ryska poliser med slätborrade gevär (och inte bara RMB-93) på sätt som amerikanska poliser hade inte stor framgång. Trots den avancerade världserfarenheten föredrog våra brottsbekämpande tjänstemän den beprövade och mångsidiga AKS-74U, väl, eller i extrema fall, maskingevär, av vilka flera modeller också utvecklades under 80-90-talet av förra seklet.
Så vapnet, även om det kom in i arsenalen för anställda i organen för inrikes frågor, upptog det en mycket blygsam och smal nisch av enheten för att skjuta olika specialammunitioner. Samma RMB-93 kom inte i tjänst hos inrikesministeriet och väckte inte något intresse för avdelningen.
Men denna design har "konverterats". Den nya versionen dök mycket snabbt upp på den civila marknaden och i flera versioner samtidigt. Det som personligen får mig att tro att polisens historia om "strids" -pistolen är ett genomtänkt och framgångsrikt marknadsföringsdrag, som, om det inte gav en enorm efterfrågan på enheten, då i alla fall väckte stort intresse för den. Ändå: "Inrikesministeriets stridsgevär" (eller till och med "specialstyrkorna") är tillgängligt för vanliga medborgare! Då svalde publiken, ännu inte genomsyrad av sund cynism och misstänksamhet, lätt betet på olika reklamtrick.
Faktiskt, vid den allra första bekantskapen med vapnen i familjen Lynx (vapnet fick detta namn i en civil version), blir det klart att anledningen till vägran att acceptera det i beväpningen av inrikesministeriet (om, naturligtvis var den här frågan överhuvudtaget) inte bara misstro hos de ryska säkerhetstjänstemännen i "Smoothbore".
Faktum är att Lynx -enheten skiljer sig radikalt från den traditionella pumpen. Denna okonventionella pistol garanteras av dess främsta fördel - kompakthet. Samtidigt är det också källan till dess många brister.
Det var möjligt att uppnå små dimensioner med en full fatlängd på grund av att det inte finns någon mottagare som sådan i pistolen. Till skillnad från en konventionell pump ligger Lynx -rörmagasinet inte under fatet, utan ovanför det. Slutaren förblir stillastående och själva röret rör sig - inte bakåt - framåt utan framåt - bakåt.
När pipan dras in framåt sänks patronen på lastlinan, och pipan "sätts på" av omvänd rörelse. Utlösarmekanismen är självhakande, som på en revolver, med den skillnaden att en preliminär spänning av avtryckaren inte finns i pistolen. Det vill säga, huvudfjädern är först avspänd när avtryckaren dras. Hagelgeväret är utrustat med ett axelstöd i metall som fälls upp och ner. I den civila versionen av RMO (butiksjaktgevär) 96 "Lynx-K (kort)" har en USM-blockerare, exklusive avfyrning med ett vikt foder.
Pistolens vikt är 2, 26 kg, patronen som används är 12x70, magasinets kapacitet är 6-7 (beroende på hur man vrider ärmen) av patroner. Gevärets längd med viket lager är 657 mm, i avfyrningsläge - 895 mm (med fatlängd på 528 mm).
Men du måste betala för allt, och rekylen från Lynx, på grund av sin låga vikt och inte särskilt bekväma axelstöd, uppfattas som mycket stark även för en 12 gauge och däck mycket snabbt. I alla fall, redan på 20: e skottet, hade jag en stadig känsla av obehag.
Det är anmärkningsvärt att fans av denna design försäkrar att "vapenkastningen vid avfyrning är minimal på grund av den lägre placeringen av pipan, vilket reducerade axeln för påverkan av rekylkraften med 20-35% och ökade den praktiska hastigheten av eld." Om så är fallet är det till och med läskigt att tänka på vad rekylen skulle ha varit om "kraftpåverkans axel" inte hade reducerats. När det gäller "eldhastigheten" står detta uttalande inte emot kritik alls, med tanke på den mycket snäva och långa avtryckaren av pistolen. Jag skulle jämföra det med självhackning från en ny militärutgåva revolver med en obearbetad mekanism. Men när jag sköt från Lynx lyckades jag aldrig "fånga" ögonblicket för skottet (vilket jag gjorde med revolvern utan större svårigheter). Men det är kanske en fråga om övning.
Men med alla nackdelar med endast självhackande nedstigning, vilket minskar möjligheten till ett exakt skott på långa (för en slätborrad pistol) avstånd och utesluter användningen av Lynx för jakt, har den fördelen att den låter dig behålla patronen i kammaren utan spänning och med säkring avstängd. Det vill säga i omedelbar kampberedskap.
Det finns en separat fråga om laddning. Det utförs genom ett speciellt fönster, täckt med ett lock, som först måste fällas tillbaka (det ser ut som ett maskingevär laddar), varefter patroner laddas i det, vars flänsar måste sättas in i ett speciellt spår. Denna funktion gör laddningsprocessen långsam och eliminerar helt "taktisk laddning" (detta är när skytten, under avfyrning, ständigt laddar under-fat magasinet för ett pumpaktivt eller självlastande gevär, utan att vänta på all ammunition i den att användas upp). Det vill säga, om patronerna i Lynx -butiken tar slut i samband med en hypotetisk stridskontakt, kommer omlastning sannolikt inte att fungera.
Lynx-anhängare försäkrar att dessa problem kompenseras av det faktum att "RMO-96 inte har öppna fönster, in i vilka damm, sand, främmande föremål kan komma in under drift och orsaka förseningar eller avslag." Allt är så, om du inte tar hänsyn till det faktum att kammaren och patronen, på vilken den sätts på, är helt öppen under omlastningen, vilket resulterar i att det inte bara finns damm i tunnan, men också grenar, gräs och till och med snö (med benägen skjutning på vintern).
Alla dessa ögonblick utesluter troligen möjligheten att anta RMO-93 för service, om det naturligtvis finns sådana planer alls.
Till detta kan vi lägga till att det enligt ägarna till denna pistol är ganska känsligt för kvaliteten på ammunition och avvisar kategoriskt överbelastade patroner.
Det bör noteras att Lynx -gevären kännetecknas av en mycket hög kvalitet på utförandet (TsKIB är TsKIB!), Och det är trevligt att ta dem i handen.
Flera versioner producerades, inklusive de med långa (680 mm) fat och trästumpar (ortopediska och "Monte Carlo"), samt med kammare för en 76 mm ärm.
Vilket enligt mig är helt onödigt, eftersom det är osannolikt att använda en pistol för jakt, för vilken dessa alternativ är viktiga.
På grund av den tröttande rekylen är pistolen enligt min mening inte heller lämplig för "efter-eld". Dess nisch är självförsvar, och på grund av dess kompakthet och låga vikt kan den användas som en "följeslagare", inklusive för vandring.
Det bör noteras att med alla designfel har Lynx -geväret en cirkel av fläktar och en begränsad men stadig efterfrågan.
