Under den post-sovjetiska eran infördes tanken på "den överdrivna kostnaden för seger" i massmedvetandet att de mänskliga förlusterna för Röda armén "i den överväldigande majoriteten av striderna var många gånger större än de tyska. " Detta gäller främst Moskvas defensiva operation (30 september - 5 december 1941).
Början på de förvrängda idéerna lades, tydligen, 1990, en artikel av A. Portnov, publicerad i tidningen Stolitsa, "Sovjetstyrkornas nederlag nära Moskva." Det "bevisades" att sovjetiska offer i defensiva strider var många gånger högre än tyska offer. Sedan dess och till denna dag, i publikationer av några författare som identifierar sig som militärhistoriker, har det hävdats att Röda armén, som försvarade huvudstaden, förlorade 20 gånger fler soldater än Wehrmacht. Att försvara sådana absurda siffror förklaras av en dålig förståelse för verkligheten i Moskvaslaget, ignorerar skillnaderna i begreppen militärt-operativa förluster som används av Röda armén och Wehrmacht och blind tro på tysk statistik.
Låt oss komma överens om villkoren
Jämförelse är meningsfull endast med en enda tolkning av begreppet "förlust". I inhemska och utländska studier betraktas förlusterna av Röda armén och Wehrmacht från två positioner: demografisk och militäroperativ. Demografisk nedgång i strider är alla dödsfall av personal, oavsett orsakerna till dem. I militär-operativ mening anses förluster baserade på påverkan på truppernas stridsförmåga. Slitningsrapporterna användes av Röda arméns och Wehrmacht högre huvudkontor vid bedömningen av fientlighetsresultaten och bestämde antalet förstärkningar som krävs för att återställa deras stridseffektivitet. Därför, i det andra fallet, beaktas varje misslyckande, åtminstone ett tag, och inte bara döden.
De militär-operativa förlusterna för Röda armén delades upp i oåterkalleliga och sanitära. Den första inkluderade döda och döda, försvunna och tagna till fånga. De sanitära förlusterna omfattade de sårade och sjuka tjänstemännen som hade förlorat sin stridsförmåga och evakuerats till medicinska institutioner i minst ett dygn.
Denna klassificering används i stor utsträckning i inhemska studier, men för en omfattande bedömning av Röda arméns mänskliga förluster i specifika strider har den inte nödvändig fullständighet och tydlighet. Faktum är att uppdelningen i oåterkallelig och sanitär, berättigad för rapportering, visar sig inte vara så entydig för historikern. En viss del av sanitära förluster (sårade och sjuka som inte återvände till tjänst under operationen) bör tillskrivas samtidigt oåterkallelig. Problemet är att sådan information inte fanns i rapporterna, så det är omöjligt att exakt bedöma denna del av sanitära förluster. Men det kan antas att alla sårade och sjuka som skickas från slagfältet till de bakre sjukhusen inte kommer att återgå till tjänst förrän striden är slut. Därefter tolkas begreppet "oåterkalleliga förluster i strid" enligt följande: "De döda, tillfångatagna, försvunna, såväl som sårade och sjuka, skickades till de bakre sjukhusen under striden."
Begreppet "nedgång" som används i Wehrmacht sammanfaller praktiskt taget med innehållet i konceptet som formulerats ovan, vilket inkluderade döda, avlidna och saknade (fångade tillhörde denna kategori. - VL), såväl som sårade och sjuka, evakuerade till baksidan från arméernas handlingslinje.
Identiteten hos det inhemska begreppet "oåterkalleliga förluster i strid" och den tyska "förlusten" möjliggör en korrekt jämförelse av Röda armén och Wehrmacht.
Odditeter utan sekretess
Teamet av författare till det välkända verket "Sekretessstämpeln har tagits bort" (med GF Krivosheev i spetsen) uppskattade antalet döda, fångade och saknade Röda arméns soldater nära Moskva till 514 tusen människor, sårade och sjuka - till 144 tusen. Ett antal forskare (S. N. Mikhalev, B. I. mer - 855 tusen människor. Motiveringen av denna siffra gavs av SN Mikhalev i artikeln "Förluster av personal från de motsatta sidorna i striden om Moskva" (samling "50 -årsjubileet för segern i slaget vid Moskva. Material från den militära vetenskapliga konferensen"). Han beräknade förlusterna som skillnaden mellan storleken på väster-, reserv- och Bryansk -fronterna den 1 oktober 1941 (1212, 6 tusen människor) och västerländska (inklusive de överlevande trupperna vid reservfronten), Kalinin och Bryansk -fronterna i november 1 (714 tusen människor.).”Med hänsyn till påfyllningen som mottogs under denna tid (304, 4 tusen människor) uppgick förlusterna hos människor i oktober till 803 tusen människor. Med hänsyn tagen till minskningen i november nådde de totala förlusterna på fronterna i operationen 959, 2 tusen människor, varav de oåterkalleliga - 855 100 (och detta är utan att ta hänsyn till förlusterna i 4 dagar i december)."
Enligt min mening är dessa siffror överskattade.
För det första inkluderade antalet frontpersonal per den 1 november (714 tusen personer) inte servicemän som fortfarande var omringade. Tillbakadragandet av trupper från Vyazma och Bryansk "grytor" fortsatte i november-december. Så, i rapporten från Militärrådet för Bryansk Front om fientligheterna från 1 oktober till 7 november, indikeras det att efter genombrottet och framflyttningen av trupper i slutet av oktober till en ny stridslinje (som t.ex., 4 cd) varade i minst en månad. " Enligt A. M. Samsonov i boken "Moskva, 1941: från nederlagets tragedi till den största segern" hjälpte invånarna i Moskva -regionen omkring 30 tusen soldater som omringades. Det är omöjligt att nämna det totala antalet röda arméns soldater som lämnade omringningen i november-december 1941: det kan vara 30 tusen människor och mycket mer.
För det andra, som A. V. Isaev noterar i artikeln "Vyazemsky Cauldron", "drog ett antal underenheter från Bryansk Fronts 3: e och 13: e armé tillbaka till zonen på den angränsande sydvästra fronten (dessa arméer överfördes så småningom till honom)", deras nummer ingick inte i sammansättningen av Bryansk Front den 1 november 1941.
För det tredje fortsatte ett betydande antal av de omringade människorna att kämpa i partiska avdelningar. På baksidan av Army Group Center var de över 26 tusen människor. Människorna omkring dem var i majoritet (cirka 15–20 tusen människor).
För det fjärde överfördes ett antal bakre enheter som undgick inringning och drog sig tillbaka till Moskva till de framväxande GVK -reservarméerna. Antalet enheter kan vara betydande - upp till tiotusentals människor.
Slutligen förblev några av Röda arméns soldater som omringades men flydde från fångenskap kvar på det ockuperade territoriet. Efter att hon släpptes, blev de igen inkallade i Röda armén. Deras exakta antal kan inte fastställas, men det kan vara tiotusentals människor.
Ytterligare forskning krävs, men det är uppenbart att antalet döda, fångade och saknade röda arméns soldater i strider i Moskva-riktningen i oktober-november 1941 av SN Mikhalev överskattas av cirka 150-200 tusen människor och är ungefär lika med 650 -700 tusen … Tillsammans med sårade och sjuka kan den röda arméns totala förluster under denna period uppskattas till cirka 800-850 tusen människor. Man bör komma ihåg att detta inkluderar alla sanitära förluster för trupper i Moskvaslaget, men vid beräkning av de oåterkalleliga bör endast de sårade som skickas till de bakre sjukhusen beaktas. Det exakta antalet är också okänt. Då hade sjukvården i arméerna och fronterna ännu inte börjat arbeta för fullt, så huvuddelen av sårade och sjuka skickades till de bakre sjukhusen. Enligt arbetet "Sovjetisk hälso- och sjukvård och militärmedicin i det stora patriotiska kriget 1941-1945", 1941, av de totala antalet sårade och sjuka som återvände till tjänst, stod de bakre sjukhusen för 67,3 procent. Om vi tar denna siffra som en proportion i förhållande till våra beräkningar, uppgår de oåterkalleliga förlusterna (förlusten) av sovjetiska trupper i Moskvas defensiva operation till 750-800 tusen människor.
Minska papper och verkligt
De befintliga uppskattningarna av förlusten av Wehrmacht av de flesta ryska forskare fluktuerar i intervallet 129-145 tusen människor och är faktiskt baserade på information från tio dagars rapporter om tyska trupper. Baserat på ovanstående data, L. N. Lopukhovsky och B. K. Kavalerchik i artikeln "När ska vi ta reda på den verkliga kostnaden för nederlag för Hitlerit Tyskland?" (samling "Vi tvättade i blod", 2012) drog slutsatsen att om vi jämför förlusterna för Röda armén och Wehrmacht, så kommer "förhållandet mellan de totala förlusterna för sidorna i operationen att vara 7: 1 (1000: 145) inte till vår fördel, men oåterkalleliga förluster (döda fångade och saknade. - V. L.) av våra trupper kommer att överstiga tysken med 23 gånger (855, 1:37, 5) ".
Den resulterande andelen oåterkalleliga förluster för Röda armén och Wehrmacht (23: 1) väcker uppmärksamhet med sin osannolikhet. Den kännetecknar den röda armén som absolut hjälplös, oförmögen till något motstånd, vilket inte motsvarar tyska uppskattningar av dess stridskraft.
Om du tror på de decennialånga rapporterna från Wehrmacht och siffrorna hos de namngivna författarna baserade på dem, så kämpade den röda armén nära Moskva mycket värre än den polska armén besegrad av Wehrmacht på kort tid (september 1939, förhållandet mellan oåterkalleliga förluster, med hänsyn till fångarna efter kapitulation - 22: 1) och fransmännen (maj -juni 1940 - 17: 1). Men det tycker inte de tyska generalerna. Uttalandet från den tidigare stabschefen för den fjärde tyska armén, general Gunther Blumentritt, är känt om den röda armén: "Vi motsägs av en armé som var mycket överlägsen i sina stridsegenskaper än alla andra som vi någonsin stött på på slagfält."
En analys av olika källor om Wehrmacht-förlusterna i striden i Moskva visar att informationen i tiodagarsrapporterna är väsentligt underskattad och inte kan fungera som inledande data. Den tyska forskaren Christoph Rass konstaterar i boken”Human Material. Tyska soldater på östfronten”att” ett regelbundet och kontinuerligt system för beräkning och registrering av personalförluster utvecklades i markstyrkorna först efter nederlaget vintern 1941-1942”.
Uppgifterna om förlusten av tyska soldater (döda, döda, sårade och försvunna) i tio dagars rapporter är mycket mindre än samma typ av information i de allmänna certifikaten för förlustregistreringstjänsterna. Till exempel, en före detta Wehrmacht -officer Werner Haupt, i en bok tillägnad slaget i Moskva, citerar data från ett certifikat daterat den 10 januari 1942 om förlusten av soldater från Army Group Center sedan den 3 oktober 1941. Denna information (305 tusen människor) är nästan 1,6 gånger högre än i tiodagars avsändningar av trupperna (194 tusen människor). Dessutom bör man komma ihåg att, enligt vittnesmålen från den moderna tyska forskaren av Wehrmacht förlorar Rüdiger Overmans, var informationen om generaliserade referenser också underskattad.
Underskattningen av förlusterna i Wehrmacht i tiodagarsrapporterna förklaras också av det faktum att de ofta inkluderade förlusten av endast stridsstyrkan för enheter och formationer.
Och slutligen kommer tio dagars data i skarp motsägelse med vittnesmål från tyska krigsdeltagare och forskning från västerländska historiker. Så, enligt trupprapporter från 11 oktober till 10 december 1941, förlorade Army Group Center 93 430 människor, eller 5,2 procent av det totala antalet trupper innan operationen Typhoon (1800 tusen personer) startade, och den tidigare stabschefen. av den fjärde tyska armén, general Gunther Blumentritt, skriver i en artikel om Moskvaslaget (samling av dödsbeslut) att i mitten av november”i de flesta infanterikompanier nådde antalet anställda endast 60–70 personer (med vanliga 150 människor. - V. L.) , det vill säga minskat med mer än 50 procent.
Paul Carell (pseudonymen SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - verkställande direktör för Tredje rikets nyhetstjänst och chef för det tyska utrikesdepartementets pressavdelning) rapporterar att från den 9 oktober till den 5 december 1941 rapporterade den 40: e motoriserade kåren i Wehrmacht förlorade cirka 40 procent av den nominella stridstyrkan ("Eastern Front. Book One. Hitler går till öst. 1941-1943"). I procent är detta nästan åtta gånger fler än förlusterna från Army Group Center, vilket återspeglas i tiodagarsrapporterna.
Amerikansk militärhistoriker Alfred Terney i boken”Kollapsen nära Moskva. Fältmarskalk von Bock och Army Group Center säger:”Von Bocks divisioner på frontlinjen förlorade sin stridseffektivitet mycket snabbare än han kunde ersätta dem. Ibland var förlusterna så stora att han var tvungen att upplösa dem helt och hållet. Företag i stridsenheter, som hade i genomsnitt 150 man vid starten av Operation Typhoon, rapporterade att de nu bara hade 30 eller 40 män kvar; regementen, som i början av operationen hade 2 500 man, utgjorde nu mindre än fyra hundra i varje."
I början av december 1941 skrev befälhavaren för Army Group Center, fältmarskalken von Bock, i sin dagbok: "De tyska divisionernas styrka till följd av kontinuerliga strider och den hårda vintern som har kommit har minskat med mer än hälften: stridseffektiviteten i stridsstyrkorna har blivit ännu mindre."
Engelsk historiker Robert Kershaw i sin bok 1941 genom tyskarnas ögon. Björkors i stället för järnkors "bedömer förlusterna av Wehrmacht:" Operation Typhoon ensam kostade Army Group Center 114.865 dödade ", och Paul Carell sammanfattar resultaten av denna operation ännu hårdare:" I oktober hon (Army Group Center. - VL) bestod av sjuttioåtta divisioner, vars antal hade minskat till trettiofem i december … ", det vill säga dess stridseffektivitet minskade med 55 procent.
Uttalandena från stridande och forskare från slaget vid Moskva visar att de verkliga oåterkalleliga förlusterna av Army Group Center var betydligt större än de tio dagar långa rapporterna från de tyska trupperna och uppskattningarna av Lopukhovsky och Kavalerchik.
Vilken var utmattningsnivån bland nazisterna? Tyvärr tillåter bristen på tillförlitlig information oss att uppskatta Wehrmacht -förlusterna bara ungefär och på flera sätt. Om vi tar utgångspunkt i figuren som Robert Kershaw gav i sin bok”1941 genom tyskarnas ögon. Björkors istället för järnkors (115 tusen människor dödades), antalet skadade är detsamma som B. Müller-Hillebrand, mer än tre gånger mängden dödade och försvunna soldater från Army Group Center-rapporterna var för Operation Typhoon 3500-4000 personer), då uppgick minskningen av Wehrmacht i Moskvas defensiva operation till 470-490 tusen människor.
Om vi fokuserar på uppskattningarna av fältmarskalken von Bock och Paul Carell (minskning av armégruppens stridskapacitet med mer än 50-55%), då med stridsstyrkan hos grupperingen 1070 tusen människor i början av operationen kommer minskningen av Wehrmacht att vara 530-580 tusen människor.
Om vi betraktar andelen förluster för den tyska 40: e motoriserade kåren under perioden 9 oktober till 5 december 1941 (40%) som en baslinje och utvidgar den till hela armégruppen, bör man komma ihåg att förluster i de första åtta dagarna av operationen beaktas inte. "Typhoon". Och med beaktande av striderna i striderna i början av oktober 1941 kan de uppskattas till fyra till fem procent av den initiala styrkan hos stridspersonalen. Det vill säga den totala andelen skrovförluster är cirka 44–45 procent. Med tanke på det ovan nämnda antalet stridsstyrka i Army Group Center, i början av operationen, kommer minskningen av tyska trupper att vara 470-480 tusen människor.
Det allmänna utbudet av återvinningsbara förluster för Wehrmacht är 470-580 tusen människor.
Andelen oåterkalleliga förluster för Röda armén och Wehrmacht i Moskvas defensiva operation är lika med 750-800 / 470-580, eller 1, 3-1, 7 till förmån för de tyska trupperna.
Dessa siffror beräknas med hjälp av offentligt tillgängliga förlustdata. Kanske, med ytterligare avklassificering och introduktion i vetenskaplig spridning av dokument från det stora patriotiska kriget, kommer uppskattningarna att justeras, men den övergripande bilden av konfrontationen mellan Röda armén och Wehrmacht nära Moskva kommer inte att förändras: det ser inte alls ut som att "fylla tyskarna med Röda arméns soldater lik", som vissa författare ritar. Ja, de sovjetiska dödsofferna var högre än de tyska, men ingalunda många gånger.
Det är viktigt att notera att de flesta förlusterna för Röda armén föll under de tragiska dagarna under första halvan av oktober, då trupperna från åtta sovjetiska arméer omringades nära Vyazma och Bryansk. Men i slutet av Moskvas defensiva operation planade läget ut. I slutet av november 1941 noterade greve Bossi-Fedrigotti, en talesman för det tyska utrikesdepartementet vid den andra tyska arméns högkvarter, att de sovjetiska soldaternas stridsförmåga växte: "Ryska trupper är fler än oss i antal, men också i skicklighet, eftersom de har studerat tysk taktik mycket bra."
1941 var fienden objektivt sett listigare, starkare, skickligare. Fram till mitten av 1943 pågick en hård konfrontation med varierande framgång, och sedan övergick överlägsenhet i militär skicklighet hos soldater, officerare och generaler bestämt till Röda armén. Och dess förluster blev betydligt mindre än för den gradvis försämrade Wehrmacht.
"Jag får björkorset snabbare"
Brev och dagböcker för soldater och officerare i Wehrmacht är en del av den röda arméns troféer i motoffensiven nära Moskva. Det här är levande vittnesbörd som lämnats av fienden som stod i frontlinjen. De är ärliga. Detta är deras värde.
”Under de senaste fjorton dagarna har vi drabbats av nästan samma förluster som under de första fjorton veckorna av offensiven. Vi ligger sjuttio kilometer från Moskva. Ordern till trupperna sade att tillfångatagandet av huvudstaden skulle bli vårt sista stridsuppdrag, men ryssarna samlade all sin styrka för att hålla Moskva."
Från ett brev från korporal Jacob Schell, artikel 34175, till hans fru Babette på Kleingheim. 5 december 1941
”Narofominsk. 5 december … Generaloffensiven tog slut … Många kamrater dog. Endast två officerare återstod i det nionde kompaniet, fyra underofficerare och sexton meniga. I andra företag är det inte bättre … Vi gick förbi våra dödade kamrats lik. På ett ställe, i ett litet utrymme, nästan det ena ovanpå det andra, låg 25 lik av våra soldater. Detta är en av de ryska prickskyttarna."
Från dagboken för befälhavaren för det sjunde kompaniet vid det 29: e tyska infanteriregementet, löjtnant F. Bradberg
”… Vi går igenom mycket svåra dagar och nätter. Vi har dragit oss tillbaka i flera dagar nu. Något hemskt händer här. Alla vägar är igensatta med en kontinuerlig ström av tillbakadragande tyska trupper."
Från ett soldatbrev till sin brud Lina, 17 december 1941. Västra fronten.
”Det är omöjligt att beskriva de svårigheter vi upplevt, kyla och trötthet. Och hemma upprepar de hela tiden på radion och i tidningarna att vår situation är gynnsam. Vi har varit på väg i mer än en vecka, och vad detta innebär på vintern kan de som inte upplevt det själva föreställa sig. Många människor har redan frusit fötterna. Och hunger plågar oss också."
Från ett brev från korpral Karl Ode, artikel 17566 E, till hans fru. 18 december 1941
”I vårt tidigare företag är det bara tjugofem personer, men när vi begav oss mot Ryssland var det hundra och fyrtio. När jag tänker på allt detta kan jag bara inte förstå varför jag fortfarande lever. De som överlevde den här kula hageln hade särskilt tur … Den 1 december gick vi till offensiven. Men redan den 3: e tvingades de återvända till våra gamla positioner. Om de inte hade dragit sig tillbaka, nu skulle de alla vara i fångenskap."
Från ett brev från korpral Joseph Weimann, artikel 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18 december 1941
6. XII. Vi börjar dra oss tillbaka. Alla byar brinner ner, brunnar görs värdelösa.
8. XII. Vi kommer iväg klockan 6:30. Vi vänder ryggen till framsidan. Delar driver bort från överallt. Nästan en "segrande reträtt". Sappers spelar flitigt rollen som "mordbrännare".
11. XII. Ångest på natten: ryska stridsvagnar slog igenom. Det var en unik marsch. Snön tänds med en röd flamma, natten blev till dag. Då och då, explosioner av ammunition som flyger upp i luften. Så vi drog oss tillbaka sexton kilometer in i snön, isen och kylan. De slog sig ner som sill i en fat, med kalla och våta fötter, i samma hus nära Istra. Vi måste utrusta positioner i frontlinjen här.
12. XII. De höll positionen fram till 13:00 och började sedan dra sig tillbaka. Stämningen i företaget är hemsk. Jag ser mycket ödmjukt på vårt öde. Hoppas det är för mörkt. Så snart vi lämnade byn brast ryssarna in med sjutton stridsvagnar. Vår reträtt fortsätter obevekligt. Vart ska du? Jag fortsätter att ställa mig denna fråga och kan inte svara …"
Från korporalen Otto Reichlers dagbok, punkt 25011 / A
5. XII. Den här dagen kostade oss igen elva dödade, trettionio sårade. Nitton soldater har svåra frostskador. Förlusterna bland officerarna är betydande.
Våra uniformer är inte på något sätt jämförbara med rysk vinterutrustning. Fienden har vadderade byxor och jackor. Han har stövlar och pälsmössor på sig.
15. XII. Med gryningen går vi vidare. De tillbakadragande trupperna sträcker sig i en lång rad. Tankvagnskompaniet vid regementet tappar flera vapen, liksom artilleritraktorer. Vi måste överge många bilar på grund av bränslebrist.
16. XII. Vilka fantastiska bilder som dyker upp för våra ögon! Jag trodde att de bara var möjliga med de franska truppernas reträtt i västkampanjen. Förstörda och vältade fordon med spridd last, de övergavs ofta för hastigt. Hur mycket dyrbar ammunition som kastas här utan någon anledning. På många ställen brydde de sig inte ens om att förstöra dem. Vi kan frukta att detta material kommer att falla på våra huvuden senare. Moral och disciplin led mycket under denna reträtt.
29. XII. Kampanjens gång i öster visade att de härskande kretsarna många gånger hade fel i bedömningen av Röda arméns styrka. Röda armén har tunga granatkastare, automatgevär och stridsvagnar."
Från dagboken för löjtnant Gerhard Linke, högkvarterets officer vid 185: e infanteriregementet
”Kanske får jag ett björkors snabbare än de kors som jag har presenterats för. Det verkar som om lössen gradvis kommer att gripa oss ihjäl. Vi har redan sår över hela kroppen. När ska vi bli av med dessa plågor?"
Från ett brev från underofficer Laher till soldaten Franz Laher
”Vi räknade fel om ryssarna. De som är i krig med oss är inte underlägsna oss i något slags vapen, och i vissa är de överlägsna oss. Om du bara överlevde de ryska dyk-bombplanets razzia, skulle du förstå något, min pojke …"
Från ett brev från underofficer Georg Burkel. 14 december 1941
”Alla byar vi lämnar är nedbrända, allt i dem förstörs så att de invaderande ryssarna inte har någon plats att bosätta sig. Vi lämnar inte efter oss en nejlika. Detta destruktiva arbete är vår verksamhet, sapper …"
Från ett brev från Sapper Carl till sina föräldrar. 23 december 1941
”12 januari. Vid 15 -tiden mottogs en order:”Bataljonen drar sig tillbaka från Zamoshkino. Ta bara lätta saker med dig, allt annat ska brännas. Pistoler och fältkök exploderar. Hästar och sårade fångar skjuts."
Ur dagboken för överkorporal Otto. 415: e stycket Artikel i den 123: e tyska infanteridivisionen
”För tio dagar sedan valdes ett företag ut från alla kompanier i vårt regemente för att bekämpa fiendens fallskärmsattacker och partisaner. Detta är helt enkelt galenskap - på ett avstånd av nästan tvåhundra kilometer från fronten, i vår baksida, finns det aktiva fientligheter, som på frontlinjerna. Civilbefolkningen för ett partikrig här och irriterar oss på alla möjliga sätt. Tyvärr kostar det oss allt fler förluster."
Från soldaten Georgs dagbok, vännen Gedi. 27 februari 1942
