Den 23 mars 2017 är det exakt 26 år sedan Friedrich August von Hayeks död (1899 - 1992) - den stora österrikiska ekonomen, filosofen, offentliga personen och Nobelpristagaren 1974 inom ekonomi. Friedrich von Hayek var en konsekvent anhängare av den grundläggande teorin om det "öppna samhället" och en av de mest framstående tänkarna i vår moderna historia. Hayeks samtidiga säger att han hade "tur" och han kunde se "fascismens, nationalsocialismens och sovjetkommunismens uppgång och fall".
Friedrich August von Hayek
Och så hände det att på 1900 -talet bestämdes utseendet på världens ekonomiska bild av synpunkter från endast två, dock framstående forskare: marknadsekonomins fader - Friedrich von Hayek och Lord John Maynard Keynes, som var grundaren till grunden för statlig planering och interventionism i det kapitalistiska systemet, det vill säga marknadsstyrningen.
Friedrich von Hayek trodde att socialisternas största problem är att de alltid lovar folket mer än de egentligen kan ge, eftersom all den kunskap som är nödvändig för att styra deras samhälle i slutändan samlas in och bearbetas av ensam makten. De förstår inte, eller vill snarare inte förstå att det moderna samhället i princip existerar på tillämpning av spridd kunskap, genom vilken det inte finns någon central kommandostruktur, och ännu mer en person, vem han än är - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, "Baby Doc" eller generalsekreteraren, kommer han inte att kunna bearbeta och använda rent fysiskt. Socialistiska doktriner fick dock stor popularitet efter slutet av första världskriget, under vilket alla krigförande länder var tvungna att skapa en centraliserad militär ekonomi baserad på principerna för administrativ planering. Och under dessa kritiska förhållanden gjorde de det. Men när kriget tog slut ville de lösa problemen med ekonomisk förvaltning på samma sätt under förutsättningarna för fredens början.
Så på 30 -talet av 1900 -talet växte två skolor fram inom politisk ekonomi. Den första vände sig till socialistiska principer i ekonomin och ansåg nödvändig statlig kontroll av all ekonomisk aktivitet i landet. Den andra skolan, med Friedrich von Hayek i spetsen, kritiserade skarpt sådana statliga ingripanden i landets ekonomiska liv. Samtidigt har han upprepade gånger hävdat att kravet på jämlikhet i den materiella situationen, enligt hans åsikt, kan uppnås endast av en totalitär regering, med hjälp av "Gestapos" metoder.
John Maynard Keynes var en representant för Cambridge School of Economics. Sedan 1931 har Friedrich von Hayek föreläst vid London School of Economics, inklusive föreläsningar om den tidens mest angelägna problem, "den stora depressionen".
År 1935 gav han ut boken Collectivist Economic Planning: A Critical Study of the Possabilities of Socialism. Svaret på detta var boken av John Maynard Keynes, publicerad 1936: "General Theory of Employment, Income and Money." En av dåtidens historiker skrev om teorin i den enligt följande:”Det faktum att Keynes ekonomiska system erbjöd smärtfria lösningar på svåra problem och var politiskt möjligt garanterade dess popularitet; alla kollektivister, socialister, liberaler och till och med konservativa som McMillan skyndade sig att acceptera det … För att utmana Keynes teori var det nödvändigt att vara reaktionär och, som de sa, bestämda."
Friedrich von Hayek svarade med The Road to Slavery, publicerad 1944, vilket gav Friedrich von Hayek världsberömmelse. Denna bok översattes i 20 länder i världen och i Sovjetunionen publicerades den 1983.
W. Churchill gillade tankarna om Vägen till slaveri, och han upprepade ständigt för sina ideologiska motståndare, Laboriterna, att socialism på något sätt är förenat med totalitarism och föraktfull beundran för staten. Han höll till och med ett tal, som kallades "Tal om Gestapo".
Ändå var det inte han som vann valet 1945, utan Laborite Clement Uttley, som lovade britterna full sysselsättning för hela befolkningen. Under perioden 1945 till 1951 skedde en våg av nationalisering i Storbritannien: den brittiska banken och sådana industrier som kol, civil luftfart, telekommunikation, transport, elenergiföretag, gas- och gruvföretag, järn- och stålproduktion nationaliserades - bara alla dessa branscher brittisk industri, där många miljoner brittiska arbetare arbetade.
Och även om det fortfarande inte var möjligt att uppnå full sysselsättning, blev Keynes teori dominerande i många länder i världen i många år. Hayeks svar var Mont Pelerin Society, grundat 1947, vilket gav världen Nobelpristagare och offentliga personer som Karl Popper, Milton Friedman och Ludwig Erhard - skaparen av det ekonomiska miraklet i Tyskland och därefter förbundskansler i Förbundsrepubliken Tyskland från 1963 till 1966.
1950 blev Friedrich von Hayek professor vid University of Chicago, där han arbetade fram till 1962. Här skrev han boken "The Constitution of Freedom" (1960), som publicerades före 100 -årsjubileet för boken "On Freedom" av den stora 1800 -talets engelske filosof John Stuart Mill (1806 - 1873)).
Människor gillar inte att tänka, än mindre följa smarta människors råd, eftersom de flesta själva är djupt okunniga. Men även sådana människor vid 70 -talet av 1900 -talet började märka att inflationen i alla länder med centraliserade ekonomier plötsligt hoppade kraftigt, och den utlovade minskningen och dessutom betydande arbetslösheten, som Keynes hade lovat alla, hände inte. … Friedrich von Hayeks verk efterfrågades omedelbart av Thatchers administration i England och Reagan -regeringen i USA, som på Hayeks rekommendationer började minska statens utgifter, avskaffade statskontrollen i ekonomin och tog vägen att begränsa fackföreningarnas monopolinflytande.
År 1991 tilldelades Friedrich von Hayeks långsiktiga arbete Freedom Medal, det högsta och mest hedervärda civila priset i USA. 1988 verkade hans verk i tre volymer: "Lag, lagstiftning och frihet", som undersökte de rättsliga normer som är nödvändiga för att upprätthålla och utveckla ett fritt samhälle. I en miljö med hög inflation och lika hög beskattning är det denna bok som ger intellektuellt stöd för marknadsreformer och ger grund för en optimistisk syn på den moderna industriella utvecklingen av samhället. Friedrich von Hayeks sista verk var verket "Pernicious Arrogance - the Socialism Intellectual Fallacy", som publicerades 1988.
Friedrich von Hayek dog den 23 mars 1992, 93 år gammal i staden Freiburg-Breisgau, efter att ha sett Berlinmurens kollaps, den efterlängtade enandet av Tyskland och nedgången i världskommunismens era. Hayek observerade personligen nedmonteringen av Berlinmuren och ville, som hans familj sa, verkligen besöka Moskva.
Men huvudresultatet av Friedrich von Hayeks verk var en övertygande seger över Keynes, som visade fördelen med decentralisering av ekonomin, segern med självorganiserande synergistiska system av spontan ordning över varje statlig kontroll i det offentliga livet. Han bevisade att allmän ordning i ett civiliserat samhälle kan genomföras utan administrativt tvång och order utifrån. Tja, det socialistiska ekonomiska systemets fall skedde inför miljoner människor, och de såg alla riktigheten i Friedrich von Hayeks idéer.
Under den tid som följde efter Berlinmurens kollaps är Hayeks idéer för en övergångsperiod i Ryssland, inte längre socialistiska, men ännu inte fullt marknadsförbara, mer än relevanta. Faktum är att den främsta fienden för det moderna Ryssland, liksom för Ryssland efter 1861, har blivit rädsla för den nya kapitalistiska ekonomin som utvecklas och den nostalgi som uppstod på grundval av den gamla kommunistregimen. Det är uppenbart att vi idag står inför fler och fler försök att misskreditera marknadsekonomin och de grundläggande principerna för en demokratisk social ordning. Det bedrivs både i syfte att motivera den välkända politiken för "den röda terrorn" och statens icke-ekonomiska tvång till i huvudsak gratis arbete. Det verkar för många, och kanske inte bara som att de ser de farliga särdragen i landets återkomst på 30 -talet av 1900 -talet - en period som förresten redan har fått ett intressant namn i vetenskaplig litteratur”feodal socialism".
Sedan präglades landets ekonomi av outvecklade handelsförbindelser, surrogatpengar, patriarkala och halvpatriarkala ekonomiska band och naturligt utbyte, samt statlig reglering och uttalad officiell patriotism, som A. Bogdanov varnade för i sin roman "Röda stjärnan" i hans tid. Tja, statsmaktens ideologi, eller snarare dess grund, var 1800 -talets ryskortodoxa idé. Det är en idé på nivån av tro på "helig kommunism", för även dess ekonomiska teori existerade aldrig riktigt. Den enda personen i Sovjetunionen som förresten vågade skriva "Kommunismens politiska ekonomi" var ordföranden för den statliga planeringskommittén för Sovjetunionen N. Voznesensky, som sköts 1949 i "Leningrad -fallet".
Tja, manipulationen, och mycket olämplig, av den allmänna opinionen i syfte med ouppnåelig "enhällighet", betydande ideologisk (och oundviklig) demoralisering av samhället, liksom närvaron av ett rent militärt maniodepressivt syndrom på många sätt orsakar oppositionen av regeringen och samhället. Nyligen fanns en intressant artikel om VO om att myndigheterna idag satsar på stora monopol, att man kan göra vad som helst, medan andra inte kan göra någonting på samma sätt. Men Hayek skrev om detta på sin tid. "Var och en har en speciell plats: den ena ges för att styra, den andra att lyda", noterade han. De ekonomiska förbindelsernas spontana karaktär ersätts av en "maktvertikal" i form av statens militära organisation, som, som ni vet, är lättast att hantera. Målet med ekonomin är inte välståndet för landets medborgare, utan "ekonomisk säkerhet". Entreprenörskapets anda börjar ersättas av nationens heroiska anda, vilket tydligt illustreras av artiklarna om "legendariska Hiberborea", hemlandet för "Stora Ruset", de egyptiska pyramiderna, där de slaviska prinsarna är begravda, och den skäggiga guden Quetzalcoatl - naturligtvis ryska, som seglade tvärs över havet på en flotta. Kon-Tiki har också ett skägg, och därför var han en gammal Rus!
Hayek väcker dock en intressant fråga, varför är detta och "varför är människor så nedlåtande till påtryckningar från staten och så misstroende mot marknaden?" Varför tar de inte upp frågan om behovet av att begränsa tjänstemännens makt i landet? Varför antas inte lagar som begränsar regeringens funktioner, som många europeiska länder har gjort? När allt kommer omkring förstår alla att det är omöjligt att leva i ett samhälle där kapitalism de facto existerar, och de jure fortfarande är i stort sett socialism.
Men även här, tack vare Hayeks vetenskapliga verk, har vi tre imperativ för sociala framsteg: fri rörlighet för kapital ("ekonomisk frihet"), skydd för privat egendom och privat företagande, vilket säkerställer förverkligandet av en persons personliga förmåga för det produktiva arbetet valt av honom, liksom önskan använda din individuella frihet som ett medel för din egen utveckling. Som ett resultat av antagandet av sådana krav och marknadsrekonstruktionen av den gamla statliga sociala mekanismen kommer ett system med lagar med "självorganiserande" eller "spontan ordning" baserat på principerna för marknadsekonomin i ett fritt samhälle att skapas och kommer att börja arbeta stabilt.
Friedrich von Hayek var optimistisk om Berlinmurens kollaps och tänkte att någon gång kommer att smaka på frihet och välstånd och vill bevara friheten i en spontan social ordning baserad på kraften i privat egendom. Hayeks liv är ett exempel på osjälvisk service till ett öppet samhälle, så att människor själva kan förstå den enkla sanningen att deras egen frihet och välbefinnande bara beror på sig själva. Och bara på detta sätt kommer det att vara möjligt att besegra korruptionen i maktens översta nivå, och inte på något sätt med hjälp av fotografier från satelliter.
Men vårt folk var inte mindre begåvad, inklusive en sådan filosof som Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Han föreslog att "formalisera" Rysslands territorium, d.v.s. utvärdera hela landets land i monetära termer. I framtiden, menade han, bör man inte störa försäljningen av mark, inklusive mark, genom varubörsen, vilket skulle göra det möjligt för marknaden att övervaka markens omsättning som en vara. Marken ska säljas, inte fördelas till befolkningen på en hektar. Berdyajev trodde att bokstavligen allt är föremål för redovisning och räkning: skogar, vatten och undergrund och jord och vad som finns på land eller i vatten. Och härifrån finns det bara ett steg för ett så lönsamt samhälle och lovande beskattning av resurser, när de maximala skatterna betalas av dem som berikar sig från försäljning av naturresurser och de som anstränger sig, oavsett hur mycket de får, betalar endast för att hyra lokaler. Det är här det helt enkelt finns en "guldgruva" för ryssar rika på talanger, de nya Kulibins och Kalashnikovs! Man bör också hålla med N. A. Berdyaev att endast markmarknaden kan ge stabila pappersutsläpp och tillåta maximal ökning av volymen av penningmängd i cirkulation i landet. Statens kapitalisering, som den totala kapitaliseringen av nationella företag, inkluderar först och främst värdet på den mark som företagen ligger på. Och detta är praktiskt taget allt som bör göras för att det ekonomiska miraklet 1913 ska upprepas precis framför våra ögon.
