Det nya århundradet började med olika vetenskapliga upptäckter. Den elektriska telegrafen kan överföra alla nyheter till landets längsta hörn, men tsarregeringens praxis att informera massorna förblev på samma nivå som i mitten av förra seklet. Å andra sidan vandrade revolutionära passioner i landet och vår press när det försökte lugna ner dem och när det själv hällde fotogen i lågan. Således publicerades det i tidningen Penza Gubernskiye Vesti den 5 november 1905 i artikeln "Russian Press": "Den kolossala degenerering av folkets livsstil, som inträffade framför våra ögon, kan inte ske utan smärtsamma chocker, och därför bör man moderera sina ambitioner … Behandla medvetet ordet "frihet", för efter "manifestet" förstås ordet "pressfrihet" i betydelsen möjligheten att svära oavsett sakens väsen. Vi behöver mer återhållsamhet, mer känslighet och nuets allvar är tvingad till detta”.
Allt är så, men varför publicerades då manifestet den 17 oktober i samma tidning, liksom manifestet 1861, med en stor försening? Först den 2 november 1905 och telegrafen var redan där! Samtidigt kunde man till exempel lära sig om händelserna i samband med publiceringen av manifestet den 17 oktober i Samara -tidningen, men Penza -tidningarna var tysta om konsekvenserna av detta i Penza. Materialet kallades "manifest 17 oktober i Penza".
”Omkring klockan 11 på morgonen organiserade studenter på manliga och kvinnliga gymnasier, verkliga, lantmäteri- och ritskolor, efter att ha slutat sina studier, en högtidlig procession längs huvudgatan Penza, Moskovskaya, längs vägen och erbjöd sig att stänga butiker och gå med i processionen. Butikerna var låsta, köpmännen och massan av utomstående ökade processionen, så att när de nådde järnvägen fanns det redan flera tusen människor i mängden. Demonstranterna avsåg att till sin procession lägga till järnvägsarbetarna, vars lokaler stängdes av av soldater. Helt plötsligt…
Plötsligt är det inte känt efter vems ordning, soldaterna rusade in i mängden och arbetet började med gevärstumpar och bajonetter. Demonstranterna, bland vilka främst var unga män och ungdomar, rusade i panikskräck för att springa vart som helst. Hänsynslöst slagna av soldaterna föll många, och en skara med förvrängda ansikten sprang genom de fallna, många med huvudet krossade i blod, med vilda skräckskrik … och beväpnade med en drekol jagade de de flyende …
Enligt rykten mottogs mer eller mindre allvarliga misshandel och skador av upp till 200 personer och ett 20 -tal dödade. Så firades handlingens kungörelse den 17 oktober i Penza."
”I den enda lokaltidningen - den statliga Gubernskiye Vedomosti - sägs inte ett ord om händelserna den 19 oktober 1905, så om du bedömer det lokala livet efter denna press, kanske du tycker att allt var bra i staden den dagen. Denna "välmående stat" åtföljdes dock av en massa misshandlade, förlamade och till och med dödade människor, en massa tårar, sorg och andlig förgiftning av tusentals unga liv."
3 december 1905"PGV" i den officiella delen publicerade kejsardekretet från suverän-kejsaren till den styrande senaten med reglerna för tidsbaserade publikationer, som avskaffade alla typer av censur, och de som ville ha egna publikationer kunde helt enkelt skriva ett motsvarande uttalande, betala något där och … bli utgivare! Men det fanns inga kommentarer, och det var så viktigt! Det är intressant att, av artiklarna att döma, var tidningsmännen redan medvetna om den allmänna opinionens kraft och försökte förlita sig på den, för vilken "PGV" ibland publicerade brev från bönder med mycket intressant innehåll. Till exempel den 6 december 1905 i avsnittet "Byns röst" publicerades ett brev från bönderna i byn Solyanka i Nikolaevsky -distriktet i Samara -regionen, där de hänvisade till den heliga skriften och försvarade enväldet, och i slutet av materialet gavs deras signaturer till och med. Men … det var få sådana brev! Och det var nödvändigt … mycket! Och hur tidningsmännen inte förstod detta - det är inte klart!
Penza. Domkyrkan.
Det är intressant att i "Penza Provincial Gazette" arrangerades och analyserades av huvudstadens press. Huvudidén, som infördes i Penza -invånarnas sinnen, var att endast regeringens, statsdumaens och hela Rysslands vänliga och gemensamma arbete kommer att bära frukt! Men … varför skrev tidningen då utan entusiasm om en så viktig regering av hjärnbarnet som jordbruksreformen Stolypin?
Om hennes "PGV" skrev i en mycket återhållsam ton, och inte ett enda (!) Brev från byn publicerades, vilket skulle uttrycka böndernas positiva åsikt om denna fråga! Vad, de hittade inte sådana bönder, eller visste de inte hur de skulle skriva i enlighet med kraven i regeringens politik?
I tidningen fanns inga svar från orterna på markförvaltningskommissionens arbete, inga brev som godkände avskaffandet av inlösenbetalningar, ingen tacksamhet till tsarfadern för dekretet om utfärdande av lån till bönder genom Landbanken. Det vill säga ingenting som skulle visa samhället hur bönderna godkänner allt detta, stöder reformens gång, som började med avskaffandet av livegenskapen 1861!
Visserligen hamnade ändå brev från enskilda bönder till stöd för markreformen och den tsaristiska enväldet i PGV -byarna, men bara som återtryck från andra tidningar, som om provinsen inte hade nog av sina egna bönder! Till exempel, den 21 september 1906, uppträdde ett brev från bonden K. Blyudnikov, en tidigare sjöman från slagfartyget Retvizan, "nu bosatt i byn Belenkoye, distriktet Izyumsky", i "PGV", där han skisserade sin vision av vad som hände.
”Först, bröder-bönder”, talade den tidigare sjöman till bönderna i ett brev som först publicerades av tidningen”Kharkovskie vedomosti”,”de drack mindre, så att de skulle bli 10 gånger rikare. Med hårt arbete förvärvades ständerna från adelsmännen. Och vad? Bönderna kommer att förstöra allt detta, och är det kristet?! "”När jag var i flottan var jag överallt”, skrev Blyudnikov,”och jag har aldrig sett regeringen ge mark … Uppskatta detta och stå upp för din tsar och arvinge. Suveränen är vår högsta ledare."
I brevet noterades också "chefernas lysande sinne, utan vilka det inte skulle finnas något Ryssland!" En mycket original passage, för bokstavligen där krävde "PGV" att straffa alla som är ansvariga för Rysslands nederlag i det rysk-japanska kriget. Här - "chefernas sinne", här - härledas samma hövdingar av dårar och förrädare!
Penza st. Moskva. Hon är fortfarande på många sätt.
Tidningen rapporterade att Ryssland under kriget inte hade bergartilleri och maskingevär i operationsteatern, nya snabbskjutpistoler och värnpliktiga från den andra svängen skickades till fartygen i andra fjärran östliga skvadronen. Och vem var ansvarig för allt detta? Vi läser K. Belenkys brev: "Suveränen är vår hästledare" och dömmer sedan alla hans släktingar: släktingar, ministrar, generaler och amiraler. Det är klart att sådana inkonsekvenser i det som uttalades var uppenbara för olika människor och väckte misstro både i själva pressen och i regeringen, och i själva verket var det tvunget att försvara det.
Tidningen Penza Gubernskiye Vesti skrev regelbundet om vidarebosättningspolitiken! Men hur? Det rapporterades hur många immigranter som reste genom Penza längs järnvägen Syzran-Vyazemskaya till Sibirien och … tillbaka, och av någon anledning gav de uppgifter om både vuxna och barn. Samtidigt visades information om invandrarnas rörelse till Sibirien och tillbaka till "PGV" i följande form: "I november passerade 4.043 nybyggare och 3.532 vandrare genom Chelyabinsk till Sibirien. 678 nybyggare och 2251 vandrare följde tillbaka från Sibirien.
Men som nämnts ovan kommenterades inte allt detta, och tidningsutrymmet upptog mindre än beskrivningen av rånet i en vinbutik och ett apotek, publicerat i samma nummer och på den sidan. Dessutom rapporterades att beväpnade med automatpistoler från Browning -systemet krävde de människor som rånade apoteket pengar "för revolutionära ändamål".
Just detta material om rånet på ett apotek och en vinbutik "i revolutionens intresse" gavs på ett mycket neutralt sätt. De blev rånade och okej, eller snarare - det är dåligt. Men prestationen för polismannen som försökte hålla kvar rånarna och betalade för det med sitt liv (brottslingarna dödade honom med direkta skott!) Täcktes inte på något sätt. Mannen fullgjorde sin plikt till slutet, dog vid stridsstället, men … "som det ska vara." Men tidningen kunde organisera en samling donationer bland stadsborna till förmån för den avlidnes änka, som lämnades utan försörjare, och detta skulle naturligtvis orsaka ett offentligt uppståndelse, men … tidningen hade tillräckligt med vädjan till stadsduman: de säger, det är nödvändigt att återställa ordningen på gatorna!
Men alla Penza -tidningar skrev om statsduman, som var långt borta. Förutom "Penza Provincial Vesti" skrev "Chernozemny Krai" om henne, där material om duman gick efter varandra: "Förberedelser inför valet", "På kvällen efter den andra duman", "Val och byn", "Ord och handlingar från Herr Stolypin", "Reform" - det är bara en del av artiklarna som publiceras i den, på ett eller annat sätt relaterade till reformverksamheten i det ryska parlamentet.
Mycket intressant, när det gäller att förstå kulturens roll i samhällsreformen, var artikeln, som kallades "Kultur och reform", publicerad i veckotidningen "Sura", vars syfte, som redaktionen själv konstaterade, var "att rapportera om dumaens arbete och uttrycka sin inställning till dess beslut, liksom uppgifter av kulturell och pedagogisk art och täckning av det lokala livet."
I artikeln skrevs särskilt att”reformerna kräver hela samhällets gemensamma arbete, liksom att undanröja klyftan mellan intelligentsia och människor. Kulturlivet är en av de viktiga stunderna. Utan kultur är inga reformer starka, grunden som de bygger på är inte bara det "förnyade" systemet, utan också hela folkets kultur.
Penza. Riktig skola. Nu finns det en skola här.
Kadettidningen Perestroi, som publicerades i Penza 1905-1907, och gav sig till uppgift att främja omorganisationen på grundval av politisk frihet, "höja massornas anda och materiella välbefinnande", ägnade också många av dess material till statsdumaens arbete och påpekade samtidigt att bland alla reformer i Ryssland tillhör förstaplatsen sammankallandet av folkrepresentation. I artikeln "Svårigheten med val till duman" skrev tidningen att de orsakades av att "politiska partier fortfarande utvecklas i vårt land, och den genomsnittliga personen kan inte förstå alla dessa detaljer." Tidningen pratade om statsdumaens rättigheter och autokratins roll ("enväldet eller konstitutionen), krävde allmän rösträtt (" Varför är allmän rösträtt nödvändigt?), Uppmanade till jämlikhet mellan dödsbo ("jämlikhet i ständer").
Fanns i "PGV" och öppet "gula artiklar" (som de verkligen visas idag!) Så den 17 december 1905 i artikeln "Var är orsakerna till oron?" alla Rysslands problem förklarades av frimurarnas inslag. Det är klart att detta diskuterades vid den tiden och att "konspirationsteorin" också fanns där då. Men då skulle det vara nödvändigt att ge en serie artiklar om frimureri för att slutgiltigt anklaga dem för alla dödssynder och lägga alla utelämnanden på dem. I slutändan kommer papperet att klara allt. Men detta gjordes inte.
Av någon anledning försökte nästan alla provinsens tidningar under dessa år (även om vem finansierade dem?), Som av en slump, och till och med i recensioner av teaterföreställningar, av någon anledning försöka kränka myndigheterna till varje pris! Så när den 19 oktober 1906 Penza -invånarna först såg en pjäs om Sherlock Holmes, som presenterades under namnet "Sherlock Holmes", gav tidningen "Chernozemny Kray" följande material om den: "Den överhängande reaktionen lyckades påverka allmänhetens smak; inte bara i de sociala manifestationerna av livet uppträder dess inflytande, utan också inom konstområdet spår av en destruktiv effekt … Var det tänkbart åtminstone 1905 att iscensätta samma Holmes, naturligtvis, inte … de titta, skratta, gläd dig …"
Sådana små injektioner ägde rum i nästan varje publikation, och även om oppositionspartiernas juridiska tidningar och privata publikationer kan du inte ens prata om. Det är inte för ingenting som Petrograds borgmästare, prins A. Obolenskij, i ett brev till prins A. Trubetskoy i Ashgabat, skrivet den 31 januari 1915, skrev: "Tidningarna är alla jävlar …"!
Penza. Domkyrkan. Nu håller en sådan majestätisk katedral på att färdigställas här att den gamla, den här, sprängd av bolsjevikerna, inte är bra för honom! Det är omedelbart uppenbart att rikedom och makt i landet har ökat!
Å andra sidan var journalisternas verksamhet mot tsarregimen, trots alla förändringar som hade skett i samhället, extremt svår. Så den 3 januari 1908 publicerade tidningen "Sura" en artikel "The Mournful Chronicle of the 10-Month Leaving Newspaper", där den i detalj beskrev ödet för tidningen "Chernozemny Krai", som ändrade fyra olika namn och fyra redaktörer på tio månader. Utgivarnas öde var också sorgligt: domstolen dömde greve PM Tolstoj till tre månaders fängelse, E. V. Titov dömdes till ett och ett halvt år i en fästning med berövande av redaktionella rättigheter i fem år och utgivaren V. A. … Av klagomål från prenumeranter på landsbygden att döma nådde tidningen ofta inte längre än postkontor och kommunalstyrelser, där den konfiskerades och förstördes.
Men bristen på information ersattes av rykten, så att till och med en särskild sektion dök upp i Sura -tidningen: "Nyheter och rykten". Tydligen, även då, förstod journalisterna rent intuitivt att det var möjligt att”döda ryktet” genom att publicera det i tryck. Men vi vet om ett intressant problem i vårt samhälle 1910 från "PGV". Genomgången av katalogen över barnböcker av MO Wolf i nr 6 i Penza Provincial Gazette 1910 uppgav att den dominerades av litteratur från livet för”västeuropeiska folk, amerikaner, asiater, romanerna av J. Verne, Cooper, Mariet och Mine Reed har praktiskt taget ingenting om det ryska folket. Det finns böcker om Frankrikes liv, men inte om Lomonosov. I Charskayas böcker - "när bergsklättrare kämpar för frihet - är detta möjligt, men när Ryssland kämpar mot Tatar -regionen … är det skadligt" "Som ett resultat drog slutsatsen att barnet blir en främling i själen och det är inte förvånande att "våra barn växer upp som fiender till sitt hemland" … Nyfiken, eller hur?
Det var, det var lättare och lugnare att publicera rapporter om statsduma -möten och om vad som händer utomlands, än att regelbundet skriva artiklar om aktuella ämnen och ta hand om … säkerheten i vår egen stat. De flesta problemen med en sådan presentation av information var fortfarande inte lösta, samhällets sjukdomar drevs bara djupare in i djupet. Under dessa förhållanden uppfattade människor alla tryckta underjordiska material som en "frihetens röst"."Om de körs, så är det sant!" - betraktades av folket, och tsarregeringen gjorde ingenting för att bryta denna stereotyp och använda journalistikens medel för att hantera opinionen i sina egna intressen. Visste inte hur? Det är därför de betalade för sin okunskap!
