Som alltid, efter att materialet har publicerats om något sovjetiskt ämne, oavsett om det är förluster under andra världskriget, borttagande av kulaker eller SVT-40-geväret, skyndar många läsare sig för att uttrycka sin bedömning om det. Domar är väldigt olika, allt från att påpeka misstag - och det här är bra, bara utan generaliseringar, till helt fantastiska insinuationer. Tyvärr finns det få kompetenta tillägg och information om vad som verkligen utökar materialets omfattning. Men varför är det förståeligt. Så med två artiklar om SVT -geväret hände samma sak. Men det mest intressanta är att det, förutom kommentarer direkt till artiklarna, också fanns brev med … en begäran om att fortsätta detta ämne. Men här måste du förklara. Tyvärr var det mesta av materialet i dessa artiklar hämtat från boken av D. N. Bolotin "sovjetiska handeldvapen". 1990 års upplaga. I en av recensionerna skrevs följande: "Om vi kasserar den överdrivna" politisering "och skrytfulla patriotism som finns i många av den tidens böcker (särskilt de som publicerades 1983), och endast överväger historiska fakta, är detta en utmärkt bok om historien om inhemska vapen."
Boken av D. N. Bolotina.
Så jag tänkte också så när jag läste det igen och … höll detta gevär i mina händer. Jag kan säga att Sergeis råd (som är Gross Kaput) hjälpte mig mycket och min vän, ägaren till detta gevär. Sedan monterade han och demonterade den tio gånger till, och … det började fungera! Och om vi hade en sådan armémentor och visar oss allt detta i praktiken - ser du, vi skulle inte ha några problem. Vi skaffade oss snabbt en mycket intressant publikation - en bok av S. A. Koldunova. Tokarev självlastande gevär, modell 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) och bestämde sig för att återgå till temat "Lights" och framför allt … igen demonterades och monterades det. Jag trodde och tror fortfarande att detta också är en variant av forskning - att hålla alla detaljer i handen, för att ta reda på vad och hur. Dessutom kommer jag säkert inte att kunna skjuta från den. Det finns inga sådana bekanta i Penza, och att åka någonstans för bang-bangs skull, ja, det här, ursäkta mig, är inte för mig.
Boka S. A. Koldunova.
Det finns naturligtvis också en bok av Gnatovsky och Shorin 1959, men detta är absolut på … en "älskare av låtar" i stil med "Vi är stora, vi är kraftfulla, högre än solen, fler moln ! " Därför kommer vi här inte att betrakta det som en seriös informationskälla.
Men hur går jag tillbaka till ämnet som du verkar ha skrivit allt om? Jag tänkte, tänkte och kom på !!!
I vårt land tror många att utländska författare bara är engagerade i det faktum att de från morgon till kväll förvränger vår historia (inklusive militärhistoria) och skriver alla slags nonsens om oss och våra tekniska prestationer. Men hur vet de om detta? Jag frågar ständigt författarna till sådana "kommentarer": i vilken författarbok, på vilken sida "detta" skrivs, men … jag får inte svar. Det vill säga "de är dåliga", "de ljuger", men "hur vet jag detta, jag vet inte."
Chris Bishop's bok: original.
Men låt oss ta en titt på de mycket intressanta Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Dessutom översattes denna bok till ryska och publicerades 2003. Chris Bishop är en mycket intressant och kunnig författare. Den är lättläst på engelska och lätt att översätta till ryska, så boken har översatts mycket bra. Dessutom är den helt (!) Utan ideologisk bakgrund.
Rysk upplaga av biskopens bok.
Så jag tänkte: tänk om vi ger en text om SVT-40-geväret med några kommentarer som bidrar till att fördjupa ämnet. Jag är alltid glad när folk efter mina artiklar skriver att de har börjat läsa både den boken och den andra på egen hand, det vill säga ägna sig åt självutbildning och utveckla sina horisonter. Det är möjligt att detsamma kommer att hända i det här fallet!
Så, vi läser, med tanke på att författarens kommentarer till biskopens text ges i (…):
Foto från boken K. Bishop. Northern Fleet Marines förbereder sig på land. Två av sjömännen är beväpnade med SVT-40. Tokarevs gevär var ett ganska komplext vapen. Det passade bäst för välutbildade trupper. (Biskopens sista mening förtjänar kommentar, för det handlar bara om frågan om "kollektivgården" och de dåligt utbildade soldaterna i Röda armén. Besökare på VO, jag skulle föreslå att du läser denna artikel som det primära materialet för bekantskap med den: " Bondearméns tragedi. "N. Kulbak - VO)
Foto från boken K. Bishop. En tysk soldat beväpnad med SVT tar upp en trupp som ska attackera i början av kriget. De fångade gevärna var populära bland de tyska soldaterna. De påverkade den vidare utvecklingen av tyska handeldvapen. (Och den här bildtexten under fotot kräver också en kommentar. Om vi tittar på de många fotografierna från andra världskriget kommer vi att se att SVT-40 väldigt ofta "flimrade" i händerna på tyska och finska soldater. Ungefär lika ofta som deras ökända "Schmeiser" MP -40. Det vill säga ett stort, och kanske ett mycket stort antal av dessa gevär föll till tyskarna som troféer under de första dagarna av kriget och användes sedan aktivt av dem! - V. O.)
Ett Mondragon-gevär med en trummagasin med stor kapacitet.
Utmärkta propagandafotografier här och nedan … Röda arméns soldater vid paraden den 7 november på Röda torget med SVT-40-gevär.
Sovjetiska soldater attackerar! Det faktum att bilden är lite suddig förstärker bara dess effekt!
Mosinka, DP-27 och SVT-40-allt i ett foto.
Av någon anledning såg jag inte detta fotografi i Pravda, även om jag tittade igenom alla frågor flera gånger under alla 1418 dagar av kriget. Men det är dessa foton som skulle vara mycket användbara för oss i början. Var fångarna på ett ställe och Pravda -reportrarna på ett annat? Jag skulle ha bytt våra kläder i tyska kläder, men jag skulle ha tagit ett sådant foto !!!
Men detta är bara ett skott från filmen från 1941, populär i början av kriget, "Sea Hawk:" Sea Hawk lämnar kusten och flickan viftar med handen! " Och nu, lämna texterna och titta närmare … Inte alla sjömän har SVT -gevär i sina fotografier, men det finns de som … har dem!
Nosbroms med tidig form och bajonettfäste. Den nya hade två hål på båda sidor.
Gasuttag och gasregulator.
Fat med en tidig nosbromsform. Lägg förresten märke till hur tunn den är. När avfyrning brister i AVT-40-versionen måste den överhettas mycket snabbt …
I vårt gevär görs följande snitt på pipan. Nu kan den verkligen inte återställas till fungerande skick.
Men trots allt sattes SVT-40 i produktion den 1 juli 1940. Under de första månaderna producerades 3 416 exemplar. Produktionstakten växte snabbt. I augusti tillverkades redan 8 700 gevär, 10 700 i september och 11 960 bara under de första 18 dagarna i oktober. (Som du kan se motsvarar all information hittills vad som har skrivits om SVT-38 och SVT-40 i vårt land. Ingen förtal, inget bedrägeri …-V. O.)
Mottagare, lager och ramrod.
Bultens stjälk (Egentligen skulle jag kalla det bultramen, men i SA Koldunovs bok kallas denna detalj igen "stammen". För vår läsares skull, under smeknamnet Curios, låt det vara " stam"). Sett underifrån. Slutaren tas bort.
Bultstam med bult.
Port. Vy ovanifrån. Handen bredvid ges för skala och … se hur miniatyr det ser ut för en så kraftfull gevärpatron som vår. Och alla andra detaljer ser ut … ganska miniatyr. Det vill säga Tokarev lyckades göra dem extremt kompakta och lätta - som militären krävde! Och efter denna tid tog vi isär det här geväret och sönderdelade det i detaljer, det blev uppenbart för oss att de var exakt så, även om det är möjligt att någon inte håller med om detta.
Utlösarmekanismen är också mycket miniatyr. Även jämfört med M1 -karbinen.
Övre hölje.
Mottagarlocket.
Foto från boken K. Bishop. Marinesoldater beväpnade med Tokarev -gevär på patrull längs gränsen mot Nordnorge. Som tur är är det sommar nu. Vid låga temperaturer är SVT utsatt för förseningar under avfyrning. Sjömannen i förgrunden är beväpnad med en maskinpistol från Degtyarev. (Om vilka förseningar som uppstår i SVT -40 under avfyrning och vad som behöver göras i de fall när de uppstår, är det mycket bra skrivet av S. A. Koldunov, s. 167 - 172. Om många förseningar, om de inte elimineras, är det säger: "Kontakta befälhavaren." Och om han inte vet? Eller blir han dödad? Och alla andra soldater i min enhet är från Kazakstan? Vad ska man göra då? - VO)
Affär. Sidovy.
Affär. Matare.
Syfte.
Gevärets trädelar - se, har också en minsta tjocklek. Och om det tjeckiska geväret ZB.52 verkade "klumpigt" för mig, så vårt … väldigt tunt vid beröring.
Rygg med ryggklämma.
Sovjetiska prickskytten Sergeant Zhidkov, beväpnad med ett SVT-40 självlastande gevär med en PU-teleskopisk sikt, vid en skjutposition. Norra fronten. (K. Bishop har ett annat foto här, men essensen i det är densamma)
Sovjetunionens hjälte Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, prickskytt vid 54: e infanteriregementet (25: e infanteridivisionen (Chapaevskaya), Primorskaya -armén, Nordkaukasiska fronten), titeln på hjälte tilldelades den 25 oktober 1943.
Ännu en intressant bild. Krimkonferens, februari 1945. Militärparad till ära för ankomsten av W. Churchill och F. Roosevelt. Churchill insåg naturligtvis direkt vilken typ av gevär soldaterna i hedersvakten hade och trodde att det inte fanns några sådana i hans armé. Men Roosevelt tog förmodligen deras SVT-40 för givet, att det är så här det ska vara.
Av uppenbar anledning gick Roosevelt själv inte framför hedersvakten, utan red.
Tyskarna samlar troféer. Var uppmärksam: de tre härskarna hålls i händerna, men "ljusen" är bakom dem. Respekt, dock!
Och de testar trofégevär!
Fältgendarmer från Leibstandarte SS Adolf Hitler-divisionen med SVT-40 från den jugoslaviska partisanen. Och frågan är, var fick den jugoslaviska partisanen detta gevär ifrån?!
Så, var är de felaktigheter som går, så att säga, bortom anständighetens gränser? Var är "russofobi", "snedvridning av verkliga fakta"? Texten, främst avsedd för britterna, är mer än objektiv. Jag är säker på att alla håller med om detta. Och - det mest intressanta är att jag inte har träffat andra böcker med öppet falskt innehåll, som de beskrivs av vår press, även om jag regelbundet läser engelskspråkig historisk litteratur.
Tja, låt oss nu tänka om varför SVT-40 försvann så snabbt? Det verkar som om hela poängen ligger i det exakta utförandet av den order som militären gav designern. Geväret visade sig vara för lätt, så det hade inte potential för modernisering och fungerade vid gränsen för dess kapacitet. Om justeringen är felaktig, till exempel, är mottagarlocket deformerat från avfyrning. Tunnan var överhettad och så vidare. Och designern hann inte göra geväret tyngre, starkare och … mer motståndskraftig mot negativa influenser, för att förbättra dess "anti-soldat" -egenskaper, och det fanns ingen order från militären om detta. Och sedan förändrades tiderna och SVT-40 förvandlades till ett underbart monument från sin era, till viss del gick det över samma era!
