Redan i början av skjutvapnets historia testade dess skapare två typer av lastning - från sätesdelen och från nospartiet. Den första var enkel, utformningen av nos-lastpistolen var enkel, men att ladda den, särskilt om pipan hade en avsevärd längd, var mycket obekväm. Vid lastning från slyngbygeln spelade piplängden ingen roll, men det var inte lätt att säkerställa bultens gastäthet vid den tekniska nivån vid den tiden. Inte desto mindre skapades även sprutladdningsvapen och gevär, men nosladdningsvapen blev utbredda, som de enklaste och billigaste. Problemet uppstod när tunnorna med vapen blev gevärda. Kulan, för att den skulle passa in i spåren så tätt som möjligt, måste hamras i fatet med en speciell klubba, som måste träffas på stången. Av samma anledning gjordes tunnorna med gevärsgevär kortare än de med slätborrade kanoner, vilket tvingade bajonetterna att förlängas. Men viktigast av allt var att eldhastigheten led mycket av detta!
”Framåt, för frihet! Hurra! - Amerikanska militärhistoriska reenaktorer går till attack.
Hur ska man se till att kulan och krutet träffar pipan från sele? I det här fallet skulle kulan passa tätt in i geväret, och en pistol från ett sådant system kunde laddas inte bara när du stod, utan till och med låg. Under lång tid, i allmänhet, lyckades ingen, även om individuella försök gjordes. Det ursprungliga provet på ett sådant sprutladdningsgevär på 1770-talet på 1700-talet designades av majoren av den brittiska armén Patrick Ferguson. Dessutom designades det inte bara av honom, utan testades också i fientligheter under självständighetskriget i de nordamerikanska kolonierna med England.
Faktum är att han föreslog den mest effektiva versionen av en sprutladdningspistol med en gevärspipa. Dessutom hittade han inte på något grundläggande nytt: "skruvpipor" laddade från statskassan, som hade en bult fastskruvad på baksidan, var kända långt före honom: de var till exempel gjorda av Moskvas vapensmeder. Han ändrade dock "bara" bultskruvens läge och försåg den med en kraftfull och ergonomisk spak för rotation. Det verkar som en bagatell, men ingen annan före honom gjorde detta. Tja, på något sätt kom det inte på mig!
Major Patrick Ferguson.
Så vad kom Patrick Ferguson, en skotsk som kämpade i Nordamerika i den brittiska kungliga arméns led, med? Bulten på hans gevär var en vertikalt placerad plugg, skruvad in från botten bakom pipan på cylindern och låste den därmed. Handtaget som roterade denna plugg fungerade som … ett avtryckarskydd och det var mycket bekvämt, eftersom det hade en avsevärd längd, vilket gjorde att skytten kunde utöva stor fysisk kraft på en så ovanlig bult. Pluggen hade en gänga på 11 varv och med en sådan stigning att den i ett fullständigt varv av fästet lossnade helt från dess uttag så att åtkomst till fatets öppning samtidigt öppnades. Därefter infördes en vanlig rund kula av 16, 5 mm kaliber i kammaren, sedan hälldes en pulverladdning. En laddning med krut hällde i en något större volym än vad som krävdes för ett skott. Men när slutaren stängdes, pressades dess överskott ut av den, så en exakt uppmätt mängd av den fanns kvar i fatet.
Således löstes obturationsproblemet, som var viktigast för tidiga typer av bakladdningsvapen, i Ferguson -geväret mycket enkelt och till och med elegant - piphålet stängdes på baksidan med en gängad plugg, och i detta fall fungerade det som en obturator. Dessutom var det nya att pluggen som låste pipan var placerad vertikalt, sedan långt före användes prover av handvapen och lätta kanoner, där de skruvades fast i gängan i slutstyckets ände horisontellt. Därefter, på grundval av denna konstruktion, föddes de så kallade kolvartilleriportarna med intermittenta sektorgängor både i slyp- och kolvbulten. Men i Ferguson -systemet löstes obturationsproblemet på ett annat och till och med ett mycket genialt sätt - den vertikalt placerade skruvventilen gjorde det möjligt att kombinera trådens funktion som en låsanordning, och samtidigt använda den som en obturator. Och detta förenklade inte bara gevärets design, utan gjorde det också ganska tekniskt avancerat för 1700 -talets nivå. Men effektiva tätningar för horisontella kolvventiler, i synnerhet Bungee -tätningarna, dök upp först på 1860 -talet, det vill säga nästan ett sekel senare.
Utåt sett var Fergusons gevär praktiskt taget oskiljbart från ett konventionellt militärt flintlåsgevär.
Geväret hade ett slag-flintlås som var vanligt för dessa år, ungefär som standardlåset för den brittiska "Brown Bess" -musketten.
För att göra ett skott var skytten tvungen att vrida avtryckarskyddet en gång och skruva loss den gängade låsskruven, sätt in en kula i det öppnade hålet, som sedan ska skjutas in i pipan, häll krut i kammaren, skruva sedan fast bulten, sätt avtryckaren på säkerheten, häll på hyllan och lägg avtryckaren på en stridspluton.
Som test visade kunde en utbildad skytt från ett Ferguson -gevär göra sju riktade skott på en minut, vilket var ett ouppnåeligt resultat för den tidens gevär. Dessutom kunde han ladda om det i vilken som helst, även i liggande läge, medan traditionella gängade beslag bara kunde laddas när de stod. Uppfinnaren själv, under tester i fem minuter, sköt från den med en hastighet av fyra skott per minut och visade utmärkt noggrannhet: på ett avstånd av 200 yards (cirka 180 meter) missade han bara tre gånger.
Gevärets utseende från låssidan. Laddningshålet är tydligt synligt.
Med tanke på att nosbelastningsgevär från dessa år gav ungefär ett skott på några minuter (eftersom kulan var tvungen att "hamra" kraftigt i tunnan). Smoothbore-kanoner när det gäller eldhastighet gav det bästa resultatet, men även i händerna på den mest erfarna skytten kunde inte mer än 6-7 skott utan siktning göras av dem på en minut.
Kombinationen av en så hög eldhastighet och ett långt avstånd av ett skott väckte intresse även bland den konservativa brittiska militären. 100 gevär av Ferguson -designen beställdes, med vilka en hel trupp av skjutmän var beväpnade och gavs till honom under kommando. Han kämpade framgångsrikt, särskilt i slaget vid Brandywine Creek, där britterna, under kommando av general Howe, fullständigt besegrade de amerikanska miliserna och led mycket små förluster själva. Legenden hävdar att under denna strid fångades Ferguson själv av George Washington, men han, som en gentleman, sköt aldrig, eftersom han stod med ryggen mot honom.
Bottenvy av gevärbulten.
Men eftersom Ferguson skadades vid Brandywine Creek, upplöstes den erfarna truppen och hans gevär skickades till förvaring. Några av dem, många år senare, var inblandade i statskriget mellan norr och söder, och de användes av milisen i sydländerna. Men sedan Ferguson dödades 1780 återupptogs inte experiment med hans gevär längre.
Varför fick Fergusons gevär aldrig tillräcklig distribution vid den tiden, även om deras effektivitet var bevisad? Problemet låg i möjligheterna till massproduktion, som sedan utförs av små företag med mycket primitiv teknik. Så, 100 gevär av en experimentell sats tillverkades av så många som fyra kända vapenföretag, men det tog mer än 6 månader. Och priset för varje gevär var flera gånger högre än kostnaden för ett vanligt gevär. Det vill säga, det var inte lämpligt som ett massvapen för armén. Naturligtvis, om någon armé införde en svartvit grå uniform, en civil hatt, med ett minimum av alla slags flätor och sultaner, då … ja - på allt detta skulle det vara möjligt att helt spara så mycket som skulle räcka för Fergusons gevär och fortfarande skulle ha stannat kvar vid de högtidliga banketterna med anledning av den allmänna upprustningen. Men … vid den tiden kunde en sådan idé inte ha fallit någon. Tja, när det kom till Alexander II: s tankar accepterade många officerare inte det, och eftersom de inte ville bära den "bondeuniform" som han presenterade avgick de omedelbart från armén. Men det tog hundra år, och på 1700 -talet skulle ingen ens våga tänka på det. Dessutom kan man inte låta bli att märka att den för alla sina fördelar också hade sina egna karakteristiska nackdelar. Till exempel hade hon en låg hållfasthet av stockens trähals vid pipens slyna. Det vill säga, det var omöjligt att slåss med Fergusons gevär som en klubba! Dessutom har alla dess överlevande kopior på denna plats en metallförstärkare installerad under sin operation i armén.
Därför beslutade de lite senare att gå åt andra hållet - att använda kulor som expanderar i tunnan av typen "Minier bullet". En sådan teknisk lösning i ett visst skede gav en avsevärd vinst i att öka skjutvidden och planheten utan att komplicera den traditionella flintlåset.
Instruktioner för arbete med ett Ferguson -gevär.
Dessutom, på kopiorna av Fergusons gevär, var det möjligt att fastställa att när de avlossade deras "bult" snabbt blev smutsiga och efter 3-4 skott var det ur funktion. För att förhindra att detta händer måste trådarna på den smörjas med en blandning av bivax och ister. Det var sant att de ändå hittade den ursprungliga tekniska dokumentationen för detta gevär, replikerna anpassades till det, och sedan visade det sig att låsskruvens gänga valdes så bra att geväret lätt kunde stå emot 60 eller fler skott utan rengöring och smörjning!
