Hitlers masterplan "Ost" hade "respektabla" föregångare i kejserliga Tyskland
Inom utrikespolitiken ärvde kejsare Nicholas II ett svårt arv. Situationen på världsscenen var ogynnsam för Ryssland. Först av allt, under de senaste decennierna av 1800 -talet, avbröts politiken för ett gott grannskap med Tyskland, som traditionellt stöds sedan Katarina II: s tid. Anledningen till detta var först och främst positionen för den krigske tyska kejsaren Wilhelm II, som satte sig som mål att genomföra en global omfördelning av världen till förmån för sitt land
Ryska ekonomer och tänkare har länge noterat det ojämlika utbyte som västländer genomförde med Ryssland. Priserna för ryska råvaror, liksom för råvaror från andra länder som inte tillhörde den västerländska civilisationen, visade sig sedan urminnes tider vara kraftigt underskattade, eftersom de, enligt den sedan länge etablerade preferensen, av någon anledning, vinster från produktionen av slutprodukten exkluderades. Som en följd av detta åkte en betydande del av den materialiserade arbetskraft som producerades av den ryska arbetaren gratis utomlands. I detta avseende har den inhemska tänkaren M. O. Menshikov noterade att Rysslands folk blir fattigare inte för att de arbetar lite, utan för att all överskottsprodukt de producerar går till industriländerna i europeiska länder. "Folkets energi - investerat i råvaror - går förlorat förgäves som ånga från en läckande panna, och det räcker inte längre för vårt eget arbete", påpekade Menshikov.
Regeringen, först av Alexander III, och sedan av Nicholas II, försökte dock dämpa tendensen till ett alltmer obehindrat ekonomiskt utnyttjande av Rysslands produktionskapacitet och ekonomiska resurser från västerländska länder. Därför har västländerna sedan början av 1900 -talet ständigt strävat efter att göra allt möjligt och omöjligt för att försvaga den ryska staten och gradvis omvandla den till ett administrativt tillägg helt beroende av väst. Många åtgärder mot Romanov -monarkin från både dess rivaler och tyvärr partner passar in i mainstream av denna lömska politiska och ekonomiska strategi …
Vid den tiden stod Ryssland och Storbritannien på väg mot Tysklands världshegemoni. Därför vägrar kejsare Wilhelm att förnya det hemliga fördraget med Ryssland, enligt vilket avtalsparterna lovade att förbli neutrala om en tredje part skulle attackera en av dem. Detta hemliga fördrag var en betydande begränsning av Triple Alliance (ursprungligen Tyskland, Österrike-Ungern, Italien). Det innebar att Tyskland inte skulle stödja de anti-ryska åtgärderna i Österrike-Ungern. Uppsägningen av det hemliga neutralitetsfördraget innebar i själva verket omvandlingen av Triple Alliance till en uttalad anti-rysk allians.
På 90-talet utbröt ett rysk-tyskt tullkrig, som startades av den tyska sidan och försökte få ännu större ensidiga fördelar med handeln med Ryssland. Ändå stannade segern sedan kvar hos S: t Petersburg
År 1899 undertecknades ett tullavtal som gav vårt land betydande preferenser under en period av 10 år. Men inflytelserika politiska kretsar i Andra riket trodde, och inte utan anledning, att denna seger var rent tillfällig, allt borde snart förändras …
Det är lämpligt att inleda analysen av Tysklands avsikter och planer under första världskriget.
Kejsaren Franz Joseph och hans regering, som gick in i kriget på Tysklands sida, lade fram ett program för att gripa Serbien och etablera sitt styre över hela Balkanhalvön, utöka Österrike-Ungerns territorium på bekostnad av Montenegro, Albanien, Rumänien, liksom polska länder som var en del av Ryssland … I detta såg de österrikisk-ungerska härskande klasserna det viktigaste sättet att stärka det "lapptäcke" Habsburgska monarkin, sönderrivet av de mest akuta nationella motsättningarna, en garanti för det ytterligare förtryckta tillståndet för miljoner slaver, rumäner och italienare som är underkastade dem..
Tyskland var också fullt intresserat av genomförandet av Österrike-Ungerns aggressiva planer, eftersom detta öppnade stora möjligheter för export av tyskt kapital till Balkan, Turkiet, Iran och Indien. Tysklands egna imperialistiska strävanden, som spelade den första fiolen i centralmakternas konsert, gick dock mycket längre än inte bara de österrikisk-ungerska planerna, utan till och med planerna för absolut alla krigförande länder.
Historiker i många länder erkänner traditionellt "promemorian om målen för krig" som utarbetades den 29 oktober 1914 av den preussiska inrikesministern von Lebel, memorandumet för de sex största monopolorganisationerna i Tyskland, som presenterades för rikskanslern Theobald Bethmann- Hollweg den 20 maj 1915, och i synnerhet den s.k. "Memorandum of professors", upprättat sommaren 1915
Redan i det första av dessa dokument utfärdades ett brett program för att etablera världsdominans i Tyskland och omvandling av hela kontinenter till koloniala bilagor av den tyska "mästerskapet". Omfattande beslag tänktes i öst, främst på bekostnad av Ryssland.
Det var avsett att inte bara riva bort de mest spannmålsodlade områdena från det, att ta de ryska baltiska provinserna och Polen, utan också att uppnå protektorat över de tyska kolonisterna även på Volga,”för att upprätta en förbindelse mellan de tyska bönderna i Ryssland med den tyska kejserliga ekonomin och därigenom avsevärt öka antalet befolkningar som är lämpliga för försvar..
Ockupationen av Ukraina och dess omvandling till en tysk halvkoloni var en integrerad del av planen för skapandet av den s.k. "Mellaneuropa" (Mitteleuropa) - ett block av Österrike -Ungern, Bulgarien, Ukraina, Rumänien, Turkiet och andra länder, som kommer att diskuteras nedan, under obestridlig tysk dominans.
Den tyska härskarklassens ohämmade drömmar uttrycktes mest fullt ut i "professornas memorandum", som undertecknades av 1 347 "forskare". Kraven från dessa "forskare" överträffade allt möjligt i deras girighet. I promemorian presenterades uppgiften att upprätta världsdominans av Tyskland genom att erövra territoriet i norra och östra Frankrike, Belgien, Nederländerna, Polen, de baltiska staterna, Ukraina, Kaukasus, Balkan, hela Mellanöstern till Persiska viken, Indien, större delen av Afrika, särskilt Egypten, med det, för att "slå på Englands vitala centrum" där.
Erövringarna av den tyska imperialismens ideologer sträckte sig även till Central- och Sydamerika. "Professor" -memorandumet krävde "de tyska böndernas bosättning av de erövrade landena", "upphöjning av krigare från dem", "rening av de erövrade länderna från deras befolkning", "berövandet av politiska rättigheter för alla invånare från icke -invånare -Tysk medborgarskap i det utökade Tyskland. "Inte för länge kommer att gå, och detta dokument kommer att bli en av de grundläggande grunderna för den kannibalistiska fascistiska ideologin och politiken för massutrotning av befolkningen i de ockuperade länderna …
Den tyska härskande elitens aggressiva kretsar ansåg traditionellt betydande territoriella ökningar i öst, som skulle bli den materiella grunden för ytterligare expansion, som en nödvändig förutsättning för att uppmuntra den illusoriska och extremt äventyrliga idén att uppnå världsdominans.
Planerna på att stärka Tyskland i Europa genom att sönderdela Ryssland och förslava dess folk utvecklades faktiskt av ideologerna i Preussen och Österrike, från och med andra halvan av 1800 -talet. De baserades på idén om en av de framstående tyska teoretikerna K. Franz om möjligheten att, med hjälp av England, skapa samma tyska”Centraleuropeiska union”.
Franz krävde att Ryssland skulle skjutas tillbaka från Östersjön och Svarta havet till "Peters gränser", och det borttagna territoriet skulle användas för återupplivandet av "den tyska nationens imperium" under nya förutsättningar
Under imperialismens era fick det tyska konceptet ytterligare utveckling och stöd från de härskande kretsarna i Tyskland. Den erkända ideologen var F. Naumann, som representerade en slags kopplingslänk mellan den kejserliga regeringen, finansiella kapitalet och den korrupta socialdemokratin som fick allt mer inflytande (som VILenin, utan anledning, snart började märka i sina verk. som en opportunistisk trend i Internazionale, många trådar kopplade till den borgerliga klassen). Förresten, F. Naumann var verkligen nära associerad med den tyska förbundskanslern T. Bethmann-Hollweg och utförde olika regeringsuppdrag för att utveckla programmet "Centraleuropa". Tysk officiell historiografi, som, enligt sovjetiska historiker, "spelade en framträdande roll i propagandan för den tyska imperialismens rovideologi", ansåg F. Naumanns åsikter vara den högsta prestationen av politisk tanke under Wilhelm II: s era.
Den "tyska idén" utvecklades vidare och anpassades till de nya historiska förutsättningarna av organisationen av militant Germanism - Pan -German Union (AIIdeutscher Verband) och dess gren - Ostmagkvegein, som uppstod på 90 -talet. XIX -talet. Idén om preussarnas och Hohenzollerns "nationella uppdrag", vapenkulten och kriget som en "del av världens gudomliga ordning", antisemitism och hets mot hat mot små, särskilt slaviska folk, Pan-tyskarna utgjorde grunden för sin propaganda. Efter den ökända G. Treitschke, som de sovjetiska författarna tillskrev antalet "tyska regeringspolishistoriker", ansåg ideologerna i den pan-tyska unionen den nödvändiga förutsättningen för skapandet av ett "världs" imperium för att "förena" sig i Europa "stater av tysk typ" -Tyska ".
Vägen till ett sådant imperium låg enligt deras mening endast genom krig.
"Kriget", profeterade en av pan-tyskarna, "kommer att ha en helande egenskap, även om tyskarna förlorar det, eftersom det kommer kaos som kommer från en diktator."
Enligt en annan pan-tysk ideolog skulle bara "Stora Tyskland", skapat i Centraleuropa genom slaveriet och brutala germaniseringen av de erövrade folken, kunna utföra "världs- och kolonialpolitik". Dessutom har Wilhelm II upprepade gånger uppmanat till att göra det tyska riket till ett världsligt, samma "som Romarriket en gång var".
Med tiden blev fackets ledare mer och mer högljutt till förmån för Tysklands expansion till sydöstra Europa och Mellanöstern. Det är ganska rimligt att tro att Ryssland är ett starkt hinder i denna strävan, den pan-tyska unionen rankade den bland Tysklands främsta fiender. Den pan-tyska unionens verksamhet spelade en viktig roll för att orientera Kaisers politik mot konfrontation med Ryssland.
Enligt det historiska konceptet för pan-germanismens ideologer befriade det fransk-preussiska kriget "Centraleuropa från Frankrike". Och "frigörandet av Centraleuropa från Ryssland" började redan 1876, när Tyskland meddelade sitt avstå från neutralitet i händelse av ett österrikisk-ryskt krig. Första världskriget - "tyska kriget" skulle slutföra "Bismarck -affären" och "återuppväcka det heliga romerska riket för den tyska nationen från en lång sömn."
Planer att revidera den befintliga geopolitiska balansen i Östeuropa tänktes i Tyskland redan innan den pan-tyska unionen officiellt skapades och oberoende av den. År 1888 dök den tyska filosofen Eduard Hartmann upp i tidskriften Gegenwart med en artikel "Ryssland och Europa", vars huvudbudskap var att ett enormt Ryssland i sig var farligt för Tyskland. Följaktligen måste Ryssland nödvändigtvis delas upp i flera stater. Och först och främst att skapa en slags barriär mellan "Moscovite" Ryssland och Tyskland. Huvudkomponenterna i denna "barriär" bör vara den s.k. "Baltikum" och "Kiev" riken.
"Baltikum", enligt Hartmanns plan, skulle bestå av "Ostsee", det vill säga Östersjön, Rysslands provinser och landområdena i det tidigare storhertigdömet Litauen, det vill säga nuvarande Vitryssland.
"Kiev -riket" bildades på det nuvarande Ukrainas territorium, men med en betydande expansion i öster - upp till Volgas nedre del.
Enligt denna geopolitiska plan skulle den första av de nya staterna ligga under Tysklands protektorat, den andra - under österrikisk -ungersk styre. Samtidigt borde Finland ha flyttats till Sverige och Bessarabien till Rumänien.
Denna plan för tyska ryssofober blev den geopolitiska grunden för ukrainsk separatism, som vid den tiden drevs i Wien med stöd av Berlin.
Det bör noteras att gränserna för stater som Hartmann angav 1888, som skulle vara isolerade från Rysslands kropp, nästan helt sammanfaller med gränserna för Östlands och Ukrainas rikskommissariater som skisseras av Hitlers allmänna plan "Ost", skapad den Sovjetunionens republiker ockuperade 1941
I september 1914 förklarade rikskanslern Bethmann-Hollweg ett av målen med krigsutbrottet för Tyskland "att driva Ryssland så långt tillbaka som möjligt från den tyska gränsen och undergräva hennes herravälde över de icke-ryska vasalfolken." Det vill säga, det indikerades öppet att Tyskland strävar efter att etablera sitt odelade inflytande på de baltiska staterna, Vitryssland, Ukraina och Kaukasus.
I början av hösten 1914 studerade Bethmann-Hollweg ett memorandum av den tyska industrimannen A. Thyssen den 28 augusti, som krävde att de baltiska provinserna Ryssland, Polen, Don-regionen, Odessa, Krim, Azovkusten, Kaukasus skulle vara fogat till riket. I memorandumet för den pan-tyska unionen, som antogs i slutet av augusti, krävde författarna återigen att Ryssland skulle skjutas tillbaka till de gränser som fanns "före Peter den store" och "att vända ansiktet mot öst med våld."
Samtidigt utarbetade ledningen för den pan-tyska unionen en promemoria till Kaiser-regeringen. Den påpekade särskilt att den "ryska fienden" måste försvagas genom att minska befolkningens storlek och i framtiden förhindra själva möjligheten att växa, "så att den aldrig i framtiden skulle kunna hota oss i ett liknande sätt. " Detta skulle uppnås genom att fördriva den ryska befolkningen från de regioner som låg väster om linjen Petersburg - Dnjeprens mitten. Den pan-tyska unionen bestämde antalet ryssar som skulle deporteras från sina länder med cirka sju miljoner människor. Det befriade territoriet skulle endast befolkas av tyska bönder.
Dessa antislaviska planer fann tyvärr fullt stöd i det tyska samhället. Inte utan anledning från början av 1915.efter varandra började de tyska fackförbunden för industrimän, agrarians och "medelklassen" anta öppet expansionistiska resolutioner på sina forum. Alla pekade på "behovet" av betydande territoriella beslag i öst, det vill säga i Ryssland.
Kronan för denna kampanj var just kongressen för den tyska intelligentsiaens färg, som samlades i slutet av juni 1915 i Konsthuset i Berlin, där en stor samling tyska professorer representerade hela spektrumet av politiska övertygelser - från högerkonservativ till socialdemokratiskt-kom bara fram till att en promemoria riktad till regeringen, som "intellektuellt" underbyggde programmet för enorma territoriella erövringar, som drev Ryssland österut till Ural, tysk kolonisering av de tillfångatagna slaviska länderna …
Det är helt uppenbart att dessa planer endast kunde genomföras med Rysslands fullständiga nederlag. Därför är den s.k. "Åtgärden för befrielse av Rysslands folk" som en av metoderna för dess uppdelning blev ett av huvudmålen för andra rikets krig på östfronten. Under det tyska överkommandot skapades en speciell "befrielseavdelning", ledd av en representant för den gamla polska familjen, relaterad till Hohenzollerns själva, B. Hutten-Czapski. Sedan krigets början i Berlin har dessutom "utrikestjänstens" regeringskommitté arbetat aktivt, där de bästa "experterna" på "östproblemet" arbetat. Den blivande kända tyska politikern Matthias Erzberger ledde den polska sektionen i denna kommitté.
I augusti 1914 skapades Unionen för Ukrainas frigörelse (SVU) i Lvov, och i Krakow uppmanade den polska huvudkommittén (NKN), på instruktioner från Berlin och Wien, att leda de”nationella rörelserna”
Sedan 1912 påbörjades förberedelserna för uppror- och sabotage- och spionageoperationer i kungariket Polen i Tyskland, och 1915, när den stora tyska offensiven mot ryska Polen började, inledde tysk underrättelse praktiska förberedelser inför det polska upproret i baksidan av den ryska armén ….
Den 5 augusti 1915 meddelade chefen för det tyska utrikesdepartementet, utrikesminister Gottlieb von Jagow den tyska ambassadören i Wien att de tyska trupperna "bär proklamationer om befrielsen av Polen i fickorna". Samma dag rapporterade den tyska generalstaben till kanslern att "upproret i Polen redan har börjat".
I slutet av augusti samma år kallades en ställföreträdare för den österrikiska riksdagen Kost Levitsky till Berlin, där han diskuterade med ansvarig UD-tjänsteman Zimmerman och samma Gutten-Chapsky "möjligheten till ett uppror i Ukraina".
I sin tur erbjöd en ond hatare av ortodoxi och en ivrig russofob, en av hierarkerna i den ukrainska grekiska katolska kyrkan, Galiciens storstad och ärkebiskop av Lvov Andriy Sheptytsky den österrikisk-ungerske kejsaren Franz Joseph personliga tjänster i "organisationen" av region,”så snart den segrande österrikiska armén kom in på ryska Ukrainas territorium”. (En logisk fortsättning av denna hatpolitik mot allt som hör samman med Ryssland var det faktum att denna grekisk -katolska”ärkepastor” 1941 utan någon skugga av tvekan välsignade nazisterna och deras ukrainska medbrottslingar från UPA och sabotage och terroristbildning”Nachtigall. "Redan under de första dagarna av ockupationen av Lviv förstörde de brutalt tusentals judar, polacker och ryssar, vilket hycklande presenterades i Sheptytskys saliga tal från katedralen i St. George för ett" korståg "mot" sovjetisk bolsjevism ").
Kansler Bethmann-Hollweg den 6 augusti 1915 gav den tyska ambassadören i Stockholm besked om upproret i Finland och lade fram en attraktiv paroll för alla motståndare till den ryska staten, enligt vilken Kaiserens armé förmodligen utövar sina insatser på östra Framsida: "Befrielse av de förtryckta folken i Ryssland, som driver tillbaka rysk despotism till Moskva." Liknande instruktioner för att intensifiera subversiv verksamhet inom olika områden i tsar -Ryssland skickades till de tyska ambassadörerna i Wien, Bern och Konstantinopel, och den 11 augusti instruerades pressen att styra propagandaverksamhet "till förmån för de polska och ukrainska buffertstaterna".
Redan den 9 september 1914, på höjden av slaget vid Marne, när det verkade som om Frankrike skulle vara besegrat redan i början av kriget, skickade kanslern från huvudkontoret till Berlin hemliga anteckningar "På vägledningen politiska linjer vid fredens slut."
De viktigaste bestämmelserna i Bethmann-Hollweg-programmet i september var kraven för "skapandet av en centraluropeisk ekonomisk union under tyskt ledarskap", "att skjuta Ryssland så långt som möjligt till öst och eliminera dess makt över icke-ryska folk."
I väntan på Frankrikes nederlag krävde förbundskanslern några viktiga "garantier" för Tyskland och i väst, och den energiske biträdande utrikesministern Zimmerman skrev samma dag att "en bestående fred" förutsätter behovet av att först "avsluta konton" med Frankrike, Ryssland och England.
Men nederlaget på Marne, som till stor del möjliggjordes tack vare den heroiska, för tidiga och oförberedda offensiven från den ryska nordvästra fronten på Östpreussen, störde William II och hans rådgivares äventyrliga beräkningar för en snabb seger …
På höjden av offensiven i Galicien, den 28 maj 1915, talade förbundskansler Bethmann-Hollweg till riksdagen och förklarade det andra rikets strategiska mål i kriget med Ryssland. "Att lita på vårt rena samvete, på vår rättfärdiga sak och på vårt segerande svärd", vågade statsministern i staten som grovt har brutit mot internationell lag, fiender - varken enskilt eller gemensamt - att starta en väpnad kampanj igen. " Det vill säga, kriget måste pågå tills det tyska rikets fullständiga och odelade hegemoni upprättades, så att ingen annan stat skulle våga motstå något av dess påståenden …
Detta innebar att eftersom ett stort territorium utgör grunden för den ryska makten, måste det ryska riket verkligen delas upp. Men den tyska härskande klassens planer inkluderade redan då koloniseringen av "bostadsutrymme" i öst …
År 1917 kom baltysken Paul Rohrbach, som blev i Tyskland under första världskriget en av de viktigaste ideologerna om "östfrågan", med ett program för det framtida "geopolitiska arrangemanget" av utrymmen i öst. Det är anmärkningsvärt att han, tillsammans med den välkända otrevliga geopolitiken Karl Haushoffer, var grundaren av det ockulta "vetenskapliga" samhället "Thule", som, utan anledning, anses vara ett av de viktigaste laboratorierna där den kannibalistiska ideologin för mycket snart född nazism mognade …
I sitt arbete "Vårt militära mål i öst och den ryska revolutionen" krävde Rohrbach att politiken skulle överges "att räkna med Ryssland som helhet, som en enda stat"
Tysklands huvuduppgift i kriget var att utvisa Ryssland från "alla områden som till sin natur och historiskt var avsedda för västerländsk kulturkommunikation och som olagligt övergick till Ryssland". Tysklands framtid, enligt Rohrbach, berodde på om det skulle vara möjligt att få kampen för detta mål till ett segerrikt slut. Till det obligatoriska avvisandet av Ryssland skisserade Rohrbach tre regioner:
1) Finland, de baltiska staterna, Polen och Vitryssland, vars aggregat han kallade "Inter-Europe";
2) Ukraina;
3) Norra Kaukasus.
Finland och Polen skulle bli självständiga stater i Tysklands regi. Samtidigt, för att göra Polens avskiljning mer känslig för Ryssland, var Polen tvungen att ta tag i Vitrysslands länder också.
En av ideologerna i Tule -samhället lade stor vikt vid separationen av Ukraina från Ryssland. "Om Ukraina stannar kvar hos Ryssland kommer Tysklands strategiska mål inte att uppnås," sade Rohrbach
Således, långt före den någonsin minnesvärda Zbigniew Brzezinski, formulerade Rohrbach huvudvillkoret för att beröva Ryssland dess kejserliga status: "Elimineringen av det ryska hotet, om tiden bidrar till detta, kommer bara att följa genom separationen av Ukrainsk Ryssland från Moskva Ryssland … ".
"Ukraina, främmande från Ryssland, ingår i Centraleuropas ekonomiska system", skrev i sin tur den tyska journalisten Kurt Stavenhagen som erkände det andra rikets högre sfärer, "kan bli ett av de rikaste länderna i världen."
"En oräknelig mängd bröd, boskap, foder, animaliska produkter, ull, textilråvaror, fetter, malm, inklusive den oersättliga manganmalmen och kolet presenteras för oss av detta land", ekade en annan tysk journalist Gensch., Då, förutom dessa rikedomar kommer det att finnas 120 miljoner människor i Centraleuropa”. Något smärtsamt bekant, som påminner mycket om nutiden, hörs i dessa rantingar, som starkt liknar de berömda politikernas (eller politikers?) Aktuella argument, om det ökända "europeiska valet" i Ukraina, eller hur?
… År 1918, efter avslutandet av den rovdådiga Brest -freden (som till och med ordföranden för folkkommissarierådet VILenin, som till och med arbetade bort tyska pengar för den ryska revolutionen, vågade kalla "obscen"), drömde Tyska geopolitiker var ovanligt nära att förverkligas. Det nyligen förenade Rysslands territorium föll sönder i många fragment, varav många uppslukades av inbördeskriget. Trupperna från de två tyska härskarna ockuperade de baltiska staterna, Vitryssland, Ukraina och Georgien. Östra Transkaukasien ockuperades av turkiska trupper. På Don, en kosack "stat" som kontrolleras av Tyskland, under ledning av atamanen P. N. Krasnov. Den senare försökte envist sätta ihop Don-Kaukasiska unionen från kosack- och bergsområdena, vilket helt motsvarade Rohrbachs plan att bryta norra Kaukasus från Ryssland.
I Baltikum förde den tyska regeringen en öppet annekteringspolitik. I de nuvarande baltiska staterna har dagarna i februari 1918, då tyska trupper ockuperade Livonia och Estland, officiellt blivit dagarna för kungörelsen av Litauens självständighet (den 16 februari meddelade litauiska rådet sitt lands oberoende) och Estland (den 24 februari undertecknades självständighetsförklaringen i Tallinn). Faktum är att fakta visar att Tyskland inte hade för avsikt att ge de baltiska folken självständighet.
Myndigheterna i det förmodligen oberoende Litauen och Estland som bildades på den tiden fungerade snarare som fikonblad, utformade för att täcka åtminstone "beskydd" av Tyskland, som var en "civiliserad" form av annektering.
På Estlands och Lettlands land bildades under Berlins diktering det baltiska hertigdömet, vars formella chef var hertigen av Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Prins Wilhelm von Urach, en representant för dotterbolaget till kungahuset i Württemberg, blev inbjuden till Litauens tron.
Den verkliga makten all denna tid tillhörde den tyska militära administrationen. Och i framtiden skulle alla dessa "stater" gå in i det "federala" tyska riket …
Sommaren 1918 kom cheferna för marionett "Ukrainska staten", "Great Don Host" och ett antal andra liknande formationer till Berlin med en båge till augustins beskyddare - Kaiser Wilhelm II. Kaiser var väldigt uppriktig med några av dem och deklarerade att det inte längre skulle finnas något enat Ryssland. Tyskland har för avsikt att hjälpa till att upprätthålla uppdelningen av Ryssland i flera stater, varav den största kommer att vara: 1) Stora Ryssland inom sin europeiska del, 2) Sibirien, 3) Ukraina, 4) Don-Kaukasiska eller Sydöstra unionen.
Genomförandet av långtgående erövrings- och delningsprojekt avbröts bara av Tysklands kapitulation under första världskriget den 11 november 1918 …
Och kollapsen av dessa planer började på Galiciens fält generöst vattnas med ryskt blod under våren och sommaren 1915.
Om vi återvänder till ideologen för annekteringspolitiken Naumanns verksamhet och hans projekt "Centraleuropa", bör det noteras att i en bok med samma namn, publicerad med stöd av Kaiser -regeringen i oktober 1915 i en stor upplaga, 300 sidor beskrev "tyska riket", återupplivades "efter en lång sömn." Det bör understrykas att”Mellaneuropa” som den kontroversiella geopolitikern planerade inte på något sätt påverkade det brittiska imperiets och USA: s intressen. Författaren, tvärtom, räknade till och med med Englands samtycke med de "förändringar" som Europakartan skulle genomgå till följd av det andra rikets seger …
I den tyska regeringens korrespondens med överkommandot (augusti-november 1915) utvecklades de politiska, militära och ekonomiska grunderna för det framtida "Centraleuropa", som skisseras av förbundskansler Bethmann-Hollweg vid den tysk-österrikiska konferensen i Berlin den 10-11 november 1915. Kanslern talade ingående om den "nära förbindelsen mellan de två imperierna", förankrad i ett långsiktigt avtal (i 30 år), och om skapandet av ett "oövervinnerligt Centraleuropeiskt block" utifrån detta.
Berlins statssekreterare Yagovs memorandum till Wienkabinettet den 13 november 1915, liksom de officiella rapporterna från Berlin -konferensen, visar att Tyskland räknar med "Rysslands fullständiga nederlag" och "stora territorier". från henne, tillåtet som någon form av kompensation "till det civiliserade väst" avvisande av den tyska annekteringen av Belgien och andra territoriella förvärv i Väste- och Centraleuropa. Samtidigt förvandlades Österrike till ett "tyskt östligt varumärke" för det framtida "Centraleuropa".
Vid ett slutet regeringsmöte den 18 november och vid ett möte i Reichstag i början av december 1915 godkände Tysklands högsta makt resultaten av nämnda konferens. Vilhelm II: s besök i Wien och hans diskussion med Franz Joseph och hans ministrar om "genomförandet av enandet" av båda imperierna, återupptagandet av förhandlingar om detta ämne i Wien och Sofia, förhandlingar om "fördjupning" av handelsförbindelser med andra " allierade och neutrala stater ", lämnar i Berlin en ny tidning med det karaktäristiska namnet" Ostland " - allt detta förvandlade idén om" Centraleuropa "till en faktor för" verklig politik ".
Samtidigt gick det tyska regeringsprogrammet för annekteringar och skadestånd i öst under denna period utifrån två möjliga lösningar.
En "mindre lösning" var tänkt om Ryssland går med på att sluta en separat fred. Villkoren för det var övergång till Tyskland av ryska positioner på Balkan, samtycke till förslavande av ekonomiska avtal och handelsavtal, betalning av ersättning och erövring av Polen, Litauen och Courland av Tyskland, "vilket i förhållande till det enorma ryska riket skulle bara vara en gränskorrigering."
Det "stora beslutet" (i händelse av en separat fred med England och Frankrike och den efterföljande fullständiga kapitulationen av Ryssland till följd av dess militära nederlag) var att helt dela upp Romanov -imperiet i ett antal fragment, skapa gränsstater på dess territorium (under Tysklands protektorat) och kolonisering av de ovan nämnda ryska länderna.
I själva verket ansågs det "stora beslutet" vara att föredra redan från början, som blev det enda från mitten av 1915, med tillägg av en klausul om insamling från Ryssland av en enorm ersättning, som den sovjetiska regeringen åtog sig att betala 1918.
I professor Friedrich Lezius hemliga promemoria, tillägnad regeringshemligheterna i Kaisers Tyskland, såg detta program, fritt från diplomatiska konventioner, ut så här. "De gränsområden som Ryssland måste förlora-Kaukasus, Polen, det baltisk-vitryska nordvästra-är inte lämpade för bildandet av oberoende stater", sa experten i promemorian. "De borde styras med fast hand, som erövrade provinser, som romarna." Det är sant att Lecius reserverar sig, "Ukraina och Finland kanske kan existera som oberoende stater" …
”Om vi tvingas”, fortsätter författaren,”för att ingå en kompromissfred med västländerna, och för närvarande tvingas vi överge befrielsen av västra flanken, då måste vi helt driva Ryssland tillbaka från Östersjön och flytta vår gräns till Volkhov och Dnjepr, så att Novgorod den store och Mogilev blir tyska gränsstäder, och vår gräns blir mycket bättre och lättare att försvara … I utbyte mot Mogilev, Novgorod, Petersburg och Riga, för Vilna och Warszawa, vi kan trösta oss med förlusten av grönkål i 20 år, om detta inte kan undvikas."
Detta, avslutar Letsius,”handlar om det maximala av vad som bör vara vårt mål i kriget i öst. Utan tvekan hade vi uppnått det om England förblev neutralt och tvingade Frankrike att behålla neutraliteten."
”Vad är det minimum som vi definitivt bör sträva efter? - Letsius argumenterar vidare. - Låt oss lämna Kaukasus åt sidan, eftersom Östersjön ligger oss närmare än Svarta havet. Vi kan tidigare tillåta Rysslands tillgång till Svarta havet, eftersom Turkiet, som tidigare, kommer att stänga sin väg till världshavet. Vi kan också lämna Östra Ukraina åt henne och för tillfället nöja oss med att västra Ukraina frigörs till Dnjepr. Volhynia och Podolia med Kiev och Odessa borde gå till Habsburgarna."
När Bethmann-Hollweg avskedades i juli 1917 inledde den tyska regeringen öppet ett pan-tyskt program, som troligen satte sina förhoppningar på Rysslands sönderdelning, överväldigad av revolutionär djävul, och annekteringen av dess godaste bitar med några hemliga löften
De som uppenbarligen gav ledaren för bolsjevikerna Ulyanov-Lenin under hans topphemliga möte med någon från den tyska kejsarens inre krets. Enligt ett antal forskare ägde ett sådant möte rum under den dagliga parkeringen av ett specialtåg med en förseglad vagn fylld med ryska revolutionärer, på sidorna av Berlinstationen i mars 1917, på väg från Schweiz till Ryssland …
Det är märkligt att decennier senare, efter andra världskrigets slut och den nya uppdelningen av Europa i motsatta militärpolitiska block NATO och Warszawapaktorganisationen, hittade sovjetiska analytiker direkta analogier med uttalanden och resonemang från moderna västtyska revanchister på 50-talet - 60 -talet. XX -talet, dagdrömmer i verkligheten. De som drömde om hur man "korrigerar" de "misstag" som Kaiser och Hitlerit Tyskland gjorde med Bundeswehrs styrkor, som snabbt byggde upp sina militära muskler i allians med andra Nato -arméer. Och de gamla rovdjursplanerna för de tyska imperialisterna var otåliga för att genomföra likadant, men nu under flaggan "europeisk integration" och "atlantisk solidaritet", motsatte sig hycklande mot "kommunistisk expansion" av Sovjetunionen och dess allierade …
Naturligtvis hade Ryssland under första världskriget också vissa territoriella påståenden, dock inte betingade av den utrikespolitiska imperialistiska naturen, utan av de livsviktiga behoven hos de folk som länge varit en del av en enda stat.
Ryska krav i händelse av en seger över Triple Alliance, som bekant, inkluderade:
1) enandet av de polska länderna, som befann sig efter tre delningar av Polen som en del av Tyskland och Österrike-Ungern, till ett enda Polen, som borde ha haft rätten till bred autonomi inom Ryssland;
2) inkludering i Ryssland av de orättvist fångade i makten i monarkin i Habsburgarna i Galicien och Ugrian Rus - förfäderna till östra slavarna som en gång tillhörde Galicia -Volyn -furstendömet (Galicien) och Kievan Rus (Ugrian) Rus, även känd som Karpaterrus, vars majoritet var invånare var etniskt nära ryssar Rusyns);
3) upprättande av rysk kontroll över Svarta havet vid Bosporen och Dardanellerna, som tillhörde Turkiet, som dikterades av intressen, först och främst, av rysk utrikeshandel.
Kriget med Tyskland började på vår sida, som ni vet, med den östpreussiska operationen 1914. Observera att preussarnas slaviska stam, som utrotades på medeltiden i processen med skoningslös germanisering, historiskt sett inte var tyska vid alla (särskilt eftersom ryska trupper en gång redan vann tillbaka dem från preussarna under sjuårskriget 1756 - 1763). Emellertid tillkännagav kejsar Nicholas II inte planer på russifiering av territorierna bortom Neman och Narev, längs vilka arméerna av generalerna P. K. Rennenkampf och A. V. Samsonov …
Men det verkar historiskt betingat och absolut legitimt, ur internationell rätts synvinkel, att Östpreussen, befriad från nazisterna och efter slutet av det stora patriotiska kriget, döpt om till Kaliningrad -regionen, ändå fogades till vårt fädernesland som en segerpokal, som en rättvis kompensation för de oöverträffade mänskliga offer och materiella förluster som sovjetfolket lidit till följd av det nazistiska rikets oprovocerade aggression. Spontana försök att ifrågasätta lagligheten av det moderna Rysslands besittning av östpreussiska länder och att sätta på dagordningen för internationella förbindelser frågan om "återkomst" av Östpreussen till Tyskland, vilket innebär en radikal översyn av resultaten från andra världskriget, är utan tvekan omoraliska och farliga för fredens skull, bara för att förstöra hela systemet för europeisk och världssäkerhet, med alla följder …
Således, i motsats till postulaten för sovjetisk officiell vetenskap, som traditionellt karakteriserade första världskriget som rovdjur och orättvisa från både det tyska blocket och Ryssland, för oss var den väpnade kampen mot kejsarens horder faktiskt ett krig för att försvara våra Fädernesland
När allt kommer omkring strävade våra motståndare, som det framgår av de citerade materialen, inte bara för att tvinga den ryska monarken att underteckna en gynnsam fred för Berlin och Wien och offra några övergående fördelar, utan avsett att förstöra den ryska staten själv, till dela upp den, utsätt de mest bördiga och tätbefolkade delarna av vårt lands östeuropeiska territorium, och stoppa inte redan före massmordet på befolkningen … På grund av detta, i många decennier, har den glömda vapnet av deltagarna i detta krig, i den hårdaste kampen med de österrikisk-tyska trupperna försvarade Rysslands och dess folks rätt att existera, förtjänar utan tvekan hänsyn till ättlingar och värdig förevisning.
