År 1812 kommer för alltid att förbli ett mycket speciellt datum i den händelserika århundraden gamla Rysslands historia. Kampanjen mot Ryssland som stordes av den till synes oövervinnerliga Napoleons grandiosa fiasko, den "stora arméns" död under reträtten och den ryska truppens segermarsch över det förvånade Europas territorium gjorde ett enormt intryck på samtidiga. Det är helt naturligt att redan 1813 publicerades de första verken, vars författare försökte förstå orsakerna till denna händelse. I en patriotisk impuls utropade historiker och författare från dessa år enhälligt Kutuzov till "den största befälhavaren genom alla tider och folk", "Nordens blixtnedslag", "som på kort tid begick de berömda gärningarna av Caesar, Hannibal och Scipio "(FM Sinelnikov). I sina dikter förhärligades Kutuzov av G. Derzhavin, V. A. Zhukovsky och andra mindre kända poeter. IA Krylov svarade på händelserna 1812 med 7 fabler, varav den mest kända var "Vargen i kenneln" tillägnad Kutuzov. Senare, 1831, tillägnade A. S. Pushkin följande rader till minnet av Kutuzov:
När den folkliga tron röst
Han ropade till ditt heliga gråa hår:
"Gå och spara!" Du reste dig och räddade.
("Före helgonets grav")
Detta arbete mottogs mycket positivt i samhället, men för dikten "General" ("1835) tillägnad Barclay de Tolly kritiserades poeten både av den" patriotiska "allmänheten och av Kutuzovs släktingar. Han fick till och med" be om ursäkt "till allmänheten i den fjärde boken i Sovremennik -tidningen för 1836, och upprepade, som en "symbol för tron", den "heliga formeln": "Hans (Kutuzovs) titel är Rysslands räddare."
På 60 -talet av XIX -talet skrev Leo Tolstoy den berömda romanen "Krig och fred" där MI Kutuzov delvis berövades sin aura av vår tids mest lysande och stora befälhavare, men han skaffade en ny: Mikhail Illarionovich blev den enda personen, som förstår kärnan i det fosterländska kriget 1812. Men i den officiella ryska historiografin rådde en helt annan trend, enligt vilken orsaken till Rysslands seger i kriget 1812 ansågs vara "ständernas enhet kring tronen ", och kejsaren Alexander I förklarades som huvudhjälten i patriotiska kriget. konceptet var D. P. Buturlin (deltagare i kriget 1812, adjudantflygel av Alexander I). Senare anslöt sig ett antal lojala historiker till denna synvinkel. Även en sådan erkänd ursäkt för Kutuzov, som hans tidigare adjutant AI Mikhailovsky-Danilevsky, skrev i sina skrifter om kejsaren som "ett strålande ljus som värmde och återupplivade allt." Mikhail Bogdanovich, professor i militärakademin, kallade Alexander I för "patriotiska krigets ledare". Denna forskare, som i allmänhet upprätthöll en respektfull ton gentemot Kutuzov, var en av de första som vågade anklaga fältmarskalk för misstag i Borodino, Tarutin, nära Krasnoye och på Berezina, samt för att ha avsiktligt skickat felaktiga rapporter till Petersburg om resultaten av striderna vid Borodino och Maloyaroslavets. Efterföljande forskare, som erkände Kutuzov som en enastående befälhavare, kallade honom inte "fosterlandets räddare". S. M. Solovyov skrev om Kutuzov på ett mycket återhållsamt sätt, och V. O. Klyuchevskij gick i allmänhet över fältmarskalkens personlighet i tystnad. I ett 7-volymsverk tillägnat 100-årsjubileet för kriget 1812 gavs Kutuzovs förtjänster skyldiga, men samtidigt erkändes det att han "inte var en befälhavare som var lika med Napoleon" och att "försiktigheten av den gamle ledaren i kombination med viss senil orörlighet, sjuklighet och trötthet påverkade vår armé och från den negativa sidan. " Det officiella konceptet som förklarade Alexander I som "segerorganisatör" var inte längre populärt bland historiker i slutet av 1800 -talet och början av 1900 -talet.
När det gäller verk av utländska forskare från kriget 1812, erkänner de flesta list och tålamod som de främsta positiva egenskaperna hos befälhavaren Kutuzov. Samtidigt noteras att som strateg var den ryska överbefälhavaren uppenbart underlägsen inte bara Napoleon, utan också några av hans underordnade (till exempel Barclay de Tolly). Även om de inte förnekar Kutuzov vissa militära förmågor, tror västerländska historiker ändå att hans roll i utvisningen av Napoleon från Ryssland på grund av förfall och sjukdom var minimal. Praktiskt taget allmänt erkänt i västerländsk historiografi är bestämmelsen enligt vilken i striderna nära Krasnoye och Berezina lyckades Napoleon undvika arméns fullständiga död och fångenskap främst på grund av Kutuzovs långsamhet och obeslutsamhet.
Historiografin om de första åren av sovjetmakten präglades av en balanserad, "måttligt lovordande" inställning till Kutuzov. Undantaget var verk av M. N. Pokrovsky, som inte ansåg den berömda fältmarskalken som en enastående befälhavare och skarpt kritiserade honom för förlusten av kommando och kontroll och många misstag som gjordes under jakten på fienden. I slutet av 1930 -talet började synen på Kutuzov och bedömningen av hans roll i patriotiska kriget 1812 gradvis förändras, den sena akademikern Pokrovskijs åsikter utsattes för förödande kritik. Och efter den 7 november 1941, från mausoleets talarstol, namngav JV Stalin Kutuzov bland "våra stora förfäder" och, särskilt efter upprättandet av Kutuzovorden 1942, blev kritik av denna befälhavare inte bara "ideologiskt felaktig ", men och en osäker handling. År 1945, när 200 -årsjubileet för MI Kutuzovs födelse firades, utfärdade Sovjetunionens folkrådskommissarie en resolution där tesen efter ett långt uppehåll återigen framfördes att "Kutuzovs militära ledning överträffade Napoleons militära ledning. " År 1947 publicerade bolsjevikiska tidningen en artikel av Stalin där det stod:”Kutuzov … förstörde Napoleon och hans armé med hjälp av en väl förberedd motoffensiv … den enda befälhavaren värd uppmärksamhet. Engels var naturligtvis fel, för Kutuzov var utan tvekan två huvuden högre än Barclay de Tolly."
Det var från denna tid som Kutuzov igen, liksom 1813, blev den centrala figuren i fosterländska kriget 1812 och faderlandets enda räddare för alla historiker och författare i vårt land. Vid den tiden kritiserades även det världsbekanta arbetet med E. V. Tarle "Napoleons invasion av Ryssland". Inför stark administrativ press och hot om repressalier tvingades den 77-årige akademikern att ge efter och skriva två artiklar i "nödvändig" riktning ("MI Kutuzov-befälhavare och diplomat" och "Borodino"). För närvarande blir ett brett spektrum av läsare återigen tillgängliga material som gör det möjligt att dra objektiva slutsatser om M. I. Kutuzovs roll i de storartade händelserna 1812., dedikerat till patriotiska kriget 1812 och nr 9 för 1995 - ett runt bord "Fosterlandets räddare. Kutuzov - utan läroboksglans".
Verken av N. A. Troitsky. Samtidigt är positionerna för anhängare av den traditionella synvinkeln, som i de flesta fall delas av författarna till skolböcker och antologier, också starka. Till exempel 1999En biografi om Kutuzov, designad för gymnasieelever, publicerades med den vältaliga titeln "Faderlandets frälsare: Biografi om MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Låt oss försöka objektivt överväga de viktigaste fakta i Kutuzovs biografi i det odödliga namnet 1812.
I juni 1812 var M. I. Kutuzov i hans Volyn -gods Goroshki. Mindre än en månad har gått sedan han ingick fredsfördraget i Bukarest med Turkiet, för vilket han höjdes till furstlig värdighet med titeln herravälde. Kutuzovs förtjänster i krigets slutskede med turkarna var obestridliga och väckte inte tvivel ens bland fienderna. Rysslands internationella ställning, som engagerade sig i koalitionskrigen med Napoleons Frankrike, var oerhört svår: förutom krigen i Europa tvingades vårt land i början av 1800 -talet att bekämpa Persien (från 1804) och Turkiet (från 1806). Men efter Kutuzovs segrar över de överlägsna fientliga styrkorna vid Ruschuk och Slobodzeya (1811) slöts fred med Turkiet och nu kunde den 52 000-starka moldaviska armén användas för ett krig i västlig riktning. Frankrike tvingades emellertid fortfarande behålla cirka 200 tusen soldater i Spanien, uppslukade av ett gerillakrig, så att Napoleon kunde slåss med Ryssland "med bara en hand". På kvällen efter Napoleons invasion var Kutuzov nästan 67 år gammal (en mycket respektabel ålder vid den tiden) och det var redan svårt för honom att hoppas på ett nytt utnämning till armén. Men kriget förvirrade alla ryska generalstabens planer. Den 26 juni 1812 anlände Kutuzov till huvudstaden och utnämndes redan den 15 juli till chef för Narva -kåren (avsedd att försvara S: t Petersburg), och den 17 juli valdes han till chef för Sankt Petersburgs folkmilits. I denna position var han i 4 veckor, vilket ledde till att antalet miliser uppgår till 29 420 personer. Samtidigt inträffade händelser på huvudfronten av kriget som snart ledde till en aldrig tidigare skådad ökning av vår hjältes karriär. Men innan vi fortsätter att beskriva de viktigaste månaderna i hans liv, låt oss ta reda på vem MI Kutuzov var 1812. Vad visste hans samtid och vad tyckte de om honom?
Svaret på denna fråga tycks ligga på ytan: Kutuzov är den bästa befälhavaren i Ryssland, avskedad från truppens kommando på grund av konflikten med kejsaren Alexander I. Men allt är inte så enkelt. Fram till 1805 ansågs Kutuzov vara en begåvad och modig militärgeneral, en lysande artist, en oersättlig assistent som med tiden själv kunde bli en stor befälhavare - men inget mer. Låt oss illustrera ovanstående, kort spåra vår hjältes stridsväg:
1764-65 - Kapten Kutuzov, som volontär, slåss mot anhängarna till Stanislav Ponyatovsky, vald till kung.
1769 - i samma rang kämpar Kutuzov under kommando av generalmajor Weimarn i Polen mot trupperna i advokatsamfundet.
1770 - under ledning av P. A. Rumyantsev deltar i striderna med turkarna vid Ryaba Mogila, Larga och Cahul. Fick rang som huvudmajor och under kommando av generalmajor P. I. Panin deltar i överfallet mot Bender.
1774 - under kommando av V. M. Dolgoruky deltar i att avvisa landningen av turkarna nära Alushta (får det första såret i huvudet).
1777 - befordrad till överste (fredstid).
1782 - befordrad till brigadier (fredstid).
1784 - får rang som generalmajor (fredstid).
1787-1788 - "Suvorov" -perioden i Kutuzovs karriär: slaget vid Kinburn och belägringen av Ochakov (andra sår i huvudet).
År 1789 - igen under kommando av Suvorov: den berömda stormningen av Izmail, fick rang som generallöjtnant.
År 1791 - Kutuzov var underordnad N. V. Repnin och ledde för första gången en betydande kamp oberoende: vid Babadag besegrades den 22 000: e kåren i den turkiska armén. Samma år befallde han den vänstra flygeln i Repnins armé i slaget vid Machin.
1792-Kutuzov befallde förtruppen för de ryska trupperna i Polen, överbefälhavaren-general-general M. V. Kakhovsky).
Efter det såg Mikhail Illarionovich ett långt avbrott i sin militära karriär, i samband med utförandet av posterna för den ryska ambassadören i Konstantinopel (1793-1794) och chef för Land Gentry Cadet Corps. Under Paul I fortsätter Kutuzov att utföra diplomatiska uppdrag och leda markstyrkorna i Finland. Och Alexander I, som kom till makten till följd av en kupp i palatset, utser Kutuzov till militärguvernör i S: t Petersburg. Enligt många samtidiga klarade inte Mikhail Illarionovich denna position: hasardspel och duellstrider florerade bland adelsmännen, och på huvudstadsgatorna rånades förbipasserande bokstavligen i dagsljus. Som ett resultat avskedades Kutuzov den 20 augusti 1802 och skickades på ett års ledighet.
1804 - en ny start i karriären: efter framgångsrikt deltagande i manövrerna utsågs Kutuzov till befälhavare för den första Podolsk -armén, som skulle kriga med Napoleon i Österrike. Det var denna kampanj som blev det första riktigt allvarliga testet av vår hjälte som överbefälhavare för en stor armé. För Kutuzov var det också en unik chans att bevisa sig själv: i hans underordning fanns imperiets elittrupper (inklusive vakterna) och landets bästa generaler: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. och S. M. Kamenskiy. Resultatet av den militära kampanjen 1805 var nederlaget vid Austerlitz, vilket gjorde ett fruktansvärt intryck på det ryska samhället. J. de Maistre, som var i Sankt Petersburg 1805, rapporterade till London: "Här är effekten av Austerlitz -striden på opinionen som magi. Alla generaler ber om avgång, och det verkar som att nederlaget i en strid förlamades hela imperiet."
Således, efter 1805, fick Kutuzov rykte som en general som visade sig mycket bra under ledning av Rumyantsev och Suvorov, men inte hade talangerna för en överbefälhavare. Många människor skulle ha undertecknat beskrivningen av AF Langeron vid den tiden:”Han (Kutuzov) kämpade mycket … egenskaper neutraliserades av inte mindre slöhet i sinnet och styrka, tillät honom inte att verkligen bevisa någonting och verkligen göra någonting själv. Den bästa illustrationen av den senare positionen är Kutuzovs beteende framför Austerlitz: överbefälhavaren för den allierade armén antar ett olyckligt utfall av striden, men försöker inte ens störa krigsrådet och skickar saktmodigt de trupper som anförtrotts. till honom till slakten.
År 1812 har Austerlitz skam ännu inte glömts bort, många kommer ihåg att i denna olyckliga kamp förlorade Kutuzov kontrollen över trupperna, och bara Bagrations kolumn (den enda av fem) drog sig tillbaka utan panik. Därför har Kutuzov bland yrkesmilitären ingen särskild auktoritet. Dessutom skrev ingen mindre än PI Bagration till krigsdepartementet 1811 att Mikhail Illarionovich "har en speciell talang för att slåss utan framgång". Kutuzov utnämndes till den moldaviska armén först efter kavallerigeneralen I. I. Mikhelson, fältmarskalken A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration och N. M. Kamenskij.
Det var N. Kamenskij (att inte förväxla med sin far, som blev prototypen på den gamle prinsen Bolkonsky - "Krig och fred") som var den ryska arméns hopp och stigande stjärna, och det var han, inte Kutuzov, som ansågs vid den tiden vara den bästa och älskade studenten i Suvorov. N. M. Kamenskij fick allmän rang för att ha tagit den berömda Devil's Bridge under den schweiziska kampanjen. I samhället var denna befälhavare högt värderad och satte stora förhoppningar på honom. Forskare föreslår att om det inte var för hans tidiga död 1811, så var det N. M. Kamenskij, inte Kutuzov, som skulle ha blivit huvudkandidat för posten som "folk" -befälhavare för den ryska armén under patriotiska kriget 1812.
Kutuzov hade en annan, ännu mer tveksam "berömmelse": i samhället hade han ett rykte som en man som är benägen att intrigera, dyrkade slaviskt sina överordnade, fördärvad och inte helt ärlig i ekonomiska frågor.
"Kutuzov, som var väldigt smart, var samtidigt fruktansvärt svag i karaktären och kombinerade fingerfärdighet, list och talanger med fantastisk omoral", skrev A. F. Lanzheron.
”På grund av de högres förmån uthärdade han allt, offrade allt”, vittnar F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, en skicklig och modig befälhavare inför fienden, var blyg och svag inför tsaren", säger utrikesminister A. S. Shishkov, som är mycket inställd till Mikhail Illarionovich.
Både i S: t Petersburg och i armén visste många att den 50-årige generalen, hedrad och blev grå i strider, lagade med egna händer på morgonen och serverade kaffe till sängs för den 27-årige favoriten av Katarina II, Platon Zubov. I anteckningar om rysk historia från 1700 -talet nämnde Alexander Pushkin "Kutuzovs kaffekanna" bland de mest avslöjande symbolerna för den förnäma andens förnedring. Det är intressant att greve J. de Maistre trodde att Alexander I "ogillade honom (Kutuzov), kanske för att han var för objektiv." PI Bagration och AP Ermolov kallade Kutuzov för en intriger, DS Dokhturov - feg, MA Miloradovich - "en man med ett elakt förhållningssätt" och "en låg hovman". De erinrade också Suvorovs ord: "Jag böjer mig inte för Kutuzov; han kommer att böja en gång, men lura tio gånger." Ändå utvecklades situationen i armén på fältet på ett sådant sätt att Kutuzov snart skulle skickas för att”rädda Ryssland”.
Chefen för den första ryska armén M. B. Barclay de Tolly hade sina egna åsikter om taktiken för kriget med Napoleon. 1807 utvecklade han en plan för ett "skytiskt krig", som han delade med den tyska historikern B. G. djupt in i landet, och sedan, med de räddade trupperna och med hjälp av klimatet, förbereda för honom, åtminstone bortom Moskva, en ny Poltava. " Utöver Barclays "skytiska" plan fanns det dock i Ryssland planer för ett offensivt krig, vars författare var P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, prins A. av Württemberg. Men den mest lovande var planen för den huvudsakliga militära rådgivaren till kejsar Alexander av den preussiska general Karl von Ful, som bestod av följande: i händelse av krig med Napoleon måste en rysk armé dra sig tillbaka till ett befäst läger i Drissy, och den andra - att slå fiendens baksida. Lyckligtvis kunde Barclay de Tolly övertyga Alexander I att dra tillbaka armén från fällan i Drissa -lägret och fann modet att be honom att lämna till Petersburg. Efter kejsarens avgång började Barclay genomföra sin plan och undvek en allmän strid med överlägsna fiendens styrkor, han drog tillbaka sin armé för att möta de ordinarie och milisreserverna och "på sin väg lämnade inte bara en enda kanon, utan inte ens en enda vagn "(Butenev) och" inte en enda sårad "(Caulaincourt).
Om Barclay de Tolly drog tillbaka sina trupper medvetet, tvingades Bagration, vars armé var tre gånger mindre (cirka 49 tusen människor), att dra sig tillbaka. Denna omständighet retade den ivriga ättlingen till de georgiska tsarna från honom själv: "Kom igen! Av Gud kommer vi att fylla dem med hattar!" Han klagade också till Sankt Petersburg om att det ryska folket inte levde från tyskarna, skrev att Barclay de Tolly "generalen är inte så dålig, men skitkul", "ministern är obeslutsam, feg, dum, långsam och har alla dåliga egenskaper ", på vägen kallar han" en skurk, en skurk och en varelse. " Soldater från båda arméerna var också missnöjda med Barclay de Tolly, och enligt A. P. Ermolov, "var den största skulden på honom (Barclay) för att han inte var rysk."
Missnöjet med Barclay växte, det höga samhället i Sankt Petersburg krävde borttagandet av "tysken" och Alexander I tvingades räkna med opinionen. Jag måste säga att denna monark hade en mycket låg uppfattning om sina generals affärskvaliteter, 1805 och 1811 försökte han till och med bjuda in den välkända republikanska generalen Zh-V till posten som överbefälhavare för den ryska armén.. Moreau, då hertigen av Wellington, och redan i augusti 1812 - JB Bernadotte, den före detta Napoleonska marskallen, som blev Sveriges kronprins. Alla dessa försök misslyckades, vilket resulterade i att både 1805 och 1812 utsågs Kutuzov ändå till överbefälhavare för den ryska armén.
"Omständigheterna kring Kutuzovs framträdande som överbefälhavare presenteras vanligtvis enligt följande: folket, inklusive adeln, krävde detta, och Alexander I instämde slutligen. Dokumentära bevis som stöder denna version har ännu inte avslöjats: detta återspeglas bara i några memoarer från en senare tid … Den verkliga anledningen var att den 5 augusti 1812 återvände PM Volkonsky till Sankt Petersburg från armén och förde med sig ett fruktansvärt brev från Shuvalov, som återspeglade generalernas mot Barclay-känslor. Shuvalov … Shuvalov bad inte kejsaren att utse Kutuzov alls, han krävde bara att Barclay omedelbart skulle avlägsnas "(A. Tartakovsky). För att inte ta ansvar instruerade Alexander den 5 augusti 1812 en särskilt skapad extraordinär kommitté att fatta ett beslut om kandidaturen för en ny överbefälhavare, som inkluderade statsrådets ordförande, fältmarskalken NISaltykov, Prins PV Lopukhin, greve V. Arakcheev. Kommittén övervägde 6 kandidater: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen och M. I. Kutuzov. Företräde fick Kutuzov. Vissa historiker hävdar att anledningen till detta val var det faktum att de flesta av medlemmarna i denna kommitté och Kutuzov var medlemmar i samma frimurarloge, men denna version kan inte erkännas som den huvudsakliga och enda korrekta. Alexander I var missnöjd med denna händelseförlopp, men den 8 augusti godkände han ändå Kutuzov i ämbetet:”Jag kunde inte göra annat än att välja bland tre generaler som var lika oförmögna att vara överbefälhavare (vilket betyder Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), den som den allmänna rösten pekade på '', sa han till sin syster Ekaterina Pavlovna.
I motsats till vad många tror, utnämningen av Kutuzov gladde inte alls den ryska arméns överkommando: General NN Raevsky ansåg den nya överbefälhavaren "varken i andan eller i talanger högre än ingenting" och sade öppet att "ha ändrade Barclay, som inte är en stor befälhavare, vi har förlorat här också. " PI Bagration, efter att ha lärt sig om ankomsten av Hans Serene Highness Prince, sa: "Nu skvaller och intriger från ledaren för vår ledare." Förutom allt för den aktiva armén framträdde Kutuzov tillsammans med två älskarinnor förklädda till kosacker, så den engelska historikern Alan Palmer hade anledning att skriva att denna befälhavare redan 1812 hade gått "från en romantisk militärhjälte till en skandalös lecher". Men detta var inte pinsamt för generalerna: Kutuzov var gammal och förnekade inte det själv: "Jag erkänner att tjänsten på fältet under mina år var hård och jag vet inte vad jag ska göra", skrev han från Bukarest i mars 1812.”Lugn som en grek, smart av naturen, som en asiatisk, men samtidigt europeisk utbildad, han (Kutuzov) för att nå framgång förlitade sig mer på diplomati än på militär förmåga, som han på grund av ålder och hälsa var inte längre kan ",-erinrade den ryska överbefälhavaren engelska militärkommissarien R. Wilson."Jag såg en helt annan person i Kutuzov (1812), som blev förvånad över sin berömda reträtt från Bayern (1805). Sommaren, det svåra såret och de förolämpningar som drabbats avsevärt försvagade hans mentala styrka. Gav plats till blyg försiktighet", - klagade AP Ermolov. Patriarken för den sovjetiska historikerskolan MN Pokrovsky ansåg att "Kutuzov var för gammal för någon avgörande åtgärd … Med utnämningen av Kutuzov - och till slutet av kampanjen - förlorade armén något centralt ledarskap: händelser utvecklats på ett helt spontant sätt”.
Soldaterna och juniorofficerarna Kutuzov hälsades dock med glädje. Clausewitz, som själv tjänstgjorde i den ryska armén 1812, skrev:”Det fanns ingen enhällig åsikt om Kutuzovs militära rykte i den ryska armén: tillsammans med partiet som ansåg honom vara en enastående befälhavare, fanns det ett annat parti som förnekade hans militära talanger; alla var dock överens om att en vettig rysk person, en student av Suvorov, är bättre än en utlänning "(dvs Barclay de Tolly). "Avkomman och historien erkände Napoleon som storslagen, och utlänningar erkände Kutuzov som en listig, fördärvad, svag hovgubbe; ryssar som något obestämd, som någon slags docka som bara är användbar i sitt ryska namn", stod det i sin berömda roman "Krig och världen "Leo Tolstoy.
Kutuzov anlände till den aktiva armén efter att Barclay de Tolly drog tillbaka de ryska trupperna från Smolensk, förstördes i tredagars strider, där Napoleon försökte "involvera ryssarna i en allmän strid om Smolensk, som en av Rysslands heliga städer och krossa båda av deras arméer på en gång "(N. A. Troitsky).
”Vad ska jag göra, vänner!” - Storhertig Konstantin Pavlovich sa till invånarna i Smolensk som lämnade deras hem vid den tiden:”Vi är inte skyldiga.”.
Konstantin demonstrerade sin patriotism för allmänheten och lämnade första armén och förklarade att han skulle till Petersburg för att tvinga sin bror att sluta fred med Bonaparte. Och Barclay de Tolly, som säkert ledde de ryska arméerna ur fällan av Napoleon, började förbereda sig för en allmän strid vid den position han hade valt nära Tsarev-Zaymishch, men alla hans planer var förvirrade av Kutuzovs utseende. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin ansåg den plats som Barclay valde gynnsam för den kommande striden, först ansåg den nya överbefälhavaren det också som sådant, men snart gav han oväntat en order om att dra sig tillbaka.
Den 22 augusti (2 september) närmade sig ryska trupper byn Borodino, där några dagar senare en av de mest kända striderna i världshistorien ägde rum.
Borodinos nya ställning kritiserades av P. Bagration och A. Ermolov, K. Marx och F. Engels, V. V. Vereshchagin och L. N. Tolstoy. Den senare trodde dock att varken svagheten i den ryska positionen eller det generella genialitet för Napoleon hade någon betydelse för slaget.
"Vi fortsätter att välja platser och hittar allt värre", klagade Bagration i ett brev till F. Rostopchin. MN Pokrovsky stödde också denna synvinkel, som ansåg positionen på Borodino "extremt dåligt utvald och ännu värre befäst", så att "Napoleon tog våra batterier med kavalleriattacker".
Men inom ramen för det "nya utseendet" på MI Kutuzovs enastående taktik (som skrev före slaget att "positionen där jag stannade vid byn Borodino … en av de bästa, som bara kan hittas på platta platser … Det är önskvärt att fienden attackerar oss i denna position … "), många sovjetiska historiker började bedöma de ryska truppernas positioner på ett helt annat sätt:" De ryska trupperna var belägna på låg höjd, och fransmännen var tvungna att klättra upp på berget, övervinna raviner och konstgjorda konstruktioner … fienden var tvungen att gå framåt på alla smalare områden framför, som i en "tratt", och sedan övervinna djupa raviner, sedan klättra uppför kullarna "(VG Sirotkin). Låt oss titta på styrkor och svagheter i den ryska arméns ställning vid Borodino.
De viktigaste fästena för den ryska positionen var med. Borodino till höger, Kurgan -höjd i mitten och byn Semenovskaya till vänster. Nackdelen med den valda positionen var sårbarheten hos vänsterflanken att slå framifrån:”Vår överbefälhavare gjorde ett allvarligt misstag, betraktade Borodino som centrum för sitt försvar, efter att ha väl befäst terrängen nära motorvägen och särskilt den högra flanken, men inte tillräckligt stark nära Semyonovsky och mycket illa nära Utitsa, det vill säga på vänster flank , - skrev V. Vereshchagin.
Kutuzov ansåg faktiskt att den högra flanken var den viktigaste (eftersom han täckte den kortaste vägen till Moskva - New Smolensk road). Slaget vid byn Shevardino, som föregick slaget vid Borodino, gjorde det med stor sannolikhet möjligt att bestämma riktningen för fransmännens huvudattack, och Bagration, Bennigsen och Barclay de Tolly, som hatade varandra, kom fram till en gemensam uppfattning och föreslog att gruppera trupperna från vänster till höger, men Kutuzov begränsade sig till att övergå till vänsterflanken i kåren för generallöjtnant N. A. Tuchkov. Överbefälhavaren beordrade ändå att förstärka vänsterflanken med spolningar vid byn Semenovskoye och "böja den" till spolarna. Således förstärktes flanken, men skalen från de franska batterierna som fungerade mot den, under flygningen, föll i baksidan av mitten och den ryska arméns högra flank.
Många läsare av den berömda romanen av Leo Tolstoj minns förmodligen denna beskrivning av den meningslösa döden av Andrei Bolkonskys soldater:”Prins Andrejs regemente var i reserver, som fram till klockan 2 stod bakom Semyonovsky passiv, under kraftig artilleri, som hade redan förlorat mer än 200 personer, flyttades fram till ett uttjatat havrefält, till intervallet mellan Semenovsky och kurganbatteriet, där tusentals människor blev slagna den dagen … Utan att lämna denna plats och inte avfyra en enda laddning, regementet förlorade här fortfarande en tredjedel av sitt folk."
Här syndade författaren inte mot sanningen: längden på den ryska positionen var 8 km, infanterikåren stod i två rader med intervaller på högst 200 m, bakom dem - kavalleri, då - reserver. Den överdrivna trängseln och det grunda djupet i stridsbildningen av de ryska trupperna gjorde att Napoleons artilleri kunde träffa alla ryska linjer upp till reserverna.
Placeringen av de ryska trupperna var enligt följande: på höger flank och i mitten av de ryska positionerna var Barclay de Tollys första armé, centrum leddes av D. S. Dokhturov, högerkanten - M. A. Miloradovich. Den vänstra flanken ockuperades av den andra armén i Bagration.
Vilka var motståndarnas krafter? Enligt de senaste uppgifterna var den numeriska överlägsenheten på den ryska arméns sida: vanliga trupper - mer än 115 tusen människor, kosacker - 11 tusen, miliser - 28, 5 tusen, totalt - cirka 154 tusen människor. Det fanns 3952 officerare och generaler i den ryska armén. Intressant nog var bara 150 av dem markägare och hade livegna (3,79%). Omkring 700 till hoppades att ärva en mycket blygsam egendom någon dag. Den dagen kom ryska bönder och representanter för den tjänstgörande adeln ut för att slåss för Ryssland och Moskva. Och representanterna för den högsta stamaristokratin i Ryssland under det svåra året fann mer intressanta och viktiga saker att göra: "ryska bollar" och "patriotiska middagar", oändliga tal i adelsförsamlingarna. Och haremsen för gårdsflickor (som vissa, särskilt förfinade naturar, förklädda som livliga teatrar) krävde ständig uppmärksamhet. För 10% av officerarna var slaget vid Borodino det första (och för många - det sista) i deras liv. Den franska armén hade cirka 133 tusen människor. I artilleri var den numeriska överlägsenheten också på den ryska arméns sida (640 kanoner mot 587 franska), men samtidigt under striden, enligt N. Pavlenkos beräkningar, avlossade den bara 60 tusen skal mot 90 tusen franska (P. Grabbe citerar andra siffror: 20 tusen ryska skott mot 60 tusen franska). Dessutom bör man komma ihåg att Napoleons vakt (cirka 20 tusen människor) inte deltog i striden, medan Kutuzov använde alla reserver.
Napoleons plan var följande: medan på den ryska arméns högra flank utförde Beauharnais trupper avledningsattacker, Ney och Davout var tvungna att ta Semyonovspolarna i besittning och, genom att svänga till vänster, kasta Kutuzov med reserver i floden Kolocha. Poniatowskis kår instruerades att kringgå spolningarna till höger.
Slaget vid Borodino började klockan 6 på morgonen den 26 augusti, då ett regemente från divisionen av general Delzon brast in i Borodino. Sedan attackerade trupperna under kommando av Ney, Davout (som var chockchockad i början av striden) och Murat ryssarnas vänstra flank, och Poniatovskys kår inledde en rondellrörelse till höger om flushen. Två divisioner under kommando av general Junot försökte slå mot Bagrations trupper från flanken - mellan flushen och byn Utitsa, men träffade kåren K. Baggovut, som i början av striden låg på höger flank, men skickades av Barclay de Tolly för att hjälpa Bagration: "De flesta av Barclays armé och förresten hela Baggovuts kår sprang från den extrema flanken till Bagration, som redan började svimma med sina små styrkor under häftigt angrepp av Ney … Napoleon inledde en attack tidigare, innan gryningen, och viktigast av allt, han själv lider inte denna dag av sin gamla sjukdom (dysurie) och gör saker mer energiskt, denna körning av nästan hälften av armén under skott skulle knappast ha slutade så här, "skrev VV Vereshchagin om detta. PI Bagration själv skadades dödligt av ett skalfragment under en attack av grenadjärerna vid 57: e franska regementet - enligt vissa källor vid cirka 9 -tiden, enligt andra - vid cirka 12 -tiden. När han insåg situationens tragedi och inte längre hoppades på överbefälhavaren frågade Bagration ihärdigt: "Berätta för general Barclay att arméns öde och dess räddning beror på honom." Bagrations skada resulterade i att den andra armén "störtades i den största oorden" (Barclay de Tolly).
"En gemensam känsla är förtvivlan. Ungefär vid middagstid var den andra armén i ett sådant tillstånd att vissa av dess delar, bara distanserade av ett skott, kunde ha fått ordning," - detta är vittnesbörd från A. P. Ermolov.
Under kommando av general P. P. Konovnitsin drog sig vänsterflankens trupper tillbaka till byn Semenovskoye. DS Dokhturov, som ersatte Bagration, satte sig på trumman och förklarade: "Moskva är bakom oss! Alla borde dö, men inte ett steg tillbaka." Ändå var de tvungna att dra sig tillbaka: General Friants division från Davouts kår erövrade Semenovskaya, men ryssarna, efter att ha dragit sig tillbaka 1 km, lyckades få fotfäste i en ny position. Inspirerade av framgången vände marschalerna sig till Napoleon för förstärkning, men han bestämde att fiendens vänstra vinge var irreparabelt upprörd och gav order om att attackera Kurgan Hill för att bryta igenom ryssarnas centrum.
Vilken roll hade Kutuzov i slaget vid Borodino? Många forskare kommer till den nedslående slutsatsen att överbefälhavaren, som var tre mil från slagfältet, från de första minuterna tappade kontrollen över armén och inte påverkade stridens gång på något sätt. NN Raevsky uttalade: "Ingen befallde oss". Enligt Karl Clausewitz, som personligen observerade överbefälhavarens beteende den 26 augusti (7 september) 1812, var Kutuzovs roll i slaget vid Borodino "nästan noll". Men det var i detta ögonblick som han för den enda gången i hela striden ingrep under striden och gav order om att organisera en motattack på Napoleons arméflank av styrkorna i det ryska kavalleriet. Omgåendet av fiendens vänstra flank, kavalleristerna F. P. Uvarov och kosackerna av M. I. Platov. Sovjethistoriker bedömde denna razzia som "en briljant tänkt och briljant utförd operation". De faktiska resultaten av denna manöver ger dock ingen grund för sådana slutsatser. VG Sirotkin medger försiktigt att "den verkliga skadan på Napoleons trupper från denna razzia var obetydlig", men "den psykologiska effekten var enorm."Men Kutuzov själv hälsade mycket kallt den återvändande Uvarov ("Jag vet allt - Gud kommer att förlåta dig"), och efter slaget, av alla hans generaler, presenterade han inte "hjältarna" för denna "lysande operation" för utmärkelserna, berättade direkt för tsaren att de inte förtjänade utmärkelserna: Efter att ha träffat general Ornanos trupper nära byn Bezzubovo vände det ryska kavalleriet tillbaka. AI Popov noterade att detta "sabotage gav mer nytta för ryssarna än skada för fransmännen", varför? Faktum är att denna raid under en tid distraherade Napoleons uppmärksamhet från överfallet på Kurgan Heights, som föll på detta sätt två timmar senare. För första gången bröt fransmännen sig in i höghöjden vid cirka 10 -tiden, men drevs därifrån av ryska trupper under ledning av Ermolov, som råkade vara i närheten. Under denna motattack dödades chefen för det ryska artilleriet, A. I. Kutaisov, och den franske generalen Bonami togs till fånga. Det allmänna överfallet mot Kurgan Heights började vid 14 -tiden. 300 franska kanoner från tre sidor (framifrån och från sidan Borodin och Semyonovskaya) sköt mot de ryska positionerna på höjden och, som Barclay de Tolly skrev, "verkade det som att Napoleon bestämde sig för att förstöra oss med artilleri." Greve O. Kolencourt, i spetsen för avdelningen cuirassier ("gens de fer" - "järnmän"), bröt in i Raevsky -batteriet från flanken och dog där. Divisionerna av Gerard, Brusier och Moran steg upp från framsidan till höjden. Ingen av ryssarna flydde, alla förstördes av fienden och general P. G. Likhachev fångades. Anfallet från cuirassierna i Caulaincourt erkändes som den mest lysande manövern i slaget vid Borodino, och fångandet av Kurgan Heights var fransmännens största framgång i denna strid.
Men Napoleon misslyckades med att bryta igenom den ryska fronten: två kavallerikårer (Latour-Mobura och Grushi), som försökte bygga vidare på deras framgångar, stod inför det ryska kavalleriet i F. K. Korf och K. A. Kreutz. Situationen var kritisk, Barclay de Tolly lämnade sitt högkvarter och kämpade som en enkel husar, många memoarister säger att befälhavaren för den första armén letade efter döden i denna strid. Latour-Mobourg och Pears skadades, men fransmännen kunde inte välta ryssarna. Ungefär 17.00 bad Davout, Ney och Murat Napoleon att kasta den gamla vakten i strid, men de nekades. Marskalk Ney, vars röda hår den dagen blev svart av rök, ropade av ilska när han fick veta detta kejsars beslut: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Om han har glömt hur han ska göra, låt honom gå med … till Tuilerierna, vi kan klara oss utan honom "). Det var i detta ögonblick som Kutuzov, som svar på beskedet från adjudantflygeln L. A. Voltsogen om Kurganhöjdernas fall, sa: "När det gäller slaget vet jag dess förlopp så bra som möjligt. Ryskt land" (en beskrivning av detta avsnitt finns i Leo Tolstojs roman Krig och fred). Efter Kurganhöjdernas fall blev de ryska truppernas position på Utitsky Kurgan, en viktig höjd ovanför den gamla Smolenskvägen, kraftigt komplicerad. Hon hade redan fångats av fienden en gång (cirka klockan 11:00), men avvisades i en hård kamp, där generallöjtnant N. A. Tuchkov-1 dödades. Fram till klockan 16.00 höll försvararna av högen under kommando av K. Baggovut sina positioner. Efter att två divisioner av general Junot kommit in i klyftan mellan Semenovsky -ravinen och byn Utitsa, bestämde sig Baggovut för att dra tillbaka sina trupper 1,5 km tillbaka till övre delarna av Semyonovsky -bäcken. Efter klockan 17.00 började slaget avta, bara på vissa ställen skedde kavallerikrockar och kanonerade dundrade fram till klockan 20.00. "Striden vid Moskvafloden var en av de striderna där de maximala förtjänsterna visades och de minsta resultaten uppnåddes", erkände Napoleon senare.
"Om armén inte blev helt besegrad i slaget vid Borodino, är detta min förtjänst", sa Barclay de Tolly. Kanske kan vi hålla med om detta uttalande: att korrigera överbefälhavarens misstag, han skickade Baggovut och Osterman till korps vänstra flank, vilket gjorde det möjligt att undvika det fullständiga nederlaget för den andra armén som ockuperade denna flank, och Korps kår, överförd från höger flank till centrum, hjälpte till att avvärja attackerna från Grusha och Latour-Mobura. Den berömda stridsmålaren VV Vereshchagin kallade också Barclay "Rysslands sanna frälsare".
Slaget vid Borodinos omfattning och stora betydelse uppskattades fullt ut av samtida, både franska och ryska. Många deltagare i striden lämnade minnen som gjorde det möjligt för historiker att bokstavligen följa stridens gång bokstavligen minut för minut. De polariserande bedömningarna av dess resultat av inhemska och utländska historiker verkar desto märkligare. Fransmännen talar stolt om Napoleons stora seger vid Moskvafloden (faktiskt vid Koloch), ryssarna förklarade också Borodino som en dag av militär ära. För att betona vikten av slaget vid Borodino gick några ryska historiker för en uppriktig förfalskning och hävdade att i denna strid skingrades myten om Napoleons oövervinnerlighet (även om denna befälhavare inte vann striderna vid Saint-Jean fram till den 26 augusti 1812 d'Ancre och Preussisch-Eylau, och förlorade till och med slaget vid Aspern den 22 maj 1809) och att Borodino "var den sista akten i ett defensivt krig" och början på en motoffensiv (mot Moskva!?).
För att dra opartiska slutsatser om Rysslands seger eller nederlag vid Borodino bör två frågor besvaras: för det första vilka mål och mål som sattes för den ryska armén innan striden började, och för det andra om det var möjligt att uppnå uppfyllandet av dessa planer under striden.
Olika forskare nämner vanligtvis tre möjliga mål för den ryska armén i slaget vid Borodino:
1. SKYDD AV MOSKVA
Denna uppgift ansågs vara en prioritet, och Kutuzov skrev själv till tsaren innan slaget vid Borodino började att "mitt verkliga syfte är Moskvas frälsning", eftersom "Rysslands förlust är förknippad med förlusten av Moskva." Det är uppenbart att denna uppgift inte löstes under slaget vid Borodino. "Att vinna är att gå framåt, att dra sig tillbaka är att besegras. Moskva överlämnas, det säger allt", skrev J. de Maistre. Om vi ser annorlunda på problemet måste vi på allvar på allvar citera "Världshistoria, bearbetad av" Satyricon ":" På kvällen, efter att ha vunnit en seger, drog Kutuzov sig tillbaka. De besegrade fransmännen tog Moskva ur sorgen. "Vi kommer dock inte att skynda oss att upprepa efter MN Pokrovsky att i slaget vid Borodino Kutuzov" uppnådde bara det som fullständigt besegrades ", och vi kommer att se på slaget vid Borodino från ett annat vinkel.
2. HANTERA MED HÖGSTA SKADAN TILL BEHOVET MED MINSTA FÖRSLAG FRÅN DE RYSSKA TROPPARNA
"Hela målet är inriktat på utrotning av den franska armén", skrev Kutuzov till Alexander I innan han drog sig ur Borodino -positionerna. "Kutuzovs huvudmål var att krossa, möjligen försvaga, Napoleons armé, samtidigt som den ryska arméns stridsförmåga och manövrerbarhet bevarades så mycket som möjligt … hans armé slaget vid Borodino och Napoleon förlorade helt hopplöst och utan tvekan den offensiva striden som han tog sig an för att besegra den ryska armén,”hävdade E. Tarle. Låt oss se vad som är parternas förluster:
Enligt journalerna från Frankrikes ministerium för krig förlorade Napoleon 28 086 personer i slaget vid Borodino, medan FV Rostochin, med hänvisning till "dokument som fienden lämnat", definierar fransmännens förluster med 52 482 personer. Samtidigt förlorade den stora armén 49 generaler (10 dödade och 39 skadade). Förlusterna för den ryska armén, enligt olika källor, sträcker sig från 50 till 60 tusen människor. 6 generaler dödades och 23 skadades. Troféer från båda sidor är ungefär desamma: fransmännen fångade 15 kanoner och 1 000 fångar, bland dem var 1 general (P. G. Likhachev), ryssarna - 13 kanoner och 1 000 fångar, inklusive 1 general (Bonami). Således var den ryska arméns förluster åtminstone inte mindre än fransmännens förluster. Därför slutade slaget vid Borodino ur denna synvinkel i en "oavgjort".
3. SLAGET OM BORODINSK SOM ETT "ATTEMPTIVA HUVUD" INNAN DU lämnar MOSKVA
Vissa forskare hävdar att Kutuzov från början inte trodde på möjligheten till seger, men eftersom han inte kunde kapitulera Moskva utan strid blev slaget vid Borodino ett "uppväckande offer" innan han lämnade "den andra huvudstaden": "Kutuzov förmodligen skulle inte ha gett Borodinsky en strid där han uppenbarligen inte förväntade sig att vinna, om det inte var för domstolens, arméns, hela Rysslands röst, han inte var tvungen att göra det. Det måste antas att han såg på denna strid som ett oundvikligt ont ", skrev Clausewitz. A. P. Ermolov, som skrev att den nya överbefälhavaren" bara ville visa en avgörande avsikt att försvara Moskva, var av samma uppfattning om Ermolov rapporterar också att när Barclay de Tolly på kvällen den 1 september började övertyga Kutuzov om behovet av att lämna Moskva, kunde Mikhail Illarionovich”efter att ha lyssnat noga inte dölja sin beundran över att tanken på reträtt inte skulle tilldelas honom, och, som ville avleda bebrejd från sig själv så mycket som möjligt, beordrade herrgeneralerna att kallas till ett fullmäktige senast klockan 8 på kvällen. ", då bör det erkännas att denna uppgift var briljant avslutad. Den franska general Rapp erinrade om att han aldrig hade "sett en sådan massakrer", och J. Pele bekräftade högt att”de andra trupperna skulle ha besegrats och kanske förstörts före kl. Den ryska armén förtjänade det största berömet. "Men fransmännen påpekar rimligen att deras armé inte använde alla möjligheter, och att kejsaren Napoleon själv inte var i nivå med slaget vid Borodino:" Att gå igenom allt som jag bevittnat under denna dag och jämförde denna strid med Wagram, Eisling, Eylau och Friedland, slogs jag av hans (Napoleons) brist på energi och aktivitet”, skrev baron Lejeune.
"Napoleon … vid kritiska ögonblick visade stor obeslutsamhet, och, saknade en lycklig minut, visade sig vara under hans rykte," - säger Marquis de Chaombre.
E. Beauharnais medgav att "han inte förstår den obeslutsamhet som hans adoptivfar visade", sa Murat att han "inte kände igen Napoleons snille denna stora dag" och Ney - att "kejsaren glömde sitt hantverk".
På ett eller annat sätt, efter stridens slut, drogs de franska trupperna tillbaka från batteriet av Raevsky och Bagrations spolningar till sina ursprungliga positioner, vilket sannolikt indikerar Napoleons önskan att ge sina soldater möjlighet att vila bort från liken som är tätt strö över slagfältet. Samma omständighet ger anledning att tala om "ingen mans" resultat av Borodino -slaget - slagfältet visade sig vara ett territorium fritt från trupperna från var och en av parterna och den ryska armén, vilket lämnade de positioner den intog på morgonen, tog upp en annan försvarslinje, för att attackera som kejsaren inte vågade genom att införa vakten. På ön S: t Helena lade Napoleon fram en formel som till stor del förenade militärhistorikerna i båda länderna: "Fransmännen visade sig värda att vinna, och ryssarna förvärvade rätten att vara oövervinnerliga."
