Det finns en uppfattning att Östersjöflottan är en flotta utan framtid, att den är föråldrad och det är meningslöst att utveckla den. Det finns till och med ett skämt om den tidigare flottan. Det är värt att hantera denna fråga.
Några kännetecken för teatern för verksamheten i de länder som ligger på den och deras inverkan på situationen
Östersjön är mycket liten och ytlig. Djup mäts överallt i tiotals meter, det finns grunt. Geografiskt är havet låst - utgången till det öppna havet från det passerar genom danska sundet, kontrollerat av ett land som är ovänligt mot Ryssland - Danmark. Kielkanalen kontrolleras av Tyskland. Ryssland kontrollerar några procent av Östersjökusten och har bara två marinbaser på den - Kronstadt (detta är ärligt talat mer än bara en bas, den har en stor infrastruktur) och den baltiska marinbasen. Den senare ligger inom intervallet för den faktiska elden från den polska arméns artilleri.
Östersjöns hydrologi komplicerar avsevärt upptäckten av ubåtar med akustiska metoder, men på grund av grunda djup är det svårt för en ubåt att gömma sig från icke -akustiska sådana - främst radardetektering av vågspår på vattenytan, ovanför en rörlig ubåt, upptäckt av en kölvatten, detektering av värme som genereras av en ubåt med hjälp av värmeutrustningsutrustning …
Leningrads marinbas i Kronstadt ligger inne i den smala Finska viken, vars norra kust till övervägande del tillhör Finland, och södra kusten till de baltiska staterna i Nato. Finska viken kan mycket snabbt blockeras av minfält som kommer att avbryta nordvästra Ryssland från sjökommunikation. Detta kommer att bli en ekonomisk katastrof för landet som helhet.
På Finska viken finns den näst viktigaste och folkrikaste staden i Ryssland - Sankt Petersburg, med dess hamn, liksom den viktigaste exportinfrastrukturen, till exempel hamnen i Ust -Luga.
Ryssland äger Kaliningrad -regionen, som är "halvvägs" från det ryska territoriet till utloppet från Östersjön. Dess befolkning är över en miljon människor och att upprätthålla en stabil förbindelse med detta territorium är av avgörande betydelse för Ryssland och för befolkningen i Kaliningrad -regionen. Kommunikation med ett territorium som inte är beroende av tredje (fientliga) länder sker uteslutande till sjöss. Linjerna som förbinder Kaliningrad -regionen med resten av Ryssland är således kritisk maritim kommunikation som måste förbli fri under absolut alla omständigheter.
Befolkningen i länderna i den baltiska regionen är mestadels fientlig mot Ryska federationen. Detta har både historiskt betingade skäl, och beror på det helt vansinniga och ofattbara för den genomsnittliga ryssen, intensiteten i anti-rysk propaganda. Så i Sverige spelas till exempel dramatiska långfilmer in, där den ryska militären massivt förgiftar Sveriges befolkning med regn som är förorenat med psykotropa ämnen, och detta serveras på fullt allvar och orsakar inget avslag bland masspubliken. Polarnas inställning kräver inte heller någon kommentar, med undantag för befolkningen i regionerna som gränsar till Kaliningrad -regionen. Den finska befolkningen är i stort misstänksam mot Ryssland, även om den är långt ifrån fientlighet på polenivå eller svensk paranoia.
De brittiska och amerikanska flottorna har fri och obegränsad tillgång till Östersjön tack vare Danmarks position och kan sätta in nästan vilken styrka som helst, vars antal endast är begränsat av militär ändamålsenlighet.
Risken för ett fullskaligt krig i regionen är låg-alla länder som är mer eller mindre”vänliga mot” Ryska federationen och inte kommer att slåss med varandra, en fullskalig attack mot Ryssland bör anses osannolik på grund av dess kärnkraftsstatus (även om det inte kan uteslutas helt). Samtidigt har intensiteten av anti-rysk propaganda i vissa länders media redan lett till en partiell förlust av en adekvat verklighetsuppfattning av deras befolkning och politiska ledarskap, och detta skapar risker för lokala begränsade sammanstötningar.
Dessa risker ökas särskilt av det faktum att det amerikanska ledarskapet för det första är intresserat av sådana sammandrabbningar och för det andra har ett nästan obegränsat inflytande på mekanismerna för utrikespolitiska beslutsfattande i vissa länder, vars befolkning inte längre kan bedöma myndigheternas agerande på ett adekvat sätt. Dessutom har det funnits möjligheter för introduktion av psykiskt sjuka, sjuka ur medicinsk synvinkel, i maktstrukturerna i samma Polen, ett exempel på detta var polisens nationella försvarsminister Anthony Macerevich för en tid sedan. Med sådan personal är förvärvet av USA, Storbritannien eller annan Rysslands motståndare av sitt eget kamikaze -land, villigt att offra sig i kriget med Ryssland, en rent teknisk uppgift, genomförbar när som helst.
Specificitet för militära operationer i Östersjön
De små avstånden mellan baserna på de motsatta sidorna, liksom det stora antalet skär där det är möjligt att maskera och dölja krigsfartyg, ledde till att för att säkerställa, om inte seger, så åtminstone icke-nederlag i Östersjön, den krigförande sidan har bara ett sätt att agera - avgörande offensiv för att neutralisera fiendens flotta så snabbt som möjligt. Denna teater för militära operationer ger inga andra alternativ, hastigheten på alla operationer i denna teater är för hög på grund av dess litenhet, och fienden behöver helt enkelt föregripas i allt.
Under första världskriget ignorerade både Ryssland och Tyskland denna situation, och som ett resultat uppnådde ingen av sidorna i Östersjöregionen en strategiskt signifikant positiv förändring av situationen för sig själva, vilket gjorde alla förluster som sidorna drabbades av i många sätt förgäves. Tyskarna drog rätt slutsatser av detta. Under andra världskriget kunde de mycket små tysk-finska styrkorna, bestående i många avseenden av mobiliserade civila fartyg, effektivt neutralisera RKKF: s oerhört större baltiska flotta under de allra första dagarna av kriget. Anledningen till detta var äganderätten till initiativet och takten i operationerna framför fienden.
Östersjöflottan, när det gäller dess numeriska överlägsenhet över alla potentiella fiender i regionen, kunde inte motsätta sig något mot detta.
Det fanns många anledningar till detta tillstånd, idag kan vi med säkerhet säga att Östersjöflottan, liksom RKKF som helhet, befann sig i en systemkris, som bestämde dess effektivitet.
Vad skulle den baltiska flottan göra?
Använd dina lätta styrkor och flygplan för effektiv spaning på stora djup och stora ytfartyg för att förhindra tysk offensiv gruvdrift i Finska viken. Det fanns tillräckligt med styrka för detta, personalens mod också, i slutändan öppnade sovjetiska piloter eld för tyska fartyg för första gången redan innan det "kanoniska" ögonblicket av krigsutbrottet klockan 03.30 den 22 juni 1941. Kommandot hade förståelse för när kriget skulle börja, kretsen av framtida motståndare var tydlig. Om sådana åtgärder vidtogs i förväg hade ingen blockad av flottan hänt och det kunde ha haft ett helt annat inflytande på stridsförloppet.
Men ingenting gjordes av komplexa skäl. Resultaten är kända.
Ett annat inslag i militära operationer i Östersjön är att det är den enda operationsteatern där lätta styrkor faktiskt kan utföra ett brett spektrum av uppgifter på egen hand, och där ytfartyg är mer benägna att delta i strid mot andra ytfartyg än någon annanstans.
En annan särskild egenskap hos operationsteatern, som också härrör från dess geografi, är möjligheten att föra ett gruvkrig i en skala som inte är någon annanstans möjlig. Minelager var länge en mycket vanlig klass av krigsfartyg både i Nato och i neutrala länder, och än idag är det mina lager som är de viktigaste krigsfartygen i den finska flottan.
Den nuvarande situationen för Rysslands baltiska flotta
För närvarande är den ryska baltiska flottan fortfarande en "splinter" av Sovjetunionens baltiska flotta. Detta är inte en fackförening som skapats för en eller flera uppgifter, det är resterna av det som fanns där tidigare och det som måste agera under helt andra förhållanden. Det finns ingen doktrin eller koncept om stridsanvändning bakom strukturen för den ryska marins baltiska flotta, bakom dess fartygssammansättning, bakom de marina luftfartsstyrkorna som finns tillgängliga för flottan. Det är bara "många fartyg" och inget mer.
Här är några exempel.
Det finns en tydlig försummelse av ubåtskrafterna i Östersjöflottan, för närvarande innehåller de en användbar ubåt B-806 "Dmitrov". Hypotetiskt kommer det snart att åtföljas av ett annat företag - Alrosa, men först måste det komma ur reparationen och göra övergången till Östersjön.
Det saknas förståelse för vilka ytstyrkor och var flottan ska ha - flottans mest värdefulla och största fartyg, projekt 20380 korvetter, är baserade i Baltiysk, där polsk artilleri kan få dem. Det finns också flottans flaggskepp - förstöraren "Persistent", naturligtvis, när den kommer ur reparation.
Projektet 11540 "Fearless" TFR, som är under reparation, kan fortfarande komma ur det utan att "Uranus" missilsystem "förlitar sig" på det, men det kan fortfarande finnas alternativ.
Men det finns inga alternativ med tillgängliga anti -gruvstyrkor - även om de gruvarbetare som Östersjöflottan har skulle kunna bekämpa moderna gruvor, skulle de inte räcka. Men de kan inte. Generellt sett är marinens inställning till gruvhotet i Östersjön inte mycket annorlunda än inställningen till gruvhotet i norr eller Stilla havet, men, som just sagt, i Östersjön gynnar till och med geografin gruvkrig, och grannarna förbereder sig för det.
I allmänhet är Baltic Fleet inte redo för ett allvarligt krig.
Inte konstigt. På webbplatsen för Ryska federationens försvarsministerium Östersjöflottans huvuduppgifter definieras som:
-skydd av den ekonomiska zonen och produktionsområden, undertryckande av olaglig produktionsverksamhet;
- säkerställa navigeringens säkerhet.
- verkställande av regeringens utrikespolitiska åtgärder på ekonomiskt viktiga områden i världshavet (besök, affärsbesök, gemensamma övningar, åtgärder som en del av fredsbevarande styrkor, etc.).
Uppenbarligen tilldelar försvarsdepartementet Östersjöflottan karaktären av en sådan "rituell" formation, vars syfte är "att dyka upp, inte att vara". Därav avsaknaden av en sammanhängande strategi bakom tillgängliga leveranser av nya fartyg till Östersjön - de finns, men de är i stort sett osystematiska till sin natur, inte förenliga med den hotmodell som Ryssland står inför i denna operationsteater.
Hot och utmaningar
"Modellkriget" som kan föras mot Ryssland idag är kriget med Georgien i augusti 2008. Det vill säga, detta är en konflikt där Ryssland i sken av någon form av provokation attackeras av ett kamikaze -land som agerar i tredjeländers intresse (till exempel USA), vilket orsakar förluster i människor och utrustning, och drabbas sedan av ett militärt nederlag, men på bekostnad av att åsamka Ryssland kolossala utrikespolitiska skador. Samtidigt hänger frågan om militära förluster och politisk skada samman - ju mindre kapabel Rysslands militära organisation har visat sig, desto högre är den politiska skadan. Kamikaze -landets öde spelar ingen roll, dessutom, ju mer det "blir" desto bättre för konfliktmottagaren. Således, ju hårdare Ryssland slår tillbaka, desto bättre för konfliktmottagaren (i en första approximation är detta återigen USA och NATO -blockets byråkrati).
Östersjön är en idealisk plats för sådana provokationer. För det första på grund av närvaron av minst fyra potentiella kamikaze -länder - Polen, Litauen, Lettland och Estland. För det andra, tack vare närvaron av ett land som inte själv kommer att gå in i offensiva fientligheter mot Ryssland, men gärna kommer att spela rollen som ett offer - Sverige. För det tredje, på grund av det faktum att Ryssland har en extremt sårbar punkt - Kaliningrad -regionen, åtskild från Ryska federationens territorium. För det fjärde, på grund av det faktum att det är tekniskt möjligt att koncentrera de viktigaste insatserna från parterna till sjöss, där Ryssland inte bara inte har tillräckliga marinstyrkor, utan också inte förstår hur man använder dem, och vad som är kärnan i marinen krigföring i princip.
Vad kan vara föremålet för en sådan provokation?
Kaliningrad -regionen. Eftersom en viss förmånstagare behöver ett krig med Rysslands deltagande, är det nödvändigt att attackera en punkt som Ryssland inte kan annat än försvara. År 2008 var dessa fredsbevarare i Sydossetien och dess civilbefolkning.
När amerikanerna 2014 var tvungna att provocera den ryska invasionen av Ukraina, sköt de ukrainska trupperna specifikt mot civilbefolkningen i Donbass, eftersom deras ägare trodde att Ryssland inte kunde stanna vid sidan om i detta fall. Sedan lyckades de undvika en öppen invasion och begränsade sig till mindre åtgärder, men i händelse av en hypotetisk attack mot Kaliningrad kommer detta inte att fungera, de måste slå tillbaka öppet.
I vilken form kan en attack inträffa? I alla fall beroende på omfattningen av konflikten som mottagaren kräver. Så, i minsta version kan det vara artilleri som beskjuter militära anläggningar i Baltiysk från Polen, med en samtidig propaganda som pumpar sin befolkning till att det är Ryssland som skjuter på sig själv eller att det är de krokiga skalen- överlämnade ryssarna som exploderar, och de försöker göra "de goda krafterna" skyldiga ". Alla svar från Ryssland på detta kommer att spelas ut som oprovocerad aggression.
I en hårdare version kommer en sådan beskjutning bara att vara början, följt av en fortsättning, olika slags repressalier. I detta skede är det mycket bekvämt att överföra kriget till havet för att utesluta möjligheten för Ryssland att inse sin överlägsenhet på land.
Möjligheten till en sådan överföring är ganska verklig. För detta är det tillräckligt att konfliktens ämne inte är Nato, utan att det till exempel är en oberoende operation av den polska försvarsmakten.
I det här fallet kommer Ryssland att hamna i en situation där det inte gränsar till angriparen på land. För att omedelbart sätta alla fällor kan fienden bete sig på följande sätt - de tidigare sovjetiska baltiska republikerna kommer muntligt att fördöma den attackerande sidans handlingar, Polen, och kräva att den överger fortsättningen av fientligheterna, inleder förhandlingar om eldupphör med Ryssland. Samtidigt kommer utländska militära kontingenter på de baltiska staternas territorium att förstärkas.
Därmed förlorar Ryssland den politiska grunden för att "bryta igenom" korridoren till Kaliningrad med våld - på väg är de länder som stöttade den, om än i ord, och som är medlemmar i Nato, och har rätt att ansöka om hjälp från andra länder i blocket i enlighet med den femte artikeln i Nato -stadgan. Och som inte deltar i attacken mot Ryska federationen. En attack mot dessa länder under sådana förhållanden, och även när det finns militära enheter i andra Natoländer som inte heller öppet deltar i konflikten, kommer att vara politiskt självmord för Ryska federationen och potentiellt belastat med ett verkligt stort krig med oförutsägbara konsekvenser.
Dessutom kan fienden vidta alla åtgärder för att blockera Kaliningrad från havet, till exempel massiv offensiv gruvdrift, som Ryska federationen inte har något att reagera på. Varje slag från Ryssland till neutrala länder är redan en seger för USA, Vitrysslands vägran att delta i kriget och Rysslands tillstånd att avblockera Kaliningrad från land är redan en seger för USA och hotet om användning av kärnvapen i Europa är en dubbel seger, eftersom det tydligt kommer att visa för hela världen Rysslands oförmåga, även om det försvarar sitt territorium och dess nära nollvärde som allierad.
Faktum är att absolut resultatet av ett sådant krig kommer att vara ett nederlag för Ryssland och en seger för dess fiender, förutom en sak - Rysslands blixtsnabba nederlag av de styrkor som fienden använder mot det, utan allvarliga skador på dess territorium och befolkning, och utan skada på neutrala, vars roll i ett sådant scenario som inte konstigt Nato kommer att agera. Men för detta måste Ryssland åtminstone upprätthålla kommunikation med Kaliningrad för sig själv, för snabb överföring av stora styrkor dit, tillräckligt för att avgörande besegra fienden, vilket kräver en kapabel flotta, som inte finns och som Ryska federationen uppenbarligen, planerar inte att ha i Östersjön alls.
Dessutom, det som är mycket viktigt - fiendens nederlag måste slutföras snabbare än att mottagaren av konflikten (till exempel USA) kan sätta in sina styrkor i regionen - när de anländer måste allt vara klart
Detta scenario är långt ifrån det enda. Det finns alternativ som är mycket svårare att lösa. Om sanktionstrycket mot Ryska federationen fortsätter är det möjligt att föra saken till en havsblockad av ryska hamnar, och fienden som dominerar havet kan mycket väl kunna göra detta någonstans nära danska sundet. Dessutom är det möjligt att banalt omsläppa alla fartyg under neutrala flaggor som går till eller från Ryssland, utan att röra fartyg under ryska, då från Rättens synvinkel har Ryska federationen ingen anledning att ingripa alls - varken dess territorium inte heller dess fartyg har berörts.
Vägen ut ur en sådan kris skulle vara att tvinga Danmark att släppa fartyg genom sundet som hotas att orsaka skada någon annanstans och samtidigt sätta in en gruppering av den norra flottan i Nordsjön och Östersjön i Östersjön för att göra blockadåtgärder omöjlig. Och återigen talar vi om behovet av att ha en flotta som är lämplig för uppgifterna.
Faran är en kombination av flera scenarier av fientligheter och provokationer. Så, under någon form av kris runt Kaliningrad, kan Nato, oavsett Polen, starta ytterligare en provokationsrunda med ubåtar i svenska territorialvatten (se. ”Ubåtar och psykologisk krigföring. Del 1" och ”Ubåtar och psykologisk krigföring. Del 2"), som kan bidra till Sveriges engagemang antingen i ett krig med Ryssland eller Nato eller i blockadåtgärder mot Ryska federationen och i alla fall kommer att orsaka betydande politisk skada för Ryssland.
Förutom militära kriser har Östersjöflottan också fredstidsuppgifter som inte är relaterade till själva militära operationerna i Östersjön. Så det är Baltiysk som är den militära basen närmast Atlanten. Förekomsten av ett visst antal stora ytfartyg i Östersjön under fredstid är ganska rationellt, eftersom de är närmast de områden i världshavet där maringrupperna för närvarande verkar (med undantag för Medelhavet, som är närmast komma från Svarta havet). Egentligen är det här den enda uppgiften som flottan tränar på riktigt.
Samtidigt, med en massa militära scenarier, kommer närvaron av stora ytfartyg i Östersjön tvärtom att vara omotiverad, och marinen bör tvärtom vara redo att ta dem till norr i förväg eller distribuera dem i Atlanten tillsammans med styrkorna från andra flottor.
Det är viktigt att förstå att ingen annanstans finns en sådan samling antiryssiska länder som i Östersjön, ingen annanstans finns det sådana möjligheter för intriger mot Ryssland som i Östersjön. Både i Ukraina och runt kurilerna är bilaterala konfrontationer möjliga, en av sidorna som kommer att vara Ryska federationen. Allt är möjligt i Östersjön, och i ett extremt högt tempo.
Vad kommer ett lands seger över Ryssland i den baltiska teatern att fyllas med? Avstängning, även tillfälligt, av ekonomin i den näst viktigaste regionen i Ryska federationen - Nordvästra Ryssland, tillsammans med S: t Petersburg, samt förlust av kommunikation med Rysslands utomeuropeiska territorium - Kaliningrad, där, upprepar vi, mer än en miljon människor lever. Detta är en katastrof. Det är sant att om det på grund av den banala bristen på gruvsvepare eller ubåtsfartyg kommer att bli nödvändigt att ta till kärnvapen, blir det inte mycket bättre.
Slutsatser om betydelsen av Östersjöflottan
Under fredstid är Östersjöflottan viktig för att marina operationer utförs av ytfartyg i Atlanten, Karibien och Medelhavet. De begränsade baserna och det begränsade värdet av sådana fartyg i vissa varianter av konflikten i Östersjön kräver dock att antalet stora ytfartyg begränsas.
Samtidigt kvarstår vikten av ubåtar och lätta krafter. Östersjön är den enda marina teatern för operationer där lätta styrkor kommer att kunna utföra ett brett spektrum av uppgifter självständigt, utan stöd från stora ytfartyg och atomubåtar. De kommer dock att vara beroende av luftfart.
Baltikum är platsen för en potentiell militär konflikt, som kommer att anta inte riktigt vanliga former-en högintensiv och högteknologisk konflikt i begränsad skala, där en av parterna kommer att sträva efter mål som är långt ifrån militär seger, vilket kommer att kräva tillräcklig målsättning från Ryssland. Fientligheternas särart kommer att vara deras högsta takt - på gränsen till förlust av kontroll från politikernas sida, eftersom de krigförande krafterna i vissa fall inte har något annat val än att upprätthålla ett extremt högt operationstakt.
En ren rysk specificitet kommer att vara behovet av att vara redo att sätta in både marinstyrkorna och den flytande baksidan vid de allra första underrättelsetecknen på en överhängande provokation. Samtidigt, eftersom frågan om innehav av kommunikation mellan ryska territorier i Östersjön kommer att vara nyckeln, bör inte bara flottans styrkor utan också flyg- och rymdstyrkorna och till och med enheterna för marinerna och luftburna och markstyrkor vara redo för åtgärder för att förstöra fiendens fartyg, till exempel genom räder mot dess marinbaser till lands med evakuering med flyg eller sjö.
Den viktigaste frågan om seger kommer att vara hastigheten på marinoperationer och andra operationer mot fiendens flotta.
Under andra världskriget var det den baltiska teatern för militära operationer som visade sig vara den svåraste för Sovjetunionen. Det finns ingen särskild anledning att tro att situationen kommer att vara annorlunda idag. Det är redan svårt - i Östersjön gränsar Ryssland till en massa fientliga länder och har bara två marinbaser, medan Polen långsamt moderniserar sin marina och med sina blygsamma antal redan har tre ubåtar i tjänst och överträffar den ryska Östersjön Flottan i antalet gruvarbetare, och Sverige har en teknisk överlägsenhet över Ryska federationen i marinabåtvapen, anti-ubåtsfartyg och flygplan och ett antal andra vapen.
Den viktigaste egenskapen för Östersjöflottan bör också vara beredskap för gruvkrig, både när det gäller försvar och när det gäller offensiv gruvdrift. Med detta är allt dåligt, enskilda fartyg utövar gruvdrift, men övningar på massiva utplaceringar utförs inte på ett tag, som före gruvåtgärder har allt redan sagts i princip.
Det är värt att beskriva vad krafterna i den baltiska flottan bör vara.
Baltic Fleet under första halvan av XXI -talet
Som vi kommer ihåg från artikeln " Vi bygger en flotta. Teori och syfte", Flottan måste upprätta överlägsenhet till sjöss, om möjligt, sedan utan kamp, om inte, sedan genom att utföra strider med fiendens marinstyrkor, där den senare måste förstöras eller besegras och tvingas fly.
Östersjöns särdrag är att potentiella motståndares flottor huvudsakligen representeras av ytfartyg. Dessutom, med en hypotetisk utplacering av flottorna i icke-baltiska länder i regionen, kommer den också att utföras huvudsakligen av ytfartyg-för kärnvapen eller stora icke-kärnbåtar är Östersjön för liten (även om de tekniskt sett kan riskerar att förlora dem i en okänd hydrologisk miljö är mycket höga … Men stora ytfartyg i USA och Nato i Östersjön har använts mer än en gång, inklusive hangarfartyg - förra gången var det en spansk UDC med Harrier II -flygplan. Således måste Ryssland, med sina budgetbegränsningar och otillräckliga resurser, ha krafter och medel för att förstöra ytfartyg i Östersjöflottan.
Det mest logiska för Östersjön är den massiva användningen av lätta styrkor som huvudstrejkmedel, och lite kraftfullare strejkfartyg för att skydda dem. Östersjöns lilla storlek gör det möjligt för jaktflygplan att vara i tjänst i luften för att skydda marinstridsgrupper. I den här situationen ser "sammansättningen" av styrkor ut så här: stora NK: er (till exempel projekt 20380-korvetter eller andra multifunktionella korvetter uppgraderade för att öka effektiviteten av luftförsvar och luftvärnsrobotförsvar) under skydd av krigare från stranden är styrkor som säkerställer stridstabilitet (överväg - försvar mot eventuella fiendens styrkor och tillgångar) för att lätta styrkor som utför huvudattackuppdragen, samt försvar mot eventuella fiendens styrkor och tillgångar från fartyg på den flytande baksidan.
Vad ska det vara för ljuskrafter? Med hänsyn till behovet av att slå mot ytfartyg bör dessa vara höghastighets- och sjövärdiga missilbåtar, smygande i radarområdet. Dessutom måste en viktig förbehåll göras. Det kan inte vara fråga om att göra en sådan båt till en Death Star. Det ska vara ett enkelt och billigt fartyg med liten förskjutning. Det ska inte vara synd att förlora det (nu pratar vi inte om besättningen). Men det måste vara riktigt snabbt. Till exempel bar de gamla turkiska kartal-klassiska missilbåtarna med en förskjutning på två hundra och ett halvt ton fyra fartygsbeständiga missiler och hade en maxhastighet på 45 knop på fyra inte särskilt kraftfulla dieselmotorer. Ännu viktigare, de kunde röra sig med hög hastighet över långa sträckor, så med 35 knop kunde dessa fartyg färdas 700 mil och med stor sannolikhet skulle ingenting gå sönder.
Naturligtvis är detta exempel från det förflutna inte helt relevant - idag behöver vi betydligt kraftfullare elektroniska vapen. Men ändå är dessa missilbåtar en bra demonstration av tillvägagångssättet för lätta slagkrafter i den form som de har existensrätt. Vårt "Lightning" -projekt 1241 i någon av dess modifieringar är "ideologiskt" mycket nära den önskade versionen av fartyget, men de saknar smyg i radar och termiska områden, och dessutom är de troligen för dyra, med tanke på gasen turbinkraftverk. Du behöver något enklare, billigare, mer subtilt, mindre och kanske bara lite snabbare. Och i princip, medan "Lightning" är i tjänst, är utvecklingen av en sådan billig missilbåt ganska verklig.
Under inga omständigheter ska ett sådant fartyg förväxlas med en RTO. Den moderna MRK för projekt 22800 "Karakurt" kostar cirka tio miljarder rubel, vilket helt berövar den dess betydelse som en attackerande "en" - det är corny för dyrt att klättra under eld på det. Den saknar också hastighet jämfört med en raketbåt. Och som en del av de "tunga" krafterna - är han för specialiserad. Det finns ingen PLO, det finns inget anti-torpedoskydd, en helikopter kan inte sättas på den … De måste naturligtvis användas i denna kapacitet medan de är i tjänst, men gradvis rollen som bärare av " Kaliber "i Östersjön bör tas över av multifunktionella korvetter och ubåtar, och om det gäller det - markskjutare. När det gäller Buyanov-M är dessa rena flytande batterier, och de kan påverka resultatet av en väpnad kamp i allra minsta grad.
De "tunga" styrkorna kommer att delta i strid när fienden försöker nå "lungorna" med ett massivt angrepp, eller alternativt vid ett lyckat försök att bryta igenom tredje parts marinstyrkor genom danska sundet, om det är bestämde sig för att inte låta det gå dit. Och om det visar sig att etablera överlägsenhet till sjöss, särskilt med förstörelse av fiendens ubåtar, kommer sådana fartyg att kunna följa med landningsavdelningarna, stödja dem med eld av sina vapen, tillhandahålla basering av helikoptrar, inklusive chock, kan verka längs kusten, säkerställa blockaden av fiendens hamnar, luftförsvar för skeppsformationer, luftburna trupper och konvojer.
De kommer att kunna hindra fienden från att nå de områden där anti-ubåtssökningen utförs, och de själva kommer att kunna utföra det i framtiden, när det i stället för IPC från projekt 1331 kommer att finnas andra fartyg, vad som helst de kan vara.
Vi behöver ubåtar, men mindre och mindre än vad vi gör idag eller till och med vad vi planerar att göra. Dessutom är det kritiskt för Östersjön att ha en VNEU - båtarna kommer att ha minst ett par dagar att distribuera medan fienden anpassar sig till fientligheter, då kommer hans flygplan att hänga över havet och för det första är det osannolikt att det kommer att vara möjlig att ytan åtminstone under RDP för att ladda batterierna, och för det andra kommer det att vara mycket relevant att utföra en separation från fiendens anti-ubåtskrafter i en nedsänkt position, och för en ubåt utan VNEU betyder detta att full förbrukning av elförsörjningen på bokstavligen en timme. Närvaron av VNEU är avgörande för Östersjön.
Båtarna måste vara små - så polarna är beväpnade med dieselelektriska ubåtar av "Cobben" -klassen, med en undervattensförskjutning på 485 ton. Det är den lilla storleken som är avgörande för att minska sannolikheten för att upptäcka båten med icke-akustiska metoder. Och det är lättare att arbeta på de grunda. Mot denna bakgrund ser våra "hälleflundrar" med sina 3000 och fler ton i Östersjön något märkliga ut. Det ska inte förstås som en uppmaning till massiv konstruktion av dvärgbåtar, men definitivt för Östersjön är våra "hälleflundra", "Varshavyanka" och "Lada" för stora. Amur-950-projektet med VNEU skulle vara nära en idealisk ubåt när det gäller dess förskjutning och dimensioner, för förhållandena i Östersjön, om någon skulle ha gjort både det och VNEU.
Inom luftfarten kan Ka-52K-helikoptrar spela en enorm roll, men kan komma att ersätta sina radar med mer effektiva. Om det på krigsfartyg som verkar i avlägsna havs- och havszoner är det synd för dem att få plats - helikoptrar i autonoma formationer ska kunna bekämpa ubåtar, så i Östersjön kommer sådana högspecialiserade krigare att vara på plats, särskilt om det är möjligt att felsöka deras interaktion med ytfartyg … På grund av de små avstånden i operationsteatern kommer de också att kunna operera från stranden, bland annat genom rotationen "strand-skepp-strand".
Detta förnekar naturligtvis inte behovet av luftfartsregiment för marinattacker på Su-30SM och för en fullfjädrad bas-ubåt luftfart, som vi tyvärr inte har idag. Om det behövs kan sådana styrkor, om de var tillgängliga, överföras från andra flottor.
Det är särskilt viktigt att uppmärksamma gruvkrig. Vi måste plantera minst hundratals gruvor varje dag av fientligheter. För detta kan ubåtar, luftfart och landningsfartyg, och de mycket "lätta styrkorna" - missilbåtar vara inblandade. Ingenting hindrar dig från att ha på varje plats under fem eller sex gruvor av en annan typ. Till slut, under det stora patriotiska kriget, lade torpedbåtar ganska gruvor. Eftersom vi bygger enkla och billiga båtar finns det inget som hindrar de”lätta” krafterna från att ha höghastighets gruvläggningsbåtar, ännu enklare och billigare än en missilbåt, utrustade med ett primitivt komplex av självförsvar och beväpnad med gruvor. Sådana båtar skulle mycket väl kunna agera vid strejken vid vår luftfarts kust och under dess täckning, och ge en snabb och exakt placering av ett stort antal gruvor av olika typer, så att luftfarten av tekniska skäl inte kan distribuera.
Detta faktum är också vägledande - av de fyrtiofem krigsfartygen i den polska flottan är tjugo gruvsvepare. Tydligen kommer vi först att behöva komma i samma proportioner och sedan inse att i gamla dagar hade minesvepare helt korrekt och naturligtvis kraftfullare vapen än idag. Vi måste också "återgå till den sanna vägen" i denna fråga.
Vilka uppgifter kan en sådan flotta utföra?
Att gripa överhöghet till sjöss snabbare än mottagarna av konflikten kommer att presentera sina marinstyrkor för Östersjön och ställa Ryssland inför behovet av att acceptera oönskad eskalering av konflikten, förstöra de motsatta ytflottorna och lämna anti- ubåtskrafter (korvetter, IPC, så länge de är, och luftfart, när den återanimeras) några fiendens ubåtar i en operateater.
Säkerställ eskorte av konvojer och landningsavdelningar genom kommunikation från de baltiska flottans styrkor. Se till att det inte går att blockera Kaliningrad, den som försöker utföra den. Att vid behov vara i tid, med hjälp av gardiner från deras ubåtar, minfält, utplacering av flottans styrkor på ett fördelaktigt avstånd för en attack, för att säkerställa att tredjeländers styrkor passerar genom danska sundet.
Således att skapa en gynnsam operativ regim i hela Östersjön, ge möjligheter för att utföra amfibieoperationer mot en fiende som inte vill ge upp och fortsätter att stå emot.
I allmänhet att utföra det vanliga sjöarbetet för sitt avsedda ändamål.
Och i fredstid går fartygen i Östersjöflottan ändå till Kuba, Medelhavet och Indiska oceanen, du behöver bara använda deras kapacitet korrekt och klokt där.
Och visst kan det inte vara fråga om att behandla Östersjöflottan som i det välkända sjöskämtet: "Östersjöflottan är en tidigare flotta." Östersjön är vår svåraste krigsteater, och potentiellt den mest problematiska, med sårbarheter som kuststaden Sankt Petersburg (har Ryssland en sårbarhet som är jämförbar med detta alls?) Och uppriktigt sagt galna grannar. Detta innebär att Baltic Fleet i rätt version bör fortsätta förbereda sig för tunga krig, både organisatoriskt och tekniskt. Trots allt äger traditionellt de svåraste sjökrig i Ryssland rum här. Framtiden i denna mening kommer sannolikt inte att skilja sig mycket från det förflutna.
