Något om ekonomi
Det är sant att Sovjetunionens ekonomi inte tål konkurrensen med västens ekonomi, det är sant. Men en naturlig fråga uppstår: varför tålde och besegrade Sovjetunionens ekonomi den europeiska under den stora krisen 1941-1945? Många välkända ekonomer i väst skriver direkt i sina verk att om Ryssland var tsaristiskt, pre-revolutionärt i början av 40-talet, skulle det ha upphört under den nazistiska invasionen.
Sovjetekonomin, både före kriget och under det blodiga kriget, fungerade smidigt. Även det faktum att en del av landet var ockuperat återspeglades inte särskilt i hennes arbete. Västra ekonomiska genier drog slutsatsen att den sovjetiska planekonomin var den mest avancerade i världen. Och bara hon kunde stå emot det hon tålde.
Och plötsligt finns det en sådan paradox: landet är inte i krig med någon, det blomstrar faktiskt och ekonomin har kollapsat! Vad är problemet? Poängen är att de hjälpte henne att falla sönder. Om så är fallet, vem då? Det är klart att de som styrde det. Som ordspråket säger, ruttnar fisken alltid från huvudet.
Bara av någon anledning, under Joseph Vissarionovich, ruttnade inte detta "huvud". Så snart en lätt lukt började, avbröt han genast den. Och förmodligen gjorde han rätt. Varför städade Stalin ständigt kåren för sina chefer? Eftersom han tvingades sätta in specialister på viktiga kommandoposter, men enligt vedisk definition människor från den första överklassen. Sådana människor kan följa tanken om de är kontrollerade. Så snart kontrollen försvagas börjar de gå vilse och glida ner till materialet. Akademiker Porshnev kallade sådana människor diffusorer i sin monografi om människor av rovdjur.
Men Joseph Vissarionovich hade inget val. Det fanns väldigt få omarknadsbara och oförstörbara, likgiltiga för nöjen och makt i det efterrevolutionära Ryssland. Dessutom följde ordningen genom sina människor noga var och en av dessa. Och när det var möjligt försökte jag bli av med dem. Mästarna i den västerländska civilisationen vid makten i Sovjet -Ryssland behövde venala älskare av nöje, elaka, avundsjuka, med kriminella kriminella sätt. Sådana, som i forntiden kallades slavar. Dessa är lätta att hantera, särskilt genom pengar och sex. Därför pratar Stalin med S. M. Kirov, senare med Zhdanov och andra människor som han litade på, sa ofta: "Vi kommer att hitta pengar, men var kan vi få folk?"
"Var kan man få folk?" - detta var huvudfrågan i hela hans liv. Stalin behövde chefer. Människor från den andra övre vediska egendomen. Sådana, som inte kan köpas, eller skrämmas eller luras. Men det fanns absolut ingenting som sådana människor bredvid Joseph Vissarionovich. Först förlorade han Sergei Mironovich Kirov. Visserligen skickade ödet honom Andrei Zhdanov, men han dödades också snart. Beria förblev trogen. Lavrenty Pavlovich arbetade i tio, kunde göra mycket. Han rensade papperskorgen från den sovjetiska NKVD. Skapade gränstrupper, elitavdelningar i NKVD. Han behärskade atomprojektet och höjde sovjetraketen till en stor höjd … Och om det fanns tio eller tjugo sådana Berias? Men tyvärr var de inte det. Det fanns de som bara låtsades försöka. I själva verket lurade dessa fiender som Suslov, Mikoyan, Kaganovich eller Chrusjtjov.
Under Nikita Sergeevich gick principlösa karriärister in i ekonomin. De var inte ivriga att organisera en sådan ekonomisk tillväxt i Sovjetunionen att västvärlden skulle bli avundsvärd och skrämmande. I Sovjetunionen fanns allt för ekonomisk utveckling som kunde vara: gigantiska råvaror, en guldryggad rubel, ett hårt arbetande folk som älskar sitt fosterland … … Och viktigast av allt, jag skulle ha kastat ut från affären direkt tjuvar, förskingrar, dumma karriärister.
Under Stalin utvecklades rationalisatorernas uppfinnares rörelse i Sovjetunionen. Vad bara dessa begåvade och utbildade människor inte erbjöd! Och staten gick alltid för att möta dem. Men under Nikita Chrusjtjov tog hela denna rörelse omedelbart slut. Nu föll tusentals fantastiska uppfinningar och upptäckter på arkivens hyllor. Ingen var intresserad av dem längre. Frågan är varför?
Eftersom väst började manipulera den sovjetiska ekonomin genom dummies. Nej, inte direktagenter för specialtjänsterna, även om det säkert fanns sådana. Mestadels tjänare, som befordrades där av dumma partifunktionärer. Alla sovjetiska ministerier var fyllda med sådana icke -människor: nedanför - i fabriker, fabriker och gruvor - helt normala människor, ovan, i ministerierna - bara karriärister och dårar. Hur kan detta förklaras? Men på inget sätt! Ett tydligt urval fungerade. Och ägaren ledde dem bakom spärren. Skickligt, intelligent och kompetent.
Vi skrev ovan att vårt folk förrådde sig för amerikanska trasor. Varför hände det? Ja, för vår sovjetiska ekonomi drev honom till detta. Naturligtvis ska man inte heller rabattera den sovjetiska mannen på gatan. Det är hans fel att en enorm tragedi har inträffat.
Idémänniskor är aldrig mottagliga för trasor och prydnadsföremål. De skapar allt eget, vilket inte alls är värre, om inte ens bättre än vad de vill köpa dem med. Men låt oss återgå till ekonomin igen.
På 80 -talet, när de första amerikanska jeansen började dyka upp i unionen, berömde många vanliga människor dem så mycket att man kanske skulle tro att de var speciella:”Wow, amerikanska! Tillverkad av det bästa tyget, men nitar, nitar !!! " Vad fastnade du för? På nonsens. Var vår lätta industri verkligen oförmögen att producera exakt samma tyg, eller ännu bättre, redan innan importen av amerikanska byxor till Sovjetunionen? Självklart kunde hon det. Hon kunde göra allt: göra nitar bättre än amerikanska och läderplåster. Och namnen på jeans, till exempel: "Sibirien", "Ryska norra", "Guldkupolerade Moskva", "Veliky Novgorod", "Tasjkent", etc. Vad hindrade henne? Eller vem störde? Det var möjligt med våra resurser att göra sådana jeans att amerikaner skulle dö av avund. Till exempel, kom med någon form av bronsdekoration eller spännen med gevir inlagt. Rogov i våra norr - berg. Och ingen behöver dem. Men vår bransch reagerade inte. Men samma amerikaner kunde betala för våra varor i valuta. Nu är frågan: varför reagerade du inte? Det finns många svar. Och de kommer alla att ha rätt. Och ändå kommer det viktigaste att förbli i skuggan.
Vi menar en sovjetisk tillverkad algoritm. Installationen av mästarna i den västerländska civilisationen för att göra alla varor från sovjetiska råvaror mycket värre än västerländska. Bokstavligen allt som vår industri producerade utfördes inom ramen för denna hemliga algoritm.
Det är därför industriprodukter som produceras under Stalin fortfarande används. Även om de enligt alla standarder tog slut för länge sedan. Under Joseph Vissarionovich fungerade den västerländska attityden inte för våra varor. Låt någon från ministeriet försöka tvinga anläggningens chef att göra produkter sämre än han kan. En sådan minister skulle omedelbart stå i linje med folkets fiender.
Är det rättvist eller inte? Så klart det är. Det var därför Iosif Vissarionovich, utan att lita på ministrarna, tyckte om att kommunicera direkt med fabrikscheferna.
Det är därför Stalins "Victory" och jaktgevär "Izh-54" och kylskåp "ZIL" och mycket mer fortfarande fungerar. Det räcker med att påminna om att britterna på 60-talet stolta över sina inhemska jaktvapen köpte gärna sovjetiska Izh-54 och var stolta över att de hade sovjetiska dubbelpistoler i sina händer. Så här ska sovjetproduktionen vara! Allt det bästa, mest avancerade och pålitliga! Våra produkter är skyldiga att överträffa de västerländska. Och det sovjetiska folket har inget annat sätt. För att göra våra produkter glada över att kunna köpas av människor i de mest avancerade länderna i världen. För att inte tala om medborgarna i Afrika eller Asien. Iosif Vissarionovich gav ungefär samma direktiv till den sovjetiska ekonomiska maskinen. Och med honom gick allt som det skulle.
Men med makten i Nikita Sergejevitsj Chrusjtjovs land började en algoritm för "sovjetisk produktion" fungera. Vart du än går är det dåligt överallt. Överallt är värre än i väst. Om inte det militär-industriella komplexet på något sätt höll på. Men Nikita Sergejevitsj Chrusjtjov slog också mot honom. Först i flottan, och sedan inom luftfarten. Nu är frågan: vem följde tillväxten och utvecklingen av vår sovjetiska vetenskap och ekonomi? Det är klart att de tittade från utlandet. Och de följde noga. Men det räcker inte att följa, den sovjetiska ekonomiska makten var skickligt återhållsam. Vem gjorde det?
Det är klart att både våra egna specialtjänster och deras allierade i det gradvisa mordet på Sovjetunionen från CIA är de två mest kraftfulla underrättelsetjänsterna i världen. Som Stalin gillade att säga: "Kadrer bestämmer allt." Så kadrerna bestämde sig: att alltid sätta människor i spetsen för vår sovjetiska industri som visste hur de bara skulle leva för sig själva och inte för folket, och som helt förstod vad som krävdes av dem. Det är av denna anledning som Sovjetunionen mycket snart efter Stalins död förlorade sina ledande positioner i världsekonomin och gradvis förvandlades till en råmaterialbilaga i väst. Under L. I. Brezjnev, Sovjetunionen fick äntligen på oljenålen, vilket var exakt vad som krävdes.
Låt oss gå vidare till Yu. Andropov igen. Ingen undrade varför Andropov KGB behövde införa intern intelligens i Sovjetunionen? Exakt samma sak som i ett främmande västland? Svaret ligger på ytan, du behöver bara tänka lite: för att noggrant övervaka direktörerna för sovjetiska företag, så att de inte bestämmer sig för att införa produktionen på egen risk och riskerar vad lokala begåvade uppfinnare kan erbjuda dem. Det är klart att den”skyldiga” regissören omedelbart anklagades för att ha slösat bort folkets pengar och fick sparken från sitt jobb. Byter naturligtvis ut mot en dumhet. En sådan total dumhet i ministerier och företag förde den sovjetiska ekonomin till en verklig chock. Och detta gjordes inte av några västerländska konkurrenter, utan av deras egna skurkar, som efter Stalins och Berias död med all kraft för att behaga väst, hindrade landets utveckling.
Det är klart att de KGB -tjänstemän som var inblandade i sådana fall fick snygga summor via nätet för samarbete mellan specialtjänsterna. Enligt Coleman kom pengarna från Rockefeller -banken. Det är möjligt att västerländska dollar fortsatte, bara inte till KGB, utan till några av avdelningarna i FSB.
Låt oss nu återvända till M. Gorbatsjov. Här skrev A. Khinshtein och V. Medinsky i sin bok att i Sovjetunionen försvann bokstavligen allt från butikerna på 80 -talet. De, dessa författare, har rätt. Och så var det. Men frågan är, varför försvann det? Och allt på en gång: både viktiga varor och mat?
En paradoxal situation uppstod: fabrikerna arbetade med kraft och huvud, ingen stoppade dem och butikerna var tomma! Varför? Här gick antingen alla produkter, inklusive jordbruksprodukter, omedelbart till negrarna i Afrika för nästan ingenting, eller så staplades de vid baserna och sedan systematiskt tillkännagav inaktuella varor enligt dokumenten, cyniskt förstörda. Båda hände snarare. Ett konstgjort underskott skapades i landet.
Det är förståeligt att skylla på den sovjetiska regeringen för allt, och samtidigt med det socialistiska systemet. Samtidigt gjordes detta också för att pressa sovjetmannen på gatan för att stödja Sovjetunionens framtida kollaps. Slug, smart och elak.
Författaren kommer aldrig att glömma hur en bekant av KGB vintern 1986 bjöd honom att följa med honom för kött till hundar … 30 kilometer från staden. När de båda anlände till platsen dök en fruktansvärd bild upp för mina ögon: en ravin full av dödade tvååriga tjurar. På författarens fråga, var kommer så många tjurar ifrån och varför de alla dödades, svarade partnern och suckade att något hemskt händer i landet. Obegriplig. Och tjurarna är alla friska, de fördes till köttförpackningsanläggningen, men de hamnade i en ravin. Vi sågade av bakbenen på en tjur med en handsåg. Och vi åkte till staden. "Det jag tittar på får mitt hår att stanna," sa KGB -mannen adjö till mig. "Någon i toppen har blivit galen."
Denna resa är inte att glömma, den säger mycket. Det är klart att specialtjänsterna på 90 -talet gjorde sitt jobb, förstörde landets ekonomi med all kraft, och den "demokratiska" mediasändningen både på radio och på tv att den sovjetiska ekonomin inte tål konkurrensen med den ekonomiska maskinen av väst. Och lekmannen, som inte förstod vad som verkligen hände, slukade allt.
Knapphet som hävstång för social styrning
Av ovanstående är det klart att krisen i den socialistiska ekonomin var artificiellt organiserad. Och dess organisation började omedelbart efter Joseph Vissarionovichs död. Först drogs rätt personer till viktiga platser i ekonomin. Sedan, tack vare dem, byggdes en klumpig, tråkig och klumpig ekonomi. Och sedan gick allt på ett räfflat spår. Å ena sidan styrdes detta monster av dumma marxister från Kreml, å andra sidan - av smarta och utbildade, men korrupta vänner från specialtjänsterna.
Och det finns ingen anledning att vara hycklande och ljuga om att den socialistiska planekonomin är tusen gånger sämre än marknaden, kapitalistisk. Frågan är vem som driver den. Om du är ärliga patrioter, då är allt bra, ekonomin utvecklas i en takt som ingen västerländsk har drömt om. Ett exempel på detta är den stalinistiska eran.
Även liberalerna håller med om detta, men de har alltid en ursäkt för att Gulag hjälpte Stalin, säger de. Slavar arbetade för Sovjetunionen på sin tid.
Ja, GULAG -lägren försörjde sig. Detta är sant. Men samhället hade ingen större vinst av dem. Ibland var de ekonomiskt och inte lönsamma. Speciellt under den inledande perioden av deras organisation.
De intagna behövde skydd, kläder och mat. De fick behållas. Fria människor tog hand om sig själva, men här fick alla ta itu med staten.
Och ändå utvecklades den sovjetiska ekonomin, om den sköts på rätt sätt, i en kolossal takt. Det förstördes och bromsades upp med avsikt, och en sådan process genomfördes skickligt på grund av kardonen. Unionen störtades inte av kriget, nu dödades den på andra sätt. Frågan är: varför gjordes allt detta?
Å ena sidan är det förståeligt: att bevisa för hela världen att den socialistiska ekonomin inte är livskraftig. Men det fanns ytterligare en sida av myntet: att skapa ett kontinuerligt underskott i landet.
Bristen på det ena, det andra, det tredje - det mest nödvändiga och nödvändiga - orsakar alltid irritation. Ryssarna fick monotont och tråkigt lära sig att fackrepublikerna var skyldiga till allt. De, förbannade, suger ut all juice från RSFSR. Plus också länderna i Warszawablocket. Vilken slutsats kan dras av allt detta? Bara en: ner med båda.
Men i fackrepublikerna är underskottet redan kontrollerat, det var inte särskilt spritt där. När butikerna i Ryssland, för att uttrycka det milt, såg tomma ut i Centralasien, Kazakstan, Baltikum och till och med i Ukraina, var allting långt ifrån detsamma. Du kan hitta nästan allt på hyllorna där. Varför gjordes detta? Vissa kanske säger att republikerna inte ska muttra. Men det finns ytterligare ett "men". Så att tusentals ryssar börjar leta efter ett nytt hemland där det är varmare och där allt finns i butiker.
Paradoxalt nog, på grund av en sådan ekonomisk politik, strömmade en del av befolkningen i den rikaste republiken i Sovjetunionen ut i periferin. Till Centralasien och Kazakstan, till Moldavien och de baltiska staterna.
Varför gjordes detta? Å ena sidan, för att skapa spänning i fackliga republikerna: varför går ryssarna? Det är trångt här och utan dem. Och i allmänhet är de ockupanter och parasiter. Å andra sidan, för att flytta så mycket av de ryska etnos som möjligt bort från fosterlandet.
Den som startade allt detta kände framtiden mycket väl. Jag visste att Sovjetunionen inte skulle kollapsa idag eller i morgon, och miljontals ryska människor skulle befinna sig utomlands. Naturligtvis kommer några av dem att kunna återvända, men de flesta, precis som kurderna, som befinner sig i ett främmande land, kommer att förvandlas till andra klassens folk och därför ett förtryckt samhällsskikt. I huvudsak vita slavar.
Duktig? Helt enkelt lysande! Som ett resultat, efter Sovjetunionens kollaps, förlorade de ryska etnos 25 miljoner landsmän. Förlusten korrelerar med resultatet av andra världskriget.
