Inte många av våra samtidiga känner till generallöjtnanten och greven Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845) personlighet, men den här mannen förtjänar utan tvekan stor uppmärksamhet även i vår tid, om det bara var för att han hade posten som finansminister i 21 år, från 1823 till 1844, d.v.s. längre än någon annan finansminister i Rysslands historia under 18-20 århundradena. Det var han som drog ut det ryska finanssystemet ur en långvarig kronisk kris och lämnade det i en position av tillförlitlig och stabil jämvikt.
General Kankrin föddes 1774 i Hanau och kom från en familj av hessiska tyskar. Hans far var en känd gruvingenjör och var länge engagerad i konstruktion och arbetade inom gruv- och saltindustrin i ett antal tyska länder. År 1783 accepterade han ett extremt frestande erbjudande från det ryska bergskollegiet och flyttade till jobbet i det ryska riket med en mycket stor lön på 2 000 rubel. per år som en värdefull utländsk specialist. Hans son Georg-Ludwig Kankrinius förblev vid denna tid i Tyskland, där han tog examen från Hessen och Marburg universitet och först 1797 gick med sin far i Ryssland. Trots den framstående rang som han fick under beskydd av sin far, kunde Georg-Ludwig, som blev Yegor Frantsevich Kankrin, inte få någon position, trots en seriös rang och lysande utbildning, och under flera år lidit stora svårigheter, undervisning, uppdrag och arbetar som revisor.
Den unga mannens livsförhållanden förbättrades först 1803, när han (efter Paul I: s död och Alexander I: s anslutning) gick in i inrikesministeriet om "expedition av statlig egendom genom saltproduktionsavdelningen". Den unge mannen, även om han fortfarande talade tyska bättre än ryska, utmärktes av sin stora intelligens och sällsynta nyfikenhet; ständigt på affärsresor för revisionerna av saltindustrin, E. F. Kankrin lärde känna djupare olika regioner i Ryssland, som han senare sa -. 1809 gjorde den allsmäktige general A. A. Arakcheev och senare, 1811, krigsminister M. B. Barclay de Tolly.
Faktum är att det var Kankrin i hans uppsats”Excerpts Concerning the Art of War från T. Z. Militärfilosofi "var en av de första som föreslog begreppet" skytiskt krig ", som skulle behöva användas vid en invasion av överlägsna fiendens styrkor till Ryssland, baserat på idén om en strategisk reträtt för att försvaga fienden. Denna synvinkel, byggd på kall beräkning, var karakteristisk just för det konventionellt kallade "tyska militära partiet" i S: t Petersburg, medan det villkorligt "ryska" partiet (eftersom en av dess huvudledare var den georgiska prinsen Bagrationi) bland ryska officerare inrättades för en omedelbar motattack vid en invasion av fiendens styrkor. Och verkligheten under det fosterländska kriget 1812 visade att det var den "tyska militärpartiets" strategiska idé som var mer korrekt, och Napoleon väntade och hoppades på den ryska arméns agerande i andan av "den ryska militären parti " - för avgörande strider nära gränserna som han skulle ha vunnit med högsta sannolikhet).
Det var krigsministern och kanske den bästa militära ledarstrategen vid den tiden, M. B. Barclay de Tolly nominerade E. F. Kankrin som assistent för general -food master med uppdraget 1811 av rang som fullvärdigt statsråd, och sommaren 1812 utsågs han till kvartmästare general för 1st Western Army, och från hösten 1812 - chefen kvartmästare för hela armén på fältet. I dessa positioner visade han sitt mångsidiga sinne, ekonomiska och organisatoriska färdigheter, och viktigast av allt (som inte fanns hos människor i sådana positioner och med sådana ekonomiska förmågor) - han var oklanderligt ärlig ekonomiskt.
Det är till stor del tack vare general Kankrins talanger att den ryska armén även under krisåret 1812, och särskilt 1813-1815. under utländska kampanjer, nästan för första gången i sin historia, hade den en utmärkt organisering av logistiska förnödenheter och befriades från behovet av att få proviant med rekvisitioner, vilket var typiskt för Napoleons trupper. Detta berodde till stor del på Kankrins utmärkta behärskning av tyska, sitt modersmål, kunskaper i både rysk och tysk psykologi och hans fars gamla kontakter i tyska länder.
Det var den blivande ryska finansministern som satte konsten att förse ryska trupper i slutskedet av Napoleonkrigen till en aldrig tidigare skådad nivå, vilket gjorde att han kunde tillgodose behoven hos en armé på 100-200 000 soldater i avsaknad av järnvägar eller bilar leveranser. Samtidigt uppträdde förresten ett intressant mönster: att organisera utbudet av en armé på 200 000 soldater i Europa var lättare än att organisera utbudet av en armé på 100 000 soldater i Ryssland - av skäl för bättre kvalitet på vägnätet (kullerstensvägar i Europa mot, i bästa fall, grusvägar i Ryssland); på grund av det betydligt kortare avståndet mellan logistiklinjer; på grund av en mycket större koncentration av befolkningen, större intensifiering och större säljbarhet inom jordbruket.
Efterkrigsanalys av konfrontationen mellan Ryssland och Napoleons Frankrike 1812-1815. avslöjade att 157,5 miljoner rubel spenderades direkt från statskassan på militära utgifter, vilket är ett relativt blygsamt belopp. Visst, till detta bör läggas nästan 100 miljoner frivilliga donationer från individer i Ryssland och andra länder (inklusive från England, Tyskland och till och med konstigt nog från USA som stred med England vid den tiden, men var vänner med Ryssland (Amerikanerna samlade in pengar till socialt bistånd till de fattigaste invånarna i Moskva, som förlorade sina hem i branden 1812), samt 135 miljoner rubel. Brittiska militära subventioner, som tillsammans ger nästan 400 miljoner militära utgifter.
För jämförelse, dock endast 1853-1854, dvs. bara under Krimkrigets inledande period uppgick de militära utgifterna för den ryska budgeten (inklusive donationer från medborgare, men naturligtvis denna gång utan brittiska militära subventioner, eftersom Storbritannien var en av Rysslands främsta motståndare) till 300 miljoner rubel. spenderas med mycket mindre effektivitet och med mycket sämre resultat för Ryssland.
Dessutom under de utländska kampanjerna och efterkrigstiden 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin visade sig vara mannen som räddade det ryska kejsardömet från ekonomisk kollaps och från statligt fall. För att förstå hur detta hände kommer vi att berätta en liten bakgrund om läget för rysk finans i slutet av 1700- och början av 1800 -talet.
Efter en mycket svår ekonomisk synvinkel och absolut onödig för de ryska geopolitiska intressena under sjuårskriget 1756-1763 återhämtade sig den ryska ekonomin mer eller mindre, och under den första perioden av Catherine II: s regeringstid till och med upplevt en uppsving (inklusive tack vare ett antal skickligt genomförda reformer) … Denna period var dock ganska kort, från cirka 1763 till 1769. Tyvärr visade sig det franska kungariket och det österrikiska riket, Rysslands tidigare allierade i sjuårskriget, vara dåliga allierade inte bara under kriget, utan också opålitliga partners under efterkrigstiden - de genom intriger vid sultanens domstol och använde skickligt den militära incidenten vid Krimgränsen, tvingade det ottomanska riket och Krimkhanatet att förklara krig mot Ryssland.
Så här började nästa rysk-turkiska krig 1768-1774, som Ryssland var redo för, men inte strävade efter, och där Ryssland fick stöd av sina tidigare motståndare i sjuårskriget-Storbritannien och Preussen, och dess tidigare allierade - Österrike och Frankrike - stödde Turkiet (naturligtvis deltog ingen av dem direkt i fientligheter och glädde sig över att de "två östra barbariska imperierna" försvagades). Ja, ur militär synvinkel var detta krig framgångsrikt för ryssarna; dessutom var det England som på alla möjliga sätt bidrog till "skärgårdsexpeditionen" för den ryska baltiska marinen, som gjorde en övergång runt Europa i Medelhavet och vann flera segrar där.
Men med t.zr. ekonomin, började detta krig vid fel tidpunkt; det avbröt den framgångsrika finansiella och ekonomiska utvecklingen av det ryska imperiet och, även med en segerrik ström, spelade i händerna på Rysslands fiender och hindrade det från att återhämta sig helt efter sjuårskriget, hade en extremt negativ inverkan på ryska finanser (eftersom Ryssland redan i själva verket kriget med polska barförbundet (1768-1772), förresten, också stöds av Frankrike, och sedan upproret av E. Pugachev (1773-1775), väcktes inte utan hjälp av Osmanska agenter bröt ut, vilket i själva verket blev den tredje fronten för de ryska trupperna.
Under de nuvarande krisförhållandena, för att hitta pengar till kriget, för första gången i Rysslands historia 1769, släpptes papperssedlar utgivna av en särskilt bildad uppdragsbank. Således flyttade ryska offentliga finanser bort från monometallism, "beroende", som de bildligt säger, till "drogen" av tillgängliga, men osäkra papperspengar. Redan från början gjordes inte utbyte av sedlar mot silver och guld (på grund av den kroniska bristen på dessa metaller i Ryssland vid den tiden), men åtminstone till kopparmyntet var sedlarna fast bundna och initialt (så ofta hände i historien) uppkomsten av en ny penningmängd bidrog till att undvika en militär lågkonjunktur, kompenserade Rysslands militära utgifter på tre fronter - polska, turkiska och Pugachev, och till och med konstgjord stimulering av ekonomisk tillväxt.
Den sistnämnda varade dock inte länge - i kombination med att Ottomanska hamnen betalade en ersättning på 4,5 miljoner rubel i guld och silver i 3 år fortsatte den ekonomiska tillväxten i Ryssland fram till 1779. Flödet av turkiskt guld torkade dock snart ut och samtidigt började inflationseffekten på den osäkrade ryska sedelrublan visa sig. År 1780 avbröt Katarina II: s regering till och med konverteringen av papper rubel och förbjöd deras fria import och export utomlands, i hopp om att stoppa inflationen på detta sätt, men därigenom bara anspörde den och till och med vände den ryska rubeln från en respekterad valuta fritt konvertibel i Europa till en rent nationell betalningsenhet.
Det värsta av allt var att Rysslands budgetutgifter ständigt och snabbt växte (de privata utgifterna för kejsarinnans domstol växte särskilt monstruöst), medan utrikeshandeln fick köpa utländsk valuta istället för att använda rubel, men inhemsk industri- och jordbruksproduktion i Ryssland kl. samtidigt växte det väldigt långsamt. Men "beroende" av "drogen" av pappers "pengar ur tomma intet", tänkte Sankt Petersburg -regeringen inte på något bättre än att fortsätta utsläppet, vilket ledde efter 1785 till en kollaps av både det externa och interna utbytet kurser för den ryska rubeln …
