Ganska nyligen har Kalashnikov -koncernen publicerat resultaten från vintertester på ett antal nya produkter, inklusive två stridsrobotar: Companion och Freehold, på en av provningsplatserna nära Moskva.
Testerna slutade naturligtvis framgångsrikt (det är förresten svårt att komma ihåg att de misslyckade testerna någonsin rapporterats), och det rapporterades att de nya stridsrobotarna kunde fungera under vinterförhållanden och interagera med infanteriet när de stormade byggnader.
BAS-01G BM "Companion" på tester under vinterförhållanden
Utvecklingen av stridsrobotik i Ryssland är av stort intresse för mig. Det är uppenbart att en stor skara robotar kommer att svepa bort alla fiender på slagfältet. Autonoma stridsfordon, enligt min mening, kommer att öppna en ny sida i både vapenhistorien och krigshistorien, eftersom sådana fordon helt kommer att förändra stridens och krigets karaktär som helhet. Men hittills i Ryssland har inte ett enda prov eller en prototyp skapats som kan kallas ett autonomt stridsfordon utan minsta överdrift.
Men okej. Oro "Kalashnikov", liksom andra utvecklare och tillverkare av stridsrobotar i Ryssland, gör sina produkter baserade på ett klart definierat koncept för kampanvändning av robotar. Uppenbarligen är de inte förtjusta i idéerna om en "marsch till det sista havet" av lava av automatiska stridsfordon. Därför är det meningslöst att utvärdera sina produkter utifrån andra begrepp om användning av stridsrobotar.
Du kan betrakta samma BAS-01G BM "Companion" ur synvinkel på konceptet inom vilket den utvecklades. Detta är ett fordon för direkt eldstöd av infanteri under överfall, röjning, olika specialoperationer - ett slags mobil- och skjutpansarsköld för infanteri eller specialstyrkor, som kan ses på bilden från testerna.
Eftersom vissa personliga erfarenheter tyder på att inhemska bekymmer inte alls är mottagliga för kritik av deras produkter, vare sig vänliga eller konstruktiva, så tror jag att man kan tillgripa ett sådant intellektuellt experiment: se på följeslagaren med fiendens ögon. Vad ska man göra, hur man bekämpar detta mirakel av modern militär teknik? Dessutom är detta experiment nära en verklig situation, eftersom fienden kommer att behöva utveckla metoder för motverkning, med mycket minsta möjliga information om den nya tekniken, ja, ungefär, som vi - den kortaste beskrivningen och några foton.
Oro "Kalashnikov" kan tycka vad som helst, men fienden kommer utan tvekan att utföra sådant arbete och kommer att försöka bestämma redan innan den första striden, var "Companion" har sårbarheter, än från den tillgängliga arsenalen den kan tas och hur. Om du fortfarande kan borsta åt sidan eller hålla tyst om kritik i ord, kommer fienden utan tvekan att bekräfta att hans slutsatser är riktiga genom att förstöra denna stridsrobot på slagfältet.
Allmänna intryck
Det första som fångar dig är att Companion är en stor och mycket synlig maskin på slagfältet. Dess modifiering, som testades under vinterförhållanden (med ett torn för AG-17A och PKTM, liksom för optikenheten), har en höjd på mer än två meter, vilket är tydligt synligt med hur mycket tornet stiger över infanteristerna. Om vi tar den genomsnittliga höjden för infanteristerna till 170 cm, kommer fordonets totala höjd att vara cirka 2,3 meter. Ungefär som T-90.
Det följer av detta att en bil med sådana dimensioner i höjd kommer att vara mycket svår att dölja och på slagfältet kommer den med största sannolikhet vara klart urskiljbar. Även i det fall då stridsroboten kommer att användas som en passiv skjutpunkt (en sådan möjlighet finns), kommer det att kräva ansträngning och tid att gräva i fordonet, och ändå kommer tornet att stiga över positionen och maskera det.
Varför inte göra stridsroboten så platt som möjligt och montera vapnen på en lyftkonsol? En platt, låg höjd (ungefär en meter eller lite mer), fordonet kommer att ge efter för kamouflage makalöst bättre än detta pansarmonster. Bra kamouflage och överraskningseld är redan halva striden.
Den andra slutsatsen från den allmänna undersökningen av bilen är att den med största sannolikhet är bepansrad. Var följer detta? För det första är fordonets övergripande dimensioner inte så stora: längden är cirka 2,5 meter, bredden är 2 meter, skrovets höjd (utan tornet) är cirka 1 meter. För det andra upptas huvuddelen av reservvolymen av motorn. Mest troligt är detta något vanligt, till exempel UTD-20S-dieselmotorn från BMP-2. Dess dimensioner gör det bara möjligt att pressa in en dieselmotor i ett sådant fall (längd - 79 cm, bredd - 115 cm, höjd 74 cm). En del av skrovet är också upptaget av växellådan, och det måste finnas bränsletankar i stänkskärmarna. Maskinens vikt är cirka 7 ton. Motorn med växellådan är cirka ett ton, spåren är cirka 500 kg vardera, tillsammans med hjulen och spåren med fjädring i mängden cirka ett och ett halvt ton. Tornet kommer också att dra 500-600 kg. Totalt står skrovet för cirka fyra ton vikt. Låt oss ungefär beräkna bokningsområdet (det visade sig vara cirka 15, 5 kvadratmeter) och bestämma hur mycket vikt som faller på denna kvadratmeter. Beräkningen ger 258 kg stål per kvm. meter. Om du tittar på standardtabellen för valsat stål, då är en sådan vikt per kvm. en meter stålplåt motsvarar en tjocklek på 33 mm.
Med hänsyn till alla fläckar och fel i en sådan ungefärlig beräkning kan det antas att Companion har en bokningstjocklek på minst 30 mm, och dess främre utsprång på skrovet måste definitivt ha en sådan bokning.
Vad ska man ta?
Av den allmänna bedömningen av stridsroboten är det uppenbart att handeldvapen inte är lämpliga. Stora kaliber maskingevär har fler chanser. Från DShK kan du försöka med en patron 12, 7 BS på ett avstånd av cirka 400-500 meter att genomborra pannan på skrovet, kanske det kommer att lösa sig, men utan en särskild garanti. Men om en penetration uppnås, kommer troligen dieseln att träffas och stridsroboten kommer att vara immobiliserad.
Trots att DShK och andra maskingevär med stor kaliber, troligtvis inte kommer att kunna ta Companion i pannan på skrovet, betyder det inte att de är värdelösa. Tvärtom kommer till och med ett maskingevär av stor kaliber med största sannolikhet att träffa roboten i sidorna, och särskilt tornet, som sannolikt inte kommer att ha tjock rustning. Eftersom skrovet troligen är upptaget av en dieselmotor är mekanismen och elmotorerna för att vrida tornet tydligt belägna i dess nedre del.
Totalt kan eld från ett maskingevär av stor kaliber träffa: bilens sida ovanför spåren (motorskador), stänkskärmar (skador på bränsletankar), den nedre delen av tornet (nederlaget för tornets rotationsmekanism), liksom den övre delen av tornet (skada på den optiska enheten och vapenstyrningsmekanismer) … I praktiken visar det sig att en lång rad från DShK eller något liknande i mitten av sidoprojektionen med största sannolikhet kommer att leda till att kamproboten misslyckas.
De mest sårbara platserna i BM "Companion": A - det mest fördelaktiga eldområdet från ett maskingevär av stor kaliber, B - oskyddad upphängning av styrhjulet, C - ett torn som är sårbart för att träffas av handgranater (bilden är en annan modifiering av en stridsrobot, utan skyddande sköldar på tornet)
Granatkastare av olika slag, som börjar med RPG-7, kommer naturligtvis att slå en stridsrobot, antingen i pannan eller i sidan. Deras rustningspenetration är tillräckligt för ett säkert nederlag. Träffen av en kumulativ granat ungefär i mitten av en frontal eller lateral projektion kommer utan tvekan att leda till att ett stridsfordon förstörs.
Eftersom stridsroboten, av testerna att döma, ska användas som en mobil sköld för infanteriet (som i allmänhet motsvarar den vanliga praxis att använda pansarfordon i stadskamp), är det mer ändamålsenligt vid upptäckt, att skjuta stridsroboten med flera skott eller en salva från granatkastare. Detta kommer att förstöra eller skada roboten och sprida infanteriet som gömmer sig bakom den.
Nederlaget för en stridsrobot med gruvor och granater är sannolikt att förväntas i en stadsstrid. Handgranater, som F-1, kan mycket väl användas mot en stridsrobot, om det finns möjlighet att närma sig på kastavstånd. Den mest sårbara delen av Companion, som kan träffas med handgranater, är tornet och utrustningen som finns i det. Att kasta flera granater, sikta så att granaten träffar toppen av tornet eller exploderar ovanför det, kan skada optiken och skada vapnets siktmekanismer. Granatsprängen kommer också att sprida infanteriet som gömmer sig bakom det.
För närstrid bör ytterligare en sårbarhet för stridsroboten noteras - rattens oskyddade upphängningsenhet, som är perfekt synlig på alla fotografier av stridsroboten. Detta är en konstruktionsfel, helt klart en följd av ekonomin och maskinens viktminskning. En relativt mild explosion framför en stridsrobot, inklusive en handgranat eller en personellgruva, är tillräckligt för att slå ner ratten eller åtminstone skada den, vilket kommer att immobilisera fordonet. Arket i botten av skrovens främre del kommer att skjuta ut som en skärm under explosionen, vilket kommer att styra chockvågen till dessa oskyddade styrhjul.
Detta foto visar tydligt hur sårbar stridsrobotens spårhjul är.
Ett mycket bra botemedel mot en sådan stridsrobot, särskilt under förhållandena för den taktik som demonstreras på testplatsen, kommer att vara en mortel. Murbrukningen ska skära av infanteriet från stridsroboten, så att det senare kan skjutas från granatkastare eller en stor kaliber maskingevär. Om mortelbesättningen och skytten är bra kan du försöka uppnå en direkt träff i tornet. Det verkar som att träffa en 82 mm gruva i följeslagarens torn kommer att räcka för att roboten ska tappa sitt stridsvärde.
Slutsatsen från denna övervägande av "Companion" -stridsroboten ur fiendens synvinkel visar sig vara ganska intressant. Allt som sägs ovan är en följd av en visuell bekantskap med maskinen, bokstavligen från några få fotografier och öppet publicerade referensdata. Varje infanterienhet beväpnad med antitankgranatkastare, maskingevär av stor kaliber eller murbruk, för att inte tala om något allvarligare, kommer ganska enkelt att bekämpa denna stridsrobot. En ganska dyr och komplex maskin utgör en allvarlig fara endast för dem som bara är beväpnade med handeldvapen (men även då, i strid, kan det finnas en chans att framgångsrikt kasta en granat).
Så det är tillåtet att tro att en sådan stridsrobot inte kommer att skrämma någon organiserad och beväpnad fiende, och medel och metoder för att motverka snabbt kommer att hittas mot den. Du kan utveckla och testa vad du vill, men det är osannolikt att "Companion" och liknande stridsrobotar kommer att bli så effektiva att de kommer att medföra en revolution i fientligheten.
