De bästa av de slätborrade gevärna visade samma noggrannhet på ett avstånd av 50-60 m, och de meniga gjorde ungefär 30. Trots det, i ungefär tre århundraden från det ögonblick de såg ut, användes gevär praktiskt taget inte. Anledningen till denna historiska händelse idag anses vara den låga eldhastigheten för gevärsvapen under veken-flinttiden-högst en omgång per minut kontra fyra eller sex för slätborrade gevär.
De första skruvgängorna
Det var faktiskt ingen märkbar skillnad i eldhastighet. Roten till felet ligger i fel jämförelse. Som ett resultat för slätborrade vapen, brukar ett gevärs normala eldhastighet tas med rekordhastigheter för slätborrade vapen, och också erhållas under idealiska förhållanden (patroner och ett såhorn ligger på bordet, ramrod mellan skott inte går tillbaka i aktien, du behöver inte sikta). På fältet avlossade en vanlig pistol inte fem eller sex, utan bara ett och ett halvt skott per minut. Statistiken från Napoleonkrigen visade att soldater med vanliga vapen bara skjuter 15–20% oftare än gevärsskyttar.
Att ladda ett gevär från pipan var inte lätt. För att göra detta placerades ett gips (oljad trasa) på nospartiet och en kula placerades på gipset, som sedan drevs in i tunnan med slag av en trähammare på stången. Det krävdes mycket ansträngning för att prägla projektilens kanter i spåren. Gipset gjorde det lättare att glida, torkade pipan och hindrade bly från att täppa till geväret. Det var omöjligt att överdriva det. Genom att komma in för djupt krossade kulan pulverkornen, vilket minskade skottets kraft. För att förhindra sådana fall var drosseln ofta utrustad med en tvärstång.
Armaturens livslängd var också kort. Vanligtvis tål den bara 100-200 skott. Geväret skadades av en ramrod. Dessutom, trots att de använde gipset, blev de snabbt blyiga och fyllda med skala, och gnidade sedan av vid rengöring av tunnan. För att bevara de mest värdefulla proverna var ramrod gjord av mässing och ett rör som skyddade geväret sattes in i pipan under rengöring.
Men den största defekten hos sådana vapen var ofullkomligheten i själva geväret. Kulan hölls för hårt i dem och pulvergaserna lyckades inte direkt röra den, eftersom laddningen brann i en minsta volym. Samtidigt var temperaturen och trycket i gevärets sätesdel märkbart högre än för släta kanoner. Det betyder att själva fatet måste göras mer massivt för att undvika bristning. Förhållandet mellan nosenergin och massan av det gevärda vapnet visade sig vara två till tre gånger sämre.
Ibland uppstod den motsatta situationen: kulan höll för svagt i geväret och föll snabbt av dem. En avlång cylindrisk-konisk kula (experiment med en staplad typ av ammunition har utförts sedan 1720), som kom i kontakt med snaror med hela sidoytan, var för svår att hamra i pipan från nospartiet.
En annan anledning till att gevärsgevär inte har spridit sig i Europa på så lång tid är deras relativt låga effekt. Kulans "täta" kurs i första rörelseögonblicket och faran att falla av geväret närmare nospartiet tillät inte användning av en stor laddning krut, vilket negativt påverkade banans planhet och projektilens destruktiva kraft. Som ett resultat var den effektiva räckvidden för en slätborrpistol högre (200–240 kontra 80–150 m).
Fördelarna med ett slätt fat uppenbarades endast vid volleyeldeld mot gruppmål - en nära bildning av infanteri eller en lavin av angripande kavalleri. Men det var precis så de kämpade i Europa.
Akut vinklad skivning
De första försöken att radikalt förbättra geväret gjordes på 1500 -talet. För att förbättra "greppet" täcktes insidan av tunnorna på de första kopplingarna helt med spår. Antalet spår nådde 32, och skärbanan var mycket skonsam - bara en tredjedel eller en halv varv från statskassan till nospartiet.
År 1604 vågade vapensmeden Baltazar Drechsler byta ut den redan traditionella rundade, vågiga skärningen med en ny, spetsig. Man antog att de små triangulära tänder som genomborrade ledningen skulle hålla kulan tätare och att den inte skulle kunna bryta från dem. Detta var delvis sant, men de vassa revbenen skar sig genom gipset, vilket skyddar snittet från ledningen, och gick av snabbare.
Men 1666 utvecklades idén. I Tyskland, och lite senare i Courland, blev gevär med ett mycket djupt och skarpt snitt i form av en sex-, åtta- eller tolvspetsig stjärna utbredd. Genom att glida längs de vassa kanterna gick kulan lätt in i pipan och höll fast i spåren vid sin största branthet. Men de djupa "strålarna" var svåra att rengöra och skar ibland igenom blyskalet i tunnan. Det var fortfarande omöjligt att lägga en kraftfull krutladdning under en kula. Oftast fick "chinks" - småhåliga gevär kända sedan 1500 -talet för jakt på fåglar, "stjärna" -skärning. De skilde sig från andra långpipevapen med rumpan, utformade för att inte vila på axeln, utan på kinden.
Kulspår med bälte
År 1832 konstruerade generalen för Brunswick -armén, Berner, ett gevär som hade en pipa av den vanliga kalibern på 17,7 mm för den tiden med endast två spår 7,6 mm breda och 0,6 mm djupa vardera. Beslaget erkändes som ett mästerverk, massproducerades i den belgiska staden Luttich och var i tjänst hos många arméer, inklusive ryska.
Skärning liknande Berners har varit känd sedan 1725. Hemligheten för passningens framgång var i kulan, gjuten med ett färdigt bälte. Det behövdes inte hamras i spåren. Bollen, tjock smord av fett, sattes helt enkelt i spåren och gled under sin egen vikt till statskassan. Geväret laddades nästan lika lätt som det släta hålet. Skillnaden var behovet av att täppa till två vaddar istället för ett gips eller en skrynklig papperskassett. Den första är att förhindra att oljan väter laddningen, den andra är att förhindra att kulan faller ut.
Det enda klagomålet var riktigheten av skjutningen. Som regel slår "luttikhs" i nivå med de bästa vanliga gevären. Men det förekom ofta "vilda" avvikelser: kulan fick en alltför komplex rotation, samtidigt som den vride geväret längs pipens axel och rullade längs dem, som längs spåren. Senare eliminerades denna brist genom att introducera ytterligare två gevär (och kulor med två korsband) och ersätta den runda kulan med en cylindrisk konisk.
Polygonal gevär
Tunnborrningen, vars tvärsnitt är en cirkel med utskott som motsvarar spåren, verkar inte bara bekant, utan också det mest praktiska: det är lättast att göra ett runt hål med en borr. Ännu mer märkligt verkar det vara kosakstrotzgeväret från Tula-mästaren Tsygley (1788), vars borrning hade ett triangulärt tvärsnitt. Experiment med triangulära kulor utfördes dock tidigare, från 1760 -talet. Det är också känt att 1791 testades en pistol i Berlin, vars kula skulle vara i form av en kub.
Trots planens djärvhet och extravagans saknade den ingen logik. Polygonal gevär eliminerade radikalt alla nackdelar med gevär. En triangulär eller fyrkantig kula behövde inte plattas ut med en ramrod. Vapnets specifika kraft visade sig också vara högre än en konventionell choke, eftersom kulan gick lika bra från statskassan till nospartiet. Hon kunde inte bryta av geväret. Dessutom var pipan praktiskt taget inte blyad, den var lätt att rengöra och serverades länge.
Främst ekonomiska överväganden hindrade spridningen av polygonala gevärvapen. Att smida ett fat med en facetterad kanal var för dyrt. Dessutom hade den kubformade projektilen, jämfört med den sfäriska, sämre ballistisk prestanda och mer komplex aerodynamik. Under flygningen tappade kulan snabbt fart och avvek kraftigt från banan. Trots de uppenbara fördelarna med polygonal skärning var det inte möjligt att uppnå bättre noggrannhet än när man skjuter med en rund kula.
Problemet löstes 1857 av den engelska vapensmeden Whitworth, och på ett mycket originellt sätt: han ökade antalet ansikten till sex. En kula med "färdiga spår" (det vill säga en sexkantig sektion) fick en skarp spets. Whitworths gevär förblev för dyra för massproduktion, men användes i stor utsträckning av krypskyttar under kriget mellan norra och södra delstaterna och blev ett av de första gevärna som var utrustade med en teleskopisk sikt.
Polygonal gevär har bevisat sig på bästa sätt, och redan på 1800-talet började vanliga rundkulor användas för att skjuta från dem. Överbelastningar tvingade bly att fylla hålet.
Spridningen av innovation förhindrades av de höga kostnaderna för att producera gevär med polygonala spår, liksom den snabba utvecklingen av vapenindustrin i slutet av artonhundratalet. Under denna period blev sockelbelastning utbredd, rökfritt pulver dök upp och kvaliteten på fatstål förbättrades radikalt. Dessa åtgärder tillät gevär med traditionellt gevär att helt ersätta slätborrade vapen från armén.
Men tanken på polygonal gevär återkommer fortfarande till denna dag. Den amerikanska Desert Eagle -pistolen och lovande automatgevär har en borrning i form av ett vriden sexkantigt prisma, det vill säga en klassisk polygonal gevär.
Kosackgevär-triplett av Tula-mästaren Tsygley (1788) med ett triangulärt hål
Fat av ett hagelgevär med en fyrkantig kula (Tyskland, 1791)
Traditionella skruvgängor
Idag dominerar traditionellt skruvgevär. Polygonal skivning är mycket mindre vanligt, för att inte tala om de olika exotiska sorterna.
Skärning av Nuthall -systemet, patent 1859
Det fanns med fem och fyra spår. Används främst av Thomas Turner (Birmingham) och Reilly & Co för kortpistoler.
Raka snitt
Från och med 1498 gjorde befälhavaren Gaspar Zollner fat med spår som inte gav en rotationsrörelse åt kulan. Syftet med deras introduktion var att öka skottets noggrannhet genom att eliminera kulans "wobble", vars diameter vanligtvis var mycket mindre än vapnets kaliber. Sot, en riktig gissel av gamla gevär, försvårades hårt för att slå in kulan. Om kolavlagringarna tvingades ut i geväret var det lättare att ladda pistolen med en kula av exakt samma kaliber.
Polygonal gevär
Polygonal skivning är det viktigaste alternativet till traditionell skivning. Vid olika tidpunkter varierade antalet polygonytor från tre till flera dussin, men en hexagon anses fortfarande vara det optimala mönstret. Idag används polygonal skärning vid utformningen av den amerikansk-israeliska Desert Eagle-pistolen.
Slaktare sexkantiga snitt med rundade hörn
