Hur snart kommer ett absolut oöverstigligt luftförsvarssystem att ge sitt land, medborgare och väpnade styrkor fullt skydd? Tack vare de snabba tekniska framstegen kan vi faktiskt säga att vi närmar oss det, särskilt i ett lands person - Israel. Med ständigt utmanande ovänliga och ofta aggressiva grannar till hands är den ledande på detta område, vilket också underlättas av en mycket kreativ och lyhörd försvarsindustri som upprätthåller sitt lands omfattande markbaserade luftförsvarssystem i ständig stridsberedskap.
På grund av det faktum att Iran och några arabiska länder öppet kräver fullständig radering av Israel från världskartan, har den 70-åriga judiska staten inget annat alternativ än att försvara sig med näbben och klorna från dessa vansinniga och motiverade motståndare, både från interkontinentala ballistiska missiler och och från hemlagade raketer som samlats in av terrorister i garaget. Situationen är liknande med Sydkorea, som tack vare närvaron på dess mark av ett stort antal amerikanska trupper och ett tätt bälte av Patriot -missiler, är skyddad från ytterligare expansionistiska och oförutsägbara militära handlingar från sin aggressiva och militanta bror - North Korea. Hur viktigt det var med denna fråga betonades på nytt när Nordkorea aviserade en ny ballistisk missil som kunde nå Alaska, vilket ytterligare tillför allmänna attacker riktade mot det amerikanska folket och mot president Donald Trump i synnerhet. För att vara rättvis måste jag säga att Trump inte stod kvar i skuld …
Efter ytterligare en serie nordkoreanska missiluppskjutningar testade den amerikanska militären ett missilförsvarssystem i maj 2017, som syftar till att förbättra Sydkoreas försvar mot attacker från nordbor. De tester som utfördes vid Vandenberg Air Force Base i Kalifornien erkändes av de amerikanska myndigheterna som framgångsrika efter att en uppgraderad långdistanspatriot -interceptor -missil träffade sitt mål - en hånlig interkontinental ballistisk missil (ICBM).
Idag tror många experter att Nordkorea utvecklar ett ICBM som kan nå USA: s fastland. Om den sista kommunistiska (inte formella, men verkliga) regimen på jorden skjuter upp en missil mot USA, Sydkorea eller Japan, kommer amerikanerna säkert att försöka skjuta ner den. Men är denna uppgift så enkel?
NORAD - First Radar Defense Belt
Eftersom filosofin A2 / D2 (anti-access / area-denial-blockering av åtkomst / blockering av zonen; "blockering av åtkomst" betyder förmågan att bromsa eller förhindra utplacering av fiendens styrkor i operationsteatern eller tvinga honom att skapa ett brohuvud för en operation mycket längre bort från den önskade utplaceringsplatsen; "blockering av zonen" Täcker åtgärder för att begränsa manövreringsfrihet, minska operativ effektivitet och öka riskerna med vänskapskrafter i operationsteater) blir det nya amerikanska mantrat, droppe för droppe i sinnet hos Nato -militären, låt oss diskutera läget för denna demokratisköld, som startade allt för cirka 60 år sedan. Det nordamerikanska luftfartsförsvarskommandot, känt som NORAD (North American Aerospace Defense Command), som skapades 1958 för att försvara Nordamerika mot överraskningsattacker från sovjetiska missiler, blev det första integrerade luftförsvarssystemet med ständig stridsberedskap. År 1960 inkluderade det 60 skvadroner av krigare (50 amerikanska och 10 kanadensare) i stridstjänst, som kunde fånga upp föremål i luften inom 15 minuter efter start, medan alla okända flygplan som kom in i det nordamerikanska luftrummet kunde upptäckas inom 5 minuter lång- radarstationer i Arktis. NORAD motiverade sin existens genom att hålla koll på alla intrång i fiendens flygplan, men detta var bara det första decenniet, tills rymdåldern började, när satelliter började surfa i universum och revolutionerade kommunikationssystem, och interkontinentala ballistiska missiler bidrog till en förändring av prioriteringarna för luftförsvaret, tidigare bestod som svar på traditionella bombplan.
Det verkliga spelförändrande ICBM-hotet drev USA att ta ytterligare ett steg framåt för att bygga ett förstärkt luftförsvar, som kulminerade i det så kallade SDI-programmet (Strategic Defense Initiative), som Ronald Reagan först meddelade i mars 1983. Målet med det nyskapade missilförsvarssystemet var att skydda USA från angrepp av ballistiska strategiska kärnvapen (ICBM eller ubåtskickade ballistiska missiler) av en potentiell motståndare. Systemet, som snart fick det andra namnet "Star Wars", var tänkt att kombinera markenheter och missilförsvarsplattformar utplacerade i omloppsbana. Detta initiativ var mer inriktat på strategiskt försvar än på läran om avancerad strategisk offensiv - i massmedvetandet läran om”ömsesidig säker förstörelse”. SDI Implementation Organization skapades 1984 för att övervaka SDI och dess kraftfulla rymdbaserade missilförsvarskomponent. Dessa ambitiösa amerikanska defensiva system markerade effektivt början på slutet av Sovjetunionen. USA vann till slut vapenloppet och förblev världens enda supermakt ett tag.
Om SDI: s rymdbaserade missilförsvarskomponent framgångsrikt utvecklas kan USA lösa flera stora problem. Om avlyssnarna placerades i en bana, skulle några av dem kunna placeras permanent över Sovjetunionen. I det här fallet, om de skulle attackera missilerna, skulle de bara behöva flyga i en nedåtgående bana, så de kunde vara mycket mindre och billigare jämfört med avlyssningsmissiler, som måste skjutas upp från marken. Dessutom skulle det vara mycket lättare att spåra ICBM på grund av deras betydande infraröda strålning, och för att dölja dessa signaturer skulle det krävas att det skapas stora missiler istället för små radarfällor. Dessutom skulle varje avlyssningsmissil skjuta ner en ICBM, medan MIRV med individuella styrenheter inte skulle ha tid att slutföra sin uppgift. Med tanke på allt detta, liksom det faktum att en avlyssningsrakett är ett relativt billigt medel, skulle fördelen helt klart ligga på försvarets sida, vilket skulle förstärkas ytterligare med tillkomsten av nätverkscentrerade förstöringssystem.
Brian Lehani, chef för radarvarning på NORAD, tror att "system av system" -metoden för radarutveckling hjälper NORAD idag "att skanna himlen och hålla sig före hotet." Tjänstens uppdrag är att integrera nya plattformar i NORADs radarinfrastruktur, samt att uppgradera befintliga radarplattformar över horisonten och långdistans.
I ett uttalande kallade chefen för USA: s missilförsvarsmyndighet, Jim Siring, USA: s GMD (Ground-based Midcourse Defense) kryssningsmissilförsvarssystem "avgörande för att försvara vårt land." De senaste testerna har "visat att vi har en kraftfull, trovärdig avskräckning för verkliga hot". Systemets funktionsduglighet bekräftades också under den första testlanseringen av en riktig anti-missil baserad på en ICBM-layout. Tidigare tester av systemet utfördes 2014. Tidigare har det varit extremt svårt att fånga upp ICBM, i själva verket liknar det faktum att en kula träffar en annan från ett stort avstånd. Sedan 1999 har GMD -raketen träffat sina mål i endast 9 av 17 uppskjutningar, det fanns också många problem med de mekaniska delsystemen. Baserat på dessa siffror verkar det amerikanska missilförsvaret bara vara 50% effektivt … eller 50% ineffektivt, vad du än vill.
Baserat på statistik, även med hänsyn till de senaste testerna, tvivlar experter på GMD -systemets framsteg. För inte så länge sedan noterade Philip Coyle, senior fellow på Center for Arms Control, att avlyssningstesterna "var framgångsrika två gånger i rad, vilket inspirerar till lite optimism", men tillade att bara två av de fem senaste var framgångsrika. "I skolan är 40% inte godkänt," sa Coyle.”Om vi tittar på testloggarna kan vi inte lita på detta missilförsvarsprogram för att skydda USA mot nordkoreanska missiler. Och särskilt när det gäller kärnvapenmissiler …"
2016 publicerades en Pentagon -rapport med en liknande slutsats. "GMD har visat sin begränsade förmåga att försvara amerikansk mark mot ett litet antal enkla medeldistansmissiler eller ICBM som lanserats från Nordkorea eller Iran." Sedan 2002 har amerikanskt missilförsvar kostat landet en vacker slant, ungefär 40 miljarder dollar. I budgetförslaget för 2018 till Trump -administrationen begärde Pentagon ytterligare 7,9 miljarder dollar för Missile Defense Agency, inklusive 1,5 miljarder dollar för GMD -systemet.
Enligt amerikanska tjänstemän utvecklar USA ytterligare sätt att störa missilattacker, inklusive att göra en cybersäkerhetsbedömning. En talesman för Pentagon sa att de senaste testerna bara är "en del av en bredare strategi för missilförsvar som vi kan använda för att bekämpa potentiella hot." Det amerikanska THAAD-missilsystemet är också utformat för att bekämpa korta, medellånga och långdistansmissiler. Liksom mycket av de senaste missilförsvarstesterna syftar programmet till att fånga upp nordkoreanska missiler på marschbenet. I mars 2017 distribuerades THAAD -komplex i Sydkorea; det hände strax innan tidigare president Park Geun-hye lämnade sitt kontor. Sydkoreas nya president Moon Hu Ying har inlett en utredning efter de senaste amerikanska rättegångarna. Som landets nya president har Moon lovat att inta en mer vänlig hållning gentemot Nordkorea och krävt en nationell dialog mellan de två länderna. Nordkorea har under tiden flyttat fokus till USA.
"THAAD -komplexet är ett bevis på att USA är en kränker och förstör fred, likgiltig för regional stabilitet." Totalt dödläge …
Under de senaste 15 åren har det amerikanska försvarsdepartementet spenderat mer än 24 miljarder dollar på att förvärva en kombination av system för att neutralisera styrda missiler som hotar Amerikas allierade. Trots försvarsdepartementets uthållighet ledde dessa investeringar inte till att det skapades ett fullvärdigt luft- och missilförsvarssystem med tillräcklig kapacitet för att hantera salvor med ett stort antal ballistiska missiler, kryssningsmissiler och andra högprecisionsstyrda vapen som kan utföras av farbror Sams nuvarande fiender.
Enligt många Washington-experter berodde detta tillstånd delvis på försvarsdepartementets decennier långa tonvikt på att sätta in kostsamma långdistansmätare mellan luft och luft som kan förstöra små salvslanseringar av kryssningsmissiler eller ballistiska missiler av nationer som Iran och Nordkorea. Detta beror också på att den amerikanska militären aldrig har hanterat en motståndare med högprecisionsvapen för att förstöra avlägsna mål. Men i framtida konflikter kommer Washingtons mest troliga motståndare troligen att använda ett stort antal guidade land-, luft- och havsbaserade vapen för att övervinna de underutvecklade luftförsvarssystemen som skyddar amerikanska militärbaser och trupper.
Diskussioner pågår för närvarande om USA: s senaste luft- och missilförsvar som nyligen kan förbättra landets förmåga att motverka successiva missilskjutningar som hotar dess förmåga att projicera sin militära makt runt om i världen. Och det gäller inte bara interkontinentala ballistiska missiler. I synnerhet studeras processen för att bemästra de väpnade styrkorna av deras högprecisionsstyrda vapen och deras förmåga att motverka högprecisionsangrepp för att bedöma lovande operativa koncept och bekämpa potential för luftförsvar och missilförsvar.
Europa och NADGE
Omedelbart efter skapandet av det gemensamma luftförsvarskommandot på den nordamerikanska kontinenten, NORAD, i december 1955 godkände Natos militära kommitté utvecklingen av det så kallade NATO-luftförsvarssystemet NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment). Systemet skulle baseras på fyra luftvärnsansvarsområden som samordnades av SACEUR eller överbefälhavaren för Natos väpnade styrkor i Europa. Luftfartygsmissilsystem för det nya luftvärnssystemet tillhandahålls av alla medlemmar i alliansen, för det mesta var det Nike Ajax-system. Det är värt att notera att ett av världens första luftvärnsmissilsystem MIM-3 Nike Ajax antogs 1954.
Föregångaren till American Patriot och Aster, Nike Ajax luftvärnsmissilsystem, skapades för att bekämpa konventionella bombplan som flyger med höga subsoniska hastigheter och höjder över 15 km. Nike placerades inledningsvis i USA för att försvara sig mot attacker från sovjetiska bombplan, och senare placerades dessa komplex ut för att försvara amerikanska baser utomlands, och såldes också till flera allierade, inklusive Belgien, Frankrike, Västtyskland och Italien. Vissa komplex förblev i drift fram till 90 -talet, tillsammans med de nyare Nike Hercules -systemen. Liksom moderna Patriot- eller SAMP / T -system bestod Nike Ajax -komplexet av flera radar, datorer, missiler och deras skjutplan. Uppskjutningsplatserna delades in i tre huvudområden: administrativ zon A, missilskjutare zon L och IFC integrerad brandkontrollzon med radar och operationscenter. IFC-zonen var belägen på ett avstånd av 0,8-15 km från uppskjutningsplattan, men inom synhåll, så att radarna kunde se missilerna under uppskjutningen.
Den tidiga varningszonen, som skapades 1956, utvidgades till nästan hela Västeuropa, den omfattade 16 radarstationer. Denna del av systemet byggdes 1962, det integrerade befintliga nationella radar och samordnades med franska stationer. År 1960 kom Natoländerna överens om vid krig att underordna alla sina luftförsvarsstyrkor till SACEUR: s kommando. Dessa styrkor inkluderade kommando- och kontrollsystem, radarsystem, yt-till-luft-missilskjutare och avlyssningsflygplan.
Utvecklingen av ett enhetligt europeiskt luftförsvarssystem fortsatte. År 1972 omvandlades NADGE till NATINADS, bestående av 84 radar och tillhörande kontrollcentraler (CRC). På 80 -talet ersattes NATINADS -systemet med AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) integrerat missilstyrningssystem (ca.detta AEGIS-system bör inte förväxlas med det homonyma namnet på US Navy's AEGIS (Aegis) skeppsbaserade integrerade multifunktionella stridsystem). Det blev möjligt att integrera EC-121-flygplanet och senare E-3 AWACS långdistansradardetekterings- och kontrollflygplan, samt visa den mottagna radarbilden och annan information på systemdisplayerna. I Natos AEGIS -system behandlades information om Hughes H5118ME -datorer, som ersatte H3118M -datorer som installerades på NADGE -positioner i slutet av 60 -talet och början av 70 -talet. Med ökningen av datorkraft har sålunda databehandlingsförmågan hos NATINADS -systemet ökat. H5118M hade ett imponerande 1 megabyte minne och kunde behandla 1,2 miljoner instruktioner per sekund, medan den tidigare modellen bara hade 256 kilobytes minne och en klockhastighet på 150 tusen instruktioner per sekund.
I Västtyskland kompletterades NATINADS / AEGIS med ett kommando- och kontrollsystem kallat German Air Defense Ground Environment (GEADGE). Det förnyade radarnätverket i södra delen av Västtyskland och det danska kustradarsystemet CRIS (Coastal Radar Integration System) lades till i det gemensamma europeiska systemet. För att bekämpa föråldrad utrustning lanserade Nato programmet AEGIS Site Emulator (ASE) i mitten av 1990-talet, där NATINADS / AEGIS-arbetsstationer med egen hårdvara (5118ME-datorer och olika operatörskonsoler för IDM-2, HMD-22 och IDM) -80) ersattes av kommersiella servrar och arbetsstationer, vilket också minskade kostnaden för drift av systemet.
I början av 2000 -talet utökades ASE -programmets initiala funktioner med ny hårdvara och mjukvara. Det blev möjligt att köra emulatorprogram för olika platser på samma hårdvara, så systemet döptes om till Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). Inom en snar framtid kommer MASE -systemet att ersättas av NATO: s luftkommando- och kontrollsystem (ACCS). Under tiden, i samband med den förändrade politiska miljön, expansionen av Nordatlantiska alliansen och finanskrisen, försöker de flesta av dess medlemsländer att minska försvarsbudgetarna. Som ett resultat av detta tas de flesta av de moraliskt och fysiskt föråldrade stationerna i NATINADS -systemet gradvis ur drift. Eftersom de europeiska ländernas försvarsbudgetar idag sällan överstiger 1% av BNP (med undantag för Frankrike, Storbritannien och vissa östeuropeiska länder) är det nödvändigt att utveckla ett officiellt koncept för uppdatering av det europeiska luftförsvarssystemet. USA: s president Donald Trump, som ständigt uppmanar européerna att fördubbla sina militära utgifter, eftersom USA inte längre kommer att betala för försvaret av den gamla världen, kan indirekt bidra till att påskynda processen.
