Bildandet av brigader med ett nytt utseende i markstyrkorna skärper frågan om de nuvarande infanteristernas pansarfordons roll och plats på slagfältet. Mekanisk kopiering av befintliga metoder för användning av pansarfordon kan negativt påverka stridseffektiviteten hos motoriserade gevärsenheter.
Vid den första, även den mest ytliga titt på problemen med inhemska motoriserade gevär, uppstår omedelbart frågan om utrustningen som de måste kämpa mot. Eller kanske är det mer korrekt att säga - tvingat? Vi pratar inte här om de tekniska egenskaperna hos AFV och inte om moderniteten i deras layoutlösningar, elementbasen eller de konstruktionsmaterial som används. Själva tillfredsställelsen av konceptet med det huvudsakliga bepansrade infanterifordonet, antaget i våra väpnade styrkor, väcker tvivel.
Det enklaste påståendet att motoriserade gevärsmän i huvudsak inte ska rida "vad de kommer att ge" (och denna synvinkel, trots sin obestridliga "mossighet" är rotad ganska fast), väcker inte alltid ömsesidig förståelse i kretsarna av specialiserade experter. Men det verkar som om vad som kan vara mer uppenbart än att BMP ska hjälpa sitt infanteri och inte distrahera det från stridsuppdraget.
Modifiering av fientligheternas art, tillsammans med ett föråldrat system för att integrera pansarfordon i stridsystemet för motoriserade gevärsenheter, dikterar starkt en radikal omarbetning av själva BMP -idén. Detta innebär redan en förändring av sammansättningen av de uppgifter som löses av infanteriets pansarfordon. Det i sin tur (och först efter det!) Kommer att dra en ny kravstruktur för fordonets taktiska syfte och dess tekniska egenskaper.
I artikeln "Infanteri" rustning med ett nytt utseende har vi redan berört det bedrövliga utvecklingsläget för den konceptuella rollen för pansarstridsfordon för nya motoriserade gevärsenheter med konstant beredskap. Som ett led i att sammanfatta analysen i denna artikel lades ett förslag om att betrakta BMP som ett systembildande komplex av vapen i taktisk nivå för infanteri "trupp-pluton-kompani". Denna synvinkel behöver ett förtydligande, vilket i sin tur leder oss till nya frågor om hur man klargör det nya stridsfordonets utseende.
Det är inte samma sak som förr
Innan man i detalj diskuterar BMP som ett systembildande vapenkomplex för motoriserade gevär, skulle det vara trevligt att analysera bilden av moderna stridsoperationer. Först då kan vi prata om fordonets funktionella syfte och dess plats i stridsystemet för motoriserade gevär.
En viktig del av bilden av modern strid (och till och med kanske ett integrerat krav för att genomföra denna strid) är en betydande ökning av autonomin hos lägre taktiska enheter. De höga kraven på aktionernas oberoende i sammansättningen av kompanier och bataljoner, både vid eldinsatser och manövrer, beror på stridsoperationernas karaktär, där tidsfaktorn, aktualiteten och noggrannheten i en strejk spelar en allt viktigare roll.
Infanteritaktiken modifieras både för fallet med "konventionellt" krig med lika rivaler, och i asymmetriska konflikter, kännetecknade av en kvalitativ skillnad i motståndarnas militära och tekniska potential. I det senare fallet är det ofta också nödvändigt att prata om allsidigt stöd för rörelse av trupper inom verksamhetsområdena för oregelbundna partisanformationer.
Bilden vi är vana vid från skolhistoriska läroböcker om båda världskriget under 1900 -talet förändras. Den kontinuerliga, upprepade frontlinjen sönderfaller i separata avsnitt där taktiska enheter upp till en bataljonsnivå inklusive kan och bör agera så autonomt som möjligt. Samtidigt överförs ansträngningar i strid till ett mycket större operativt-taktiskt djup.
Stridsoperationer tappar sin kontinuerliga frontkaraktär, förvärvar en diskret form av "kirurgiska strejker" och kännetecknas av förgänglighet, liksom av vad som kan kallas ett "målbeteckningskrig". De bedrivs inte längre för territoriet, utan för nyckelområden: transportkorridorer, kommunikationscentra, industri- och infrastrukturcentra, centra för militärpolitisk kontroll.
Detta leder till att trupperna massivt använder tekniker för djup penetration i fiendens försvar med att kasta fram isolerade men självförsörjande stridsgrupper. Grupper måste i sin tur kunna förse sin rörelse med eld i tid. Dessutom är det lämpligt att göra detta med egna händer, utan att "stå i kö" för att få stöd från artilleri, arméflygning och andra förstärkningsmedel kopplade till enheter på högre nivå.
Således kommer vi till uppgiften om maximal fullständighet för att samla in och bearbeta information om den taktiska situationen i stridsgruppens ansvarsområde. Det löses genom att införa automatiska styrsystem, vilket gör det möjligt att självständigt och flexibelt bygga en avdelning av krafter att besegra, med hjälp av information som tas emot i realtid. Observera att pansarfordon i en sådan grupp, å ena sidan, är i stort behov av ett mångsidigt vapensystem integrerat i det allmänna målbeteckningssystemet, och å andra sidan, efter att ha förvärvat det, kan de visa nya egenskaper i strid.
Dagens utmaningar och möjligheter
Bilden har klarnat lite, nu är det dags att titta på vad vi redan har på händerna. Ryskens BMP (sovjet, om vi talar om tiden för bildandet av tillämpningsläran) för armén är utformad för att lösa tre problem. Först för att transportera infanteri till slagfältet. För det andra för att ge infanteriet ytterligare skydd, manövrerbarhet och eldkraft. För det tredje, för gemensamma aktioner med stridsvagnar i strid.
Så, vilken typ av branduppdrag står just nu inför BMP -rustningskomplexet och hur löses de under befintliga förhållanden? Det finns tre sådana ramuppgifter, och alla bör lösas både med enstaka maskiner och som en del av en underavdelning. Den första av dem är nederlaget för markmål som observerats från BMP, både från framkanten och från djupet av stridsformationen. Det andra är nederlaget genom yttre målbeteckning av markmål som inte direkt observeras av fordonets besättning. Det tredje är nederlaget för luftmål.
BMP -vapenkomplexet till den ryska arméns förfogande, av dessa tre uppgifter är bara två lösta - och, för att vara ärlig, hälften av dem (och absolut inte den bästa hälften). BMP har problem med att besegra fienden från djupet - över huvudet på infanteriet framför. Uppgiften att träffa obemärkta mål löses inte alls, och systemet för att skjuta från "stängda positioner" byggs inte upp. När vi arbetar med flyg kan vi bara prata om kinetisk kontaktskada med vanlig ammunition, och specialiserade eldvapen med skadliga element används inte.
Vad leder denna fragmentariska bild till? Till det faktum att för närvarande är det systembildande komplexet av infanterivapen i den nedre taktiska tråden faktiskt närstridsvapen: handeldvapen och granatkastare. BMP: s plats i den allmänna strukturen för brandskador spåras inte tydligt, fordonet spelar bara en hjälproll och drar dessutom en rimlig andel av infanteriets insatser för skydd, utan att ge en kvalitativ förstärkning av subenheten i gengäld.
Samtidigt är striden flyktig och intensiv, och det är inte alltid möjligt att ta överbefälhavaren i arbetet med det tilldelade artilleriet. Som ett resultat tar en bild av osystematiskt brandbekämpning form i det lägre infanteri -ekonet, med avsiktligt otillräckliga medel.
En separat fråga är fullständig integration av det befintliga BMP -vapenkomplexet i ett enda taktiskt nätverk av automatiserad enhetskontroll. Det är trots allt detta steg som ytterst krävs för att uppnå framgångsrikt arbete med obemärkta markmål, liksom för att förstöra luftmål.
Allt detta stör i sin tur allvarligt processen för att lösa strejkuppdrag, både eld och manövrerbarhet. Eld måste ge manöver, sådan är stridens dialektik. Kan det moderna infanteriet, som faktiskt lämnas åt sig själv tillsammans med automatvapen, hantera dem ordentligt?
Fotfäste för infanteri
Att sätta upp och ner på denna situation är endast möjlig på grund av en radikal förändring i själva tillvägagångssättet för utnämning av infanteri stridsfordon. Efter att ha börjat betrakta motorfordonens stridsfordon som ett systembildande vapenkomplex i den lägre taktiska truppen, ger vi dem därmed möjlighet att lösa hela spektrat av stridsuppdrag, som diskuterades i detalj ovan.
Bland de viktigaste uppgifterna för kämparna själva är tillhandahållande och skydd av infanteri stridsfordon. Maskinen löser i sin tur huvuddelen av avfyrningsuppgifterna. Beväpningskomplexet”rustning” håller på att bli den dominerande komponenten i strukturen för brandengagemang av subenheter till och med ett företag. Således, i interaktion med närstridsvapen, skapas en möjlighet för ett effektivt genomförande av manövrar.
Brandförstörelse av otäckta mål inom ansvarsområdet för ett motoriserat gevärföretag utförs således oberoende - av respektive befäls beslut och utan att involvera styrkor och medel från högre befälhavare. Detta ökar dramatiskt subenhetens effektivitet och autonomi, särskilt mot bakgrund av den förskjutning vi har ansett att fokusera på åtgärder från isolerade stridsgrupper.
Uppgifterna för effektivt engagemang är dock inte alla. BMP, som vi minns, är infanteriets huvudtransport. Detta innebär att det är nödvändigt att ompröva förfarandet för överföring av stridsfordon med motoriserade gevär ombord. Det krävs för att garantera garanterad leverans av personal till det avsedda området under fiendens inflytande både på operativt djup (här kommer fiendens flygplan, precisionsvapen och specialstyrkor att störa oss) och vid det taktiska (här, branden kanonartilleri och MLRS spelar in).
Förutom de problem som är förknippade med allsidigt stöd för truppernas agerande och konsolidering av dessa regler i form av stadgar och manualer, kan tre huvudområden skiljas åt. Först uppgiften att förbättra taktik och organisera marscher. För det andra ger BMP nya säkerhetsmöjligheter. För det tredje, en radikal ökning av maskinens manövrerbara egenskaper.
Ämnet för att förbättra taktiken för att organisera marscher ligger utanför vår artikel, även om det är nära besläktat med huvudfrågan - utformningen av ett nytt utseende av BMP. Som ett led i att förbättra taktiken kommer det att vara nödvändigt att ge stridsfordonet på marsch nya skyddsnivåer från specialstyrkor, från bakhåll, gruvor och landminor. Andra tillvägagångssätt krävs för att lösa marschuppgifterna och direkt skydd av trupperna på marschen.
Det är möjligt att detta kommer att kräva en radikal översyn av de nuvarande synpunkterna på konstruktion av marschpelare och i synnerhet om uppgiften att omfattande stöd och skydd av manövrerande trupper. Det skulle vara ganska lämpligt här, till exempel, att formellt införa ett militärt regelverk och instruktioner så omfattande stöd som isolering av manöverområdet. Inom ramen för detta tillvägagångssätt kan de för närvarande utspridda åtgärderna samlas för brand- och luftvärnsstöd för manövrar, för utplacering och användning av ett luftskyddshelon (helikoptrar och armé UAV), för bildande och drift av en grupp av elektroniska krigföringskrafter och tillgångar.
Att ge infanteri stridsfordon nya säkerhetsmöjligheter innebär ett antal traditionella områden, såsom att stärka motståndet mot direkta skador (till exempel i form av förbättrat dynamiskt skydd), samt täcka personal och utrustning från skadliga element i området drift av kanonartilleri och MLRS. Motståndet mot den faktiska användningen av hemvapen, som främst syftar till att störa belysningen och målbeteckningen, bör dock bli en integrerad del av det omfattande förfarandet för skydd av stridsfordon. Lösningen på detta problem bör i sin tur vara tätt integrerad med det elektroniska krigföringsstödet.
Förbättring av manövreringsegenskaperna hos ett stridsfordon i den föreslagna sektionen bör ha karaktären av ett kvalitativt steg och inte reduceras till en linjär ökning av motoreffekten. Samtidigt, med beaktande av tillväxten av det karakteristiska handlingsdjupet för isolerade stridsgrupper i fiendens taktiska och operativa baksida, som vi skisserade i början av artikeln, är det nödvändigt att noggrant närma sig bevarandet av BMP: s motorresurs och tillförlitligheten hos materialdelen.
Stridsfordonet måste bli det grundläggande, stödjande elementet i den lägre nivån av motoriserade gevär. Det är nödvändigt att uppnå fullfjädrad, inte bitvis integration i ett enda system för att bekämpa trupper. Vi pratar främst om rustningskomplexet, om lösningen av branduppgifter och om systemmålsbeteckning, men detta tillvägagångssätt sträcker sig mycket längre. När allt kommer omkring kan BMP mycket väl vara enhetens nyckelenhet, även på baksidan! Faktum är att ingen regelbundet lägger ut ammunitionslager, vatten på den, dubbletter av medicinkit, utrustar bilen med ett utbud av moderna teknik- och sappverktyg (upp till perforatorer som drivs ombord, vilket gör det möjligt att förenkla att gräva i steniga eller frysta jordar).
En noggrann kombination av alla dessa faktorer kommer att förändra fordonets syfte och göra det till en stödpunkt för elden och manövreringen av vårt infanteri. Kämparna täcker sitt huvudvapen - BMP, som därigenom kommer att kunna lösa lejonparten av enhetens branduppdrag.
