Nikolai Pavlovich, trots Palmerstons hårda politik, försökte fortfarande uppnå en diplomatisk överenskommelse mellan Ryssland och England om "den sjuke mannen". När 1841 närmade sig, när tidsfristen för utgången av Unkar -Iskelesi -fördraget närmade sig, hade Sankt Petersburg två sätt - att söka ingå ett avtal för en ny period, eller att dra sig ur fördraget, efter att ha fått diplomatisk ersättning. År 1839 togs tronen i det ottomanska riket av Abdul-Majid I. Han var en svagt sinnad ung man som var under fullt inflytande av den brittiska ambassadören i Konstantinopel. Du kunde inte lita på hans ord. Dessutom satte England och Frankrike press på sultanen, och även om konflikten mellan Turkiet och Egypten fortsatte stödde de europeiska makterna Konstantinopel.
Då meddelade Nikolai att han skulle överge Unkar-Iskelesi-fördraget om konferensen med europeiska makter garanterar stängningen av Dardanellerna och Bosporos sund för krigsfartyg i alla länder, och om ett avtal ingås som begränsar beslagtaganden av Egyptens guvernör, Muhammad Alis. Den ryska kejsaren visste att fransmännen nedlåtande och till och med hjälpte den egyptiska pashan i hans anfall och planerade att få Egypten och Syrien in i sitt inflytande. Detta passade inte England. Därför stödde London idén om Sankt Petersburg.
Den 24 juni 1839 besegrade Muhammeds son Ali Ibrahim Pasha den turkiska armén. Den turkiska flottan gick över till Muhammad Alis sida och seglade till Alexandria. Men den här gången var den europeiska koalitionen emot Egypten. Efter att ha övervunnit många tvister gick Storbritannien, Ryssland, Frankrike, Österrike och Preussen emot de egyptiska erövringarna. Turkiska trupper stödde de anglo-österrikiska styrkorna. Muhammad Alis trupper led en rad nederlag, och han övergav tillfångatagandet. Egypten förblev en del av det ottomanska riket, förlorade alla erövringar, men Muhammad Ali tog emot Egypten i ärftlig besittning, det tilldelades också hans arvingar.
I juli 1840 ingick Ryssland, England, Österrike och Preussen ett avtal mellan sig, vilket garanterade Turkiets integritet. Sundet stängdes för passage av krigsfartyg. Det "forntida styret" i det ottomanska riket återställdes, enligt vilket Bosporen och Dardanellerna förklarades stängda för krigsskepp i alla stater i fredstid. Sultanen kunde bara släppa igenom lätta krigsfartyg, som stod till förfogande för ambassader i vänliga länder. Frankrike var missnöjd med detta avtal, det talades till och med om ett krig med England, men ett år senare tvingades man gå med i det (London Straits Convention 1841).
Nicholas var nöjd, han kände att han hade kört en stark kil mellan England och Frankrike. Dessutom förändrades regeringen i England: den liberala (Whig) Lord Melbourne till den konservativa (Tory) Robert Peel (regeringschef 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) blev utrikesminister istället för Russophobe Palmerston. Peel och Aberdeen, som var i opposition, godkände inte Palmerstons aggressiva politik gentemot Ryssland. Dessutom var Aberdin vid en tid en aktiv anhängare av D. Canning, som utarbetade ett gemensamt uttalande från Ryssland och England mot Turkiet i Greklands befrielse, och ansågs vara "Rysslands vän". Den ryska ambassadören i London Brunnov ansåg att Aberdeen skapades för ryska dygder, så stark var hans tro på denna politiker (denna naiva tro kommer att förstöras 1854, när Aberdeens regering förklarar krig mot Ryssland). Detta gav kejsaren Nicholas anledning att hoppas på ett lyckat resultat av förhandlingarna med London. Han planerade en resa till England för att förhandla fram ett direkt avtal om att dela det ottomanska riket.
Resan slutfördes först 1844. Vid denna tidpunkt ville britterna få stöd i kampen mot franska intriger i Nordafrika. Fransmännen erövrade Algeriet och närmade sig Marocko. Nikolai ville undersöka grunden för ett avtal om Turkiet. Den ryska kejsaren var i England från 31 maj till 9 juni 1844. Drottning Victoria av England, hovet, aristokratin och överborgerligheten tog väl emot den ryska kejsaren och tävlade i artigheter.
Nicholas ville sluta en allians med England riktad mot Frankrike och Turkiet, eller åtminstone en överenskommelse om den möjliga uppdelningen av det ottomanska riket. En av dagarna under hans vistelse i England inledde kejsaren ett samtal med Aberdin om Turkiets framtid. Enligt Baron Shkokmar, en betrodd rådgivare till drottning Victoria, sa Nikolai:”Turkiet är en döende man. Vi kan sträva efter att hålla henne vid liv, men vi kommer inte att lyckas. Hon måste dö och hon kommer att dö. Det här kommer att bli ett kritiskt ögonblick …”. Ryssland kommer att tvingas vidta militära åtgärder, och Österrike kommer att göra detsamma. Frankrike vill mycket i Afrika, öst och Medelhavet. England kommer inte heller stå åt sidan. Tsaren tog också upp frågan om Turkiets framtid i ett samtal med R. Pil. Chefen för den brittiska regeringen antydde vad London ser i sin andel - Egypten. Enligt honom kommer England aldrig att tillåta Egypten att ha en stark regering som kan stänga handelsvägar för britterna. I allmänhet visade britterna intresse för Nikolais förslag. Därefter väcktes frågan om Turkiet igen. Men det var inte möjligt att komma överens om något specifikt. Nikolai fick skjuta upp den turkiska frågan.
Britterna undersökte noga Nicholas planer för Mellanösternens framtid, gav hopp, men skrev inga avtal. London skulle få Egypten, men britterna tänkte inte avstå några länder till Ryssland. Britterna, tvärtom, drömde om att ta bort från Ryssland vad det hade erövrat tidigare - Svarta havet och de kaukasiska territorierna, Krim, Polen, de baltiska staterna och Finland. Dessutom, med avseende på samma Turkiet, hade Storbritannien sina egna planer, som gick mycket längre än planerna i S: t Petersburg. Samtidigt var de rysk-brittiska förhandlingarna 1844 tänkta att belägra Frankrike, som förstärkte dess positioner i Mellanöstern.
Britterna kunde inte gå med på en allians med Ryssland, eftersom detta kränkte deras strategiska intressen. Tyvärr förstod man inte detta i Ryssland. Med tanke på att allt handlar om personligheter, och om du inte kan hålla med en, kan du hitta ett gemensamt språk med en annan minister. I London fanns information om konsekvenserna av den ryska protektionistiska tullen, som störde försäljningen av brittiska varor inte bara i Ryssland, utan också i många regioner i Asien. De brittiska konsulerna i Konstantinopel, Trebizond och Odessa rapporterade om framgången för utvecklingen av den ryska handeln i Svarta havet. Ryssland blev en allvarlig ekonomisk konkurrent till Storbritannien i Turkiet och Persien. Det var omöjligt att låta Ryssland stärka sig på bekostnad av de ottomanska besittningarna, eftersom detta ytterligare förstärkte sin ställning i söder. Delningen av Turkiet med Rysslands deltagande var oacceptabelt. Ryssland var geografiskt närmare Turkiet och hade den bästa militära kapaciteten. Början av uppdelningen kan leda till att Ryssland fullständigt intar Balkan (europeiska), kaukasiska turkiska ägodelar och sund. I framtiden kan Ryssland göra anspråk på större delen av Lilla Asien (Anatolien), främja sina intressen i Persien och Indien.
Österrikes räddning
År 1848 steg en revolutionär våg igen i Europa. I Frankrike abdikerade kung Louis-Philippe och flydde till Storbritannien. Frankrike utropades till republik (andra republiken). Oroligheter svepte också de italienska och tyska staterna, Österrike, där italienska, ungrare, tjeckers och kroaters nationella rörelser blev mer aktiva.
Nikolai Pavlovich gladde sig över fallet av Louis-Philippe, som han ansåg vara en "usurper" som tronades av revolutionen 1830. Han var dock inte nöjd med marsrevolutionen i Österrike, situationen i delstaterna i Tyska förbundet, Preussen. "Allsmäktige" Metternich avfärdades och flydde från Wien. I Österrike avskaffades censuren, nationalgardet skapades, kejsar Ferdinand I utropade kallelsen till en konstitutionell församling för att anta en konstitution. Ett uppror utbröt i Milano och Venedig, österrikarna lämnade Lombardiet, de österrikiska trupperna utvisades också av rebellerna från Parma och Modena. Konungariket Sardinien har förklarat krig mot Österrike. Ett uppror började i Tjeckien, tjeckerna föreslog att omvandla det österrikiska riket till en federation av lika nationer samtidigt som statens enhet upprätthölls. Revolutionen utvecklades aktivt i Ungern. Det första heltyska parlamentet, Frankfurts nationalförsamling, tog upp frågan om att förena Tyskland på grundval av en gemensam konstitution. Revolutionen närmade sig det ryska imperiets gränser.
De konservativa krafterna började dock snart ta över. I Frankrike drunknade krigsministern, general Louis-Eugene Cavaignac, juniupproret 23-26 juni 1848 i blod. Situationen i staten har stabiliserats. I Österrike kunde de få ner revolutionens första våg, men i Ungern blev situationen kritisk. Den österrikiska kejsaren bad ödmjukt Ryssland om hjälp mot den ungerska revolutionen. Den ryska armén krossade de ungerska rebellerna i en snabb kampanj.
Denna snabba och krossande seger för Ryssland var S: t Petersburgs strategiska misstag. Först visade det Västeuropa den ryska arméns makt, vilket orsakade en våg av rädsla och ryssofobi. För revolutionärer och liberaler i alla nyanser var Europas mest hatade härskare den ryska kejsaren Nikolai Pavlovich. När sommaren 1848 undertryckte ryska trupper det ungerska upproret, dök Nicholas I upp för Europa i en aura av en sådan dyster och enorm makt att rädslan inte bara grep revolutionärer och liberaler, utan några av de konservativa ledarna. Ryssland har blivit ett slags”gendarme of Europe”. Denna rädsla, som speciellt drevs fram, väckte i fantasin bilder av den framtida "ryska invasionen", som representerades som invasionen av Attilas trupper, med en ny migration av folk, "den gamla civilisationens död". De "vilda kosackerna" som skulle förstöra den europeiska civilisationen var en fasa av skräck för utbildade européer. I Europa trodde man att Ryssland hade "en överväldigande militär styrka".
För det andra var det helt förgäves att ryska soldaters liv betalades för Wiens misstag, detta krig låg inte i Rysslands nationella intressen. För det tredje var Rysslands nationella intressen förstörelsen av det österrikiska riket (Europas "sjuka"), Österrike, Ungern, Tjeckien, befrielsen av de italienska och slaviska regionerna. Istället för en stark konkurrent på Balkanhalvön skulle vi få flera stater fientliga mot varandra. För det fjärde trodde de i Sankt Petersburg att Wien skulle vara tacksam för denna ryska gärning och Österrike skulle vara Rysslands allierade på Balkan. Nicholas trodde att han i Österrike fick en pålitlig allierad vid komplikationer i Mellanöstern. Hindret i Metternichs ansikte togs bort. Inom några år kommer dessa illusioner att förstöras brutalt.
Kejsaren Nicholas erkänner detta stora misstag 1854. I ett samtal med en infödd i Polen, generaladjutant Rzhevussky, frågade han honom: "Vilken av de polska kungarna var enligt dig den dummaste?" Rzhevussky förväntade sig inte en sådan fråga och kunde inte svara.”Jag ska berätta”, fortsatte den ryska kejsaren,”att den mest dumma polska kungen var Jan Sobieski eftersom han befriade Wien från turkarna. Och den dummaste av de ryska suveränerna är jag, för jag hjälpte österrikarna att undertrycka det ungerska upproret. "
Nicholas var lugn och för nordvästra flanken - Preussen. Frederick William IV (regerade 1840 - 1861) under de första åren av hans regeringstid var under starkt inflytande av Nicholas, som tog hand om honom och undervisade honom. Den preussiska kungen var en intelligent, men intryckbar man (han kallades en romantiker på tronen) och agerade dumt i praktiken. Ryssland personifierade för Preussen skydd mot revolutionära influenser från Frankrike.
Olycksbådande tecken
Händelsen 1849. Mer än tusen ungrare och polacker, deltagare i den ungerska revolutionen, flydde till det ottomanska riket. Några av dem var deltagare i det polska upproret 1830-1831. Många gick in i turkernas militärtjänst, dessa var befälhavare som hade stor stridserfarenhet, de förstärkte Turkiets militära potential. Chefen för det ryska utrikesdepartementet skickade en lapp till Porte med krav på utfärdande. Samtidigt skickade Nicholas ett brev till Sultan Abdul-Majid I med samma krav. Österrike stödde också detta krav. Den turkiska sultanen bad de brittiska och franska ambassadörerna om råd, båda rekommenderade starkt att vägra. De brittiska och franska skvadronerna närmade sig spetsigt Dardanellerna. Turkiet förrådde inte revolutionärerna. Varken Ryssland eller Österrike skulle slåss, utlämningsärendet slutade i ingenting. I Turkiet betraktades denna händelse som en stor seger över ryssarna. Denna incident användes i Konstantinopel, Paris och London för en anti-rysk kampanj.
Konflikt med Frankrike. Den 2 december 1851 ägde en statskupp rum i Frankrike. Genom förordning av republikens president, Louis Napoleon Bonaparte (brorson till Napoleon I), upplöstes den lagstiftande församlingen, de flesta av dess suppleanter greps av polisen. Upproret i Paris undertrycktes brutalt. All makt var i händerna på Louis Napoleon. Ett år senare utropades han till kejsare av fransmännen under namnet Napoleon III.
Nicholas I var mycket nöjd med statskuppet i Frankrike. Men han gillade kategoriskt inte det faktum att Louis Napoleon tog på sig den kejserliga kronan. De europeiska makterna kände genast igen det nya imperiet, vilket var en överraskning för S: t Petersburg. Den ryska kejsaren ville inte erkänna kejsartiteln för Napoleon, det uppstod en tvist om ordet adress ("god vän" eller "kära bror"). Nikolai förväntade sig att Preussen och Österrike skulle stödja honom, men han hade fel. Ryssland befann sig i en isolerad position, efter att ha gjort en fiende, från början. Kejsaren Nicholas vid julmilitärparaden i december 1852, insåg att han hade blivit lurad (från Österrike och Preussen via diplomatiska kanaler fanns rapporter om att de skulle stödja Nicholas beslut), berättade direkt för den preussiska ambassadören von Rochow och den österrikiska ambassadören von Mensdorff att hans allierade”lurade och övergav.”
Brottet Napoleon III tjänade som drivkraft för Frankrike att betrakta Ryssland som en fiende. Kuppen den 2 december 1851 gjorde inte Louis Napoleons ställning stabil. Många i den nya monarkens krets trodde att "revolutionen" bara hade drivits under jorden, ett nytt uppror var möjligt. En framgångsrik militärkampanj behövdes som skulle samla samhället runt monarken, knyta arméns befälhavare till honom, täcka det nya imperiet med ära och stärka dynastin. Naturligtvis måste kriget segra för detta. Allierade behövdes.
Napoleon III.
Frågan om "heliga platser". Den östra frågan var den som kunde samla Europa före det”ryska hotet”. År 1850 beslutade prinspresident Louis Napoleon, som ville vinna över det katolska prästerskapets sympatier, att ta upp frågan om att återställa Frankrike som den katolska kyrkans beskyddare i det ottomanska riket. Den 28 maj 1850 krävde den franske ambassadören i Konstantinopel, general Opik, från sultanen katolikernas företrädesrätt till kyrkor både i Jerusalem och i Betlehem, garanterade av de gamla fördragen. Den ryska ambassaden motsatte sig ett sådant steg och försvarade ensamrätten för de ortodoxa.
Frågan om heliga platser fick snabbt en politisk karaktär, det var en kamp mellan Ryssland och Frankrike mot det ottomanska riket. I själva verket handlade tvisten inte om rätten att be i dessa kyrkor, detta var inte förbjudet för vare sig katoliker eller ortodoxa kristna, men frågan var i huvudsak små och gamla juridiska tvister mellan det grekiska prästerskapet och katoliken. Till exempel om frågan om vem som ska reparera taket på kupolen i templet i Jerusalem, vem som ska äga nycklarna till templet i Betlehem (han låste inte dessa nycklar), som stjärnan ska installeras i Betlehem -grottan: katolsk eller ortodox, etc. Småhet och tomhet i liknande kontroverser, även ur en rent religiös synvinkel, var så uppenbar att de högsta hierarkerna i båda kyrkorna var ganska likgiltiga för denna tvist. Påven Pius IX visade fullständig likgiltighet för detta "problem", och Moscow Metropolitan Philaret visade inte heller något intresse för saken.
Under två hela år, från maj 1851 till maj 1853, ockuperade de franska ambassadörerna i Konstantinopel Lavalette (utnämnd i stället för Opik) och Lacourt, som ersatte honom i februari 1853, Västeuropa med denna kyrkliga och arkeologiska historia. Den 18 maj 1851, knappt framme i Konstantinopel, lämnade Lavalette sultanen ett brev från Louis Napoleon. Frankrikes chef insisterade kategoriskt på att alla katolska kyrkans rättigheter och fördelar i Jerusalem iakttogs. Brevet var i en klart fientlig ton mot den ortodoxa kyrkan. Louis-Napoleon insisterade på att den romerska kyrkans rättigheter till "Heliga graven" är baserade på det faktum att korsfararna erövrade Jerusalem på 1000-talet. På detta svarade den ryska ambassadören Titov med en särskild promemoria som skickades till den stora vizieren. Det stod att långt före korstågen tillhörde Jerusalem den östra (ortodoxa) kyrkan, eftersom den var en del av det bysantinska riket. Den ryska ambassadören framförde ytterligare ett argument - 1808 skadades Heliga gravens kyrka kraftigt av eld, den restaurerades på bekostnad av ortodoxa donationer.
Den franska ambassadören föreslog för sultanen att det är mer lönsamt för Turkiet att erkänna giltigheten av Frankrikes krav, eftersom Sankt Petersburgs påståenden är farligare. Den 5 juli 1851 meddelade den turkiska regeringen officiellt Lavalette att sultanen var redo att bekräfta alla de rättigheter som Frankrike har på de "heliga platserna" på grundval av tidigare avtal. Lavalette grävde fram avtalet från 1740 som var mest fördelaktigt för fransmännen. Petersburg svarade omedelbart och erinrade om fredsfördraget Kuchuk-Kainardzhiyskiy från 1774. Enligt detta avtal var privilegierna för den ortodoxa kyrkan på de "heliga platserna" obestridliga.
Ryska kejsaren Nicholas bestämde sig för att använda tvisten om de "heliga platserna" för att påbörja en radikal översyn av rysk-turkiska förbindelserna. Enligt hans mening var stunden gynnsam. Nikolai skickade prins Gagarin till Istanbul med ett meddelande till sultanen. Sultan Abdul-Majid var i oordning. Saken började bli allvarlig. I Europa talar man redan om konfrontationen mellan Frankrike och Ryssland, Nicholas och Louis Napoleon. Provokationen från Paris var en succé. Frågan om "reparation av taket" och "nycklar till templet" avgjordes på nivå med de kejserliga ministrarna och kejsarna. Den franske ministern Drouin de Louis insisterade och hävdade att det franska kejsardömet inte kunde ge efter i denna fråga, eftersom detta var en allvarlig skada för katolicismens sak och för Frankrikes ära.
Vid denna tid i Ryssland i de militära kretsarna var frågan om tillfångatagande av Konstantinopel under utarbetande. Man drog slutsatsen att erövring av staden och sundet bara är möjligt med en överraskningsattack. Förberedelserna av Svarta havsflottan för landningsoperationen kommer snabbt att bli kända för britterna. Från Odessa reser nyheter i två dagar till Konstantinopel, därifrån - 3-4 dagar till Malta, den brittiska basen. Den ryska flottan, som hade dykt upp vid Bosporen, skulle ha mött motstånd inte bara av ottomanerna, utan också av den engelska flottan, och möjligen fransmännen. Det enda sättet att ta Konstantinopel var att skicka flottan i "normal", i fredstid, utan att väcka misstankar. Sommaren 1853 utbildades en amfibisk avdelning på Krim med cirka 18 tusen människor med 32 vapen.
Sista försöket att förhandla med England
Som det verkade för Nicholas var det nödvändigt att komma överens med England för att lösa problemet med Turkiet. Österrike och Preussen verkade lojala allierade. Frankrike ensam kommer inte att våga starta en kamp, särskilt inte under interna instabilitet. Det var nödvändigt att komma överens med England. Nikolai tog åter upp ämnet "den sjuke mannen", redan i ett samtal med den brittiska ambassadören Hamilton Seymour den 9 januari 1853. Han erbjöd sig att ingå ett avtal. Konstantinopel skulle vara ett slags neutralt territorium, som inte tillhör varken Ryssland, England, Frankrike eller Grekland. Donau -furstendömen (Moldavien och Valakien), som redan var under skydd av Ryssland, liksom Serbien och Bulgarien, drog sig tillbaka till den ryska inflytelsfären. England erbjöds att ta emot Egypten och Kreta när de delade ut det ottomanska arvet.
Nikolai upprepade detta förslag i efterföljande möten med den brittiska ambassadören, i januari-februari 1853. Den här gången var britterna dock uppmärksamma men visade inget intresse. Petersburgs förslag mötte ett fientligt mottagande i London. Redan den 9 februari 1853 följde en hemlig utsändning av den brittiske utrikesminister John Rossell till ambassadören i Ryssland Seymour. Storbritanniens svar var kategoriskt negativt. Från och med den tiden var frågan om kriget äntligen löst.
England tänkte inte dela Turkiet med Ryssland. Som redan nämnts gjorde Rysslands geografiska läge och dess landmilitära makt delningen av det ottomanska riket farligt för England. Överföringen av Donau -furstendömen, Serbien och Bulgarien till kontrollen av det ryska imperiet, till och med tillfällig kontroll över sundet (vilket garanterade Rysslands sårbarhet i Svarta havet), kan provocera Turkiets fullständiga tillfångatagande. Britterna tänkte ganska logiskt, de själva skulle ha agerat så. Efter att ha ockuperat Mindre Asien från Kaukasus till Bosporen, efter att ha säkrat en stark baksida i Kaukasus och Balkan, där Moldavien, Wallachia, Serbien och Montenegro skulle ha blivit ryska provinser, kunde Petersburg säkert skicka flera divisioner i sydlig riktning och nå södra havet. Persien kunde lätt underkastas ryskt inflytande, och sedan öppnades vägen till Indien, där det var många missnöjda med brittiskt styre. Förlusten av Indien för Storbritannien innebar kollaps av dess globala planer. I denna situation, även om Ryssland gav England inte bara Egypten, utan också Palestina, Syrien (och detta är en konflikt med Frankrike), Mesopotamien, skulle den strategiska överlägsenheten vara för ryssarna. Med en mäktig landarmé kan Ryssland, om så önskas, ta bort sina ägodelar från britterna. Med tanke på allt detta vägrar London, inte bara Nicholas förslag, utan sätter också en kurs för krig med Ryssland.
