Den äldsta staten på Krim- och Tamanhalvöarnas territorium är Bosporus -riket.
Den grundades av grekiska nybyggare och existerade i nästan tusen år - från slutet av 500 -talet f. Kr. NS. och försvann först under VI -talet e. Kr. NS.
Trots att Svarta havets norra gränser vid den tiden betraktades som världens utkanter, förblev det bosporanska riket under hela sin historia i centrum för händelserna under den antika eran. Handelspartner för Athens Maritime Union. Stöd av de pontiska härskarna i kriget med Rom. Den första försvarslinjen för de romerska kejsarna. Och en språngbräda för räder bland många barbarstammar. Allt detta är Bosporus -riket.
Men hur började allt? Varför flyttade grekerna från det bördiga Medelhavet till det inte så behagliga klimatet i norra Svarta havet? Hur lyckades du överleva under det ständiga hotet från en nomadisk invasion?
Vi kommer att försöka svara på dessa och andra frågor i denna artikel.
De första stadstaterna på Bosporen och vad har perserna att göra med det
Det finns väldigt lite information som har kommit till oss om den tidiga livstiden i norra Svarta havet. Men det som har överlevt gör att vi kan rekonstruera händelserna under dessa år i allmänna termer.
De första regelbundna bosättningarna av grekiska kolonister på Krim- och Tamanhalvön går tillbaka till 600 -talet f. Kr. NS. Vid den tiden, nästan samtidigt, uppstår flera stadstater i staden, bland vilka Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria och Kepa sticker ut.
Den största och mest betydande staden var Panticapaeum (området för moderna Kerch). Beläget på en betydande naturlig höjd, hade den tillgång till den mest bekväma hamnen i Cimmerian Bosporus (moderna Kerch Strait) och var en viktig strategisk och defensiv utpost för regionen.
Invånarna i Panticapaeum insåg snabbt deras betydelse och överlägsenhet i området. Det finns förslag att det från en tidig tid började kallas metropolen för alla Bosporos städer, som senare nämndes av den berömda grekiske geografen Strabo. Som en av de första politikerna hjälpte Panticapaeum de ankommande kolonisterna att bosätta sig på en ny plats och bidrog till bevarandet av ett enda kulturellt och religiöst samhälle i de grekiska bosättningarna.
Men vad fick grekerna att överge sina hem och åka till sådana avlägsna länder på jakt efter ett nytt hem? Idag är många forskare överens om att den viktigaste orsaken till en sådan massiv kolonisering var det pågående kriget mellan Hellenerna och perserna. Jordbruksförstörelsen och den ständiga förlusten av liv i kampen för självständighet framkallade en allvarlig ekonomisk och livsmedelskris i många stadstater. Särskilt persiskt tryck intensifierades efter 546, när det lydiska riket föll. Och erövrarna kunde upprätta ett protektorat i de grekiska länderna. Allt detta tvingade befolkningen i de besegrade städerna att ta vägen till de lite utforskade norra stränderna i Svarta havet.
Ett anmärkningsvärt faktum. Den tidens greker ansåg Kertsundet vara gränsen mellan Europa och Asien, därför hörde faktiskt Krimhalvön till den europeiska delen av världen och Taman till den asiatiska delen.
Naturligtvis var markerna på Krim och Taman inte tomma. De första kolonisterna befann sig i den närmaste kontakten med olika barbariska stammar - både jordbruks- och nomadiska. Krimbergen beboddes av Oxen, som jagade av havsrån och var extremt konservativa mot utlänningar (och i allmänhet mot allt främmande). På den asiatiska sidan fanns det mer fredliga Sindi och Meots, med vilka de lyckades upprätta fördelaktiga band. Men särskild uppmärksamhet bör ägnas åt grekernas förbindelser med de nomadiska skyterna, eftersom det finns anledning att tro att grekerna först och främst mötte dem vid Kerchstredet.
I allmänhet var de skytiska stammarna vid den tiden den mest formidabla kraften vid Svarta havets norra stränder. Information om detta finns i Herodotos "historia", som i detalj beskrev den skytiska arméns seger över perserna som invaderade deras land. Och även från den framstående forngrekiske historikern Thucydides, som skrev det
"Det finns inga människor som själva kunde motstå skyterna om de var enade."
Det är inte svårt att föreställa sig att migrationer av nomadiska horder kan utgöra ett allvarligt hot mot de grekiska kolonierna. Kanske av den anledningen, i de tidigaste stadierna av sin bildning, vågade inte Hellenerna utveckla mark som var långt borta från sina ursprungliga bosättningar. Modern arkeologi registrerar den nästan fullständiga frånvaron av byar i de inre regionerna på östra Krim. Vid utgrävningarna av det tidiga Panticapaeum hittades befästningar uppförda över spåren efter stora bränder och resterna av skytiska pilspetsar.
Trots uppenbara periodiska skärmningar med individuella avdelningar lyckades grekerna ändå upprätthålla fredliga relationer med angränsande stammar under en tid. Detta bevisas av själva existensen av ett stort antal överlevande stadstater.
Den första krisen och Archaeanactids
I början av 600- och 500 -talet f. Kr. NS. I stäpperna i norra Svarta havet-regionen utbröt en allvarlig militärpolitisk kris, som troligen borde förknippas med invasionen från öst av en ny stor grupp nomader. Det finns en uppfattning om att det var dem som Herodotos kallade "kungliga" skyter och uppmärksammade det faktum att de var de mäktigaste krigarna på dessa platser och alla andra stammar betraktade sina slavar.
Som en konsekvens av invasionen av nya grupper av nomader, situationen för alla kolonier i Cimmerian Bosporus 480 f. Kr. NS. blev extremt farlig. Vid denna tid upphörde livet i alla kända landsbygder på östra Krim. Lager av stora bränder finns i Panticapaeum, Myrmekia och andra polis, vilket tyder på omfattande räder och massiv förstörelse.
I denna situation har vissa grekiska stadsstater troligen beslutat att konfrontera det yttre hotet, tillsammans skapat en defensiv och religiös allians, ledd av representanter för Archaeanaktids, som bodde vid den tiden i Panticapaeum.
När det gäller Archaeanaktids själva är det känt om dem endast från ett meddelande från den antika historikern Diodorus från Siculus, som skrev att de regerade i Bosporen i 42 år (från 480 f. Kr.). Trots bristen på data är forskare överens om att vid en svår tid för grekerna stod den ädla familjen Archeanaktids i spetsen för enandet av Bosporus -städerna.
Arkeologiska studier av dessa bosättningar gör att vi kan prata om några mycket viktiga åtgärder från Archeanaktids syfte att skydda gränserna. Så, i unionens städer, uppfördes hastigt försvarsmurar, som inkluderade både nytt murverk och delar av tidigare förstörda stenbyggnader. Ofta omger dessa strukturer inte staden från alla sidor, utan var belägna i de mest utsatta områdena och riktningar för attack. Detta indikerar en hög brådskande konstruktion och en viss brist på tid och resurser inför oavbrutna räder. Ändå skapade dessa hinder betydande komplikationer för ridsattackerna av nomadiska avdelningar.
En annan viktig struktur för att upprätthålla förbundets försvarsförmåga var det så kallade Tiritak-skaftet. Även om tvister om datering av dess konstruktion fortfarande inte avtar, är ett antal forskare överens om att det började uppföras just under Archeanaktids regeringstid.
Denna defensiva struktur har en längd på 25 kilometer, börjar vid Azovsjöns strand och slutar vid bosättningen Tiritaki (området i den moderna hamnen Kamysh-Burun, Kerch). Det var avsett att skydda landsbygden från oväntade attacker från ryttare och att förbereda sig i tid för att avvisa en attack.
Med tanke på byggnadsarbetets omfattning, liksom den relativt låga befolkningen i lokala stadsstater, finns det anledning att anta att inte bara grekerna, utan också de stillasittande skyterna, som också var intresserade av skydd mot invasioner utifrån, deltog i vallens konstruktion. De (tillsammans med den civila milisen i stadsstaterna) deltog i försvaret av gränserna för det framväxande Bosporus-riket. Utvecklingen av nära kontakter mellan grekerna med lokala stammar under Archeanaktids bevisas av gravhögarna till barbariska ädla personer som finns i närheten av Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria och Kepa.
Det är värt att nämna att inte alla stadsstater har anslutit sig till det nybildade facket. Många stadsstater, inklusive Nympheus, Theodosia och Chersonesos, föredrog att föra en oberoende försvarspolitik.
Baserat på historiska data och arkeologiska utgrävningar tror vissa forskare att försvarssystemet för den kimmeriska bosporen vid Archeanaktids var mycket genomtänkt. I kallt väder kunde Tiritak -vallen naturligtvis inte helt skydda grekernas land, eftersom nomaderna hade möjlighet att kringgå den på isen. Men det är osannolikt att vinterräden kunde ha gjort stor skada på bosporierna. Grödorna skördades redan, och befolkningen kunde lätt ta sin tillflykt under skydd av stadens försvar. Skaftet var en effektiv barriär på sommaren. Och, viktigast av allt, det gjorde det möjligt att bevara viktiga jordbruksmarker för grekerna, som verkligen kan drabbas av invasion av nomader.
Under VI -talet f. Kr. frös Kerch -sundet och Azovsjön (kallat Meotsky -träsket) så mycket på vintern att, enligt beskrivningarna av Herodotos, "Skytierna … i massor korsar isen och flyttar till landet Sindi."
Klimatet på den tiden var mycket kallare än idag.
Hur kämpade bosporernas kolonister?
Det finns inget direkt svar på denna fråga, men det finns ganska rimliga antaganden.
För det första föredrog grekerna att slåss med falangen. En sådan militär formation hade redan tagit form vid 800 -talet f. Kr. e. långt före koloniseringen av norra Svarta havet. Det var en linjär stridsbildning av tungt infanteri (hopliter), stängd i led. Krigarna ställde upp axel vid axel och samtidigt i rader längst bak i huvudet mot varandra. Efter att ha stängt sina sköldar och beväpnade med spjut rörde de sig med långsamma steg mot fienden.
För det andra var falangerna extremt sårbara bakifrån. Och de kunde inte slåss på grov terräng. För att göra detta täcktes de av avdelningar av kavalleri och möjligen lätt infanteri. I de bosporanska grekernas roll spelades dessa avdelningar av lokala stammar, som hade utmärkta ridkunskaper och var välkontrollerade med hästar.
För det tredje hade stadsstaterna inte möjlighet att upprätthålla permanenta avdelningar av yrkeskrigare. En genomsnittlig bosporansk bosättning av den tiden kunde knappast ha ställt upp mer än ett par dussin krigare, vilket uppenbarligen inte var tillräckligt för en öppen strid. Men flera bosättningar, efter att ha samarbetat, kunde organisera en seriös militär styrka. Det är troligt att det var detta behov som drev Bosporus oberoende politik för att skapa en defensiv allians.
För det fjärde, på grund av att de största motståndarna till grekerna på den tiden inte var stora nomadiska arméer, utan små mobila avdelningar av ryttare (vars taktik bestod av oväntade attacker, rån och en snabb reträtt från slagfältet), agerande från falanx i defensiva strider visade sig vara extremt ineffektiva. Det verkar ganska logiskt att anta att grekerna under dessa förhållanden, efter att ha förenat sig med de lokala stammarna, skapade sina egna flygande avdelningar som kunde möta fienden på det öppna fältet och utkämpa en strid. Med tanke på att underhållet av hästen och utrustningen för det var ganska dyrt, kan man anta att främst lokala aristokrater kämpade i sådana grupper, som relativt snabbt började föredra ryttarmilitära formationer framför falangens traditionella fotbildning.
Således i mitten av 500 -talet f. Kr. NS. den bosporanska armén var en bisarr blandning av täta stridsformationer traditionella för grekerna och snabba dolkavdelningar från det barbariska kavalleriet.
Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen att Archeanaktids handlingar, som syftade till att skydda de grekiska länderna, var mycket framgångsrika. Under deras ledning, i en defensiv allians, kunde grekerna försvara inte bara sina städer, utan också (med hjälp av Tiritak -muren) en hel region i den östra delen av Kerchhalvön.
Politikens milis och de barbariska trupperna kunde försvara de grekiska kolonierna. Vilket sedan ledde till bildandet av en sådan politisk enhet som det bosporanska riket.
