Om den imperialistiska massakern
Den första uppsatsen om militära artiklar av klassikerna i den tredje vågen (Militärprosa av Stalin och Trotskij) krävde en fortsättning, även om krigets ämne tydligt pressades av det revolutionära ämnet, vilket knappast är förvånande.
När allt kommer omkring var varje revolution en följd av kriget. Detta kan sägas om ryska revolutioner utan tvekan. Och i början av världskriget var Trotskij och Stalin redan erfarna revolutionärer bland ledarna för den ryska socialdemokratin.
Stalin är en övertygad bolsjevik, huvudsaklig expert på den nationella frågan. Trotskij å andra sidan rusar omkring i jakten på enhet inte bara med mensjevikerna, utan också med andra vänsterpartier, och inte nödvändigtvis ryska. Trots allt är målet med hans liv en världsrevolution.
Men de lade praktiskt taget inte handen till en ny våg av strejker och demonstrationer, som hotade att förvandlas till en revolution, men avbröts av kriget. Stalin var i exil i Turukhansk -regionen, förresten, tillsammans med Sverdlov (se foto), och Trotskij var i exil.
Först under våren 1917 får de möjlighet att på allvar ta itu med revolutionen av de "tillfälliga" - de som faktiskt befriade Ryssland från monarkin. Båda skrev vid den här tiden. Och de skrev mycket. Även om Stalins verk från dessa år antingen försvann, eller fortfarande är nästan okända för någon.
Men det är säkert känt att även från Turukhansk -regionen fortsatte den framtida ledaren för folket organisatoriskt arbete med perifera particeller. På många sätt är det detta som 1917 kommer att ge bolsjevikerna ett så kraftfullt stöd för de nationella gränserna.
Samtidigt är Trotskij, som blev en populär författare under Balkankrigen, återigen en korrespondent för Kievskaya Mysl. Han hade ingen chans att arbeta i den ryska armén, och de franska myndigheterna gav honom inte ackreditering på västfronten.
Trotskij, som inte längre behövde dölja sin karakteristiska pseudonym "Perot", arbetade från Schweiz som om han själv var längst fram. I sin självbiografi medger han senare att det var europeiska tidningar som ständigt anlände till Genève som räddades.
Låt oss inte glömma den aktiva hemliga korrespondensen med frontlinjerna. Och en ovärderlig upplevelse av en reporter, och den där mycket livliga pennan. I de allra första uppsatserna ("Två arméer", "Den sjunde infanteristen i det belgiska eposet", etc.) förutser Trotskij omisskännligt att kriget kommer att dra ut.
Han förutspår absolut exakt att efterblivna imperier, som österrikisk-ungerska, ryska eller ottomanska, med största sannolikhet kommer att förlora i kampen om utmattning. Redan under de första veckorna av kriget kommer Trotskij att ställa en dödlig diagnos av både tsaristen och kejsarens arméer.
Han har fortfarande tid att skriva den enda och lysande biografiska skissen om den brittiska generalfransmannen, befälhavaren för expeditionsarmén. Och han kommer till och med att komma nära den nationella frågan, som inte är för typisk för ideologer bland judar, a priori - internationalister.
Hans artiklar "Imperialism and the National Idea", "Nation and Economy", "Around the National Principle" lästes i Kiev, Odessa, i två huvudstäder och i Kaukasus. När allt kommer omkring, också i dem, gick tanken på ett förestående uppror mot tsarismen, som alla ryska revolutionärer borde vara beredd på, som en röd tråd.
Om nationer och nationalism
Men även då ansåg bolsjevikerna det nationella temat vara Stalins fidelitet.
Men Trotskij har ännu inte anslutit sig till leninisterna. Och det gällde honom inte.
Och Koba, som slutligen antog pseudonymen Stalin 1912, var då främst upptagen med självutbildning, korrespondens med Lenin, Krupskaya och andra bolsjeviker.
Stalin är redan en erkänd festarrangör som lyckades locka tusentals medlemmar från imperiets utkanter till RSDLP (b). Och han är en hård kritiker av opportunismen, oavsett vem den kommer från: även från Plechanov. Liksom Trotskij finns det inga myndigheter för Koba. Förutom Uljanov-Lenin.
Men det var i exil som Stalin skrev sin berömda uppsats "Om kulturell och nationell autonomi." Han lämnade Turukhansk -regionen först 1916. Och från Achinsk lyckades han komma till Petrograd först i mars 1917.
Trotskij, å andra sidan, skrev så mycket under första världskriget att det räckte till en hel volym samlade verk. Men han själv erkände senare att han inte hade skapat några större mjukvaruprojekt. Bland författarna (och Trotskij ansåg sig vara en sådan) kallas det - byttes mot bagateller.
Bakom de tusentals raderna är det inte lätt att urskilja den framtida byggaren och ledaren för Röda armén. Men Lenin och hans vapenkamrater såg Trotskij. Även om de först satte den här briljanta polemisten i spetsen för Folkets kommissariat för utrikesfrågor.
Detta gjordes av rent pragmatiska överväganden, men som i strid med kadetten Milyukov och hans direkta följare när det gäller förmågan att komma överens (eller rättare sagt, grovel framför de allierade) - Kerensky.
Som du vet fick Stalin posten som folkekommissarie för nationaliteter i Leninistiska rådet för folkkommissarier. Det fanns ingen sådan post i den provisoriska regeringen, som (enligt ett antal historiker) bland annat förutbestämde valet av de nationella utkanterna för det fallna Romanovimperiet till förmån för bolsjevikerna.
Dessutom, som Polen och Finland, beviljade de omedelbart inte självständighet, utan de facto självständighet.
Stalins och Trotskijs höga poster låg emellertid framför. Eftersom makten, som Nicholas II så lätt gav upp, ännu inte hade erövrats.
Om februari och dual power
Det var med etableringen i det revolutionära Ryssland av en dubbelmakt - den provisoriska regeringen och sovjeterna för arbetar- och soldatdeputerade, där bolsjevikerna ännu inte var i de första rollerna, som det militära temat blev nästan det huvudsakliga i verken av Trotskij och Stalin.
Återigen skriver de mycket och det måste erkännas, talangfullt och extremt effektivt.
Naturligtvis skriver de tillsammans med Lenin och andra medarbetare. Trotskij drar sig snabbt upp till bolsjevikernas läger och kommer att leda tusentals Mezhraiontsy - medlemmar i RSDLP.
Det här var socialdemokrater, marxister, som ännu inte hade bestämt vem de var på väg med: bolsjevikerna eller mensjevikerna. I detta var Trotskij och Stalin, kan vi säga, överens - han lyckades också "bolsjevisera" väldigt många av dem som vaklade från sina platser.
En av de första artiklarna som Stalin skrev efter hans återkomst från exilen var artikeln "Om kriget", där Rodzianko och Guchkov, och tillsammans med dem, general Kornilov, fick samma sak för sin ovilja att ens tala om fred. I mitten av mars 1917 rapporterade han till Petrograd-sovjeten om situationen vid fronten, och Stalin lyckades omedelbart i honom urskilja en framtida utmanare till ryska Bonaparte.
Trotskij kämpade praktiskt taget samma dagar i USA för rätten att återvända till sitt hemland - hans egen och flera andra ryska revolutionärer. På avsked, inför kvällen ombord på ångbåten Christianfjord, kommer Trotskij att publicera en fängslande artikel i Harlem River PC som uppmanar amerikanerna
"Kasta den förbannade, ruttna kapitalistiska regeringen."
Trotskij anlände till Petrograd (inte utan Lenins hjälp) först i maj 1917. Men vid den här tiden hade han lyckats vinna enorm popularitet i huvudstaden tack vare ljusa antikrigs- och regeringsfientliga publikationer i både rysk och utländsk press.
Ett steg före strömmen
Det är särskilt viktigt att propagandister från olika partier, agitatorer vid Sankt Petersburg -fabrikerna och i Petrograd -garnisonen, som på grund av tillströmningen av förråd inte bara kraftigt expanderade, utan också sönderdelades, arbetade för Trotskijs auktoritet. Det är inte förvånande att tsaren inte ens räknade med honom före sin abdikation.
Om Trotskij gav en hel volym av sina verk för världskriget, inkluderade Stalins tredje volym verk av bara ett år - 1917. Det militära temat är inte det viktigaste bland hans artiklar och tal. Och det är knappast vettigt att leta efter klassiker inom militärlitteratur bland dem.
Det är enligt min mening viktigare att vid bolsjevikernas konferenser och kongresser, i Lenins frånvaro, är det Stalin som läser centralkommitténs rapporter, rapporterar om den politiska situationen, där det säkert är en fråga om krig och fred.
Men man kan inte annat än erinra sig den augusti -stalinistiska attacken i Rabochy Put -tidningen mot socialrevolutionärerna från Delo Naroda, som i praktiken fick titeln "På revolutionära fronten". Som svar på kritik av bolsjevikerna för deras öppna beredskap att ändra den provisoriska regeringens makt till sovjets makt ger Stalin ut detta, verkligen leninistiskt:
"Vem kommer att vinna den här kampen - det här är hela poängen nu."
Fast varför är det nödvändigtvis leninistiskt? Här är det redan fullt möjligt att känna exakt
"Stalinistisk stil".
Som dock i artikelns huvuduppsats:
”Vi får veta om orsakerna till nederlaget och erbjuder att inte upprepa de gamla” misstagen”.
Men vilken garanti finns för att "misstag" är verkliga misstag och inte en "planerad plan"?
Vem kan garantera att efter att de har "provocerat" Ternopils kapitulation, kommer de inte att "provocera" Riga och Petrograds kapitulation för att undergräva revolutionens prestige och sedan etablera den hatade gamla ordningen på dess ruiner?"
Det var både svårare och enklare för Trotskij i detta avseende.
Han befordras snabbt till de första rollerna i Petrosovet - hans erfarenhet från 1905 är alltför ihågkommen av många. Men Trotskij slutar aldrig skriva, och viktigast av allt, att hålla tal.
Lunacharsky, som verkligen var vän med Trotskij, skulle senare uppmärksamma hur
"Han är litterär i sin oratorium och talare i sin litteratur."
Vad är ens Trotskijs tal den 22 oktober 1917 värt?
”Den sovjetiska regeringen kommer att ge allt som finns i landet till de fattiga och föräldrarna.
Du, borgerlig, har två pälsrockar - ge en till en soldat som är kall i skyttegravarna.
Har du varma stövlar? Stanna hemma.
Arbetaren behöver dina stövlar."
Nästan hälften av den första delen av den tredje volymen av Trotskijs verk är bildade av författarens offentliga tal. I allmänhet systematiserades aldrig verken av Trotskijs revolutionära 1917.
Men av samma författare förvandlas till den berömda "History of the Russian Revolution", eller snarare - i sin andra volym.
Stalin i oktober
Vi kommer inte att upprepa här att upproret mot den provisoriska regeringen i allmänhet började spontant. Trots att han var väntad från dag till dag. Ja, det har redan förberetts, om inte 100 procent, sedan 95 procent - säkert.
I påståendena om att Lenin ledde oktoberupproret tillsammans med Stalin finns det (om än knappt), men ett korn av sanning. Det är trots allt inte för ingenting som Stalin den 24 oktober (även i Lenins frånvaro) redogjorde för den politiska situationen vid ett möte med den bolsjevikiska fraktionen vid II All-Russian Congress of Soviets.
Och på morgonen samma dag - den 24 oktober, kom bolsjevikiska "Rabochy Put" ut med Stalins artikel "Vad behöver vi?" Och det uppmanades att störta Kerenskys skåp. För vilken ingen anklagade Koba för förräderi, som nyligen Kamenev och Zinoviev. Och tro inte att du bara inte hade tid.
Efter det, i stort, fanns det inte tid att skriva till pressen till folkets kommissarie. Stalin skriver den berömda "deklarationen om de ryska folkens rättigheter" och ger samtidigt själva klartecken för Finlands självständighet och talar på de finska socialdemokraternas kongress i Helsingfors.
Vem skulle då ha gissat vad detta självständighet skulle visa sig vara för Sovjet-Ryssland och Petrograd-Leningrad. På samma dagar till "kamrater ukrainare" svarar den ryska folkkommissären att bolsjevikerna inte är på väg med den borgerliga Rada, och den måste omedelbart ersättas av den sovjetiska regeringen.
Tiden för militärprosa kommer mycket snart för Stalin. Men han lyckas ändå beskriva den bolsjevikiska ståndpunkten om turkiska Armenien, och om Tatar-Bashkir-republiken, och till och med om fred med tyskarna. Detta kommer att bli en av de första hårda slagsmålen med Trotskij. Men om det - redan i nästa artikel.
Trotskij: själva makten kommer i våra händer
Trotskij, som faktiskt ledde Petrosovet 1905, räknade inte bara med, utan kämpade till döden för att ta makten. Men då är hon inte på något sätt
"Ligger under mina fötter"
som han skrev om den provisoriska regeringen år senare - hösten 1917.
Övergången med Lenins artiklar inför de avgörande oktoberdagarna är inte mindre imponerande än Stalins starka pro-leninistiska ställning. Trotskij och Stalin är tillsammans redo att helt enkelt ta itu med "förrädarna" Kamenev och Zinovjev. Även om de i stort sett avslöjade i deras demarche en hemlighet som redan var känd för alla.
Själva makten föll i bolsjevikernas händer; dessutom hade vänstersocialistrevolutionärerna och många av mensjevikerna redan tagit deras sida. Och i detta, förresten, den stora förtjänsten för Trotskij, som då var redo att samarbeta med vem som helst från "vänstern". Men detta förvandlades till en skärpning med den envisa ortodoxa Lenin.
Själva oktoberupproret är ett av de sällsynta fallen då allt inte gick enligt Lenin, utan enligt Trotskij. Med sin underkastelse, efter att Lenin skrev från Spill det
"Förhalning är som döden", upproret skjuts ändå upp till början av den andra allryska sovjetkongressen.
Det var Trotskij som ville presentera kongressen med att likvidera”dubbelmakt” -regimen. Delegaterna för II -kongressen, kvalificerad majoritet, som de säger nu, förklarade sig själva som den högsta makten i Ryssland. Att inte uppmärksamma det faktum att kongressen, i protest mot att Kerenskij -regeringen störtade, lämnade alla utom vänster -SR och bolsjeviker.
Men i spetsen för den nya provisoriska regeringen - rådet för folkkommissarier var det fortfarande Lenin, vars auktoritet Trotskij var mycket långt ifrån. Det finns historiker som är övertygade om att bland annat hatet till medlemmarna i den provisoriska regeringen och Kerenskij personligen spelade till förmån för Iljitsj.
Tillsammans med Lenin eller istället för Uljanov?
Hotet om gripande, landsflykt och en så snabb återkomst är en hel uppsättning visslingar för Lenin. Dessutom verkar Trotskij själv, oavsett hur makthungrig och inte erkänner auktoritet, helt enkelt ha böjt sig för ledaren.
Alla i den bolsjevikiska centralkommittén, till och med Stalin, förstod vilken stor roll Trotskij spelade för att förbereda och genomföra kuppen i oktober, vilket på Lenins sätt omedelbart beslutades att kalla den socialistiska revolutionen. Men att döma av den takt som socialistiska förändringar inleddes i Ryssland var termen helt korrekt.
Det är karakteristiskt att Trotskij inte ansåg sig vara en begåvad arrangör. Men i den militära revolutionära kommittén förlitade han sig på assistenter som samma Stalin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko och slutligen Efraim Sklyansky, hans blivande ställföreträdare i republikens revolutionära militära råd.
Denna glömda karaktär - Sklyansky (den första efter Trotskij), en före detta regementsläkare, visade sig senare vara en verkligt oumbärlig samarbetspartner för Trotskij. Trotskij jämförde gärna sin ställföreträdare med Lazar Carnot, som bildade 14 arméer för den franska revolutionen. Men Sklyansky ser snarare ut som en noggrann ihärdig Berthier - chefen för Napoleons stab.
Av alla tecken var det Sklyansky som lyckades organisera byggandet av Röda armén på ett sådant sätt att inte ens ett direkt (och inte halvhjärtat, som det visade sig i verkligheten) utländsk intervention inte skulle hjälpa den vita rörelsen. Räknar naturligtvis inte den polska kampanjen. Men då var Entente redan för sent.
Trotskijs kandidatur till posten som ordförande för rådet för folkkommissarier övervägdes emellertid inte ens. Det finns en viss historisk ironi i det faktum att Trotskij fick posten som folkekommissarie för utrikesfrågor, som direkt efter monarkins störtning ockuperades av ledaren för kadetterna Pavel Milyukov, som myntade termen "trotskism".
Trotskij blev inte heller ordförande för den helryska centrala exekutivkommittén, som bildade regeringen. På denna plats var Lev Kamenev, som i sig motbevisar hans slutligen uppblåsta senare påstått svek inför oktoberrevolutionen.
Den alltför mjuka och oroliga, om än noggranna Kamenev, förresten, ersattes av den energiske Sverdlov bara två veckor senare. Och Trotskij, som hans vapenkamrater erkände som en militär expert, fick ta itu med nästan huvudfrågan-om fred, att inleda förhandlingar med tyskarna.
Om detta, liksom vad Stalin och Trotskij skrev om inbördeskriget och militär utveckling i Sovjetrepubliken, läs nästa uppsats.
Här återstår bara att notera att under oktoberdagarna var Trotskij, precis som Stalin, helt enkelt tvungen att skriva väldigt lite till pressen - det fanns tillräckligt med verkliga bekymmer.
