Erfarenhet är kunskapen om hur man inte ska agera i situationer som aldrig kommer att hända igen.
Generaler förbereder sig för tidigare krig. Vad är resultatet? Varje armés stridseffektivitet bestäms inte av antalet tidigare strider, utan av talang och förmågor hos de nuvarande befälhavarna.
Vilken blitzkrieg-upplevelse hade Wehrmacht innan den framgångsrika blitzkrieg 1939-40? Vilken personlig stridserfarenhet hade Yamamoto och hans underordnade när de planerade en strejk på Pearl Harbor?
En ordentligt organiserad och utbildad armé behöver inte "stridserfarenhet".
Armén behöver utbildning för att simulera konfrontation med en tekniskt avancerad och talrik fiende. I en grundlig analys av hoten och verkligheterna i ett sådant krig. I skapandet av nya taktiska tekniker och utvecklingen av deras element under regelbundna övningar.
Hur påverkar abstrakt”stridsupplevelse” när förhållandena ändras? Historien är full av exempel när arméer, ständigt kämpar mot svagare motståndare, omedelbart förlorade sin stridseffektivitet i konflikter av en annan typ. Den tragiska "sommaren 41".
Nu pratar vi om den stridserfarenhet som gjorts i Syrien. Men vad är användningen av det?
Armén kan "skaffa sig stridserfarenhet" så mycket den vill, agera mot gerillor, mujahideen och terrorister. Delta i polisoperationer och patrullerande territorier.
Men kommer en sådan "erfarenhet" att vara användbar vid en kollision med moderna mekaniserade divisioner, arméer och flottor i USA och Kina? Svaret är för uppenbart för att kunna uttalas högt.
Det finns en varningssaga om denna poäng.
"En armé som inte kämpade med någon"
Ironiskt nog är USA den enda med erfarenhet av modernskalig krigföring i full skala. Åtminstone av alla konflikter i det tjugonde århundradet anses Desert Storm -förhållandena vara de som ligger närmast moderna. Och i stor skala blev denna "storm" den största sedan slutet av andra världskriget.
Men som nämnts ovan har den stridserfarenhet som gjorts under ett kvartssekel försvunnit i tid. Kärnan i denna berättelse ligger i förberedelsen och planeringen av själva operationen. Yankees hade dessutom ingen erfarenhet av krig i öknen tidigare.
Situationen var komplicerad av avståndet. En grupp på en halv miljon soldater och tusentals utrustningsenheter placerades ut på andra sidan jorden (exklusive de allierades styrkor, som ofta behövde hjälp själva).
Krig med papuanerna
Under ett kvartssekel samlade Saddam så många vapen att arméerna i de mest utvecklade länderna kunde avundas honom. När det gäller mängden och kvaliteten på dess väpnade styrkor rankades Irak 1991 objektivt femte i världen. Tankavdelningarna Hammurappi och Tavalkana är inte barmaley i närheten av Palmyra.
Saddams armé var ett bevisat stridsverktyg som vässades under det åttaåriga Iran-Irak-kriget (1980-88)
År 1990 var det tillräckligt med en dag för att hon skulle ta och inta Kuwait.
Ovärderlig kampupplevelse. Motivering. Moderna prover av sovjetiska och västerländska vapen, förvärras av deras antal. Ett av de mest avancerade luftförsvarssystemen i världen.
Citadel 2.0
Medan yankeerna bar blöjor och cola över havet, reste irakierna tre försvarslinjer på Kuwaits södra gräns och satte ut 500 000 gruvor. För att manövrera brandresurser i riktning mot ett eventuellt genombrott i öknen, lagdes över 1000 km nya rutter, som ledde till flanken för de attackerande enheterna i de multinationella styrkorna. Med kamouflerat lock och förberedda positioner för irakisk militär utrustning.
Södra Kuwait förvandlades till en ogenomtränglig linje som tål massiva attacker från fiendens stridsvagn och motoriserade pelare. "Kursk Bulge" i sanden.
Slita det i defensiva strider. Kassera. Skada oacceptabla förluster.
Tyvärr för irakierna hade Pentagon också möjlighet att studera resultaten av Operation Citadel. Studera tillräckligt bra för att inte upprepa misstagen hos Hitlers generaler.
Varken luftangrepp eller kraftig artillerield kan krossa en så allvarlig linje. Varje markarmé, som trampade på en sådan "rake", skulle ha lidit fruktansvärda förluster. Exemplet på "Citadellet" lämnade ingen tvekan - tusentals nedbrända tankar, 83 tusen dödade av nazisterna.
Sex veckors supersoniskt krig
Den första fasen, som förväntat, var den offensiva luftförberedelsen.
Tack vare bättre samordning och numerisk överlägsenhet tog MNF -flygplan (80% US Air Force) omedelbart tag på luftinitiativet. De irakiska piloterna, hjältar från luftstriderna i Iran-Irak-kriget, kunde inte erbjuda något begripligt motstånd. De överlevande MiG och Mirages flög bråttom till Iran. Inget spår återstod av det kraftfulla och uppdelade luftförsvaret.
Det öronbedövande slaget på 88 500 ton bomber försvagade utan tvekan Irak.
Men hur påverkade detta den halv miljon starka gruppen i Kuwait?
Bomb varje sanddyn
Som koalitionscheferna erkände minskade skyddsrum, ingenjörskonstruktioner och vägvallar som uppfördes på Husseinlinjen med 90%. Efter sex veckors intensiv bombning fanns fortfarande 2/3 av de irakiska pansarfordonen och befästningarna i leden. Sedan visar det sig att amerikanerna överskattade riktigheten i sina strejker - irakernas faktiska förluster visade sig vara ännu lägre.
Den försvagade men obesegrade grupperingen fortsatte att uppta linjerna och hade allt som var nödvändigt för att fortsätta fientligheterna. Inga luftangrepp kunde tvinga Saddam att dra tillbaka sin armé från Kuwait.
Skatte- och kommunikationsministeriets kommando var väl medvetet om detta. Det fanns inget”elektroniskt mirakel” som kunde vinna kriget. Denna uppgift kunde bara lösas av en soldat som "satte kängan på gränsen mellan Kuwait och Irak".
"Kontaktlöst" krig av en ny typ som det talades om under de följande åren - inget annat än en propaganda "anka", skapad i syfte att dölja för allmänheten den verkliga skalan och riskerna med "Desert Storm".
Vi kommer inte att prata om framtida krig, men från och med 1991 kunde varken USA: s väpnade styrkor eller något annat land bryta igenom Husseinlinjen utan risk för repressalier och motattacker från det irakiska gardet.
Därför var den viktigaste intrigen, händelsen och läran av "Stormen" inte bombningarna och sjösättningarna av "tomahawks", utan de tre sista dagarna av kriget. Markfas.
270 kilometer på 12 timmar
Amerikanerna planerade en marsch i en stor "båge" som passerade genom territoriet ockuperat av fienden. Genom den irakiska öknen. Med det efterföljande genombrottet i Kuwait från den norra, svagt försvarade riktningen, till baksidan av gruppen, förankrad på "Hussein -linjen".
Slät endast på papper. I verkligheten väckte planen oro. Hussein -linjen är inte en statisk Maginot -linje. Den baserades på pansarförbandens "stålnävar", som kunde vända och slåss från alla håll.
Allt berodde på offensiven. Kommer amerikanska stridsvagnar och motoriserat infanteri hinna bryta sig in i Kuwait innan fienden omgrupperar styrkor och inleder en motattack? Kommer tekniken att testa eld och sand?
På kvällen den första dagen i offensiven fördjupades MNF -enheterna, som rör sig genom Iraks territorium, 270 km. Sedan dämpades tempot, motståndet växte. På den fjärde dagen sårade avancerade enheter 430 kilometer öken på spår.
Först och främst var de irakiska generalerna chockade. Ingen trodde att moderna stridsvagnar skulle kunna röra sig med en sådan hastighet. På sanden. Dag och natt. Undertrycker omedelbart något motstånd.
En betydande "positiv" roll spelades av erfarenheterna från Iran-Irak-kriget, där motståndare är vana vid att markera tid och för hårda strider för varje ruin i bosättningar.
Försök att kvarhålla "Abrams" av krafterna på spridda enheter som hade tid att komma i vägen för fienden kröntes inte med framgång. Den viktigaste striden var vid Easting-73, där enheter i Tavalkan-divisionen (en av de bästa irakiska enheterna beväpnade med nya typer av stridsvagnar, inklusive T-72 och T-72M) lyckades gräva in. Det finns inga tillförlitliga uppgifter om dödsoffer i den striden. Men det övergripande resultatet visar att motståndet har brutits. Några timmar senare upphörde båda Tavalkana -brigaderna att existera.
Helikopterattackstyrkor användes för att fånga kontrollpunkter längs sträckorna för stridsvagnarna. Sedan började luftlyftning av bränsle och ammunition. När utrustningen anlände var tankningsställen redan klara i dessa områden. I jakten på tankarna rusade 700 lastbilar med bränsle från själva gränsen.
Allt artilleri delades in i två grupper. Medan den ena gav eldstöd gick den andra framåt med maximal hastighet och höll knappt med tankarna.
Som en gigantisk skridskobana krossade tunga amerikanska divisioner allt som kom i vägen för dem.
Blitzkrieg om nya fysiska principer
Huvudkomponenterna för markfasens framgång, som gick överraskande snabbt och utan märkbara förluster för koalitionen, kallas:
A) Användning av de senaste metoderna för observation, kontroll och kommunikation. Kompakta navigationsinstrument "Trimpeck" och "Magellan" var av mycket större betydelse för soldaterna än de kontroversiella Tomahawk -kryssningsmissilerna. Analoger av GPS -navigatorer, som blev populära på den civila marknaden ett decennium senare. Till skillnad från civila anordningar gjorde de det möjligt att beräkna konstvinklarna. brand och varna för faran att befinna sig i zonerna för luftangrepp.
Nästa viktiga nyhet var nattvisionsenheter, massivt införda i alla divisioner i den amerikanska armén. Monokulära glasögon AN / PVS-7 för besättningar på stridsfordon, skyddsglasögon AN / AVS-6 för helikopterpiloter, termiska sevärdheter AN / PVS-4 för gevär och maskingevär.
Allt detta gjorde det möjligt att inte bromsa offensiven i mörkret. Tvärtom, på natten fick amerikanerna absolut överlägsenhet och öppnade eld redan innan irakierna visste om deras närvaro.
Allt är klart här. Irakierna kämpade på lika fot med Iran i åtta år. Men under "Stormen" kände de alla läckerheterna i ett krig med en tekniskt avancerad fiende.
Men det var inte allt.
B) Den andra orsaken till framgång var, utan överdrift, en enastående organisation. Amerikanerna kunde samordna sina enheters handlingar och sträckte sig hundratals kilometer över den farliga öknen. Och för att upprätta ett försörjningssystem, som neutraliserade den traditionellt otillräckliga tillförlitligheten för västerländsk utrustning under svåra förhållanden och tillät oss att upprätthålla en oöverträffad hastighet.
Dessutom har förmågan att genomföra stora offensiva operationer över hela världen visats. På kortast möjliga tid, efter att ha överfört en halv miljon markgrupp över havet och justerat dess utbud.
Epilog
Hastigheten med vilken Irak”blåste” visar att det förberedde sig för ett nytt krig. Trots att granska gamla tekniker? stridserfarenhet från de arabisk-israeliska konflikterna och den långa, blodiga konfrontationen med Iran, visade det sig att den irakiska militären inte hade en aning om vad de skulle behöva möta under den heta vintern 1991.
Förra gången överraskade amerikanerna världen med sitt organisationssystem och tekniska innovationer som förändrade situationen på slagfältet. Navigatorer, termiska avbildare, attackhelikoptrar med automatisk upptäckt av fiendens positioner (Firefinder). Vilka variationer är möjliga i vår tid?
Enligt författaren är en av de viktigaste aspekterna den massiva introduktionen av guidade vapen. Upp till guidade artilleriskal och styrsystem för styrda flygmissiler (NURS). Övning bekräftar teorin. Om under "Stormen" endast 30% av ammunitionen tillhörde styrda vapen, då vid invasionen av Irak (2003) hade andelen av sådan ammunition ökat till 80%. Numera har nästan varje bomb ett eget inriktningssystem.
Allt detta kommer att göra till och med en "begränsad militär konflikt" med deltagande av tekniskt avancerade länder helt annorlunda än vad vi är vana vid att se i rapporter om ISIS nederlag.
Vi kan komma ihåg det tätare luftstödet. När varje stridsflygplan kan använda precisionsvapen och hitta mål när som helst på dygnet. Som jämförelse: under kriget med Irak hade endast 1/7 av den amerikanska luftfarten sådana förmågor.
Robotik, drönare som planerar bomber i hundra kilometer. Nya klasser av stridsfordon. Ännu mer långtgående artilleri.
Dock tillräckligt med prognoser.
Även i exemplet med "Desert Storm" är det tydligt hur allvarligt, militärt sett, ett land med status som en supermakt är. Och hur skiljer sig en konflikt på denna nivå från de vanliga”anti-terroroperationerna” och sammandrabbningar mellan länderna i”tredje världen”.
