Antalet olika varianter av handhållna skjutvapen är slående i dess mångfald, och ju mer du börjar lära dig om olika intressanta och ovanliga mönster, desto starkare blir förståelsen att det helt enkelt finns en enorm mängd ovanliga och experimentella vapen och det är helt enkelt omöjligt att täcka allt. Naturligtvis vet alla som åtminstone är lite vapenintresserade om de prover av vapen som gjordes åtminstone för demonstration. Men hur många fler intressanta idéer finns kvar på papper?
Sådana "pappers" vapen ska inte behandlas med förakt, eftersom det inte är en maskingevär eller en pistol med en icke-standardiserad design som inte betyder att själva designen inte är livskraftig. Ofta har en person ett starkt huvud fullt av de mest vågade och användbara idéerna, men han kan inte förverkliga dem på grund av bristen på egna färdigheter att arbeta med händerna eller i den banala frånvaron av nödvändiga material och verktyg. Lagstiftning är också en allvarlig stoppfaktor. Allt som återstår är att knacka på alla stängda dörrar, som oftare än inte förblir stängda och designern får status som en lokal jester.
För att vara rättvis bör det noteras att inte alla förstår, för vapen med lite överlägsna egenskaper, kommer ingen att göra någonting. Det finns många okända genier, vars förslag avvisades på grund av att ett par procents förbättringar i vissa parametrar inte är värda de flera gånger ökade produktionskostnaderna. De försöker förbättra både vapnen och ammunitionen själva, utveckla sina egna unika mönster, men resultatet är bara bortkastad tid och frustration.
Trots att moderna uppfinnare inte behöver sitta i biblioteket i timmar, gör varje beräkning för hand, gör om teckningarna tio gånger och försöker hugga ur trä åtminstone en sken av en modell av slutprodukten, om nytt begåvade vapensmeder "från folket" under mycket lång tid Kan inte höra. Ändå är de, även om de nu, oftare än inte, de är designers och konstnärer.
Låt oss försöka utvärdera arbetet med en av dem, nämligen att bekanta sig med automaten, som bara finns i digital form, och i den, den snabbaste, kommer att finnas kvar.
Historik om den nedlagda maskinen THOR A1
Information om den nya maskinen dök upp 2014, många internetresurser för underhållning publicerade inte bara bilder av det nya vapnet, utan även dess egenskaper. Ingen rapporterade något om ursprunget till "framtidens vapen", varken namnet på designern eller företaget som skulle släppa denna nyhet till marknaden var känt. Men mycket snart blev det känt att det nya överfallsgeväret inte var annat än bara en idé och vackra ritningar av en ung designer från Tyskland, så allt material på detta vapen måste läggas till att det inte var riktigt, liksom dess egenskaper.
Om vi överväger utformningen av själva vapnet blir det klart att en person älskar och är intresserad av skjutvapen, eftersom de flesta lösningar som används i maskinen är sällsynta, men inte nya. Samtidigt kan det noteras att en person inte brydde sig om en fördjupad studie av utformningen av olika typer av vapen, eftersom enskilda noder inte har utarbetats, och vissa helt enkelt inte kommer att fungera i den form som var föreslagen. Med andra ord, ett koncept utvecklades, inte en färdig produkt som förberetts åtminstone för att sätta ihop ett experimentprov.
Ergonomi och utseende på THOR A1 -maskinen
Att prata om utseendet, liksom om vapenets ergonomi, är inte den mest givande yrken, eftersom alla har olika smaker, och användarvänligheten bestäms snarare av vana och ett rimligt arrangemang av kontroller inom en människas förmåga hand. Det finns dock några saker att lyfta fram.
Om vi pratar om utseendet, tror jag att många kommer att hålla med mig, vapnet är vackert, elegant, men inte för fältbruk. Det är inte ens att smuts kan bli trångt någonstans eller att enskilda element kommer att vara obekväma att hålla. Det är bara det att ett verkligt fullvärdigt, seriellt, militärt vapen för massvapen inte har ett enda överflödigt utsprång som inte skulle ha någon specifik funktion under driften av detta vapen eller under dess produktion. I det här fallet kan du se designerns goda arbete och fräsmaskinens huvudvärk. Förresten föreslår författaren att göra mottagaren av en titanlegering, vilket i sig väcker ett leende.
Trots att utseendet på THOR A1 -geväret är mer lämpligt för en fantastisk actionfilm eller ett dataspel, är vissa lösningar ganska vettiga. Först och främst måste du vara uppmärksam på vapenkontrollerna. Säkringsomkopplaren är placerad framför utlösningsknappen, det vill säga att den automatiska utlösningen från säkringen utförs bokstavligen på en split sekund, medan pilens hand inte rör sig någonstans och inte gör onödiga rörelser. Brandlägesomkopplaren är placerad på ett mer välbekant ställe för maskingevär - ovanför handtaget för att hålla, inom räckhåll för tummen på den hållande handen. Själva omkopplaren är duplicerad på båda sidor av vapnet. Separat noteras att utmatningen av det förbrukade patronhöljet kan konfigureras både till vänster och till höger om vapnet, även om denna punkt inte har utarbetats och hur en sådan omkopplare kan genomföras är inte klart, eftersom det finns flera alternativ.
Ett separat plus för maskinen är det faktum att vapnet förblir fullt funktionsdugligt även när det är vikt. Apropå rumpan. Rumpan i sig är inte bara en tonvikt för att skjuta, rumpan ska rymma vapenvårdsprodukter. För oss är detta mer en rutin eller till och med ett obligatoriskt fenomen, men att döma av kommentarer från utlandet anser många att ett sådant beslut är nästan revolutionärt, tydligen vet de inte att det användes i vapen som är äldre än den stora oktober -socialisten Rotation.
Det fällbara extrahandtaget för att hålla vapnet väcker en fråga, för vissa verkar det vara en integrerad del av moderna vapen, för vissa är det extra handtaget obekvämt och ovanligt, men huvudsaken i det är att det inte är avtagbart. Det vill säga, maskinen förlorar möjligheten att installera även en ficklampa, för att inte tala om granatkastaren. Det skulle vara mycket klokare att placera en monteringsstång under pipan, så att du kan installera exakt vad skytten behöver på vapnet.
Men för hela mottagarens längd finns en monteringsstång för siktanordningar. Vapnet har inte sin egen icke-avtagbara bakre sikt och framsikte; istället är det bekvämt för skytten installerad. Å ena sidan är det bekvämt, om du vill kan du installera det du är van vid, särskilt eftersom den bakre sikten och framsidan inte stör tillägget av en optisk eller kollimatorsikt. I praktiken kommer öppna sevärdheter helt klart att glömmas bort. Och de kommer att börja komma ihåg dem när mer komplexa siktanordningar misslyckas och vapnet blir värdelöst.
Tja, och viktigast av allt, det som fångar ditt öga är det böjda, genomskinliga vapenmagasinet, som ligger intill maskingeväret från mottagarens baksida. Om du tittar objektivt på denna detalj är det uppenbart att en sådan butik har både för- och nackdelar endast från ergonomisidan, för att inte tala om den tekniska sidan av frågan. Ett klart plus är dess kapacitet på 50 omgångar, pluset kan hänföras till det faktum att mängden ammunition är bekväm att kontrollera och maskinens balans inte ändras när patronerna används. Baksidan är proceduren för att byta butik. I princip kan du vänja dig vid vad som helst, när de en gång använde nosladdningsvapen och inte klagade. När du byter lådmagasin behöver du dock endast korrelera magasinet med dess övre del med mottagaren; i fallet med THOR A1 -geväret måste magasinet inte bara gå in i mottagaren utan också i spåren på baksidan av handtaget för att hålla det. Det vill säga, i en stressig situation kan butiken installeras felaktigt med en förspänning, och det här är den tid som spenderas på den korrekta installationen, och om något annat går sönder eller fastnar … I allmänhet för att dra nytta av butiken med en större kapacitet tar det lång tid och ihärdigt tåg att byta ut det, till och med automatismen.
Maskinkonstruktion THOR A1
THOR A1 -geväret har inte bara ett anmärkningsvärt utseende, utan också inte den vanligaste designen. Ärligt talat, det finns inget revolutionerande i utformningen av vapen, individuella lösningar användes i vissa modeller, men ingen har ännu samlat allt detta i ett vapen.
Med hänsyn till vapnets inte helt vanliga design måste du omedelbart ta reda på beteckningarna för enskilda delar. I originalet betecknas den röda detaljen på animationen av vapnets funktion som en bult; blå, som en bulthållare; grönt som ett dammskydd. Jag föreslår att man kallar den gröna delen för bulthållare. Och beteckna den blå som mataren.
Du måste börja med enheten för matning av patroner från butiken till kammaren, liksom med anledningarna till att detta inte fungerar i denna form. På grund av förrådets placering och utformning är patronerna i den placerade vinkelrätt mot vapnets axel, därför måste den vridas 90 grader för att mata in patronen i kammaren. I allmänhet är uppgiften ganska lösbar, men i det här fallet är den något mer komplicerad. Som framgår av animationen av vapenautomatiseringssystemet implementeras patronens rotation på samma sätt som ZB-47-maskingeväret, men i detta fall är patronen mycket längre än pistolen och ligger kula nedåt. Det vill säga tyngdkraften spelar mot ett sådant system för att vrida patronen, vilket innebär att patronen måste vara fast fixerad under rotation. Om du inte fixar det, vilar det någon gång helt enkelt med en kula och räknar ut det och vänder inte 90 grader. Hur fixeringen av patronen kommer att ske visas inte.
Efter att patronen har roterats 90 grader, tar mataren (blå del i animationen av automatiseringssystemet) upp den och placerar den koaxiellt med piphålet, så att bulten kan skicka bulten in i kammaren. Samspelet mellan hela bultgruppen utförs med hjälp av utskjutande delar och spår i detaljerna, som antyder vapnets känslighet för föroreningar, extrema temperaturer och så vidare.
Bulten på själva vapnet rör sig inte i en rak linje, utan i en båge, som enligt författaren till detta arbete bör ha en positiv effekt på rekyl vid avfyrning. Det är svårt att argumentera med detta påstående, men när man tittar på bulthållarens dimensioner är det lätt att gissa att det kommer att väga mycket, och denna ram rör sig i en välbekant rak linje. Det enda som verkligen motiverar en sådan slutaranordning är implementering av tillförsel av patroner, eftersom slutaren lämnar ammunitionsmatningsledningen.
Vapenautomatisering är uppenbarligen baserad på avlägsnande av pulvergaser från hålet och deras användning för att sätta igång vapnets bultgrupp. Just för att pulvergaserna påverkar den gröna delen, föreslår jag att det kallas en bulthållare, och inte ett dammskydd. Det är lite oklart hur piphålet är låst, eftersom förändringar i bultrörelsens bana uppenbarligen inte räcker för normal drift med relativt kraftfull ammunition. Snabbast låses piphålet på grund av den blå delens interaktion med bulthållaren och bulten, hur exakt detta händer är inte klart, och det är osannolikt att designförfattaren tänkte detta ögonblick i detalj.
En separat fördel är fatluftkylsystemet. Så bulthållaren bör under sin rörelse utföra funktionen av en pump, som kommer att fånga kall luft in i mottagaren från sidan av nosskärningen och släppa den redan trevlig och uppvärmd till skyttens ansikte från baksidan av vapnet. Hur trevligt det är när en varm bris blåser in i dina ögon, särskilt när du siktar, vi kommer inte att argumentera. Men det verkar för mig att om vapnet överhettas vid avfyrning så finns det en "jamb" av skytten eller, mindre ofta, designern.
För- och nackdelar med THOR A1 -kortplatsen
Den största fördelen med överfallsgeväret är dess magasin med ökad kapacitet, men du måste förstå att det är svårare att byta ett magasin med en sådan design, för att inte tala om den betydande komplikationen av vapnets design för möjligheten att mata från sådana tidskrifter. Antaganden om att rekylen vid avfyrning blir mjukare på grund av att bulten rör sig i en båge kan knappast anses vara korrekt, eftersom bulthållaren rör sig på samma sätt som i vanliga vapenmodeller, och huvuddelen av de rörliga delarna är upptagen av bulthållaren … Plusserna inkluderar ett rimligt och bekvämt arrangemang av kontroller och det faktum att de är tillgängliga både när du håller med vänster och när du håller med höger hand.
Den största nackdelen med vapnet är komplexiteten i dess design och genomförandet av interaktionen mellan elementen i bultgruppen. Eftersom det bara finns två fjädrar i strukturen (bekämpa och återvändbara), är allt anslutet med hjälp av utskjutande element och spår längs vilka de rör sig. Följaktligen är vapnet mycket känsligt för smuts och fett, beroende på omgivningstemperaturen, och även en stor massa rörliga delar kommer inte att rädda situationen. Naturligtvis kan allt göras med stora luckor, så att maskingeväret skramlar som en skallra, men då kommer vapnets resurs att minska, för att inte tala om tillförlitligheten i ammunitionsförsörjningen.
Slutsats
Naturligtvis är THOR A1 -geväret ett mycket intressant vapen i sin design. I allmänhet har alla icke-standardiserade och ovanliga mönster rätt till liv. Även om de inte tillämpas här och nu, kan de tillämpas eller läggas till grund i framtiden. I extrema fall visar sådana konstruktioner hur man inte gör det, vilket också har vissa fördelar, eftersom det är bättre att lära av andras misstag.
Som nämnts ovan är själva vapnet inget nytt, alla lösningar implementerades på något sätt i andra prover. Med andra ord innehåller THOR A1 -maskinen allt som tycktes vara mest intressant för designens författare. Som ett resultat är designen intressant, men onödigt komplex.
Är det möjligt att implementera allt detta i metall och få det till mer eller mindre acceptabla arbetsresultat? Enligt min mening är allt ganska realiserbart, men vad den slutliga kostnaden detta kommer att resultera i är någons gissning. I det här fallet har vapnet bara en enda klar fördel - en mer rymlig butik. Så även en person som jag, som älskar allt ovanligt i vapen och till och med till viss del perverterat, medger att två tidningar fästa med gaffatejp ser mer lönsamma ut än THOR A1 -maskinpistolen. Tydligen är detta just den främsta anledningen till att dessa vapen endast är av intresse för internetanvändare, och inte för vapentillverkare.
Trots detta bör det noteras att författaren till detta koncept är värd respekt. När allt kommer omkring kan inte alla kombinera ens färdiga idéer i en design. Även om de enskilda enheterna inte är utarbetade, har själva designen många problem och vid tillverkningen av ett sådant vapen kommer det att vara "gyllene", men personen tillbringade sin tid, ritade riktigt vackra bilder, som många accepterade som en riktigt fungerande och befintligt maskingevär. Man bör komma ihåg att författaren inte är en vapensmed, utan en designer som bara är intresserad av skjutvapen. Samtidigt finns det många människor med utbildning som antingen sitter i byxorna i flera år, eller lägger sitt diplom på hyllan och arbetar i en annan specialitet. Det är skrämmande att föreställa sig vilken typ av "wunderwales" som skulle ha utvecklats av denna designer med lämplig utbildning, kunskap och möjligheter.
